Original von jögi
Und eine kleine Randnotiz noch von mir. Man hat mit Frontzeck erst verhandelt, als Finke abgesagt hatte. Von daher ist es absolut falsch zu behaupten, dass Frontzeck im Gegensatz zu Finke genommen, weil er den einfachen Weg bedeutet.
Da möchte ich mal ganz entschieden mein Veto einlegen !!
Kann sein, dass man mit MF erst verhandelt hat, als Finke abgesagt hat, dass will ich nicht bestreiten. Ist auch egal, aber der einfachere Weg ist es auf jeden Fall und das ist Fakt !! Musste man mit MF überhaupt verhandeln, der war doch bestimmt froh, dass er überhaupt nochmal die Möglichkeit bekommt, eine Bundesliga-Mannschaft zu trainieren. Das allerdings auch zum letzten mal...
Natürlich ist für den Vorstand die Zusammenarbeit mit einem Trainer MF wesentlich leichter und angenehmer, da Leute wie RK sonst in ihren Machtansprüchen beschnitten würden und den Kuchen teilen müssten. oder bezeichnest du MF un DD als Gegenpol zu RK?? So musste man keine Strukturen ändern oder aufbrechen und konnte sportlich weiterhin den Sparkurs von RK fahren, da es ja von keiner Seite irgendwelche Forderung gibt und gab. Frontzeck stellt keine Ansprüche und vertritt nach aussen die Vereinslinie ohne selbst irgendwelche Vorstellungen miteinzubringen(ständiges lamentieren über nicht vorhandene finanzielle Mittel u.s.w.). Er bringt keine Konzepte mit ein, die er umsetzen möchte, auch gegen den Willen solcher Leute wie RK.
Das genaue Gegenteil wäre Volker Finke gewesen und deshalb kann man mal ganz klar festhalten, dass der Weg dann doch einfacher ist, für den Verein.
Ich weiss, dass du "Anhänger" von MF bist und er deiner Meinung nach, eine gute Arbeit hier abliefert, nur das sehe ich leider nicht so(Ansichtssache). Volker Finke hätte uns sportlich aber weiterentwickelt im Gegensatz zu MF(auch mit wenig Geld)
