Beiträge von blauerjunge76

Zitat

Original von CrimePays
Dammeiers Rolle wrd dabei für mich auch immer beschämender. Wenn ich in vergleichbarer Situation einen Angestellten aus meinem Bereich (und ehemaligen Mitspieler) kommentarlos dieser scheinbar gestörten Person ausliefere, dann hätte ich persönlich arge Schwierigkeiten, morgens noch in den Spiegel zu schauen. Und sowas will ein leitender Angestellter sein? Höchstens geleitet, aber nicht mehr.

Absolut richtig , was Dammeier hier mittlerweile für ein Bild abgibt, ist einfach nur noch lächerlich und nicht akzeptabel. Der sitzt als GF Sport daneben und lässt sich vom GF Finanzen vorführen. Welche Funktion hat Dammeier überhaupt noch im Verein ??
Das hätte sich Kentsch bei einem GF Sport Heribert Bruchhagen nicht getraut...

Zitat

Kaufs Berater Rainer Störk wird im "Kicker" mit der Aussage zitiert. „Kentsch hat Kauf gedroht, dass er kein Spiel mehr für Arminia macht, wenn er nicht die Klappe hält." Sportchef Detlev Dammeier soll dabei schweigend zugesehen haben, schreibt das Blatt. Kauf selber hatte sich im Arminen-Stammtisch auffällig schweigsam verhalten und wollte seine zuvor geäußerte Kritik an den Vereinsoberen

Das passt zum Hampelmann des Vereins, keinen Arsch in der Hose.

Bei der Qualität unseres GF Sport, tippe ich mal auf folgende Neuzugänge:
-Dino Toppmöller
-Rolf Christel Guie-Mien
-Sercan Güvenisik
-Malte Metzelder
-Ralf Keidel
-Henrich Bencik
-Youssef Mokhtari

Die entsprechen genau seinen Vorstellungen...
Leute wie Bance und Makiadi kosten ja alle über 2,5Mio und sind daher zu teuer.
Wir müssen bescheidener werden, aber fußballerisch entwickeln wir uns trotz allem immer weiter, können die Bälle gut halten und das Pech hört auch irgendwann wieder auf.

Warum taucht der Name von Mario Ermisch eigentlich hier gar nicht auf ??? In der NW steht er auf der Liste. Der hätte übrigens einen Arsch in der Hose und lässt sich nicht so leicht verbiegen. Er hat zwar keine Erfahrung im Profifußball, aber er ist schon lange genug Trainer um über einen gewissen Erfahrungsschatz zu verfügen.

Zitat

Angeblich haben schon zur letzten JHV einige Aufsichtsrats und Vorstandsmitglieder Kentsch nahegelegt, nicht mehr zu kandidieren. Wäre nicht der Vorstand als ganzes zu wählen gewesen, wäre er auch schon weg....so vermutet die NW (sicherlich nicht ganz zu unrecht...)

Warum schafft es der Aufsichtsrat dann nicht, diesen Mann von allen Ämtern zu entheben. Das sollte doch möglich sein oder basiert die Vereinsstruktur auf einer Diktatur ???
Wenn man doch unzufrieden mit diesem Vereinszerstörer ist und ihm schwerwiegende Fehler und vereinsschädigendes Verhalten beweisen kann, z.b. Kompetenzüberschreitung, Vorteilnahme, Machtausnutzung, gravierende Mängel in der Mitarbeiterführung usw., sollte es doch wohl möglich sein, Kentsch vor die Tür zu setzen. Vorrausgesetzt man will ihn überhaupt entmachten. Dafür ist der Aufsichtsrat doch zuständig oder ?? Ich habe manchmal mehr den Eindruck, dass der Aufsichtsrat nach der Pfeife von R.Kentsch tanzt und dieser mehr aus Ja-Sagern und Marionetten besteht. Die größte Marionette ist in diesem Zussamenhang unser Vereinspräsident HHS, der bekommt, glaube ich, gar nichts mehr mit und nimmt den derzeitigen Niedergang des Vereins in sportlicher Sicht wie auch in der Aussendarstellung, wohlwollend hin, ohne seine Befugnisse als Präsident zu nutzen. Dieses Bild, was wir momentan abgeben, ist einfach nur noch peinlich und beschämend. Es werden alle Tugenden, die diesen Verein mal ausgezeichnet haben, mit Füßen getreten und in den Dreck gezogen. Man schämt sich langsam, Arminen-Fan zu sein. Ein jämmerlicher Haufen Dilettanten, der im Moment unseren Verein durch den Kakao zieht.

Wir sollten die nächste JHV so abhalten, wie zuletzt Atletico Madrid und unseren Vereinsoberen würdig ist. D.h., es fliegen Stühle und Tische und der Vorstand wird auf seinen Stühlen aus dem Saal getragen. Nur diese Sprache verstehen die Stümper noch !!!

Da der gesamte Verein, insbesondere die sportliche Leitung, kein Konzept hat, darf es aus meiner Sicht nur ein erfahrener Trainer mit breiter Brust werden. In dieser Situation hätte ich auch einen Typen wie P.Neururer bevorzugt, der ist leider aber vergeben. Ich mag solche Typen eigentlich nicht, aber als Gegengewicht zu unseren Vereinszerstörern, wäre dieser Typ Trainer genau richtig. Daher kann die Antwort eigentlich nur F.Funkel lauten, ist zwar aufgrund seiner taktischen Philosophie nicht meine Wunschlösung, aber für die jetzige, sportliche Situation, genau der richtige Mann.
Bitte nicht M.Büskens, wenn dann nur im Gespann mit Y.Mulder. Büskens hat noch keine Sekunde, alleinverantwortlich, im Profifußball gearbeitet. Er bringt weder die nötige Erfahrung mit, noch ist er ein Gegenpol zu unseren leitenden Amateuren in der Vereinsspitze. Hat er überhaupt ein Konzept wo die Reise hingehen soll, für die 2.Liga ??
Mit Mulder zusammen könnte ich mir das noch irgendwie vorstellen, auch wenn beiden die Erfahrung fehlt. Dann könnte man die Schlaftablette Geideck endlich auswechseln.

Warum wird der Name von M.Slomka eigentlich hier fast nie ins Spiel gebracht ????
Den könnte ich mir auch vorstellen, wäre sogar, meiner Meinung nach, eine gute Lösung für den Verein.

Zitat

Als Zweitbeste des Lehrgangs schnitt die ehemalige Nationalspielerin (47 Länderspiele) Anouschka Bernhard ab, die heute als Jugend-Koordinatorin für Hertha BSC Berlin zuständig ist.

Lasst uns Geschichte schreiben und als erster Fußball-Bundesligist eine Frau zum Cheftrainer machen. Als Assistentin vielleicht Heidi Mohr... Endlich mal positive Schlagzeilen europaweit, wir leben Gleichberechtigung.

Zitat

Original von Kai
Ich hab mir das auch mal angehört und sehe manches hier jetzt differenzierte, als so mancher hier direkt nach dem Stammtisch.

1. Dammeier schätzt die Saison zwar nicht total falsch ein, Natürlich sind wir unter anderem an der Chancenverwertung gescheitert, aber er stellt sich auch nicht der Kritik, dass dieses Problem nichts mit Pech zu tun hat, sonder mit mangelnder Qualität in der Ofensivabteilung. Natürlich war Katongo kein Fehleinkauf, auch Herzig u Lamey waren das für mich nicht. Aber man hat es versäumt Eigler und Zuma in der Spitze zu ersetzen. Dort waren wir qualitativ zu dünn besetzt.

2. Ist den Verantwortlich eigentlich bewusst, dass man den Kader in den letzten 5 Jahren immer weiter geschwächt hat?Das ist mit Sicherheit nicht Dammis Schuld. Das hängt meiner Meinung damit zusammen, dass man die sportlich verantwortlichen Personen immer wieder ausgetauscht hat. Bei uns konnte keiner langfristig am und mit dem Kader arbeiten. Dabei kam dann die Flickschusterrei heraus, an der wir am Ende abgestiegen sind.

3. Hier wurde groß kritisiert, dass er sagt "alle haben Vertrag und wir warten ab" Das macht er für mich ganz richtig. Natürlich wird er hinter den Kulissen erfahren habe, wer mit anderen Teams verhandelt und wen man dann höchstwahrscheinlich zeitnah ersetzen muss. Aber darf öffentlich nicht sagen "Mijatovic und Artur werden wir wohl verkaufen", denn damit würde er sich in eine scheiss Verhandlungsposition bringen und den Preis drücken. Er sagt wir müssen keinen verkaufen und das ist auch richtig! Wer einen Eilhoff, Mijatovic oder Artur haben will, sollt gefälligst auch ordentlich dafür zahlen.

4. Kentsch hat mit seiner Kritik an der Stadt natürlich nicht unrecht. Gerade Mainz und Aachen bekommen Unterstützung im Millionenbereich. Nicht zu Letzt darum haben sie langfristig auch mehr Geld für den sportlichen Bereich. Ob man das jetzt so in der Öfentlichkeit rausposaunen muss, ist eine andere Frage.

4. Kentsch hat recht, wenn er den Tribünenneubau verteidigt. der war notwendig und wichtig und musste so auch durchgeführt werden. Wurde hier im Forum ja auch oft genug begründet.

Zusammenfssend merkte man deutlich im dem Interview, dass beide Verantwortlichen sehr wohl angeschlagen sind. Dammi ist glaub ich nicht so schlecht, wie er hier gemacht wird. Er trägt die Verantwortlichkeit für Dinge, die er gar nicht zu verantworten hat. Schlussendlich leidet er hier nicht nur unter den mangelnden finanziellen Möglichkeiten (warum die auch immer hier so schlecht sind) und unter dem Versagen seiner Vorgänger. Dort wurde es verpasst den Kader rechtzeitig zu verstärken. Das konnte er diese Saison kaum ausgleichen. Aber natürlich hat er es verpasst gerade den Sturm ordentlich zu verstärken. Vielleicht hätte er wirklich ggü Schwick und Kentsch deutlich vertreten müssen, dass wir noch einen Stürmer holen müssen. Damit meine ich nict, dass er das im Winter hätte machen müssen. Da glaube ich, dass es schwer ist einen bezahlbaren Stürmer zu finden. Im Sommer, wo der Markt viel mehr in Bewegung ist, hat man die Lage falsch eingeschätzt und genau da fehlt mir jetzt die Selbstkritik aller verantwortlichen.

Aber Dammi ist auf der anderen Seite auch ein junger sportlicher Leiter, der natürlich Fehler macht. Das wusste man, wo man ihn installiert hat. Ihn jetzt zu entlassen wäre für mich der falsche Weg, denn so langsam muss man auf seinem Posten auch mal die Möglichkeit haben perspektivischer zu arbeiten. Ich hoffe für Dammi, dass es ihm in den kommenden Jahren gelingt sich mit Erfolgen zu profilieren, denn nur so kann er zu einem echten Gegengewicht zu Kentsch werden.

p.s. Ob sich Matze wohl auch so wenig zu Wort gemeldet hätte? Ich glaube, dass man ihm nicht den Mund hätte verbieten können.

Alles anzeigen

Zum Tribünenbau des Herrn Kentsch ist zu sagen, dass dieser trotz der Lärmschutzauflagen wesentlich günstiger hätte gestaltet werden können. Mit Stehplätzen und einem oberen Sitzplatzbereich als Beispiel. Da gab es doch etliche Alternativen zur jetzigen Bauform und auch in diesen, kostengünstigeren, Möglichkeiten, gab es für die Sponsoren noch genug Raum, um sich entsprechend zu präsentieren.

Zur perspektivischen Arbeit unseres jetzigen GF Sport, hätte ich gerne mal gewusst, wie diese Perspektive aussieht ????????
Das ist kein Lehrberuf wie Bäcker oder Tischler, sondern in diesem muss man gewisse Fähigkeiten mitbringen, die ich bei Dammeier nicht erkenne(sportliche Kompetenz,Kontakte und Verbindungen, Kritikfähigkeit, Zukunftskonzepte, usw.)

Zitat

1. Dammeier schätzt die Saison zwar nicht total falsch ein, Natürlich sind wir unter anderem an der Chancenverwertung gescheitert, aber er stellt sich auch nicht der Kritik, dass dieses Problem nichts mit Pech zu tun hat, sonder mit mangelnder Qualität in der Ofensivabteilung. Natürlich war Katongo kein Fehleinkauf, auch Herzig u Lamey waren das für mich nicht. Aber man hat es versäumt Eigler und Zuma in der Spitze zu ersetzen. Dort waren wir qualitativ zu dünn besetzt.
2. Ist den Verantwortlich eigentlich bewusst, dass man den Kader in den letzten 5 Jahren immer weiter geschwächt hat?Das ist mit Sicherheit nicht Dammis Schuld. Das hängt meiner Meinung damit zusammen, dass man die sportlich verantwortlichen Personen immer wieder ausgetauscht hat. Bei uns konnte keiner langfristig am und mit dem Kader arbeiten. Dabei kam dann die Flickschusterrei heraus, an der wir am Ende abgestiegen sind.

1. Natürlich schätzt er die Saison komplett falsch ein und malt sie sich stattdessen himmelblau an. Wir sind nicht an der Chancenverwertung gescheitert, zum 1000mal, bitte Statistik nachschauen, Kicker- Anzahl der Torchancen, 4.schlechtestes Team. Wenn Karlsruhe über die vergebenen Torchancen klagen würde, könnte ich das verstehen, da sie viel mehr hatten als Arminia. Das kann man wirklich nicht mehr ertragen, dass wir aufgrund der vergebenen Torchancen abgestiegen wären. Lächerliches Argument ohne statistische Grundlage.
Herzig u. Lamey sind Spieler, deren Qualität für die 1.BL einfach nicht ausreicht und die uns fußballerisch auch nicht weitergeholfen haben, für die hätten auch Langkamp und Fischer spielen können. Katongo war zwar eigentlich kein Fehleinkauf, ist aber mehr Mittelfeldspieler als Stürmer. Man hätte Zuma und Eigler gar nicht verkaufen dürfen, wenn man weiss, dass man deren Qualität nicht ersetzen kann. Da hätte man neben Katongo noch zwei weitere Offensivspieler holen müssen. Dammeier und Frontzeck haben die Qualität des Kaders komplett falsch eingeschätzt und das hätte er beim Stammtisch ruhig mal zugeben dürfen. Auch seine Aussage, wir hätten uns fußballerisch weiterentwickelt, würden die Bälle gut halten und hatten im grunde nur Pech(Pfosten,Latte), ist völlig daneben.
2. Sicher haben es Kentsch und Schwick zu verantworten, dass durch die hohen Personalfluktuationen keine Konstanz im sportlichen Bereich möglich war. Aber diese Leute, die ausgetauscht wurden, waren aber auch nicht fähig hier eine konstante Weiterentwicklung des sportlichen Bereichs voranzutreiben. Der Kader wurde bei Saftig angefangen, bis heute zu Dammeier immer weiter geschwächt. Der Vorstand hat in seinen Personalentscheidungen Trainer, GF Sport, in den letzten Jahren nur Fehlgriffe getätigt. Was auf die sportliche Inkompetenz der Vereinsführung zurückzuführen ist. Kentsch hat durch die nicht bereit gestellten Mittel, natürlich die qualitative Zusammenstellung des Kaders weiter geschwächt, aber für die Kaderzusammenstellung ist in erster Linie der GF Sport verantwortlich und da haben sowohl Saftig als auch Dammeier ein schwaches Bild abgegeben. Diesen Schuh muss sich Dammeier genauso anziehen wie Saftig und die Vereinsführung(Kentsch,Schwick,Aufsichtsrat). Jeder hat seinen Teil dazu beigetragen.

Anm. Dammeier`s Aussagen, zu den von U.Zwetz in den Raum geworfenen Spielern, Bance und Makiadi ,waren dermaßen daneben, dass aufgrund dieser Tatsache alleine, eine Entlassung nötig wäre. Da kommen einige Tatsachen bei Dammeier zusammen, die ihn untragbar machen !!!

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Auf jeden Fall sollte es einer sein, der zwischen der Kumpel Art von Frontzeck und Ernst Hau drauf Mentalität steht. Der eine war deutlich zu hart und der andere zu weich, es war am Ende auch kein Biss mehr da.

Bei den jungen Trainern muss man ja auch noch differenzieren zwischen denen, die noch gar keine Erfahrung gesammelt haben und denen, die schon gezeigt haben, dass sie was können oder eben nicht können. In die letztere Kategorie fallen u.a. Frontzeck und Fach, die es nun mehr als einmal versucht haben und es einfach nicht hinbekommen haben, die werden ganz oben wohl nie wirklich was erreichen können.

Wück fällt in die Kategorie "hat zumindest im unteren Bereich schon was geleistet", aber eben nicht auf Dauer. Zukunft noch offen.

Doll hat mit dem HSV gut begonnen und ist dann dort und danach in Dortmund nicht so zurecht gekommen, hat beide aber in schwierigen Zeiten in der Liga gehalten. Vielleicht wäre die 2. Liga was für ihn.

Büskens wäre die Kategorie absoluter Anfänger. Es wäre seine allererste Aufgabe. Die Interimszeit bei Schalke kann man da nicht zählen, allenfalls als Indiz, dass er kein Vollblinder ist.

Aber man braucht eben einen Mann auf sportlicher Seite, der auch etwas Erfahrung mitbringt und das trifft auf Dammi eben nicht zu. Irgendwie muss man Verstärkungen hierhin lotsen können. Da ist Dammi bisher hinter den Erwartungen zurück und ob ein Büskens oder Wück da helfen können, ist eher fraglich. Ich breche bei allen 3 nicht in Tränen aus, da sie sich hier gerne beweisen dürfen. Generell ist es für junge Trainer besser, nicht gleich in Liga 1 anzufangen, was Frontzeck in Aachen und hier bewiesen hat. Nur ein Risiko ist dabei.

Alles anzeigen

Um mal noch einen relativ jungen Trainer ins Geschäft zu bringen, Mirko Dickhaut von Hessen Kassel oder T.Oral vom FSV Frankfurt zusammen mit M.Binz als CO-Trainer.Oral hat bisher sehr gute Arbeit abgeliefert in Frankfurt. Jürgen Luginger von R-W Oberhausen leistet auch gute Arbeit. Um mal die Trainerdebatte noch etwas anzuheizen...

Gibt es in den unteren finnischen Ligen auch Relig.-Spiele ???
Siehe Sadik...

Zitat

Original von Hitchcock

- Herrn Schwick mit einem E-Mail Account ausgestattet
- Rapolder eine Perspektive als Trainer bei Arminia aufgezeigt, mit TvH als Sportdirektor
- Einen Architekten und eine Baugesellschaft engagiert, die etwas vom Stadionbau verstehen
- den potenziellen Kultstatus von Arminia besser genutzt
- der Stadt nachhaltig klar gemacht, wie wichtig Arminia als Imageträger für sie ist
- moderne Marketing- und Sponsorenkonzepte entwickelt
- Frontzeck nicht einen Spieltag vor Saisonende gefeuert
- Berger nicht nur für ein letztes Spiel verpflichtet

...

Alles anzeigen

-Saftig nie eingestellt
-Middendorp zum Stadionsprecher gemacht
-Frontzeck nie verpflichtet
-Dammeier eine Stelle als Jugendtrainer angeboten
-Geideck den Hockey-Damen zur Verfügung gestellt
-T.Helmer als GF Sport verpflichtet
-R.Kentsch als Finanzberater, an die Commerz-Bank weitergereicht
-V.Finke als Trainer verpflichtet
-H-H Schwick in den wohlverdienten Ruhestand verabschiedet
-R.Assauer als Gesamtgeschäftsführer eingestellt
-den Einpeitscher in die Almhalle verbannt

Zitat

Original von jögi
Wobei natürlich fast jeder Mensch aus seinen Fehlern lernt und somit Doll theoretisch auch seine Konzeptgedanken aus Dortmunder Zeit überdacht haben könnte. Und hin und wieder gibt es auch Konzepte, die eher für kleinere Vereine geeignet sind. Und so nebenbei war Doll nicht der erste Coach, der in Dortmund gescheitert ist. Wenn ich mal auf Rapolder veweisen darf, der vorher in Ahlen rausgeschmissen wurde. Oder ein Magath hatte lange Zeit nur wenig Reputation, bevor er dann in Stuttgart viel bewegt hat.

Ob jetzt ein Doll aus seinen Fehlern gelernt hat, weiß ich nicht. Nur weil jemand mal irgendwo gescheitert ist, heißt das noch nicht, dass dies zwangsläufig überall der Fall sein wird. Das Beispiel Magath zeigt das ja ganz schön.

Ich könnte auch ein paar Namen in den Topf werfen, die für einen sportlichen Neuanfang stehen würden, Volker Finke, Holger Stanislawski, um mal zwei zu nennen, die ich persönlich gerne hätte, die aber niemals realisierbar wären bzw.sind.
Ich hätte auch nichts gegen einen jungen,unverbrauchten Trainer wie Wück oder Stratos(die würde ich auch M.Büskens vorziehen, da diese schon in Eigenverantwortung gestanden haben bzw. stehen) , nur dafür bräuchte man einen erfahrenen und fähigen GF Sport.
Auch solche Typen wie Hecking und Slomka könnte ich mir ganz gut vorstellen. Notfalls könnte ich auch mit F.Funkel ganz gut leben, da der wenigstens die nötige Erfahrung mitbringt.
Vielleicht kann man ja auch mal über den Tellerrand hinausblicken und z.B. einen guten, perspektivisch arbeitenden Trainer aus den Nachbarländern(Holland,Schweiz z.B.) verpflichten, der für einen sportlichen Umbruch im Verein steht. Dagegen spricht aber DD, der für diesen Umbruch nicht steht.
Mit dem Trainer und der Person T.Doll habe ich da so meine Schwierigkeiten, aber das ist Ansichtssache.

Zitat

Original von LatscherPohl
Habe mir erst gestern abend mal den Podcast anhören können und mir mal Gedanken über Dammeiers Aussage gemacht, daß man mit einem Spieler und seinem Verein schon klar sei, aber die Meldung jetzt noch nicht aufgrund des abgebenden Vereins bekannt geben möchte.

D.h. es kann nur ein Spieler eines Vereins sein, für den es jetzt noch um was geht. Spontan also um die Reli Kandidaten für die Erste / Zweite Liga, oder jemand aus der Regionalliga, dessen Verein noch um den Aufstieg in die 3. Liga mitspielt.

Mein Tipp: das ist einer aus Osna oder Pb ...

Tja dann wird es wohl doch T.Reichberger aus Osnabrück...
Passt zu DD und den anderen Amateuren !!!

Zitat

Original von jögi

Wieso ist der Vergleich mit TvH und Rapolder komplett daneben? TvH hatte kaum Erfahrung in der Führung einer Mannschaft. Er hatte eine Saison bei Arminia mit einem für Zweitliga-Verhälntnisse Luxuskader Erfolg gehabt. Er hat dann nach einem halben Jahr in Saarbrücken Schiffbruch erlitten. Rapolder hatte damals, als er Trainer in Bielefeld wurde, bei nicht wenigen ein ähnliches Standing, wie es ein Fach jetzt hätte.

Damit will ich jetzt nicht suggerieren, dass ich einen Fach als Trainer möchte. So wie ich ihn einschätze wäre er auch nicht der nette Trainer von nebenan, der keine Forderungen stellt, so wie du ihn hier hinstellst. Aber ich möchte ihn nicht als Trainer haben, nur um das nochmal klarzustellen. Was ich mit dem Rapolder- und TvH-Vergleich sagen möchte, dass hier mancher Trainer per se abgelehnt wird, ohne überhaupt zu wissen, welche Fußballphilosophie dahintersteht, wie es z.B. bei Büskens der Fall ist. Bei Rapolder war das damals auch noch nicht so bekannt, doch wurde seine Verpflichtung von vielen von vornherein abgelehnt, um es nett auszudrücken. Horst hat ja die damalige Stimmungslage kurz geschildert. Übrigens war der damalige Sportdirektor zu dem Zeitpunkt auch nicht sehr gut gelitten, das nur am Rande. Übrigens gab es, als Labbadia damals schon mal im Gespräch bei Arminia war, auch sehr viele negative Stimmen.

Das zeigt nur, dass hier sehr kontrovers diskutiert wird und wir nicht alle ins selbe Horn blasen.
Als TvH damals Rapolder verpflichtet hat, wusste der aber schon sehr genau, mit welcher Philosophie dieser in Mannheim gearbeitet hat und hatte bei der Verpflichtung ein strategisches Konzept im Hinterkopf. Das hat D.Dammeier nicht !!!!!

Zitat

Ich verstehe einfach nicht wie man einen Verein wie Bielefeld mit Hamburg oder Dortmund auf eine Stufe stellen will. Vielleicht ist Doll genau so ein Trainer der aus Arminia etwas machen kann. Das er charakterlich zu Bielefeld passt ist unstrittig. In einem vorigen Beitrag wurde seine dünnhäutigkeit beschrieben, die er zeigt, wenn er Kritik einstecken muss. Allein daher wird er sicher ein Konzept vorlegen (zumindest beim Vorstand) um dieser auszuweichen. Wenn der Vorstand dann sein Konzept umsetzen möchte und kann, wird er kommen... Wenn nicht, wird Doll sich nicht für Arminia entscheiden.

Es stellt keiner einen Verein wie Arminia mit Hamburg oder Dortmund auf eine Stufe !!!
Er hat nur bewiesen, dass er aus vielen(großen) Möglichkeiten, dauerhaft nichts entwickeln konnte und wie man dann auf den Trichter kommt, dass er aus wenigen(kleinen) Möglichkeiten, auf einmal etwas Großes zaubern könnte, ist mir ein Rätsel. Hat er nicht nachgewiesen...
Ob er charakterlich, mit seinem Goldketten-Image, wirklich zu Arminia passt, ist deine Meinung, die bestimmt nicht von einer Mehrheit geteilt wird .
Sein Konzept(hatte er denn eins ?) hat schon bei den großen Clubs nichts bewegt und jetzt ganz überraschend, soll er ein Konzept für einen vergleichsweise kleinen Club vorlegen können und dieses umsetzen. Das halte ich doch für sehr fragwürdig und nicht vorstellbar !!
Aus vielen Möglichkeiten bzw. Mitteln kann er nichts bewegen, aber aus kleinen Möglichkeiten(Mitteln) soll er viel machen können, so sind deine Ansichten zu T.Doll ja zu verstehen. Diese Aussagen sind doch sehr rätselhaft und überhaupt nicht zu belegen bzw. nachvollziehbar.

Zitat

Original von jögi
Nach den Vorstellungen, die hier an einen neuen Trainer artikuliert werden, hätten damals weder Rapolder noch von Heesen Trainer in Bielefeld werden dürfen.

Wenn die Vorstellungen der meisten hier im Forum für Dich zu hoch sind und auch die an den neuen Coach gestellten Anforderungen, sollten wir Holger Fach mal wieder eine Chance im "Profifußball" geben. Dann geht es zwar weiter Richtung Amateurfußball, aber er ist menschlich bestimmt ein ganz netter Zeitgenosse, stellt keine Ansprüche und gibt sich mit allem zufrieden. Dann geht unser Schmusekurs weiter und alle haben sich wieder lieb.
Der Vergleich mit Rapolder und TvH ist komplett daneben... Zu den Amateuren in sportlicher Leitung und Vereinsführung passt am besten auch ein Amateur-Trainer wie Fach oder sind die Ansprüche für so eine Granate auch noch zu hoch ???

Habe hier nicht gelesen, dass jemand Hiddink oder Guardiola gefordert hat, nur einen Coach der sich von der Amateurhaftigkeit der leitenden Angestellten etwas abhebt und dieses Thema darf auch ruhig kontrovers diskutiert werden.

Zitat

Original von Extremleber
@blauerjunge:

Naja, er hatte nicht allzu viele Möglichkeiten das zu beweisen. Damals hatte Rapolder auch "nur" Mannheim erfolgreich trainiert... Und damals waren die Unkenrufe auch so laut. Das Einzige was ich weiss ist, dass Büskens auf Schalke ordentliche Arbeit abgeliefert hat.
Und wer sich für den Trainerjob entscheidet weiss ganz genau das er nicht nur seinen Lieblingsverein trainieren darf...

Der hat Hamburg aus einer ganz tiefen Krise geholt und es hat sich sogar sehr kurzfristig Erfolg eingestellt. Dortmund war vielleicht, in der damaligen Situation, ne Nummer zu groß. Um diesen Katastrophenhaufen zu trainieren, eine völlig kaputte Mannschaft, war auch er zu unerfahren. Wieso sollte Bielefeld nicht eine Station sein, in der er in Ruhe arbeiten kann und komplett sein Konzept umsetzen? Zudem traue ich Doll eher zu das er soviel Arsch inner Hose hat um sich zu melden, wenn der Kader nicht reicht.

Doll hat gegenüber Büskens einen großen Nachteil. Da Doll ja schon erfolgreich gearbeitet hat ist bei ihm der Druck eines direkten Aufstieges größer...

Alles anzeigen

Na, ob man Büskens Arbeit nach diesen paar Spielen, in denen er nicht mal allleine die Verantwortung getragen hat, wirklich beurteilen kann, möchte ich doch sehr stark bezweifeln. Da war Rapolder aber mal wesentlich länger als alleinverantwortlicher Cheftrainer in Mannheim, tätig. Daher ist dein Vergleich etwas aus der Luft gegriffen.
Doll hat damals einen charakterlichen Trümmerhaufen von K.Toppmöller übernommen, aber in diesem Trümmerhaufen waren sehr,sehr gute Fußballer und Doll hat diese einfach nur wieder fußballspielen lassen(Kumpelmentalität-K.Toppmöller, harter Hund), getragen von einer großen Euphoriewelle. Sein Kartenhaus ist dann aber auch sehr schnell wieder zusammengebrochen. Doll hat zudem auch noch nie eine fußballerisch so schlechte Mannschaft trainiert, wie sie Arminia wäre. Er hatte immer sehr gutes Spielermaterial und musste nie aus wenigen Mitteln viel erreichen. Er hat es nicht mal verstanden, aus den großen Möglichkeiten, die ihm zur Verfügung standen, dauerhaft etwas aufzubauen oder ein gewisses erfolgreiches Konzept zu entwickeln. Daher halte ich es für ein Gerücht, dass er für so eine limitierte Mannschaft wie Arminia und mit wenig Geld im Rücken, überhaupt ein Konzept entwickeln könnte.

Zitat

Original von Extremleber
Also, ich könnte mit Doll oder Büskens leben...!!

Mit Doll ???????
Der könnte den FC Barcelona trainieren und würde auch dort nichts bewegen !
Das trifft auf H.Fach genauso zu.
Büskens weiss ich nicht so richtig, auch ohne die nötige Erfahrung, war bisher nur mit Reck und Mulder im Trio tätig. Welche Attribute kann man denn mit dem Namen Büskens verbinden ?? Außer, dass er mit Überzeugung Schalker ist. Für was steht M.Büskens ??? Für Innovation,Veränderung, Erfahrung, Konzepte, Neuaufbau oder Umbruch ??? Das wäre sehr riskant, einen Büskens zu verpflichten.

Ich wünsche mir erstmal einen fähigen und mit Fussballsachverstand ausgestatteten GF Sport wie TvH !!!

Was für Marionetten und Clowns sitzen eigentlich in unserem Aufsichtsrat ??????
Von R.Kentsch handverlesene Ja-Sager oder was sind das für Pfeifen ??? Die haben von Aufsichtspflichten wohl noch nie etwas gehört.
Ein Verein, der von hinten bis vorne mit Amateuren besetzt ist !!!!