Beiträge von blauerjunge76

Zitat

Original von blauer-mann

Ist Fernandez immer souverän?

Fehler passieren jedem, und jetzt wieder auf Eilhoff einzudräschen ist auch nicht richtig.Warum hackst du nicht auf Fort, Katongo und sonstwem rum die die Dinger nicht ins Tor kriegen.

Vielleicht ne Niederlage die uns weiterbringt...hoffen wir das Beste. Samstag wird man sehen wie die Truppe das verdaut hat und hoffentlich bleiben die drei Punkte dann wieder hier.

Oh Gott,oh Gott, ich habe weder auf Eilhoff eingedroschen, noch wollte ich eine Torwartdiskussion beginnen. Um das mal klarzustellen !!!
Nur das war ein ganz dicker Bock, den sich Eilhoff beim 3.Gegentor geleistet hat und das ist Fakt !!

Zitat

Original von Exteraner

Da magst du ja recht haben. Aber wie kannst du denn behaupten Fernandez wäre in diesen Bereichen besser? Die paar mal die er gespielt hat sind mir jetzt auch nicht sonderlich in Erinnerung geblieben. Nur das er auf der Linie sehr stark ist und bei seinen Abschlägen und Abwürfen.

Es waren schon ein paar mehr Spiele von Fernandez und nicht nur einige wenige !!!
Und bei diesen Spielen konnte man schon den eindruck gewinnen, dass er beim antizipieren gefährlicher Situationen und hohen Bällen im eigenen 16er einen gefestigteren Eindruck macht als Eilhoff. Das ist natürlich ein subjektiver Eindruck, aber das Problem der Strafraumbeherrschung ist ja auch nicht neu bei Eilhoff und war bereits in der letzten Saison zu erkennen, wo er dieses Defizit durch seine überragenden Fähigkeiten auf der Linie wett gemacht hat und sich natürlich auch öfter auszeichnen konnte, aufgrund größerer Beschäftigung.
War auch nur eine Anmerkung zum 3.Gegentor und der gezeigten Leistung von Eilhoff. An Ihm lag es auf jeden Fall nicht, dass wir dieses Spiel komplett hergeschenkt haben oder es am Ende dann doch noch verloren haben, möchte hier auch keine Torwartdiskussion anstoßen o.ä.
Torwartfehler sind nur leichter zu erkennen...

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Der ist gut!

War das souverän von Eilhoff beim Gegentor ??, da musste er in der Bude bleiben und nicht rauslaufen.

Zitat

Original von DSC4ever
Jetzt mal ehrlich, das ist mal wieder richtig typisch Arminia. Und nein, nicht das Spiel und die 3:2 Niederlage denn das kann beim bestern Willen passieren. Da mache ich der Mannschaft keinen Vorwurf, das wird defintiv noch nicht die letzte Niederlage werden, auch nicht die letzte nach einer 2:0 Führung.

Was ich aber mal wieder ganz typisch für Arminia ist, sind die Fans die letzten Woche noch zu 99% von Aufstieg sprechen und der Meinung sind das wir den besten Trainer der letzten 200 Jahre habe. Einen der die Mannschaft endlich mal erreicht und wach rüttelt und kaum verliert man mal wieder ein Spiel und schwups ist alles sch...

Echt zum kotzen... Habt ihr wirklich gelaubt das wir vom ersten bis zum letzten Spieltag auf Platz 1 stehen und kein Spiel verlieren werden? Hallo?

Dann sollte man auch nicht vorher, sich in der Höhe des "feststehenden" Sieges überbieten und alles über den grünen Klee loben, wenn man bei einem Abstiegskandidaten bis zur 80min 2:0 führt und dann anschließend denkt, man wäre Krösus und bräuchte nichts mehr zu investieren. Eine solche Einstellung spottet jeder Aufstiegsambition.
Das war Koblenz, nicht Duisburg oder Cottbus...

So spielt also ein selbsternannter Aufstiegsfavorit..., mit der Abgeklärtheit und Cleverness einer F-Jugend-Truppe, ohne Worte...

Die gesamte Viererkette ist komplett unsicher, vor allem bei hohen Bällen. Die Zuordnung passt in vielen Situationen überhaupt nicht(Feick im Kopfballduell). Das gesamte Defensivverhalten war nach dem 2:0 mehr als lächerlich !! Ach so, wir sind natürlich Krösus und können es uns leisten, auch mal überheblich zu werden. Da kommt einem die Galle hoch, bei dieser amateurhaften Einstellung !! Dazu ein Torwart, der weiterhin starke Defizite im Bereich Übersicht und Strafraumbeherrschung hat. Fernandez macht in diesen Bereichen einen souveräneren Eindruck. Einen Heiligenschein hat Eilhoff nicht.
Konditionell haben wir auch kein gutes Bild abgegeben.
Die Einwechslung von Stolper-Kucera habe ich nicht verstanden und das Fort bereits nach 60min total platt war und man ihn nicht umgehend durch Berisha ausgetauscht hat, auch nicht.
Meine Fresse, in Koblenz(Abstiegskandidat) 2:0 führen und dann aufhören Fußball zu spielen, daß nenne ich Spitzenteam...

Was ich von Halfar am Montag gesehen habe, war für mich, als selbst aktivem Fußballer, äußerst erschreckend und hatte mit BL-Niveau wenig zu tun. Entweder vertändelte er die Bälle in abenteuerlichen Dribblings oder lag bei jedem Hauch von gegnerischer Berührung auf dem Boden und reklamierte. Hat er überhaupt einen Zweikampf gewonnen ?? Dazu unterirdische Abspiele und Fehlpässe. Wenn man mal schnell umschalten konnte, der Ball aber über Halfar lief, war der Angriff auch schon wieder verpufft. Einmal und das ist besonders haften geblieben, konnte er durch einen schnellen Ball auf Fort, eine sehr große Torgelegenheit kreieren, welche er allerdings durch ein völlig eigenwilliges Dribbling wieder verschenkte und liegen ließ.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
laut Bundesliga.de hatte Lamey (71% erfolgreiche Pässe) die gleiche Passquote wie Mijatovic und eine ähnliche Passquote wie Feick (74% erfolgreiche Pässe). Die Fehlpassquote von Delura war z.B. deutlich höher. Ansonsten sehe ich soviel Unterschied zu anderen Spielern nicht. Wenn man voreingenommen kritisch auf Lamey schaut, fallen seine Fehlpässe natürlich besonders auf.

Und das besonders in HZ 1, wenn man auf der Seite von Lamey sitzt. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass man voreingenommen kritisch auf Lamey schaut oder nur auf dessen Fehlpässe wartet. Nur wenn ich sehe, dass er in HZ 1 oft den Ball nicht sicher über einen Meter an den eigenen Mitspieler bringen kann oder abenteuerliche Bälle in die Tiefe spielt, darf man diese Tatsache auch ruhig mal kritisch betrachten. Er hat sich in HZ 2 gesteigert, was seine Passquote betrifft. Dazu hat er seine Seite überwiegend dicht gehalten und auch etliche Zweikampfduelle(äußerst routiniert und geschickt) für sich entschieden.
Spieler, anhand von Statistiken oder geschätzten Zahlen zu bewerten, ist doch etwas anderes als die eigene Wahrnehmung im Stadion oder am Fernseher. Delura war in HZ 1 einer der Besten, viele erfolgreiche Flankenläufe, wobei er seine Schnelligkeit deutlich hervorheben und auch einige brauchbare Flanken produzieren konnte, die natürlich nicht immer ihr Ziel fanden, aber immerhin so das 1:0 ermöglicht haben. Und Fehlpässe über einen Meter hat er sich auch nicht geleistet.
Solche Dinge bleiben besonders haften, wenn man sieht, dass BL-Spieler keinen sicheren Pass über einen Meter spielen können. Lamey wird von mir zumindest nicht voreingenommen kritisch betrachtet und hat mit einer Note(persönlicher Eindruck) 4, geradezu geglänzt, im Gegensatz zu meinem "Liebling" oder auch Haar in der Suppe( herzich) Halfar, der aus meiner Sicht kein BL-Niveau besitzt und dringend wieder auf seine alte Position, die Ersatzbank, befördert werden muss.

Zitat

Original von MJockel
lamey war gestern wirklich stark. die seite war fast komplett dicht, ganz im gegensatz zur linken seite, wo speziell in der ersten hz feick alles mit sich machen liess und quasi kein defensivverhalten an den tag legte. das war doch schon ein grosser unterschied im vgl. zu lamey.

Kann Deine Ansichten durchaus teilen, allerdings sollte er seine Fehlpassquote etwas zurückfahren. Damit hat er in HZ 2 angefangen, da sie in HZ 1 bei 100% lag. Als Außenverteidiger in dieser offensiven Grundausrichtung sollte er auch in Richtung gegnerische Hälfte mal den ein oder anderen Ball an den eigenen Mitspieler bringen können. Das ist der Vorteil von A.Feick, der sicher defensive Startschwierigkeiten hatte, diese aber während des Spiels ablegen konnte und in der Vorwärtsbewegung wesentlich effektiver als Lamey war.

Zitat

Original von Richie
Lamey ist der neu auserkorene Mobbingspieler, auf dem zukünftig herum gehackt werden wird - ganz egal wie er spielt. Es ist traurig, dass dieses Forum so einen Mann braucht, aber es ist anscheinend so . Anders ist die Bewertung seiner gestrigen Leistung im Vergleich zu den anderen nicht zu erklären.

Lamey ist mit der Note 4 genau richtig bewertet. Er hat sich in der 2.HZ oft sehr geschickt in den Zweikämpfen behauptet und seine Seite weitesgehend dicht gemacht. Das sollte man lobend hervorheben. Und auch seine Fehlpassquote der 1.HZ konnte er etwas zurückfahren. Allerdings lag seine Fehlpassquote in HZ 1 bei 100%, er hat keinen Ball an den eigenen Mann gebracht und für einen BL-Spieler ist das einfach schwach. Ein Außenverteidiger in dieser offensiven Grundausrichtung sollte wenigstens einen sicheren Pass über einen Meter spielen können.
Lamey war und wird, für mich zumindest, kein Mobbingspieler sein. Im Gegenteil, er hat im Vergleich zu Halfar(Fallsucht) eine ganze Klasse besser gespielt.
Aber das sind alles persönliche Einschätzungen bzw. Urteile, die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

Zitat

Original von Speedfish
Lieber Leute! Jetzt ist das erste Saisonspiel vorbei und es regt mich schon wieder was richtig auf hier: "kurze Zusammenfassung".
Scheinbar muss jeder User jetzt zu jedem Spieler eine Note+Spielbericht schreiben.

Können wir das vielleicht für den Rest der Saison lassen?

Zum einen lesen wir das eh in etlichen Zeitungen & Internetportalen und zum anderen lese ich bei dem einen "Feick das absolute Arminiatalent" und beim zweiten "Feick hat micht total enttäuscht" u.s.w.
Beschäftigt euch mit euer Familie, trinkt ein Bier oder geht schlafen - aber spart euch die drei Seiten "kurze Zusammenfassung"!

Über was und welches Thema willst Du denn im Rostock-Thread diskutieren, wenn die User nicht, über die Länge lässt sich streiten, dieses Spiel und auch die gezeigten Leistungen analysieren und ihre Sicht der Dinge wiedergeben ?? Über die Hosengröße der einzelnen Spieler oder die hässlichen Trikots der Rostocker ??
Diese Meinungen und auch die versuchten Analysen sind Teil der Forumskultur. Wenn Dir Beiträge zu ausführlich und lang sind, kannst Du diese ja überschlagen.
Dafür, dass ich einem Halfar z.B. eine schlechtere Note gebe(persönliche Ansicht) als NW und WB und vielleicht eine andere Sichtweise zum Spiel XY habe als User XY, ist ein wichtiger Grund um sich überhaupt bei so einem Forum registrieren zu lassen.

Zitat

Original von jögi
blauerjunge76

Ich weiß jetzt nicht, wo du die großen Unsicherheiten bei Eilhoff gesehen haben willst. Einmal (in der ersten HZ, glaube ich) hatte er eine kleine Unsicherheit. Ansonsten hat er in meinen Augen keine Schwächen gezeigt. Ich kann mich auch nicht an sonderlich vielen gefährlichen hohen Bällen der Rostocker erinnern.

Man hatte aber den Eindruck, dass er beim herauslaufen und beim antizipieren gefährlicher Situationen um seinen eigenen 5m Raum, immer noch sehr unsicher wirkt. Auf der Linie macht ihm keiner was vor, aber im Bereich der Strafraumbeherrschung hat er noch Defizite.
Große Schwächen hat er natürlich nicht gezeigt, er hat auch keine Möglichkeit bekommen, sich auszuzeichnen, daher kann ich nur meinen subjektiven Eindruck darstellen, dass er vor allem bei hohen Bällen noch an sich arbeiten muss. Das war aber bereits in der letzten Saison seine einzigste Schwachstelle.
Das soll jetzt auch nicht wieder als Kritik an Eilhoff aufgefasst werden, um Gottes Willen.
Es kamen doch ein paar, nicht übermäßig viele(da gebe ich Dir recht), hohe Bälle in unseren 16er, bei denen man halt den oben beschriebenen Eindruck gewinnen konnte.

Kurze Zusammenfassung:
Einige sehr gute offensive Ansätze und vor allem eine wesentlich offensivere Grundausrichtung, was aber schon zu erwarten war. Und eine ganz andere Körpersprache bei etlichen Spielern, endlich wird der Kopf oben getragen und die destruktive Ausstrahlung der letzten Saison abgelegt.
Allerdings gibt es noch reichlich Luft nach oben, sowohl offensiv(Laufwege z.B.), die Viererkette inkl. Torwart hat mir in vielen Situationen überhaupt nicht gefallen, fast jeder hohe Ball der Rostocker wurde gefährlich im 16er. Da stimmte die Zuordnung nicht und Eilhoff hat immer noch große Schwächen beim rauslaufen und seiner Strafraumbeherrschung.

Eilhoff: 4, konnte sich nicht oft auszeichnen, beim Gegentor machtlos, ansonsten bereits angesprochene Schwächen.
Lamey: 4, in der 1.HZ ganz schwach, 100% Fehlpassquote, wurde in der 2.HZ etwas besser, allerdings oft sehr geschicktes Zweikampfverhalten und große Gefahr durch die Rostocker kam über seine Seite nicht.
Mijatovic: 3, sehr solide Leistung, allerdings muss er mehr reden und die Viererkette besser dirigieren, dafür ist er der Chef. Elfmeter souverän verwandelt.
Fischer: 3,5 unauffällig, aber ohne große Schwächen, in einigen Zweikämpfen etwas ungeschickt(da fehlt die Erfahrung)
Feick: 2,5 am Anfang etwas nervös, steigerte sich aber von Minute zu Minute und versuchte sich auch offensiv miteinzubinden. Im Gegensatz zu Lamey wesentlich effektiver nach vorne, da die Bälle bei ihm auch ankommen. Großes Talent und stellt Schuler momentan klar in den Schatten, erinnert mich ein wenig an Y.Eigenrauch...
Kauf: 2,5 fleissig wie immer, zweikampfstark,laufstark und auch mit einigen spielerischen Akzenten, allerdings sind seine technischen Mängel nicht zu übersehen.
Federico: 3 muss läuferisch noch sehr viel aufholen und sich in diesem Bereich verbessern, fußballerisch ein absoluter Glücksfall für Arminia, spielt Pässe, die ich hier schon seit Ewigkeiten nicht mehr erleben durfte. Außerdem strahlt er stets Torgefahr aus. Muss sich aber noch mehr ins Spiel miteinbinden um noch wertvoller für uns zu werden.
Delura: 3 in der 1.HZ sehr aktiv, viel unterwegs und einige sehr gute Flankenläufe, dabei auch ein paar sehr brauchbare Flanken. Note 1,5 zur HZ, allerdings hat er in HZ 2 immer mehr abgebaut und tauchte ab, konditionelle Rückstände ??
Katongo: 2 laufstark wie gewohnt und auch mit einigen fußballerischen Glanzstücken. Super Kopfballtor und auch viele gelungene Zuspiele. Manchmal etwas übereifrig und daraus resultierende hektische Abspiele. Durch die offensive Grundausrichtung profitiert Katongo unheimlich, da er nicht mehr mit Defensivaufgaben zugeschüttet wird. Weiter so Chris..
Halfar: 5,5 ganz,ganz schwach, 100% Zweikämpfe verloren und dabei sehr ungeschickt in vielen Situationen oder er lag einfach ohne eine gegnerische Berührung. Dazu wie Lamey(in HZ 1) 100% Fehlpässe, ohne eine gelungene Offensivaktion und leichte Ballverluste durch verlorene Dribblings. Jeder Ball ging verloren, sobald Halfar beteiligt war. Der müsste eigentlich durch Risgaard zu ersetzen sein.
Fort: 3,5 eine reine Fleißnote, für viel Laufarbeit und auch seine sehr geschickte Ablage zu Federico(2:0). Allerdings auch viele Ballverluste, kann den Ball nicht so geschickt behaupten wie so manch anderer Mittelstürmer. Oft auch schwaches Zweikampfverhalten, lag sehr oft, ohne sich mal konsequent durchzusetzen, zeigte auch technische Mängel. Torgefahr hat er eigentlich nicht ausgestrahlt. Ist natürlich auch nicht einfach, so ganz alleine in vorderster Front. Er muss sich aber steigern...

Zitat

Eilhoff - Lamey, Mijatovic, Herzig, Feick - Risgaard - Delura, Federico, Katongo, Halfar - Fort

Eilhoff-Fischer,Bollmann,Mijatovic,Feick-Risgaard-Delura,Federico,Katongo-Fort,Berisha

Offensive total...

Lamey,Schuler und Herzig sind für mich keine Stammplatzkandidaten mehr...
Auch für Kauf könnte es sehr schwer werden, wenn Risgaard verletzungsfrei bleibt...

Nimmt man die Trainerumfrage zur Grundlage, ist Augsburg wohl der Titelfavorit. Allerdings kann ich nicht erkennen, welcher Mannschaftsteil im Vergleich zu unserem Team, dort wirklich besser besetzt ist bzw. welche Einzelspieler oder Neuzugänge mehr Potential besitzen. Wenn man z.B. einen Chancentod aus Karlsruhe verpflichtet(Kapllani) oder M.Ndjeng, der sich bei keinem Club durchsetzen konnte, ist das für einen Aufstiegstopfavoriten wohl etwas dürftig. Augsburg ist für mich bestenfalls ein Aufstiegsanwärter wie Duisburg, 1860 oder eventl. K`lautern. Cottbus könnte auch vorne mitmischen und beim KSC muss man abwarten, wie der personelle Aderlass kompensiert werden kann. Ein Überraschungsteam könnte St.Pauli sein, wenn die endlich etwas konstanter werden und auch auswärts mal kontinuierlich punkten.
Als absoluten Topfavoriten würde ich uns zwar nicht bezeichnen, die Stürmerdecke ist immer noch sehr dünn und Fort hat im Haching-Spiel keinen guten Eindruck hinterlassen. Ist natürlich eine etwas verfrühte und oberflächige Bewertung, aber P.Fort muss sich gewaltig steigern, um in der 2.BL eine gute Rolle zu spielen. Außerdem ist der bislang nicht vollzogene Transferabschluss von Berisha zu einer Posse verkommen, bei dem sich auch die Verantwortlichen(Dammeier) mal hinterfragen sollten, ob sie alles richtig gemacht und auf den abgebenden Verein bei diesem Wechseltheater genug Druck ausgeübt bzw. diesen Transfer konsequent vorangetrieben haben.
Ansonsten hätte ich schon gerne noch einen Stürmer der Marke Radu oder Saglik im Kader um auch in der Breite gut aufgestellt zu sein, aber das wird wohl nicht mehr zu realisieren sein.
Außer im Sturm sehe ich uns aber sehr gut aufgestellt und wir haben mit Federico den vielleicht besten offensiven Mittelfeldspieler(torgefährlich) der gesamten Liga, der Pässe spielen kann, die ich schon seit Jahren nicht mehr bei uns gesehen habe. Zudem sind wir auch mit Katongo,Delura und Risgaard sehr gut besetzt im Mittelfeld und strahlen auch dort die nötige Torgefahr aus. Allerdings sollten Delura und Risgaard nicht ganz so häufig verletzt oder angeschlagen sein, da wir diese Ausfälle mit Leuten wie Janjic nicht dauerhaft kompensieren könnten. Die Abwehr inkl. Torhüter ist ebenfalls mit der nötigen Qualität ausgestattet, um dem Unternehmen Wiederaufstieg Taten folgen zu lassen. Dabei könnten Leute wie Fischer und Feick ihren großen Durchbruch feiern. Ich finde es sehr gut von T.Gerstner, dass er auf Namen keine Rücksicht nimmt(M.Schuler,N.Herzig).

Prognose:
1.Arminia, mit Abstand-sollte Fort richtig einschlagen und man mit Berisha und eventl. Mr.X im Sturm auch in der Breite gut aufgestellt sein.
2.1860
3.St.Pauli(Wunschdenken)
4.Duisburg
5.Augsburg
6.Cottbus
7.K`lautern
8.Aachen
9.Karlsruhe
10.Fürth

Zitat

Original von Exteraner

Laut Wikipedia betrug der Schuldenstand am Ende der Saison 2007/08 bei Manchester 699 Millionen Pfund. Und der dürfte wohl in der letzten Saison nicht signifikant geschrumpft sein.

Wobei diese Summe über das Glazer-Imperium bzw. Red Footbal Limited Partnership und Red Football General Inc. gedeckt wird. Die Glazar-Familie haftet auch für den Fall, dass die Schuldenlast den Verein erstickt. Den gehören auch die Tampa Bay Buccaneers aus der NFL, die sicher einen noch größeren Geldbetrag verschlingen werden. Ich glaube Geld spielt in diesen Kreisen(Glazerfamilie) keine Rolle und es gibt ausreichende Reserven um die geforderte Liquidiität zu garantieren, obwohl die Wirtschaftskrise auch die Glazer`s getroffen haben könnte.In diesem Sommer hat Glazar wohl ein Sparprogramm verordnet, da ManU noch keine großen Investitionen in den Kader getätigt hat, sondern eher auf Nachwuchskräfte setzt. Kann natürlich auch die neue Philosophie von A.Fergueson sein... Lassen wir es mal dahingestellt, ob diese Abhängigkeiten bzw. Übernahmen durch Groß-Konsortien oder Öl-Milliardäre ein zukunftsfähiger Weg ist. Nicht umsonst haben viele ManU-Fans den Club FC United of Manchester gegründet, da sie diese Übernahme abgelehnt haben. Sehe diese großen Seifenblase auch eines Tages platzen und dann sind viele amtierende Top-Clubs in Europa nur eine einzige große Konkursmasse.
In England hat sich diese Praxis nun mal durchgesetzt, dass bekommt und bekam auch "mein Club", der WHUFC zu spüren, mit dem Einstieg des isländischen Milliardärs Gudmundsson, der allerdings aufgrund der Wirtschaftskrise und der Pleite seiner Bank in die Insolvenz gehen musste, daraufhin haben die Gläubiger von Gudmundsson die CB Holding gegründet, die nun den Club übernommen hat. Immerhin sind die Abläufe im Verein gewährleistet und der Betrieb kann fortgeführt werden. Allerdings werden diese finanziellen Spielchen und Machenschaften auch irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht haben und somit dem Verein nachhaltig schaden und diesen in der Existenz gefährden.

Zitat

Original von Thomy71

Vielleicht hab ich da zwischendurch den Anschluß verloren, aber HAT Real sein Trainingsgelände nicht vor einigen Jahren bereits teuer verkauft und trainiert jetzt kostenlos oder für symbolische Beträge auf städtischem Eigentum?

Möchte ich nicht ganz ausschließen, habe letztens einen Bericht über Real gesehen, dort wurde vom vereinseigenen Trainingsgelände gesprochen. Kann aber auch sein, dass dies im Beitrag falsch wiedergegeben wurde. Hatte nämlich auch irgendwann von diesem Verkauf an die Stadt gehört. Ist aber auch egal, sind sowieso komplett verschuldet und auch diese Seifenblase wird irgendwann platzen. Das ist aber in keinem Fall mit ManU zu vergleichen, darauf wollte ich, in meinem Beitrag, hinweisen.

blauer-mann

Zitat

Was freu ich mich auf diesen Tag wo die ersten Vereine wie Real oder ManU den Bach runter gehen.

Bei Real stimmt Deine These so halbwegs, die haben zwar Immobilien im Besitz(Traininigsgelände usw.), die bei einer Gegenrechnung allerdings nicht ausreichen werden, um diese abenteuerlichen Ausgaben bzw. die Schulden zu decken.
Bei ManU stimmt Deine These allerdings überhaupt nicht, die haben keinen einzigen Cent auf der Sollseite, sondern stellen viel mehr den reichsten und am besten geführten Club Europas da. Die könnten sich auch einen Spieler für 100 Mio leisten, ohne gleich die Insolvenz befürchten zu müssen. Die rechnen und kakulieren sehr rational, siehe C.Ronaldo. Ein besseres Geschäft hätte ManU nie machen können, da wohl kein anderer Club jemals wieder eine solche Summe für einen C.Ronaldo gezahlt hätte. Wäre es Ronaldo`s Wunsch gewesen, bei ManU zu bleiben, hätten die das Angebot aus Madrid auch abgelehnt, da sie nicht unbedingt auf das Geld angewiesen wären. So haben sie das Optimale für den Verein herausgeholt, auch wenn der sportliche Verlust sicher nicht leicht zu kompensieren ist.

So langsam sollte die Kaderplanung mal abgeschlossen werden(im Laufe dieser Woche) und der Blickwinkel mehr auf die anstehenden Aufgaben-Haching,Rostock usw. gerichtet werden. Die Mannschaft inkl. der gesamten Neuzugänge braucht ja auch noch eine gewisse Zeit um den nötigen Feinschliff zu erhalten, daher wäre es sehr sinnvoll, auch die Transferaktivitäten zügig zu einem Abschluss zu bringen. Vor allem, wenn der ein oder andere potentielle Neuzugang auch als Stammspieler vorgesehen ist. Und im Sturm ist zu P.Fort noch keine Alternative oder Ergänzung verpflichtet worden und Fort selbst ist noch nicht mal ins Training eingestiegen(laut NW), er muss erst heute seinen Medizin-Check absolvieren. Es darf nicht passieren, dass wir erst die halbe Hinserie benötigen um die nötige Abstimmung innerhalb des Teams herzustellen. Dann kann man auch ganz schnell mal den Aufstiegszug verpassen... Zudem hätte man, meiner Meinung nach, das ein oder andere Testspiel mehr terminieren sollen, um die Automatismen bzw. das Zusammenspiel weiter zu forcieren und die Abläufe zu optimieren.
Also fertig werden...

Na ja, es gibt sicher bessere und attraktivere Gegner als Ankaraspor, für ein Saisoneröffnungsspiel. Man würde mit einer Hausnummer wie den G.Rangers sicher mehr Zuschauer anlocken und dem Stadionfest etwas mehr Glanz verleihen.
Ist aber auch egal, es zählt erstmal nur die volle Konzentration auf das Haching-Spiel, alles andere ist sowieso nur Vorgeplänkel, ohne große Aussagekraft.

Zitat

Original von eineHupefürDirk
Egal wer es ist. Erfreulich ist auf jeden Fall, dass das grössere Engagement der Wirtschaft nach wie vor Thema zu sein scheint und Gespräche wohl tatsächlich laufen.......

Das sehe ich auch so und finde es sehr positiv, dass das mögliche, größere Engagement
der Wirtschaft nach wie vor ein Thema ist und bleibt.
Ob das dann in einer Verpflichtung von Hanke oder irgendeinem anderen Spieler dieser Kategorie gipfelt, werden wir ja sehen, nur die Aussagen heute morgen von TG, lassen da so einiges erahnen.
Ein neuer LV soll ja auch noch kommen und wenn dann noch eine wirkliche Alternative zu Fort verpflichtet wird, sehe ich uns erstmal sehr gut aufgestellt um die Mission Wiederaufstieg anzugehen.