DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. trinkmann

Beiträge von trinkmann

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 20. September 2005 um 13:56

    Das sehe ich genauso !!!!! Keine übereilten Verpflichtungen, logo, aber man darf den Strum nicht vernachlässigen. Unsere Abwehr ist mittlerweile mehr als gut besetzt und man kann bei Wetsermann, Fink etc. von Spiel zu Spiel eine Leistungssteigerung sehen. Genau das fehlt mir z.B. in dem Masse bei Boakye und komplett bei Dalovic.....deswegen denke ich ein ordentlicher Stürmer würde uns auf jeden Fall weiterbringen und ich denke mittlerweile sehen es TvH und RS wohl auch so.

  • Fazit nach dem 5. Spieltag

    • trinkmann
    • 20. September 2005 um 13:50
    Zitat

    Original von DSC-Grappa
    Wenn gegen Lautern nen 3er gelungen wäre hätte man von nem gelungenem Saisonstart gesprochen jetzt nur wegen dem 0-0, auch wenn dabei unsere eklatanten Offensivmängel zu tage kamen, von nem Saisonstart zu reden an dem alles schlecht geredet wird finde ich überzogen. Wir haben mit Mainz, Nürnberg(Mintal fällt lange aus!), Duisburg und Frankfurt nen Quartett hinter uns, dass allemal schlechter dran ist. Das werden die ganz wichtigen Spiele werden.


    Jetzt mal ganz ehrlich, ohne Vereinsbrille etc. wer redet denn ALLES schlecht ??????? Der Großteil wohl kaum !!!!!! Es geht einfach darum, dass unsere Offensive von den Möglichkeiten und von der bisher gezeigten und auch messbaren Leistung hinter den anderen Mannschaftsteilen " hinterherhinkt " und das dies im Prinzip schon letzte Saison offensichtlich wurde, nur das dort ein überragender Buckley letztendlich alles " kaschiert " hat. Wenn alles schlecht wäre hätten wir Zero Punkte und würden Tabellenletzter sein, was ja auch viele von uns erwarten !!!!! Ich gebe aber meinen Vorrednern in sofern Recht, dass gegen so eine Mauer-/Gurkentruppe aus der Pfalz, was ich im Vorfeld z.b. überhaupt nicht erwartet hätte, absolut ein 3er Möglich wenn nicht sogar Pflicht gewesren wäre um den Abstand weiter zu vergrössern. Desweiteren gibt es genug Mannschaften die weitaus schlechter spielen und ebenfalls aktuell auf Distanz gehalten werden können und geschlagen werden müssen, Gladbach ist z.B. so eine Gurkentruppe, dies ist aber nur mit einer sicheren Defensive möglich, die wir aktuell haben ( ich derzeit weiss wirklich nicht wer z.B. für Gabriel weichen soll ) und welche sich sicherlich noch steigern wird und wo es wirklich gute Alternativen gibt, sondern auch im Sturm entscheiden indem Tore geschossen werden und das ist genau der aktuelle Knackpunkt, es fehlen dort einfach die vollwertigen Alternativen, welche nach 1-2 Spielen eine starke Leistungssteigerung zeigen. Dies ist z.B. bei Boakye nur schleichend der Fall ( aber schon besser als gegen Mainz ), Vata ist kein " vollwertiger " Stürmer und Dalovic fand ich persönlich unterirdisch, da ist keine Leistungssteigerung zu sehen !!!!! Während ein Fink, ein Westermann ( mann was wurde über den schon hergezogen ) sich von Spiel zu Spiel steigern.

    Deshalb bin auch ich dafür, nicht überhastet, einen weiteren Stürmer zu suchen. Denn was bringts am Schluss wenn wir gut spielen aber keine Punkte bzw. Siege holen...........und eigentlich ärgert es mich immer noch das die Graupen aus der Pfalz auch nur einen Punkt mitgenommen haben.

    :arminia:

  • Fazit nach dem 5. Spieltag

    • trinkmann
    • 20. September 2005 um 13:38
    Zitat

    Original von Spud

    Stimmt, Vata war gestern der sclechteste auf dem Platz.... :pillepalle:

    Also manche sehen es wohl zu eng ?!

    Dann frage ich mich seit wann van Buyten bei Lautern spielt :pillepalle:

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 20. September 2005 um 11:02

    Wie ich weiter oben schon angemerkt habe, bin ich auch seit langem schon verfechter eines neuen Stürmers, respektive " echten " Mittelstürmers. Zum einen war es imho abzusehen, dass sich die Abwehr einspielt und wesentlich bessere Leistungen zeigt und noch zeigen wird. Derzeit sehe ich keinen Platz für Kucera, auch Gabriel wird es schwer haben, sofern die Leistung hinten gesteigert wird, sich in das Team zu spielen, von Rübe mal ganz abgesehen. Das einzig positive ist, dass wir hinten absolut gut und ausgeglichen besetzt sind, ist natürlich auch nicht schlecht.

    In der Offensive sehe ich nach wie vor die Probleme und auch fehlende Alternativen.
    Das Zusammenspiel gegen Lautern klappte imho schon wesendlich besser als gegen Mainz !! Das ist das positive, ansonsten hat sich Arminia immer schwer getan gegen Mannschaften die mit Mann und Maus verteidigen. Postiv ebenfalls, das sich wirklich gute Chancen erspielt wurden, mangelhaft ist einztig die Chancenauswertung. Ich behaupte wenn wir beim Pfostenknaller o.ä. das Ding versenkt hätten hätten wir die unterirdsich spielenden roten Teufel auseinandergenommen, zumindest wenn sie dann offensiver agiert hätten, aber für hätte wenn und aber gibts keine (3) Punkte. Somit steht natürlich ( zum Teil ) zu Recht der Angriff in der Kritik. Wobei ich wie gesagt den Spielfluss gegenüber dem Mainz-Spiel wesendlich verbessert fand und z.B. auch Boakye weitaus stärker fand, wenn er das Ding reingemacht hätte wäre er der Held. Dalovic fand ich unterirdisch, hatte mich vom Bewegungsablauf ein wenig an Markus Wuckel erinnert wenn er nach dem Weihnachtsfest grundsätzlich ein paar Pfunde zu viel auf der Hüfte hatte. Also ich denke nach wie vor auch ein zusätzlicher Stürmer von ansehnlichem Format wäre das Tüpfelchen auf dem i und würde uns mehr als gut zu Gesicht stehen, rein rechnerisch müsste ja noch Kohle im Säckel sein. Die Leistung fand ich nicht so schlecht und das erbärmliche Gekicke von Lautern hätte eigentlich bestraft werden müssen, das waren eigentlich 3 Pflichtpunkte..........positiv stimmt mich, dass Lautern in der Form und mit diesem Spielsystem zwangsläufig unten landen wird und es aktuell noch mindestens zwei weitere Mannschaften gibt die einfach schlechter spielen als die Blauen. Gladbach z.B. hat es einfach verdient abzusteigen, die Transferpolitik ist seit Jahren eine Katastrophe und mit dem Geld ( woher haben die das eigentlich ) wird rumgeaast, aber krebsen dóch nur unten rum. Gegen die sind 3 Punkte pflicht, zumal das eine der Mannschaften ist die einfach absteigen muss, imho.

    Die Sturmmisere war aber schon letzte Saison abzusehen, da hat ein überragender Buckeley nur alles " kaschiert " was auch mit ihm diese Saison nicht der Fall gewesen wäre.

    Ich denke noch ein Stürmer und alles wird gut ;)

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 30. August 2005 um 08:11

    Es war doch wohl jedem klar das dies die härtere Saison wird, zum einen haben wir keine systembedingten Überraschungseffekte mehr und zum anderen wiedermal ein Truppe die sich einspielen muss um eben dieses System auch gut bis sehr gut zu spielen. Das sind zwei Nachteile gegenüber der letzten Saison !!! Man hat gegen Mainz ganz deutlich gesehen wo die Defizite liegen und warum Mainz an diesem Tag über alles gesehen wohl die stärkere, nicht die bessere, Mannschaft war. Das Umschalten von Abwehr auf Angriff inkl. einbeziehen und Überbrücken des Mittelfelds klappte absolut besser als bei uns, ist aber auch kein Wunder da Mainz jawohl eine ziemlich eingespielte Truppe hat.

    Natürlich war es keine Klasseleistung von Arminia, aber das war mir persönlich in diesem Spiel Scheissegal, hauptsache 3 Punkte.

    Ich denke wenn die Mannschaft sich weiter einspielt und harmonisiert, die Verletztenliste sich schnell reduziert, werden wir stärker auf dem Platz sein, gerade auch von Kobylik erwarte ich da einiges.

    Und bitte nicht wie letzte Saison jetzt schon resignieren, dazu gibt es keinen Grund, es gibt genug weitaus stärkere Mannschaften die ähnlich mies aus den Puschen kommen, also so what.....

    Da ich auch Verfechter eines neuen Stürmers bin, welcher für mich das Tüpfelchen auf dem i wäre, aber man sicherlich keinen aus dem Hut zaubern kann, könnte ich mich auch immer mehr mit einem stark leistungsbezogenen Vertrag für Reina anfreunden.

    Grundsätzlich hat TvH aber noch viel Arbeit vor sich, wobei es mir in dieser Saison scheiss egal ist, wie gespielt wird, hauptsache es werden 3 Mannschaften überholt.

    :arminia:

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 24. August 2005 um 08:48

    Unsere Abwehr war genausowenig ein torgarant, wie unsere Stürmer, schon vergessen ? Die meisten Tore hat linksaussen namens Delron Buckley geschossen, aber wohl nur weil er die Hinrunde und Saison seines Lebens gespielt hat.............mit der Rückrundenbilanz wären wir abgestiegen...........

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 23. August 2005 um 15:13
    Zitat

    Original von Spitze der Nahrungskette

    .....Aber is eh ja jetzt eh gut, Arminia hat keine Kohle dafür und Ende der Diskussion.


    Woher weisst Du das ?!

  • Ernst als Teamchef? Nein, er sagt ab!

    • trinkmann
    • 23. August 2005 um 15:12

    och Mönsch, ich habe doch nur das ;) vergessen......

  • Ernst als Teamchef? Nein, er sagt ab!

    • trinkmann
    • 23. August 2005 um 10:04

    Wenn ich das so lese, bin ich mir sicher das Ernst bald wieder frei ist.........

  • Der ultimative Anti-Panikmache und Anti-Gerüchte Thread!

    • trinkmann
    • 23. August 2005 um 10:03

    Das sehe ich genauso !

    Aufgrund des Kaders können wir es uns nicht erlauben unseren wohl ?! torgefährlichsten Stürmer draussen zu lassen, andererseits bringt es auch nichts, wenn schon ein bestimmtes System durchgezogen werden soll, Spieler zu bringen die dafür partout nicht spielen. TvH hat Recht wenn er sagt das derzeit bestimmte Alternativen im Team fehlen.

    Trotzdem behaupte ich das Arminia mit dem Kader die Klasse halten kann, das Tüpfelchen auf dem i dafür wäre sicherlich ein Stürmer, ob nun aus dem vorhandenen Kader oder ein neuer ist mir egal, aber da muss was passieren.

  • ? Systemfußball oder Systembesessenheit ?

    • trinkmann
    • 22. August 2005 um 17:20

    oh falsch editiert, habe auch noch " Systemschwächen "

  • ? Systemfußball oder Systembesessenheit ?

    • trinkmann
    • 22. August 2005 um 17:19
    Zitat

    Original von derlustigefinne
    Ein Systemwechsel nach dem 2. Spieltag und nem schlappen DFB-Pokalspiel is ja wohl nen bissl arg übertrieben!!
    Zum einen sind wichtige Leute nicht fit, zum anderen haben die die spielen noch ne Menge Luft nach oben.
    Mit diesem System haben wir ne überdurchschnittliche Runde gespielt, warum is jetzt wieder alles Schrott? Habt ihr gedacht wir holen gegen HB oder HH an normalen Tagen den berühmten Blumentopf? Ich nich! Hab mich trotzdem auf die Spiele gefreut und gehofft. Gegen Magdeburg hätte man von mir aus mit drei oder fünf Spitzen auflaufen können. Obs was gebracht hätte.....
    Und Küntzel seh ich unter normalen Umständen auch nicht in der ersten Elf. Na und? Einige andere auch nicht.
    Ich glaub immer noch, dass es ne gute Saison wird und der eine oder andere der Jungs noch positiv überraschen wird!
    swb Gruß
    finne

    Alles anzeigen

    Das ist ja genau einer der Punkte warum ich offensiv nicht unbedingt am vorhandenen System festhalten würde.

    Buckley hat letzte Saison nicht die Tore als klassischer Stürmer geschossen sondern als Aussen und darüber können wir froh sein, als sich die Teams auf dieses System eingestellt hatten ?! oder aber Buckley nicht mehr 130% gegeben hat, verpuffte unser Angriffszauber ziemlich schnell, bzw. waren andere gefordert die die schnellen Flankläufe verwertet haben, Owo war noch so einer, aber nicht Vata. Aus meiner Sicht wurde gerade da deutlich das man vorne ein wenig unflexibel war und imho heute noch ist.

  • ? Systemfußball oder Systembesessenheit ?

    • trinkmann
    • 22. August 2005 um 15:40

    Das sehe ich etwas anders, man hat bisher noch deutlich gesehen, dass einige Spieler das System noch nicht verinnerlicht haben, das war letzte Saison zu diesem Zeitpunkt auch so.

    Ich denke auch das man das Grundgerüst der Mannschaft nicht gross verändern sollte, 4er Abwehrkette zumindest beibehalten. Aber auf den Aussen und gerade im Sturm sehe ich Handlungsbedarf unabhängig von einem System. Ich hoffe Kobylik löst das Problem auf den Aussen, aber ich würde Vata nicht als einzige Spitze laufen lassen, er rackert zwar ist immer Anspielbereit, aber sein grosses Problem ist die Abschlussschwäche. Da wir nunmal nur 11 Leute auf den Platz stellen dürfen muss darunter auch ein Stürmer mit einer gewissen Durchestzungsfähigkeit sein, welcher zudem nicht " lange fackelt ".

    Das System welches Arminia spielt ist prädisiniert dafür offensive Gegner mit schnellem, genauem Flügelspiel " auszuknocken " das hat in der letzten Saison am Anfang generell prächtig funktioniert und nachher zumindest wenn die Blauen in Führung lagen.

    Muss Arminia das Spiel gegen einen zurückgezogenen Gegener machen gabs immer Probleme und gerade gegen solche Gegner muss man die sich bietenden Chancen nutzen.

    Ich bin auch für keine generelle Systemumstellung, aber wenn ich auf aussen und in der Spitze rochieren kann, ohne das ein Hühnerhaufen entsteht kann ich auch flexibeler auf die Gegner reagieren.

  • Der ultimative Anti-Panikmache und Anti-Gerüchte Thread!

    • trinkmann
    • 22. August 2005 um 15:26

    Also ich denke auch, dass man der Manschaft ersteinmal noch Zeit geben muss um sich zu finden, desweiteren stand noch nie die letztendliche Wunschformation auf dem Platz. Nun sind aber die restlichen gefordert den Abstand nach oben nicht zu gross werden zu lassen, der Anfang kann mit einem Sieg gegen Mainz gemacht werden, dieser ist Quasi Pflicht auch fürs Selbstbewusstsein und dann weiter schauen, so super dramatisch sehe ich das auch nicht, zumal selbst Köln in Stuttgart gewonnen hat.

    Aber was ich auch meine ist, und das ist eigentlich seit der letzten Rückrunde offensichtlich, wo auch meistens das Umschalten von Abwehr über Mittelfeld auf Angriff noch gut geklappt hat, wir brauchen zuviele Chancen um ein Tor zu machen und machen uns das Leben damit selber schwer unser " Systmfussball " den wir spielen wollen, kann man dazu nutzen offensive Mannschaften gnadenlos auszukontern, dafür haben wir auch die Spieler, es wir nur schwer wenn wir nicht in Führung gehen und Rückständen hinterherlaufen. Das hat man vergangene Saison gesehen und auch gegen Hamburg. Ich bin davon überzeugt Arminia hätte gegen den HSV gewonnen wenn wir geführt hätten.
    Also ich sehe nach wie vor auch eine Baustelle im Angriff und denke das wir da über kurz oder lang noch handeln müssen, oder aber mal einem Dalovic oder Boakye eine Chance über 3-4 Spiele geben um zu sehen was man von Ihnen erwarten kann.

    Zu guter Letzt kann man aus einem Trainingsgast Reina auch noch einen Mitspieler machen, die Vertragsmodalitäten geben ja so einiges her und die Zeit spielt für die Vereine.

  • DFB Pokal 05/06 1. Runde: Magdeburger SV 90 Preußen vs. DSC

    • trinkmann
    • 22. August 2005 um 15:13

    Auch ich kann nur sagen " Mund abputzen " und auf das Spiel gegen den Karnevalsverein konzentrieren.

    Trotzdem kann ich den Unmut über das gestrige Spiel verstehen, man fährt nach Magdeburg um ein Pokalspiel zu sehen und bekommt die 1.Halbzeit einen Grottenkick aller unterster Kajüte zu Gesicht, ich muss sagen auch ich war stinkensauer, Pokal hin oder her, die Leistung war eine Frechheit unserer sicherlich nicht schlecht bezahlten Kicker.

    TvH hat ja auch recht deutliche Worte gefunden, nur sehe ich derzeit das der eine oder andere das System nicht versteht oder verstehen will und wir haben quasi kaum verfügbare Alternativen. Nachdem sich die Abwehr wohl immer mehr zu finden scheint, werden die Schwächen im Angriff immer deutlicher, gerade gegen einen Unterklassigen Verein..meine Meinung.

    Natürlich sind wie letzte Saison ähnlich schlecht gestartet und man sollte jetzt nicht in Hyterie verfallen, aber gegen die Meenzer wird es eine ganz schwere Kiste und das ist unsere Kragenweite, hoffe ich zumindest.

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 15. August 2005 um 16:04

    Eigentlich ist es wahrscheinlich müssig über FB zu sprechen, den werden wir wohl nicht verpflichten, ich denke es wird darauf hinauslaufen das bis zur Winterpause abgewartet wird ob unser achso heilbringendes Spielsystem von den vorhandenen Stürmern verinnerlicht und umgesetzt werden kann, wenn nicht, denke ich es wird nachverpflichtet.

    Desweiteren sehe ich einen Stürmer als erforderlich, aber als Zusatz an.
    Gabriel wird wohl noch länger ausfallen und deswegen musst natürlich die Verpflichtung von Kucera sein, dass sehe ich auch so, trotzdem wird sich wohl die Baustelle nach vorne verschieben.

    Übrigens, ich finde den Heiligenschein und auch das Recht der Nichtantastbarkeit sollte langsam von Marco Küntzel genommen werden.

    Das hört sich für mich langsam danach an das wenn er als Stürmer " nichts bringt " machen wir aus ihm einen Linksaussen, bringt das nichts, machen wir aus ihm eine hängende Spitze oder einen Offensiven hinter den Spitzen, bringt das nichts, machen wir aus ihm einen Abwehrspieler, ich weiss garnicht warum hier Spieler nach einem schlechten Spiel sofort verteufelt werden und andere wohlbehütet 2 óder mehr Jahre spielen dürfen ohne sich wirklich durchzusetzen.

    MK wurde als Stürmer geholt, er konnte aus meiner Sicht seine Bundesligatauglichkeit dort nicht beweisen, als Linksaussen sehe ich das fast schon ähnlich und da Arminia nunmal kein Verein ist der sich irgendwelche Spieler aus Verbundenheit oder Luxus leisten kann, hätte aus meiner Sicht diese Personalie anders gehandelt werden sollen.
    Nicht mehr und nicht weniger

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 15. August 2005 um 14:26
    Zitat

    Original von DSC-Grappa
    Wenn wir bei dem System mit einer Spitze bleiben und davon ist ja auszugehen macht für mich ne Verpflichtung im Sturm keinen Sinn. Mit Boakye, Dalovic und Vata haben wir drei Leute die TvH vorne reinstellt. Unser System ist nicht auf einen kopfballstarken Knipser wie Bobic ausgelegt. Vorne drin wir einer gebraucht, der die Bälle hält und sie verteilt. Dann braucht man natürlich nen torgefährliches Mittelfeld das nachrückt und ich denke und hoffe das haben wir. Wenn man jetzt wen verpflichtet wie Wichniarek, Bobic etc. haben wir auf der einen Position mind. 3 Leute auf der Bank. Dann müsste man sagen die Verteilung im Kader ist nicht passend.
    Andererseits kanns natürlich nie schaden jemanden wie Bobic zu haben, der auch mal zumindest bei 96 aus keiner Chance nen Tor macht. Aber die ganze Diskussion ist sowieso müßig es wird mit Sicherheit kein Stürmer mehr geholt werden. Vielleicht wird man in der Winterpause ja nocheinmal nachlegen wen man erkennt, dass Bedarf da sein sollte. Auf jedenfall war es imo völlig richtig mit Kucera erstmal noch einen Defensivspieler zu holen - Gabriel wird wohl vorerst nicht zurückkommen und über Kauf brauchen wir ja wohl erst gar nicht zu reden.


    Also ich will den aus meiner Sicht fehlenden Stürmer nicht an Namen fest machen, obs ein Bobic bringt weis auch keiner.

    Aber, es hat sich auch in der vergangenen Saison deutlich gezeigt, dass Arminia bei schnellen Kontern oder Angriffen über die Aussen und hohen Flanken in die Strafraummitte absolut unterbesetzt ist, die einzige Gefahr bei solchen Dingern ging von Owo aus und der ist weg.

    Derzeit hat man vielleicht noch die Zeit einen Dalovic oder auch Boakye ranzuführen, aber das Manko bleibt aktuell noch. Wir brauchen einfach zu viele Chancen um die Dinger reinzumachen und haben derzeit keinen Stürmer ( nenn ihn mittel-/Strafraum oder was auch immer ) von dem grundsätzlich eine Torgefahr ausgeht und der auch ein gewisses Durchsetzungsvermögen hat und den Abschluss sucht.

    Und ob wir einen Boakye, der nach seinen Verletzungen scheinbar noch um Anschluss ringt oder einen Dalovic der scheinbar noch nicht soweit ist ?! kurzfrisitig dahinbekommen kann ich nicht beurteilen, nur mit jeder Niederlage wird die Zeit dafür knapper und es läuft viell. auf einen Schnellschuss in der Winterpause hinaus, oder eben jetzt noch.

    Ich bleibe dabei ! System hin oder her, wir brauchen noch einen Stürmer.

  • Neuer Verteidiger da - aber brauchen wir nicht Stürmer?

    • trinkmann
    • 15. August 2005 um 11:06

    Auch ich glaube das wohl keiner mehr die Augen vor einer unzureichenden Offensive im Kader verschliessen kann.

    System hin oder her, die Chancenauswertung sowie der Sturm sind meiner Meinung nach schon lange eine Baustelle, deswegen war ich immer der Meinung einen Strafraumstürmer zu holen.

    Das Arminias Offensive nicht die schlagkräftigste ist auch auch das System welches gespielt wird für die Gegner nichts neues mehr ist, hat man schon in der Rückrunde der letzten Saison gesehen und man kann es aktuell immer noch sehen.

    Die linke Seite ist offensiv eine Katastrophe, hoffe das dies mit der Rückkehr von Kobylik sich bessern wird, was aber noch schlimmer ist, der Angriff ein mehr oder weniger Totalausfall, mit Vata auf einsamer Flur werden wir da auch nin Zukunft nichts reissen, da mache ich Vata auch keinen Vorwurf, er ist ein reiner Konterstürmer für flache Bälle, aber kein Strafraumstürmer.
    Hier sehe ich absolut akuten Handlungsbedarf !!!!!! Jetzt aber noch einen passenden Stürmer zu finden und wohl auch zu finanzieren wird sich mehr als schwierig gestalten, denke ich, bin gespannt ob der Verein hier auch noch Handlungsbedarf sieht.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.3

    • trinkmann
    • 10. August 2005 um 11:39

    Also ich finde das absolut OK, dass der Verein sich ein Limit setzt und keinen Cent darüber hinaus geht. Punkt. Desweiteren traue ich den Jungs zwar alles zu, aber ein wenig Verhandlungsgeschick unterstelle ich mal. Insofern liegen die Vorstellungen nunmal weit auseinander und man muss sich annähern oder eben nicht.

    Sollte das Ding mit Kucera nicht klappen, denke ich man sollte von einer drittklassigen Lösung die nicht sofort weiterhilft Abstand nehmen und " Augen zu und durch " spielen bis sich die Abwehrreihe wieder füllt.

    Extrem blauäugig wäre meiner Meinung nach a.) zu viel Kohle ( die ganze Kohle ?! ) für Kucera auszugeben sowie b.) Überhaupt kohle für einen Defensivmann auszugeben der uns nicht sofort weiterhilft.

    Denn ich bin der festen Überzeugung das wir eigentlich sofort ( wahrscheinlich wird aber das erst wieder zur Winterpause akkut ) Handlungsbedarf im Sturm haben und dafür noch " Reserven " zurückhalten sollten.

  • Bielefeld-Hamburg

    • trinkmann
    • 8. August 2005 um 15:08
    Zitat

    Original von AlexBlue

    Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder?? :rolleyes:

    Ich weiss garnicht was es darüber zu diskutieren oder überlegen gibt ?(

    Die Mannschaft wird am WE auch unsere Unterstützung benötigen, wahrscheinlich mehr als sonst !!!! Wenn gegen den HSV gewonnen werden soll, die sind imho übrigens schon in einer sehr guten Verfassung, dann muss nicht nur die Truppe sondern auch die Fans alles geben..........und wenn hier aus den Fanblöcken für den HSV gebölkt wird, dann ist das schon ziemlich peinlich

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum