Ganz schön viel Beton im Hintergrund...für so eine nachhaltige Holzbauweise jedenfalls.
Beiträge von Block06
-
-
Ich kann mir schon vorstellen, dass es eine Entscheidung pro Familie, pro Heimat und nicht unbedingt eine gegen Arminia war. Dennoch wird ihm natürlich auch klar sein, dass er sich ohne seinen Mentor einer ganz anderen Herausforderung hätte stellen müssen. Ich denke, dass das beides eine Rolle spielt.
-
Da haben wir unser Gerücht. jetzt bin ich gespannt wer für Ihne kommt.
Ist kein Gerücht. Ist offiziell.
-
Finde ich gut. Er hat sicherlich seine Verdienste in diesem Verein, für die zweite Liga reicht es in viel zu vielen Belangen nicht.
-
Indem damals Schulden in bedrohlichem Ausmaß gemacht wurden.
Ist zwar Blödsinn, aber immerhin hast was geschrieben. Labbadia kam ablösefrei und wurde mit 28 Toren Torschützenkönig der zweiten Liga.
-
Die Vorstellung, man müsse einfach einen Stürmer holen, der garantiert 20 Scorer liefert, blendet die Realität des Transfermarktes komplett aus.
Erstens gibt es keine Garantie auf 20 Scorer. Wenn es sie gäbe, würde dieser Spieler nicht bei Arminia landen. Spieler mit diesem Profil sind die gefragteste Ware im Fußball. Nach denen suchen Vereine aus der 2. Liga, der Bundesliga und dem Ausland gleichermaßen.
Zweitens gehört zu einem Transfer immer auch die Sicht des Spielers. Warum sollte sich ein nachweislich produktiver Offensivspieler ausgerechnet für Arminia entscheiden? Für einen Verein, der als Liganeuling wahrscheinlich eher gegen den Abstieg als um den Aufstieg spielt, mit einem neuen Trainer, dessen Spielidee, Entwicklung und Erfolgsaussichten heute niemand seriös einschätzen kann? Das ist auch für den Spieler ein Risiko.
Drittens setzt die Forderung voraus, dass Arminia überhaupt die finanziellen Möglichkeiten hat, bei Ablöse und Gehalt mitzuhalten. Die Spieler, die realistisch 20 Scorer erwarten lassen, sind normalerweise genau die Spieler, die von finanzstärkeren Vereinen umworben werden
Am Ende geht es nicht darum, einen „garantierten 20-Scorer-Spieler“ zu verpflichten, sondern Spieler zu finden, die ins System passen, Entwicklungspotenzial haben und im Verbund funktionieren. So kommen die meisten Vereine in Arminias Tabellenregion überhaupt erst zu erfolgreichen Transfers. Und falls am Ende doch ein Neuzugang auf 20 Scorer kommt, dann ist das kein Beleg dafür, dass man so etwas vorher erwarten konnte. Dann war das eine Mischung aus guter Kaderplanung, passendem Umfeld und dem Quäntchen Glück, das jeder erfolgreiche Transfer braucht. Solche Spieler findet man nicht, indem man sie fordert, sondern indem man sie entwickelt und überraschend entdeckt.
Sehe ich anders. Natürlich gibt es keine Garantien. Aber es gibt Wahrscheinlichkeiten. Es muss ja nicht der 21-jährige sein, der schon drei Jahre Profierfahrung hat und 20 Tore pro Saison gemacht hat. Es darf auch jemand Ü-30 sein, der vielleicht bei einem Bundesligisten nicht mehr zum Zuge kommt oder der im Ausland seine Qualität nachgewiesen hat. Warum sollten wir mit vermutlichen Transfereinnahmen von Momuluh nicht in einen guten Stürmer investieren können?
Wie war es damals eigentlich möglich, einen Labbadia zu verpflichten?
-
Ok. Wenn Du meinst, dann ist das sicherlich so.
-
Du hast eben andere Ansprüche. Wenn man sich in der Liga etablieren möchte, braucht man auf der Position eine Verstärkung und keinen Telalovic.
-
Auch wenn ich da nur teilweise mitgehe, freue ich mich über die Antwort.
-
Und wer zahlt uns die Millionen die es braucht um einen Spieler zu holen der das garantiert?
Es gab letzte Saison nur 8 Spieler die das geschafft haben. Man sollte daher bei seinen Ansprüchen einen gewissen Realismus bewahren.
Naja, wenn der Anspruch ist, wieder eine Saison zu spielen, in der man in der Halbzeit des letzten Spieltags abgestiegen war, sollte man Telalovic sicherlich verpflichten.
Ansonsten darf das Regal schon etwas höher sein. Gerade für eine Stürmer muss man schon mal etwas in die Tasche greifen.
Und ja, genau, 8 Spieler haben das geschafft. Warum genau sollte es für Arminia nicht möglich sein, einen solchen Spieler zu verpflichten, wenn fast in jeder zweiten Mannschaft einer mit diesen Werten spielt? -
20 Scorer garantiert?
Würden wir letzte Nacht von nem Scheich übernommen?
Ja, was ist daran so witzig? Sagen wir 10 Tore und 10 Vorlagen. Sollte der Anspruch sein.
-
Keine Ahnung, was wir mit Telalovic wollen? Wir haben mit Grodowski einen guten Mittelstürmer, der zukünftig hoffentlich als Mittel- und nicht als Außenstürmer eingesetzt wird. Dazu einen Uldrikis, der mich auch nicht überzeugt, aber ganz andere Qualitäten hat (wozu ausgerechnet das Kopfballspiel überhaupt nicht gehört).
An Kania glaube ich nich mehr, den wird man abgeben.
Aus meine Sicht braucht es gerade im Sturm einen Neuzugang, der dir 20 Scorer garantiert. Das ist Telalovic sicherlich nicht. -
Ich habe fast alles gesehen und muss auch sagen, dass wir uns wirklich nicht verstecken müssen. Bis auf Japan und den USA war das alles wenig furchteinflößemd. Natürlich ist es etwas ärgerlich, mit Frankreich so früh auf einen Topfavoriten zu treffen, chancenlos sind wir da aber sicherlich nicht.
Es wird darauf ankommen, die Fehler von gestern abzustellen: Aus meiner Sicht war z.B. das Gegenpressing nicht besonders gut. Weil es oft nicht gelungen ist, nach eigenem Ballverlust den Ball schnell zurückzubekommen, obwohl man mit drei, vier Spielern draufgegangen ist, hatten die Ivorer oft viel grüne Wiese vor sich. Zudem muss man mehr über außen spielen.Wenn man das nötige Spielglück hat, traue ich Deutschland alles zu.
Vielleicht noch ein Wort zu Sane: Ich bin bestimmt kein Fan vom ihm. Aber er kommt mir zu schlecht weg. Abgesehen davon, dass er zu häufig nach innen gezogen ist, hat er ein gutes Spiel gemacht. Deutlich verbessert zum ersten Spiel jedenfalls. -
Zum Hintergrund des aktuellen Bashings gegen Claudia Neumann (ich unterstelle hier im Forum keinem was). Weißbier-Waldemar macht kräftig Stimmung:
Es braucht keine Stimmungsmache. Es braucht fünf Minuten zuhören.
-
Ich finde eine ganze Reihe von Kommentatoren schlecht. Früher der hyperregte Dahlmann, auch Wolff-Christoph Fuß löste bei mir mit vorab zurechtgelegten Proll-Sprüchen wie "Es ist Zeit, das restliche Fleisch auf den Grill zu legen" bei ansonsten geschliffener Rhetorik mentalen Fußpilz aus. Tusche ist regelrecht blöd, Steven Nochwas früher auch etcetcpp. Neumann nervt auch. Suspekt ist mir nur, wenn man immer nur die schlechten weiblichen Kommentatoren an die Wand nagelt.
Weil mir kein männlicher Kommentator einfällt, der den beiden auch nur annähernd das Wasser reichen könnte, was Inkompetenz und den Nervfaktor angeht.. Du darfst aber auch gerne alle möglichen anderen Annahmen treffen.
-
Hab gerade Brasilien - Haiti im Relive auf Magenta gesehen: Die haben da auch ihre Claudia Neumann, die bei Magenta allerdings Christina Rann heißt. Eine Metapher Jagd die nächste, bloß nie länger als 2 Sekunden den Mund halten und das bei kompletter Ahnungslosigkeit, was das Spiel betrifft. Unglaublich schwer zu ertragen.
-
Olise ist unersetzlich. Er ist momentan mit der beste Spieler der Welt.
Weiß ich nicht. Er hat längst die Genialität eines Messis oder eines Maradonas. Ich finde, da könnte man auch noch ne Menge anderer Namen nennen, die in seiner Liga spielen.
-
Wenn das stimmt, würde ich den sofort verkaufen. Für das Geld kannst Du Dir 20 neue Olises heranziehen. Kein Spieler unersetzlich (vielleicht gibt es einige Ausnahmen, wie Messi zu seiner besten Zeit), schon gar nicht Olise.
-
Da muss ich mal für die Mods in die Bresche springen bevor da wieder dicht gemacht wird. Versteh doch, dass -aus gutem Grund- die individuelle Wertung hier nicht geschehen soll, weil es Gegenreaktionen mit Eskalations Potenzial heraufbeschwört. Inhaltlich schreibst Du viel richtiges. Das mit CO2 hat Fonzie so aber nicht gesagt. Allgemein beschreibst Du einen Ideal Zustand in einem Verein Arminia, den Du so mit handelnden Personen in diesen Funktionen nie erreichen wirst. Die zeugen Jehovas sind glaub ich neutral, aber doch nicht heimische Unternehmer
Verstehe ich nicht. Fronzies Ideologie ist ok. Gegenrede nicht? Mir geht es auch tatsächlich nicht um Grundsätzliches. Die Frage war ja, was Nachhaltigkeit im Sinne des Vereins, in Verbindung mit Demokratie bedeutet.
-
…Es geht um eine lebenswerte Zukunft für und das Überleben der Menschheit,…
Ok, das verbindest Du selbstverständlich mit der Notwendigkeit CO2 einzusparen?
Ich weiß natürlich, dass ich HIER auf völliges Unverständnis stoße, trotzdem:
Wenn man Nachhaltigkeit darüber definiert, möglichst wenig CO2 auszustoßen, ist das aus meiner Sicht natürlich völlig gagga.
Nachhaltigkeit im Sinne des Vereins wäre beispielsweise, dass man es über einen langen Zeitraum schafft, seinen Mitarbeitern einen auskömmlichen Arbeitsplatz zu ermöglichen, nachhaltig ist, den Verein so zu führen, dass es Perspektiven für den Nachwuchs gibt, nachhaltig ist, alles dafür zu tun, dass wir Dauerkartenkäufer auch nächstes Jahr eine Dauerkarte kaufen, nachhaltig ist, alles dafür zu tun, diesen Verein bestmöglich zu führen. Das ist deswegen nachhaltig, weil alle davon profitieren. Nachhaltigkeit im Sinne von Ideologie führt dazu, was wir gerade in diesem Land erleben (vermutlich ist hier für die meisten alles bestens). Ich wünsche mir eine Arminia, die keiner Ideologie folgt, die politisch neutral ist und die dauerhaft Erfolg hat. Das wäre nachhaltig für alle Beteiligten und letztlich sogar auch gut für die Umwelt.