[...], mit einem neuen Trainer, dessen Spielidee, Entwicklung und Erfolgsaussichten heute niemand seriös einschätzen kann? Das ist auch für den Spieler ein Risiko.
Gehe mit dem restlichen Beitrag komplett mit, möchte aber nur an der Stelle widersprechen, weil ich das jetzt schon öfters gelesen habe. Für uns mag Kirchs System noch unbekannt sein, aber ein Trainer spricht doch mit potentiellen Neuzugängen, da wird garantiert auch über die Spielidee und die Rolle des Spielers im System gesprochen.
Hat jemand NW+ und kann den Beitrag von heute kurz zusammenfassen?
Beim Bäcker aufgeschnappt …
Der Verkauf und die Summe kommt über keine Ahnung wie viele Stationen. Das mit der Wohnung kommt von einem der Nachbarn, den ich kenne.
Keine Ahnung ob es das besser oder schlechter macht 
Laut Hörensagen wird Momuluh für 6 Millionen verkauft. Ist auch schon aus seiner Wohnung ausgezogen. Alle angaben jedoch ohne Gewähr
Mein lieber Scholli, die Nachfragen zu Mitch werden aber überhaupt nicht gerne beantwortet.
Finde ich schon in Ordnung, dass die Inhalte solcher Gespräche nicht veröffentlicht werden, vor allem wenn Mitch nicht dabei ist und nicht zustimmen kann.
Bei mir hat Kirch erstmal Kredit. Skepsis inklusive. Am meisten sorgt mich, dass wir mit einem Delay von ca. 2 Wochen auf dem Spielermarkt richtig handlungsfähig sein können. Sicher, Vorgespräche wird es schon gegeben haben. Aber eben längst keine Abschlüsse. Das gilt auch für di Planung mit den Spielern des Bestandskaders, die hinten dran waren. Zunächst die ausgelaufenen Verträge von Knoche und Sicker. Dann die ganzen "Kniat-Verlierer". Ich denke, erst muss hier Klarheit geschaffen werden, bevor externe Neuzugänge - vielleicht bis auf 1-2 Ausnahmen - unter Vertrag genommen werden können. Für das Trainingslager ist das Timing noch hinreichend. Das ist aber nicht prioritär entscheidend. Entscheidend ist der Spielermarkt. Ein Müsel eta (nur als Beispiel) ist schon weg vom Markt, bevor Kirch überhaupt Piep dazu sagen konnte. Hurry up, Mutzel! Da bin ich ganz bei SWB Zecke.
Weiß ich nicht. Du sagst es ja selber, bisher ist 1(!) Spieler vom Markt, an dem wir nachweislich Interesse hatten, bei dem auch erstmal nicht klar ist ob er zweitliga Niveau hat. Trainingsbeginn ist in 3 Wochen und das Transferfenster schließt erst in fast 3 Monaten. Es ist WM dieses Jahr, was den Markt nochmal zusätzlich entschleunigt. Mir ist lieber man nimmt sich jetzt diese 1 1/2 Wochen um den richtigen Trainer zu finden als sich auf den nächstbesten zu stürzen, Zeit für Kaderplanung ist in beiden Szenarien genug.
Galm ist von allen genannten Kandidaten sicherlich der mit dem größten Potential, hätte trotzdem lieber eine der erfahrenen Varianten gehabt und lieber Kohle in einen Trainer als in Beine investiert, aber seis drum.
Galm war witziger Weise mein Wunschkandidaten bevor wir Kniat verpflichtet haben, weshalb ich ihn logischer Weise für einen exzellenten Trainer halte. Hoffe er kann das auch vermitteln.
Bin da eher bei Mutzel. Wir sollten einen Trainer aufgrund seiner Qualität und nicht seines Namens verpflichten.
Ich verstehe die allgemeine Ungeduld, aber Mutzel scheint das gut zu machen, lässt sich nicht hetzen, sondern scheint sich die Zeit zu nehmen die er braucht um die beste Entscheidung zu treffen. Auch die Kaderplanung wird dadurch nicht durcheinander geraten, die läuft auch ohne Trainer im Hintergrund weiter und es ist eh noch genug Zeit.
Kirchhoff hat aber doch auch noch Vertrag oder irre ich mich da ?
Gibt es keine frei verfügbare Trainer ?
Nur wenige die für Arminia interessant wären und noch weniger für die Arminia im Gegenzug interessant wäre.
Klauß, Rapp und Anfang, der Rest wird höhere Ambitionen als Arminia haben. (Steffen, Wagner, Letsch, Kwasniok, Baumgart)
Ich hätte auch lieber einen Trainer der Marke Strobl, der jung und hungrig ist, als einen der zwar einen etablierten Namen hat, aber sonst kaum noch etwas nachweisen kann.
Vielleicht kann man Kniat als Einzelperson nicht mit Strobl vergleichen. Allerdings würde ich Kniat und Jara immer als Trainertandem sehen (und so hat es Kniat ja selber gesagt). Da kam die Taktik ehr von Jara.
Für mich hört sich Strobl so an, wie Kniat zu Beginn seiner 1. Saison bei uns. Letztendlich ist davon leider im Laufe der Zeit nicht viel von übrig geblieben bzw. die Taktik wurde irgendwie umgestellt.
Das ist aber kein Argument gegen Strobl, bzw. könnte man dann keinen Trainer mehr einstellen
Ich bin bzgl. Strobl wirklich sehr skeptisch. Habe mir mal die gesamten YouTube Videos dazu angesehen. Wenn ich nur den Ton angemacht hätte, hätte ich nicht sagen können, ob das Kniat ist. Für mich ist das auch von seinen Aussagen und der Art Fußball spielen zu wollen Kniat 2.0. Ehrlich gesagt, wäre er damit nur die absolute Notlösung für mich.
Ist auch interessant, wie behauptet wird, bei welchen Club er alles auf dem Zettel stehen soll. Habe das Gefühl, da sind auch viele Vermutungen dabei. Mit diesem zum Teil daraus resultierenden „hoffentlich bekommen wir ihn trotzdem“, kann ich dann auch nicht viel anfangen.Ist halt gerade, wie schon so viele geschrieben haben, ein ziemliches „Sommerloch“ (leider).
Gehe ich nicht mit. Bei Kniat war von Anfang relativ klar, dass er nicht der Ideengeber in Sachen Taktik ist und das eher Jaras Steckenpferd war. Bei Strobl habe ich ganz klar den Eindruck, dass er in diesen Belangen den Hut auf hat. Allein mit welcher Klarheit er in dem oben verlinkten Video seine Ideen für den Spielaufbau erklärt habe ich von Kniat so noch nicht gesehen.
Oder halt das hier, hatten wir irgendwo aber auch schon:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Top Interview! Sollte er es werden, können wir glaube ich sehr zufrieden sein. Macht einen sehr klaren Eindruck in seiner Kommunikation, aber auch in seiner Art wie er Fußsball spielen lassen will.
Seinen Co-Trainer müssen wir dann aber auch mitnehmen, den hat er sehr gelobt.
Ich würde Kersken noch nicht abschreiben. Er ist immer noch in einem Entwicklungsfähigem Alter und hat gerade seine erste Saison auf dem Niveau hinter sich, mit einer Abwehr die ihm auch nicht immer gefallen getan hat.
Sein erstes Jahr dritte Liga war auch eher durchwachsen, sein zweites hingegen deutlich verbessert. Eine ähnliche Entwicklung würde ich ihm wieder zutrauen.
Ich war ja nen paar Monate nicht im Forum und jetzt weiß ich auch warum ......
Leuuuude
Was wird denn hier für eine ( Sorry ) Scheiße teils geschrieben....
Hier werden Trainernamen genannt die direkt nach dem bekanntwerden direkt wieder zerissen werden ....
Sach ma hat denn keiner die letzten Monate gesehen und gemerkt das wir einen ERFAHRENEN TRAINER benötigen ?????
Sonst hätteste auch Kniat behalten können .....
Keine Experimente bitte mehr .......mir Scheißegal wie der Name mittlerweile heißr hauptsache er hat die nötige Erfahrung die wir brauchen .
Also mal alle locker durch de Buxe atmen und warten bis was verkündet wird.
Ich finde Erfahrung ist absolut überbewertet. Heute ist ein Trainer der letztes Jahr noch U-19 trainiert hat in die Bundesliga aufgestiegen. Was zählt ist Qualität.
Ja, aber ich finde, dass sich Mitch sehr weiterentwickelt hat, gerade was seinen Auftritt auf PKs angeht. Erinnert sich noch jemand daran, dass er (ich vermute, es ging auf ihn zurück) die PKs vor den Spielen in der Aufstiegssaison sogar ganz abgeschafft hatte? In dieser Saison ist er für meinen Geschmack dort sehr souverän aufgetreten und hat sie auch für eigene Positionierungen genutzt. Zum Beispiel für das Statement, als er ungefragt behauptete, er wäre gern noch in 10 Jahren Arminia-Trainer. Da stand sein Abgang aber womöglich schon fest, und ihm ging es vermutlich darum, sein Standing bis Saisonende zu manifestieren…
Die PKs haben noch stattgefunden, wurden aber nicht bei YouTube hochgeladen
Ich denke es war zu viel Taktik, zu starr. Für den einen oder anderen Gegner oder Situation mag das richtig gewesen sein als Neuling in der Liga. Was man Mitch bzw dem Trainerteam vorwerfen kann, ist dass sie hier die Balance nicht finden konnten für ein Team mit kaum 2 Ligaerfahrung und gerade mal eben 2 Spielzeiten 3 Liga Erfahrung, inklusive Trainer und Staff. Schwierig.
Fabi Klos hat das in seiner Zeit unter Mitch öfter gesagt, dass die Matchpläne super seien aber eben von dem Spielern so nicht oder noch nicht umgesetzt werden konnten. Und das nagt dann irgendwann auch am Glauben an dem Plan und Selbstvertrauen bei den Spielern. Daher ist man auch wohl als Trainerteam auch das eine oder andere mal auf die Spieler zugegangen, um sie taktisch mitzunehmen. Dadurch kommt in einer so engen Saison wie dieser eine durchwachsene Saison heraus. Hätten wir etwas mehr Glück bei den Neuverpflichtungen gehabt, vorne einen Knipser oder der mehr aus den Chancen macht und hinten einen echten Stabilisator in der Abwehr, dann wären wir unter den top 7 gelandet behaupte ich.
Top 7 halte ich für sehr gewagt. Das wären 13 Punkte mehr. Am Ende des Tages sind wir mit 39 Punkten 13. geworden, das hätte jeder zu Saisonanfang so unterschrieben.
Aber doch auch nur wenn er dafür das passende Spielermaterial hat.
Jeder Trainer wird (muss) doch auch sein System an vorhandene Gegebenheiten anpassen.
Nur weil er bei dem Verein X so hat spielen lassen bedeutet doch nicht automatisch das er bei Verein Y (DSC) genauso spielen lassen würde.
Wartet doch alle mal in Ruhe ab. Jetzt schon kreuzigen oder in den Himmel heben ist doch Blödsinn.
Man kann den Kader doch dementsprechend anpassen. Ist jetzt nicht so dass wir 20 neue Spieler brauchen würden um das System zu spielen
Wenn es Rapp werden sollte, bin ich mal gespannt, was mit unseren bisherigen AVs passiert. Lannert, Hagmann und Handwerker traue ich die 3er Kette irgendwie nicht zu. Aber vielleicht tue ich denen damit auch Unrecht
Könnte mir auch vorstellen, dass Handwerker und Sicker den LiV geben könnten
Und welche Offensiven sollen dann 3xIV, 2xAV und einmal DM spielen?
Und jetzt tut doch bitte nicht so, als ob die 3er-Kette toll wäre. Da habe ich hier aber ganz andere Meinungen in Erinnerung😉
Ich glaube die Meinungen zur Dreierkette hier galten eher unsere Anwendung als der Formation allgemein, aber naja.
Die Schienenspieler dienen oft der offensiven Breitengebung, die also als rein defensive Positionen abzustempeln ist schlicht falsch. Fußball ist eh längst nicht so rigide, dass man einen Spielstil nur aus der Formation ableiten kann.
Mit zwei offensiven Schienenspieler einem absichernden ZM und einem der in die Spitze geht, kommt man auf 6 Spieler vorne und 4 in der Konterabsicherung, abhängig von der Spielsituation kann sogar einer der äußeren IV aufrücken und im Halbfeld aktiv sein. 7 offensive zu 3 defensiven.
Wenn Dreierkette gleichbedeutend langweiligem und defensiven ist, dann müssen wir ja mit unserem offensiven, für Tiki Taka bekanntes 4-3-3 richtig attraktiven Fußball gespielt haben, oder?
