Ich muss ehrlich gestehen, ich verstehe auch dieses Hochschaukeln nicht.
Irgendjemand postet eine wilde - nicht belegbare, völlig theoretische - These, was da schief gelaufen sein könnte.
Diese Abstraktionsfehler werden dann als dann als Grundlage für weitere Luftschlösser genommen.
Wenn die Kausalkette am Ende nur deshalb zu Konsequenzen führt, weil man die unbewiesene Vermutung bereits als wahr vorausgesetzt hat, spricht man doch nicht von Faktenlage!
Die Argumentation in sich klingt dann immer sehr logisch und geschlossen, hat aber gar keinen Anker schon ganz am (Markus) Anfang.
Puh, gerade nochmal die Kurve gekriegt