Unsere Innenverteidigung ist im Moment wohl unser geringstes Problem. Da kann ich die Entscheidungen des Trainerteams absolut nachvollziehen.
Da haben wir aktuell aber mal ganz andere Baustellen in unserer Mannschaft.
Sehe ich auch so. Knoche und Bauer sind ein Qualitätszuwachs. Tut mir Leid für Schneider und Großer, aber dem Klassenerhalt ist alles andere unterzuordnen. Mitch ist auch ein guter Typ, aber auch mit ihm würde ich nicht wieder in die 3. Liga gehen.
Ja, die Vorzeichen werden mittlerweile auch deutlicher. Habe es jetzt aus privaten Kreisen auch nochmal mitbekommen. Die sind allerdings alle deutlich näher am Verein als ich. Teilweise über alte Bekanntschaften im Aufsichtsrat oder über Sponsoring. Mutzel soll mit unserer Spielweise überhaupt nicht zufrieden sein war da so der allgemeine Tenor.
Alles ohne Gewähr!
Natürlich bewegen wir uns wieder mal im Bereich der Spekulation, aber ich bin mir sicher, das ein Fachmann wie Mutzel genau das (und evtl. noch mehr ) wahrnimmt, was wir auch sehen. Er hat dem Kader neue Spieler zugeführt, und das unter nicht unerheblichem Einsatz von finanziellen Mitteln. Ich wäre an seiner Stelle mit dem Ergebnis auch nicht zu 100 % zufrieden. Aufsteiger hin oder her...
Jetzt gilt die Pokalrunde wieder als Beispiel, interessant. Und hochjubeln werde ich auch keinen Gegner, daß uns Paderborn derzeit deutlich überlegen ist zeigt die Tabelle. Aber klar, wenn wir gegen die verlieren dann hat der Trainer nicht richtig an unseren Stärken gearbeitet?
Mir macht da eher Hoffnung, daß wir auch in den letzten Spielen gegen starke Gegner nicht hoffnungslos unterlegen waren. Vielleicht hilft auch einfach mal wieder ein Quäntchen Glück bei einem Führungstor, keine entscheidenden Fehler kurz danach und dann eine Abwehrschlacht mit breiterer Brust überstehen. So vielleicht…
Du bist aber auch nie zufrieden.... Jetzt haut DSCMarco05 mal einen zur Motivation raus, da ist es auch wieder nicht recht.
einer dieser merkwürdigen tiktok arminia fans behauptet das er von einem nahestehenden verantwortlichen von arminia weiß, dass kniat nach der saison weg ist.
War ja klar, das das irgendwann Kreise zieht, nachdem es hier und danach auch im Nachbarforum bereits zu lesen war. Egal, ob da was dran ist, oder nicht, es bringt irgendwann auch Unruhe in der breiten Öffentlichkeit.
Einen Trainer zu feuern, ohne das man eine vernünftige Alternative ist natürlich Schwachsinn. So weit lassen es fähige Verantwortliche aber nicht kommen, schließlich ergibt sich eine Situation, wo man einen Trainer überraschend von heute auf morgen freistellt, ja eher selten.
Ich würde mir wünschen, das wir die Saison erfolgreich zum Ende bringen, und dann analytisch einen Trainer unabhängig vom Namen verpflichten. Einen, der für den Fussball steht, den man spielen möchte. Klappt bei anderen Vereinen auch, siehe PB oder Elversberg etc. Ob das funktioniert, weiß kein Mensch. Ich bin aber ein bisschen allergisch gegen diese ganzen alten Hasen mit 123 Trainerstellen, die Fussball von 1970 spielen lassen...
Grundvoraussetzung für eine strukturierte Trainersuche ist aber der Klassenerhalt. Ich bin kein Fan von Feuerwehrmännern, aber wir müssen alles versuchen, um drin zu bleiben. Ob "natürlich mit dem Mitch" wird sich mMn in zwei Akten zeigen, der erste beginnt am Wochenende gegen den TuS PB-Neuhaus.
Den Club kann ich auch überhaupt nicht leiden. Die Fans hängen vor Derbys tote Lämmer auf oder schicken Schweineköpfe durch die Gegend. Schwachköpfe.
Trainerwechsel ist nunmal die letzte Patrone. Trotz einem qualitativ schlechten Kader möchte man natürlich die Klasse halten. Wir sind auch nicht besser besetzt und ein Trainerwechsel wir auch ständig diskutiert.
Das finde ich zumindest diskutabel.
Das ist eine zumindest merkwürdige Entscheidung... Wenn man das Spiel in Paderborn sieht. Braunschweig hat einen Punkt weniger als wir, und wie Fonzie schon richtig angemerkt hat, kann dort das Ziel eigentlich auch nur Klassenerhalt gewesen sein. Und das ist ja auch noch möglich... Eventuell ist aber auch intern etwas vorgefallen.
Grodowski ist schnell und kann auch mal für einen überraschenden Moment sorgen. Leider hat er jedoch auch technische Defizite, die dafür sorgen können, dass das Offensivspiel stockt. Und er ist leider auch kein eiskalter Torjäger, obwohl er unser bester Torschütze ist.
Hier besteht meiner Meinung nach das Problem, dass wir zu wenige Spieler haben, die auf diesem Niveau dauerhaft erfolgsversprechend performen können. Dafür ist unser Spiel zu kompliziert und zu unkoordiniert. Hier müssen einfachere Ansätze gewählt werden. Wir müssen die technisch starken Spieler mehr ins Spiel einbauen und viel variabler werden. Dann können wir auch die Passquote vorne auf ein akzeptables Niveau bringen.
Die fehlende Verpflichtung eines richtigen Mittelstürmers ist in der Nachbetrachtung ein großer Fehler gewesen. Da hätte man richtig Geld in die Hand nehmen müssen. Kania, Ocansey, Uldrikis oder Grodowski haben da entweder kaum funktioniert oder sind keine Dauerlösungen. Und Telalovic ist wohl leider auch gefloppt, vor allem, weil er ja jetzt vom Trainer kaum noch berücksichtigt wird. Das wird am Ende aufzuarbeiten sein, warum da kein Alternative gefunden wurde.
Da gebe ich dir Recht. Das ist ja auch ein Hauptkritikpunkt: Warum ein so enges (und kompliziertes ?) taktisches Korsett? Mir erscheint die Mannschaft im Spiel nach vorne oftmals sehr bemüht, die taktischen Vorgaben zu erfüllen, Kreativität und Überraschungsmomente gibt es kaum.
Zu Grodowski: Er ist kein Edeltechniker, aber macht wenigstens ab und zu was Überraschendes, was mir sonst im Spielstil des Teams fehlt. Wir sind einfach nicht variabel, sondern spielen immer den gleichen Stiefel. Mit Uldrikis' Genesung ist Langholz und Ablage von ihm neu ins Repertoire gekommen. Das ist nun aber auch nicht mehr überraschend, die Gegner haben sich darauf eingestellt, und stellen Uldrikis zu. Und dann fehlen die spielerischen Mittel und die einstudierten Laufwege, Dreiecke bilden, direktes Spiel, Doppelpass, Pässe in die Tiefe etc. Kommt sehr selten bis gar nicht vor. Und die Besetzung des Strafraums ist oft einfach zu dünn. Einrücken der Außen, nachrücken der 8er. Auch die Zeitspanne, von der Ablage Uldrikis bis zur Anspielbarkeit im Strafraum sind alles Dinge, die irgendwie untrainiert und koordiniert aussehen. Wenn der Lange ablegt, müssen die anderen Offensiven sich für den nächsten Ball positionieren, anspielbereit sein und wissen, wohin sie zu laufen haben...
Ausser hier im Forum
Dort ist es Bashing und man ist Hater.
Und wer den Trainer kritisiert ist Gotteslästerer
Du hast menschenverachtend vergessen... 
Hat man von diesem One-Hit-wonder eigentlich noch mal gelesen?
Ich habe das Spiel gegen Schalke nicht gesehen, bin aber grundsätzlich der Meinung, das Jonny wieder mehr spielen müsste. Da eine Doppelspitze Uldrikis/Grodowski wohl nicht zustande kommen wird, weiß ich allerdings nicht, wie ich ihn am besten einbauen würde. Er hat mir als 9 am besten gefallen. Auf der Außenposition macht er auch, was er kann, man sieht dort aber, dass er technisch nicht der Stärkste ist. Zudem ist die Konkurrenz auf beiden Seiten groß.
Auch wenn ich im Moment mit z.B. Momuluhs Leistungen nicht zufrieden bin, sehe ich Grodo eher im Job-Sharing mit Uldrikis, der mir im Moment fast schon zuviel Spielzeit erhält. Ihm würde sicher eine Pause gut tun, und dann kann er zur Halbzeit kommen...
Grodowski macht auf jeden Fall auch mal was überraschendes, und geht ins Dribbling. Das vermisse ich bei Momuluh und Rochelt ein wenig...
Irgendwas muss man ja mal versuchen oder ändern. Mit dieser ineffektiven Spielweise wird man ansonsten ja weiterhin kaum Torchancen produzieren oder Tore erzielen. Da wir keinen Torjäger in Kader haben, der sich seine Aktionen zuverlässig selbst erarbeitet, müssen hier alternative Lösungen gefunden werden. Sowas funktioniert meiner Meinung nach nur über mehr Variabilität im Offensivspiel.
Über Außen, durch die Mitte, mit mehr Passstärke und präziseren Hereingaben. Dafür muss dann gegebenenfalls das laufintensive Spiel oder das hohe Anlaufen zurückgefahren werden. Was bringt es uns, wenn wir regelmäßig 3 Kilometer mehr laufen als der Gegner.
Ich wäre wahrscheinlich dafür, dass man einen anderen Ansatz im Mittelfeld wählt. Ein 4-2-3-1 System. Dann hättest du die defensive Absicherung immer noch drin, könntest aber trotzdem einen kreativen Spieler in der Mitte positionieren.
Könnte dann vielleicht so aussehen gegen PB:
TW
Lannert Bauer Knoche Handwerker
Großer/Yasar Corboz/Mehlem/Wörl
Momuluh Wörl/Mehlem Grodowski
Uldrikis
Hatte ich kürzlich auch schon mal angesprochen. Das System passt mMn perfekt zur Mannschaft.
Generell können wir direkt den Abstieg annehmen bei Relegation. Das liegt uns einfach nicht. 🤣
Ach und Wehen Wiesbaden wäre auch noch in der Verlosung. 🤣
Wenn du Wiesbaden und Relegation nochmal in einem Satz erwähnst, dann qualmts
Panik? Habe ich so noch nicht ausgemacht... Eher Frust und Sorge. Kann ich nachvollziehen. Wer das nach den heutigen Ergebnissen nicht nachvollziehen kann, muss wohl irgendwas zur Beruhigung eingeworfen haben.
Das ist ja das immer wiederkehrende Rätsel, schafft der Trainer es nicht den Spieler zu Leistungen zu bringen oder ist der Spieler trotz Unterstützung des Trainers nicht in der Lage zu performen? Höchstwahrscheinlich wie so oft im Leben eine Mischung aus beiden Ansätzen, oder?
Definitiv. Vermutlich sind bei Mehlem ja auch langwierige Fitnessprobleme aufgrund von viele kleinen Verletzungen im Spiel. Aber eine Sache nervt mich tierisch. Wenn es unbedingt mit Ball ein 4-3-3 sein muss, warum dann diese Mittelfeldbesetzung? Das ist so kreativ wie ich im Deutschunterricht bei der Gedichtsinterpretation. Dazu hat Corboz ein Riesenpensum, ist aber auch oft dadurch falsch positioniert. Warum man nicht über ein 4-2-3-1 nachdenkt, dass der Mannschaft im Zentrum sowohl Sicherheit, als auch Kreativität verpassen könnte, erschließt sich mir nicht. Das passt auf jeden Fall besser zum Kader als die 3er/5er-Kette, wo wir für zwei Positionen keinen Spieler haben, der die Schiene richtig ausfüllen kann. Und Großer/Corboz oder einer von beiden mit Wörl wäre für mich je nach Gegner eine Bestzung vor der Abwehr gewesen, die mMn besser funktioniert hätte, als das System auf 5er-Kette umzustellen. Mal schauen, wie jetzt auf die Russo-Sperre reagiert wird.
So, hatten wir nicht mal nen Thread mit "Taktik und Spielweise" oder so ähnlich?
Bin zu blöd den zu finden und packe es deswegen erstmal hier rein (darf dann gern verschoben werden):
Jetzt wo Russo gesperrt ist und damit ein absoluter Stammspieler fehlt muss ja wieder umgebaut werden. Was meint ihr was wäre eine gute Umstellung? Hab bisschen Sorge vor der Dreierkette. Die halte ich immernoch mangels Schienenspieler und dann noch weniger Offensivspieler für keine gute Idee.
Meine Idee wäre sowas hier:
Ich würde das Dreiermittelfeld mit Corboz,m Wörl und Mehlem bestücken. Corboz und Wörl sollen zusammen ein bisschen die Rolle von Russo übernehmen. Beide sind gegen den Ball gut und können Bälle erobern. Wörl ist etwas robuster, Corboz dafür Lauffreudiger.
Mehlem fungiert dann auf der 8 bzw. 10 als Ballverteiler. Uldrikis kann auch nach hohen Bällen auf ihn ablegen oder ähnliches.
Dazu würde ich Grodowski und Boakye auf die Flügel stellen. Grodowski wegen seiner unfassbar nervigen Art für die Gegenspieler. Spielt eher auf Halblinks, orientiert sich immer wieder mit nach vorn in die Spitze. Würde ihn nicht auf dem Flügel kleben lassen. Genauso wie Boakye auf der anderen Seite.
Mehlem muss jetzt einfach zeigen (dürfen) dass er von Beginn an ein Chef im Offensivspiel sein kann. Ich traue ihm das auch zu. Er ist einer der wenigen der gute Vertikalpässe spielt. Gern auch in die Schnittstellen, wo dann Grodo oder Boakye die Bälle aufnehmen können.
Ja, so würde ich es versuchen. Generell ist mir beim rumschieben der Spieler aufgefallen, dass wir ein absolutes Vakuum auf der 6 haben, wenn Russo nicht da ist. Großer könnte das, ist für mich aber kein klassischer 6er, so wie wir ihn mit Russo haben. Ich weiß, Großer kam als 6er hier in. Aber er ist mMn ein besserer IV!
Uns fehlt neben Russo einfach jemand im (defensiven) Mittelfeld der Robust ist und körperlich dagegen halten kann. Ein Schrank halt. Naja. Was meint ihr?
Finde ich gut. Wörl kann das spielen, er hat ja auch bei 60 oft als 6er gespielt, und ich ein guter Zweikämpfe. Corboz/Großer fände ich auch gut. Großer bringt noch ein bisschen Länge mit. Spielerisch wäre das aber die schwächste Lösung. Das System an sich finde ich gut. Statt Mehlem könnte ich mir auch Rochelt vorstellen...
Dafür komme ich nochmal aus dem Off und bin dann direkt wieder weg.
Man ist da definitiv nicht beim Bierzapfen. Auch da wird Kniat kritisch gesehen ums mal diplomatisch auszudrücken. Man hat sich aber halt dem Motto verschrieben "Zusammenhalt triumphiert". Man will also jede Person im Verein unterstützen und nicht noch weitere Verunsicherung rein bringen, weil man sich im klaren ist, dass Mutzel in erster Instanz unabhängig von irgendwelchen Stimmungen und Strömungen entscheidet. Ein weiterer Nebenkriegsschauplatz durch Stress zwischen Fans und Verein soll vermieden werden, damit die ganze Energie auf das Projekt Klassenerhalt verwendet werden kann.
Das hier das viele lächerlich, peinlich und albern finden ist mir klar, sollte aber genauso respektiert werden wie Kniat raus rufe.
Da hat sich gestern leider keiner angeschlossen, aber anderes Thema
Okay, das ist verständlich. Gab es denn gestern Kniat-raus-Rufe?
Da ist viel Wahres dran. Ich bin genervt, wenn ich irgendwelchen Lagern zugeordnet werde. Ich versuche, auch im wahren Leben, immer beide, oder, wenn vorhanden, mehrere Seiten zu betrachten und auch zu beachten.
Ich möchte mich auch keinem Spektrum zuordnen lassen. Ich würde für mich in Anspruch nehmen, das ich immer abwäge, und für mich die jeweils aktuelle Situation bewerte. Okay, das ist jetzt meine eigene Reflektion auf meine Herangehensweise. Ich wäre für einen Trainer Kniat, auch auf längere Zeit. Aber man muss eben auch festhalten, dass er und sein Team einige Spiel vercoacht haben, merkwürdige Personalentscheiungen getroffen haben, und seit 3 Jahren bekannte Baustellen nicht beheben. Warum man nicht imstande ist, aus den vorhandenen Mittelfeldspielern, teilweise mit gehobener 2.Liga-Qualität ein Mittelfeld zu stricken, dass die Balance zwischen Offensive und Defensive beherrscht, und auch mal das schnelle Spiel, Steckpässe etc. auf den Platz bringt, wird für mich ein Rätsel bleiben. Keine Ahnung, wann ich zuletzt einen Doppelpass gesehen habe. Diese Punkte und einige mehr werden zurecht kritisiert. Und wenn man das auf eine vernünftige Art und Weise macht, kann Kritik nur zielführend sein.
Zumal es den Stand der internen Diskussionen nicht widerspiegelt, was man so hört.
Das ist das was entscheidend ist.. Vorher hat man sowas nicht aus vereinsnahen Kreisen gehört. Und die Diskussion ist auch außerhalb des Forums im Gang. Hier immer davon zu reden, das Kniat nur hier in dieser Blase kritisch gesehen wird, ist völliger Quatsch, wenn ich mein Umfeld so anschaue.
Kniat bleibt Trainer und das ist auch gut so.
Weiß ich nicht.. Mit solchen Absolutismen kann man 1.) schnell auf die Schnauze fliegen, und 2.) macht es den Eindruck, das man eine Diskussion abwürgen möchte, die zu diesem Zeitpunkt durchaus gerechtfertigt erscheint....
Ich habe keine Lust, mir heute eine Zusammenfassung anzuschauen, meiner Wochenend-Laune hat es durchaus gut getan, das Spiel gestern nicht angeschaut zu haben. Aus euren Kommentaren habe ich nun ein gutes Bild, wie es abgelaufen ist. Gute Anfangsphase, Fehler Kersken, danach wieder spielerisch mau. Natürlich musst du beim Tabellenführer nicht unbedingt punkten, aber wenn man die Punkte in anderen Spielen (beimTabellenletzten!) nicht holt, wird das Hösen immer enger. Und ich hasse enge Hosen...
Nun ist die Qualität der Mannschaft, wie sie ist. Jeder macht mal Fehler, als Aufsteiger alles völlig normal. Das man dann 80 Minuten Zeit hat, umhin Tor zu erzielen, sollte eigentlich reichen. Wenn wir diese Schwäche nach vorne nicht abstellen, sehe ich schwarz. Mal wieder hoffen wir gemeinschaftlich, dass die Konkurrenz an diesem Wochenende auch nichts holt 🤦
