Das ist kein andere Interpretation. Du hast es nur nicht verstanden. Kommt vor.
Wenn man so vorprescht, könnte man ja die "richtige" Deutung gleich mit liefern. Würde allen, die es nicht verstanden haben, sicher helfen...
Beiträge von Arminiaseit89
-
-
Ich neige ja nicht so zum sezieren, nach solchen PK. Aber ich fand das schon bemerkenswert.
Das ist für mich der Versuch, die Wagenburg wieder zu schliessen. Mehr ist das für mich nicht. Das ist auch kein rhetorisches Stilmittel in meinen Augen. Das ist vielleicht Ärger darüber, dass man ihm nicht genug Kredit gibt und nicht genug Geduld hat. Ich glaube aber, es ist tatsächlich Ärger darüber, dass mittlerweile immer mehr seine Entscheidungen hinterfragt werden.
Intern, so hört man zumindest, haben einige Personalentscheidungen für Fragezeichen in der Mannschaft gesorgt. Die Mannschaft an sich ist intakt, aber das Verhältnis zum Trainer reibt sich im Laufe der Zeit wohl doch ab. Auch seine flammende Rede für Corboz fand ich ziemlich daneben, weil er damit im Grunde Corboz vorerst "leistungsfrei" stellt.
Niemand stellt den Charakter von Corboz in Frage, aber wenn er keine Leistung bringt, dann muss er halt mal auf die Bank. Bei Grodowski hat Kniat ja auch keine Hemmungen gehabt, bei Handwerker nicht, bei Mehlem nicht, bei Schneider nicht, bei Grosser nicht und bei Young auch nicht. Das ist halt nicht stringent.
Fand ich weder nachvollziehbar noch glücklich. Es wurde ja schon öfter gemutmaßt, das er diese Rede aus Kalkül so gehalten hat. Diese Passage war dann aber nicht schlau kalkuliert, weil komplett unnötig. Solche Dinger führen zu Problemen im Innenverhältnis.
-
Mit ein wenig Zeit sehe ich die PK noch positiver. Wir haben da keinen Zampano, er sieht die eigenen Fehler, nimmt die Spieler in die Pflicht, die Spieler geben das was verlangt, er stellt sich vor die Spieler, ist authentisch, er schätzt die Situation und die Leistungsstärke der Gegner total realistisch ein, sieht die positiven Dinge, aber auch die negativen Dinge.
Naja, die Dinge, die du aufzählst wird ihm auch jeder zugestehen. Ich selbst auch. Und für mich passt er auch gut zur Arminia. Aber er lebt den Slogan "Stur, hartnäckig, kämpferisch" eben auch, wenn es um seine taktische Sicht der Dinge geht, und das ist, wenn ich die Kommentare aller Mitforisten hier richtig im Kopf habe, auch das Hauptproblem. Jeder noch so scharfe Kritiker würde zustimmen, dass er ein guter Typ ist.
-
Da er in Hamburg wohnt würde es mich wundern wenn er jeden Tag 6-8 h im Auto oder der DB verbringt.
So eine Karre hatte ich auch mal
-
Mutig nur in so fern, weil er weiß, dass bei Niederlage Schluss ist. Also kann er sowas sagen. Denn wenns nicht klappt ist er halt weg.
Die Spannung steigt...
-
Ich meine halt nur, weil es ja oftmals Unmut darüber gibt, dass die Süd nicht kritisch genug sei.
Verstehe ich vollkommen
Wollte nur damit zu Ausdruck bringen, dass ich solche krassen Ansichten nicht teile. Für mich ist es einfach: Haut die Mannschaft sich rein, supporte ich.. Habe ich Grund meinen Unmut zu äußern, tue ich das.. in gesundem Maß. Der Support von der Süd (den ich für sehr wichtig halte) ist schon sehr wenig davon beeinflusst, ob der Vortrag der Mannschaft jetzt gut oder schlecht ist... -
"Die Stimmung gegen Braunschweig war weltklasse. Wir wissen, dass wir die Fans in den heißen Phasen brauche. Das ist ein Apell an die Fans. In meinen Augen ist es die Pflicht, uns zu untertützen. Genauso wie es die Pflicht der Mannschaft ist, alles zu geben. Der Fan, der am Samstag kommt, muss Bock auf das Spiel haben. Alle müssen in eine Richtung denken."
Des wird einigen hier nicht schmecken
Naja, wenn man ins Stadion geht, sollte man die Mannschaft unterstützen... Kommt dann im Spielverlauf vom Rasen nichts zurück, kann man sein Engagement als Fan überdenken, oder auch seinen Unmut äußern... Grundsätzlich gehe ich aber hin, um Fussball zu gucken, und das Team zu unterstützen, insofern hat er ja nicht Unrecht.
-
Kann mit Köster irgendwie wenig anfangen, bis auf die Tatsache, dass er zufällig dem gleichen Verein wie ich verbunden ist....
-
Vor allem, wenn man dann gegen Gegner spielt, die in der Defensive eigentlich auch nicht besonders sattelfest sind.
Dieser Satz macht mich schon wieder ganz wild... Da waren wirklich Abwehrreihen dabei, die unbedingt einen rein lassen wollten
-
Das ist meine Sorge, ja.
Kann man bei deinem bevorzugten Restaurant Geschenkgutscheine kaufen? Nur für den Fall....
-
Wahrscheinlich. Wie damals Stefan Waggershausen
https://share.google/kEP4SD3UovNAa3U19
War doch nur Spaß. Bevor der Ernst ( M.) kommt.
Kein Problem, hatte ich auch so verstanden... Nicht Das Power-Ernst wirklich noch kommt 
-
Das neueste Gerücht:
Nach einer Niederlage gegen Paderborn wird Kniat entlassen und es kommt noch ein Bundesliga erfahrener defensiver Mittelfeldspieler dazu.
Da bist du jetzt aber zufällig zu nah mit dem Benzinkanister am Lagerfeuer lang gelaufen, oder?
-
Chelsea,ManCity,Real,PSG und vorhin Arsenal
Der Abend der Sympathieträger
Wirklich nichts, was man zum Essen schauen sollte
-
Alles anzeigen
Auch wenn es gerade nicht gut aussieht und auch ich über Spiele wie das Auswärtsspiel in Fürth sehr enttäuscht bin, muss ich nach etwas überlegen eingestehen, dass ich auch weiterhin Pro Mitch Kniat bin, da ich ihn für einen sehr guten Trainer halte.
Für Erfolge der Vergangenheit kann man sich jetzt natürlich nichts kaufen, aber zu so einer Saison wie der letzten gehört auch als Trainer schon was. Aufstieg auf Platz 1 und vor allem auch Pokalfinale als 3. Ligist war eine unglaubliche Leistung, für die er zumindest bei mir auch heute, wenn es sportlich mal schlechter läuft noch einen großen Kredit hat.
Ich persönlich bin sehr angetan von seinem Fokus auf extreme physische Fitness, die wichtig ist um in Spielen diese maximale Intensität, hochintensives Pressing, überdurchschnittliche Laufbereitschaft und aggressive Zweikampfführung an den Tag zu legen. Als Beispiel: Dieser absolute Kampf beim Pokal-Aus bei Union Berlin. Wir haben, wenn es gut läuft eine physische Überlegenheit auf dem Platz und letztes Jahr haben wir so auch in Spielen gegen spielstarke Bundesligisten durchgehalten. Der Fokus auf Athletik sorgt dafür, dass wir das Tempo diktieren und physische Ermüdung des Gegners konsequent für unsere Umschaltmomente ausnutzen können.
Zum einen mag ich ihn menschlich als Typ. Weil er in meinen Augen einfach sehr viele gute Charaktereigenschaften verbindet, z.B. das er sehr authentisch und bodenständig ist. Dazu Direktheit, Disziplin, Konsequenz und diese typische Arbeiter-Mentalität. Im Stadion an der Seitenlinie ist er immer leidenschaftlich, emotional und mitreißend – auch wenn er sich in meinen Augen manchmal zu viel über Entscheidungen vom Schiri ärgert und aufregt - bin ich eigentlich froh, dass er seine Emotionen so zeigt, weil ich sowas vom Trainer meiner Mannschaft im Stadion sehen möchte.Dazu ist er noch sehr nahbar, nimmt mal Fans mit seinem Auto mit zum Bahnhof oder macht mal einen Abend den Wirt in der Fankneipe. Letztes hat natürlich nichts mit seinen Fähigkeiten als Trainer zu tun, ich finde aber es passt gut ins Gesamtbild zu seiner Person. Dann ist er ein extrem arbeitsfokussierter Trainer, der einen Großteil seiner Zeit dem Fußball widmet. Wie oft sieht man ihn irgendwo auf der Tribüne in anderen Stadien, wo er wieder kommende Gegner persönlich beobachtet? Ich würde vermuten fast jede Woche.
Wir stehen aktuell auf Platz 12(!) – ja Punkte mäßig ist es sehr eng, und der Trend bei uns sah in den letzten Spielen schlecht aus, während der bei einigen Konkurrenten gleichzeitig besser aussah. Trotzdem muss man hier auch mal die Gesamtsituation der Liga sehen. Diese Liga ist voll von guten, spannenden Traditionsclubs die alle hohe Ambitionen, viel Fanpotenzial und klug zusammengestellte Kader haben. Trotz Pokalhype im letzten Jahr war mir schon immer klar, dass es schwer werden kann und das auch mal kritische Phasen kommen werden. Wir haben immer noch ein positives Torverhältnis, wurden nie aus dem Stadion geschossen und unsere Niederlagen waren meistens knapp. Auch wenn ich mich über das ein oder andere Spiel sehr geärgert habe, muss ich mir eingestehen, dass die aktuelle Situation als Aufsteiger in diese starke Liga immer noch "ok" ist.
Nach Jahren der Instabilität und vielen Trainerwechseln haben wir mit Mitch Kniat und seinen bis jetzt 123 Spielern hier endlich mal so etwas wie Kontinuität auf der Trainerposition.
Nach meinem Eindruck haben wir oft Punkte durch einfache/dumme individuelle Fehler einzelner Spielers (Bock, nachlässiges Zweikampfverhalten, Verteidiger geht nicht zum Kopfball hoch etc.) verloren, wo du als Trainer wirklich nur machtlos am Spielfeldrand stehen kannst. Und laut wahretabelle.de (ich weiß, ist nur eine Spielerei) hätten wir eigentlich 4 Punkte mehr auf dem Konto (2 x benachteiligt: 1x Elfmeter nicht gegeben 1x Tor für den Gegner trotz Abseits).
Ich habe den Eindruck er versucht aus seinen Fehlern zu lernen und er hatte schon mehrmals sehr kritische Phasen, nach denen er es immer wieder geschafft mit Siegen zurückzukommen.
Bisher schien auch das interne Klima immer gut gewesen zu sein. Kniat galt als „beschützend“ gegenüber seinen Spielern, übernimmt öffentlich die Verantwortung, wenn etwas nicht lief und hat es zudem bis zur letzten Woche auch immer vermieden einzelne Spieler öffentlich anzuzählen. Es hat es immer geschafft eine stabile Einheit innerhalb der Kabine zu haben und viele Spieler sind auch seinetwegen hierher gewechselt und ich denke er hat auch einen Anteil daran, dass nach der erfolgreichen letzten Saison kein wichtiger Spieler zu einem anderen Verein gewechselt ist. Positiv finde ich auch, dass er wenn möglich immer wieder im Rahmen der Möglichkeiten junge Talente fördert und versucht ihnen Spielzeit zu geben (z.B. jetzt Yasar, letztes Jahr Sumbu).
Aus meiner Sicht wäre eine Entlassung einfach nur eine riskante Panikreaktion. Zumal ich auch überhaupt nicht einschätzen kann, ob der Markt aktuell verfügbare Trainer, die sofortige Besserung garantieren und die auch zur Arminia gehen würden bietet.
Ich würde an Mitch Kniat festhalten und je länger ich darüber nachdenke - und mit der Meinung werde ich vermutlich auch ziemlich alleine dar stehen - würde ich sogar bei einem Abstieg mit ihm in die 3. Liga zurückgehen. Denn dann hätte ich zumindest die Gewissheit, einen guten Trainer für einen möglichen, notwendigen Neuaufbau mit Versuch des Wiederaufstiegs an der Seitenlinie stehen zu haben.Da muss ich mal ein bisschen provokativ nachfragen: Und ihn dann nach erfolgtem Aufstieg entlassen, weil der taktische Ansatz für die 2. Liga nicht reicht? Ich gehe bei vielem, was du über MK gesagt hast, mit. Und auch unsere derzeitige Punktesituation wäre erst mal als Aufsteiger okay. Aber nur unter anderen Voraussetzungen.
Wir sind nicht als DER Underdog in die Saison gegangen, was nicht nur am erfolgreichen Jahr 2025 lag, sondern auch, weil schon im Sommer Geld investiert wurde. Nicht nur um neue Spieler zu verpflichten, sondern auch, um umworbene 3.-liga-Stammspieler zu halten. Ich habe seit Monaten unterschwellig das Gefühl, das wir Punkte liegen lassen, und nicht nur aus den handelsüblichen Gründen (mal hier benachteiligt, mal dort einen individuellen Bock geschossen), sondern weil
1. Spieler nicht richtig eingesetzt werden.
2. Taktisch zu schlicht und zu eindimensional agiert wird
Da hat das Trainerteam, wie auch in der Vorsaison, schon ziemlich offensichtlich daneben gelegen. Dazu kommt, das man sehr lange braucht, um diese Fehler zu korrigieren. Um dann oft mit dem nächsten Ding um die Ecke zu kommen. Spielerische Basics werden hingegen scheinbar vernachlässigt, und der Mannschaft wird ein taktisches Korsett verpasst, das in erster Linie auf Anlaufen, hohen Ballgewinnen und Einsatzwillen basiert. Meiner Meinung nach hemmt das die Kreativität, man kann im Spiel sehen, wie die Spieler die taktischen Vorgaben erfüllen wollen (langer Ball - Ablage Uldrikis; Seiten überlagern und konsequent über Außen das Spiel machen), was aber aufgrund verschiedener Gründe (Boxbesetzung, Pass-/Flankenqualität) oft nicht zum Erfolg führt.
Ich bin ja (wie TG DSC auch von sich sagte) eigentlich Mitglied der Schönredner-Fraktion. Aber die Kategorie war schon immer zu polemisch benannt (bis auf einige Ausnahmen
). Sachliche Kritik finde ich aber wichtig und richtig -
Sorry, ich versuche wirklich Schadenfreude zu vermeiden, aber der Big City Club ist mir einfach zutiefst unsympathisch
-
Vielleicht war der Satz von Mutzel: Uns muss mal wieder einer vor die Füße fallen schon Kritik an Kniat
die Spielweise Interview-tauglich umschrieben.. -
Wer auf Augenhöhe mit Schlacke spielt muss sich auch von dem Bauern nicht fürchten. Es muss nur mal wieder vorne klingeln, ansonsten war das schon nicht schlecht.
Von Anfang an mit Sicker bitte !!
Puuh, da bin ich zu 100 % bei Handwerker.
-
Eher den Hans Meyer
Oder gar den Basler?
-
Satz 1: Mutzel einst auf einem Mitgliederforum: "Ein bisschen was vom Fußball verstehe ich auch".
Satz 2: Mutzel ist unzufrieden mit der Spielweise.
Satz 3: Das Forum ist schon länger unzufrieden mit der Spielweise
Conclusio: Das Forum versteht auch ein bisschen was vom Fußball.
Wir werden demnächst noch vom Doppelpass angefragt
Und Terrier wird übers Dopafon zugeschaltet, und gibt den Hoeneß.... -
Da war nichts Unüberdachtes dabei, allerdings weiß ich auf nicht wie oft die das Interview direkt nach dem Spiel geprobt haben. Von Wagenburg-Mentalität oder Ähnlichem nichts zu bemerken:
Externer Inhalt youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Nein, das war auch ja auch mehr auf die Zeit gemünzt, in der es die Wechselspekulationen gab. Mittlerweile sollte er sich auch damit abgefunden haben.