Mutzel hat doch gesagt, dass die auf der Position keinen unbedingten Bedarf sehen. Schwer vorstellbar, dass man dann für einen Drittliga-Stürmer ordentlich Ablösesumme auf den Tisch legt. Das wird man dann wohl eher in andere Spieler investieren (ein neuer IV zum Beispiel). Man muss ja auch bedenken, dass diese Spieler ja auch bezahlt werden müssen. Die Ablöse ist da ja nur ein Faktor.
Wenn man jetzt Kania für ne Million abgeben sollte, dann ist das eventuell denkbar.
Obwohl ich immer noch der Meinung bin, dass man hier eher auf eine erfahrene Alternative setzen sollte. Eventuell Leihe aus der Bundesliga?
Mutzel hat das aber auch damit begründet, dass Kania schon relevante Spielzeit hatte und auch weiterhin bekommt. Sehe ich in den letzten Wochen nicht so. Zurecht. Will damit nur sagen, dass ich nicht viel auf die Aussagen vom Mitgliederforum gebe. Beim Stadion hat man ja auch nur die halbe Wahrheit gesagt.