Was mich an diesem Aspekt der Schiri-Kritik stört ist, daß anscheinend Niemand akzeptieren kann das die Fehlbarkeit eines Schiedsrichters ein unabwendbarer Teil des Spiels ist. Es wird immer aus verschiedensten Blickwinkel „Fehler“ bei den Entscheidungen geben, egal wie gut auch immer die technische Unterstützung sich entwickeln wird.
Wo ist bloß die Akzeptanz und der Respekt vor der menschlichen Tatschen-Entscheidung geblieben? Letztendlich gleichen sich doch alle subjektiven Vor- und Nachteile im Laufe einer Saison aus. Und wenn gefühlt das nicht der Fall ist, dann sollte das mMn. trotz des immensen Finanzeinflusses respektvoll akzeptiert werden. Wie Regen, da machste auch nix gegen…
Fehler sind menschlich und das sollte auch so bleiben. Wenn aber Menschen eine Technik einsetzen, die dazu führt, dass sie dann weniger Entscheidungen treffen, weil sie ja überprüfbar sind und die Menschen gleichzeitig zu dämlich sind, die Technik so einzusetzen, dass sie für mehr Gerechtigkeit sorgt, dann habe ich in der Tat ein Akzeptanzproblem. Und genau da stehen Schiris und VAR seit geraumer Zeit.