Ich habe da klare Antworten:
- jein
- sowohl gut als auch schlecht
- einerseits ja und andererseits nein
- das kann man so oder so sehen/
Du hälst dich vage.
Beiträge von Matteodistede
-
-
machts nicht besser. Das man sich von Mhamdi, Kehl oder Taz ne Absage einfängt sollte einen nicht wundern.
Ist auch völlig in Ordnung. Als würde es einen (normalen) Zweitligaclub geben, der sich nicht reihenweise Absagen einhandelt.
-
Sehr konkret, danke
So kann man es am Ende halt immer so verkaufen, als habe man mehr gewusst als der Rest.
-
Dann nenn doch mal Spieler die realistisch sind die auf Anhieb Spieler aus der Startelf verdrängen.
Einfacher ist es doch Spieler zu holen die mindestens gleichwertig sind und die in laufe der Zeit Stammspieler werden.
Und da hat die Konkurrenz uns auf jedenfall Spieler weg geschnappt.
Justin Diehl, Lars Gindorf, Armindo Sieb, Otto Stange (Leihe), Mateo Biondic, Kennedy Okpala, Christian Conteh, Tim Skarke, Laurin Ulrich, Christopher Scott.
Um nur mal 10 Spieler mit deutschem Pass zu nennnen. Erweitert man die Landkarte, wird die Liste länger.
-
Übrigens rutschen Spieler von der Startelf auf die Bank, wenn wir uns in der Spitze verstärken. Mit einer Verstärkung in der Spitze verstärken wir also automatisch die Breite.
Dementsprechen brauchen wir keine Copados und Erleins verpflichten. Wenn wir Stammspieler holen, sitzen halt Spieler wie Grodowski oder Rochelt auf der Bank. Natürlich ist nicht gesagt, dass wir noch jemanden holen, aber nur Spieler einkaufen um des Verpflichtens willen kann doch wirklich nicht die Lösung sein.
-
Übrigens, wenn ich mir noch einen Spielertypen wünschen könnte, dann wäre es jemand der uns von unserer eklatanten Weitschussschwäche (schreibt man das echt mit 3 s?) erlöst.
Haben wir, außer Russo in Berlin, überhaupt großartig von außerhalb des 16ers getroffen? Kann mich nicht wirklich erinnern.Handwerker hat mehrere direkte Freistöße verwandelt.
-
Pichler ist für mich der Inbegriff des dauerverletzten Mittelstürmers. Den würde ich bei all der vorhandenen Qualität ungern hier sehen.
-
Ich wäre wohl dabei, wenn sich hier noch drei weitere Tipper finden. Finde die Idee cool und irgendwie werden sich die Tipps schon weiterleiten lassen
-
Wird im VfB-Forum laufen.
Im Gegensatz zum Kicktipp spielst du jede Woche mann gegen Mann .
Du würdest als Armine gegen 5 Vfb-ler mit Hin und Rückspiel antreten.
Wir 5 würden nicht gegeneinander spielen.
Das ist klar, mir geht es rein um die technische Umsetzung. Ich hatte gehofft, dass man das Tipps eintragen auch per App oder Ähnliches bereitstellen kann, damit das von überall schnell möglich ist, ohne sich im "fremden" Forum anzumelden. Da werde ich ja sicher dann jeden Spieltag jemandem meine Tipps zukommen lassen müssen, damit sie bis zum Anpfiff der Spiele nicht öffentlich sind.
-
Weiß man schon, über welches Portal das Tippspiel laufen würde? Kann man so etwas zum Beispiel über Kicktipp machen?
-
Sehr informative Zusammenstellung. Und es spricht viel für Deine Interpretation. Trotzdem fände ich es interessant, mehr über die spezifischen Hintergründe dieser Wahl bei Arminia herauszufinden.
Ich bin prinzipiell trotzdem voll bei dir, in der Offensive fehlt bei uns noch etwas. Zumindest zwei Kaliber, gerne auch mit Erfahrung und Führungsqualität. Noch lieber aber mit ganz viel individueller Klasse und Geschwindigkeit.
-
Was mir am sechsköpfigen Mannschaftsrat skeptisch auffällt, ist dass mit Mehlem nur 1 Offensivspieler darunter ist. Kein Grodo, kein Momuluh, kein Rochelt, kein Wörl. Das spiegelt den defensiven Schwerpunkt und die Offensivschwäche des Kaders evtl. wieder.
Das würde ich daraus nicht unbedingt ableiten, eher sind Defensivspieler als Strategen gerne mal "Anführer", während beim ein oder anderen Offensivspieler mehr der Hang zum Besonderen durchschlägt, der aber durchaus für ein bisschen mehr Egoismus sorgen kann.
Ich habe mal ein paar Mannschaftsräte der Bundesliga aus der vergangenen Saison durchgeschaut:
Bei Bayern sind mit Neuer, Kimmich , Tah und Upamecano 4 Defensivspieler und mit Kane ein Offensivspieler dabei.
Bei Dortmund waren es mit Schlotterbeck, Kobel, Can und Sabitzer (der sicher ein Streitfall ist, aber eben eher ZM als Offensivspieler) 4 eher Defensive plus mit Brandt ein Offensiver.
Bei Leipzig sind es mit Orban, Raum, Schlager, Lukeba und Henrichs 5 Defensive plus der eher Offensive Baumgartner.
So könnte man das ziemlich gut fortführen, den Anteil an eher defensiv ausgerichteten Spielern würde ich auf >70 Prozent schätzen.
-
Der Argumentation kann ich nicht unbedingt folgen. Weiß auch nicht genau, wie man solche Zusammenhänge herstellt.
Felix wird wohl kaum in den Mannschaftsrat gewählt, wenn er nicht bestens integriert ist. Das haben nämlich die Spieler gemacht.
Handwerker dürfte unter Kirch ziemlich sicher gesetzt sein.
Und was ist zu Mehlem alles gesagt? Der hat mit am meisten Erfahrung im ganzen Kader. Ich gehe auch davon aus, dass er spielen wird. Sowas hat Kirch nämlich angedeutet.
Und bis jetzt haben alle unsere Neuzugänge Zweitligaerfahrung mitgebracht.
Jetzt haben wir fast zeitgleich so ziemlich das gleiche geschrieben
Immerhin sind wir uns also einig, dass wir der Argumentation absolut nicht folgen können. -
Da Jonas Kersken wieder in den Mannschaftsrat gewählt wurde, ist für mich die hier aufgeworfene Frage, ob er ein Führungsspieler sei, klar beantwortet.
Ansonsten zeigt die Wahl zum Mannschaftsrat auch abermals, wie viel Erfahrung und Substanz wir abgegeben haben. Russo ist neben Kersken die einzige Konstante. Felix ist auch schon länger da, wirkte aber auf mich nicht immer bestens integriert… Handwerker eher hinter Sicker im Kampf um einen Stammplatz. Zu Mehlem ist alles gesagt.
Kurzum: Bauer ist der einzige echte Leader, unterstützt von Kersken und Russo. Bisschen dünn für meinen Geschmack. Ich hoffe, dass die weiteren Neuzugänge mindestens Zweitligaerfahrung mitbringen.
Was lässt dich annehmen, dass Felix nicht bestens integriert ist?
Wieso muss Handwerker Stammspieler sein, um von der Mannschaft respektiert zu werden?
Woher weißt du, dass teamintern zu Mehlem alles gesagt ist? Dass er keine Führungsperson sein kann, weil es unter Kniat nicht gepasst hat?
Ziemlich viel gefährliches Halbwissen aus meiner Sicht, wenn überhaupt. In der vergangenen Saison wurden die Schreie nach der Corboz-Ablösung immer größer - und der hätte hier auch nicht mehr Captain sein können, wenn er nur noch auf der Bank sitzt. Dann ist ziemlich offenkundig, dass Lannert nicht uneingeschränkt als Stamm-Rechtsverteidiger in Liga 2 zu gebrauchen ist. Jetzt zieht man daraus die Konsequenzen und plötzlich waren/wären das dann unsere Heilsbringer, ohne die der Laden nicht mehr zusammengehalten wird? Für mich klingt das nach Meckern um des Meckerns willen. -
Doch, in entscheidenden Spielen schon.
Letzte Saison unser bester RV, da kann es keine andere Meinung geben …
Könnte auch an den Alternativen gelegen haben.
Ansonsten hätten wir 11 Leistungsträger im Team gehabt, auf jeder Position den stärksten. Die Gründe Kniats, nicht uneingeschränkt auf Lannert zu setzen, waren absolut nachvollziehbar. Problematisch war einfach, dass die anderen Rechtsverteidiger es nicht besser sondern eher schlechter gemacht haben.
Wenn alles normal läuft, sollte Koudossou aber eben kein gleichwertiger Ersatz sein, sondern ein klares Upgrade.
-
Tja, Corboz und Lannert sind ja nun auch schon gegangen. Was immer man über beide denken mag, für mich waren sie schon Leistungsträger. Lannert wurde durch Koudossou gleichwertig ersetzt, Corboz vielleicht durch Mehlem 2.0 …
Wenn kein weiterer geht, paßt das schon.
Bei aller Sympathie zu Lannert, in Liga 2 war er zu keinem Zeitpunkt Leistungsträger. Da hilft auch Nostalgie nicht.
-
Der Typ mit dem gröberen Foul vorhin, Benjamin Dominguez, ist übrigens Argentinier. Muss wohl in deren DNA verankert sein.
Wo ist dein Kommentar zum Engländer, der austickt? In deren DNA ist es wohl nicht verankert, was?
-
Alles anzeigen
Hätte Kniat die Binde an Young, Boakye oder Mehlem gegeben, wären die dann auch Führungsspieler gewesen? Das war in erster Linie ne Entscheidung des Coachs und ist nur bedingt aussagekräftig für sein tatsächliches Ansehen.
Finde "kleinen" durchhänger auch einfach lächerlich, da der uns viele Punkte gekostet hat.
- Hinspiel Schalke- Rückspiel Schalke
- Rückspiel Fürth
- Rückspiel Braunschweig
- Rückspiel Kalsruhe
Und wahrscheinlich hab ich noch was vergessen
Man kann die Spiele in denen er daneben gegriffen hat, nicht mal mehr an einer Hand abzählen, dass ist für nen TW schon harter Tobak
Rückspiel Braunschweig haben wir gewonnen, da hat er uns keine Punkte gekostet. Gegen Schalke im Rückspiel sieht er beim Gegentor nicht gut aus, er rettet uns aber ansonsten auch 5-6 Mal den Ar***.
Ich finde schon, dass Kersken eine diskutable Personalie ist, aber eine katastrophale Rückrunde muss man ihm trotz allem nicht anhängen. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo zwischen "kleiner Durchhänger" und "man kann die Spiele nicht mehr an eine Hand abzählen". Gibt aber auch genug andere Kandidaten, die in der Rückrunde ähnlich "schwach" performt haben. Fällt dann halt nicht ganz so auf wie beim Keeper. -
Die englischen Zielvereine und ihre Fans! Das macht schon Sinn.
Zumal Kersken Wurzeln in England hat. Denke das wird der ein oder andere Club schon auf dem Schirm haben.
-
Anscheinend kein Wunder, nach drei Jahren Amtszeit. Möglicherweise läuft das bei Kirch ähnlich? Wie machen das bloß so Vereine wie Heidenheim und Freiburg, wechseln die die Co-Trainer öfter?
Sind aber auch wirklich die absolut einzigen Beispiele, wo ein Trainer einen längeren Zyklus als 3-4 Jahre bekommt. Ansonsten war die Kniatsche Amtszeit für Profifußball schon wirklich lang.