Weil da im Nachgang auch nix vom DFB kommt. Null. Man soll das im Rahmen von Ermessensspielraum wieder einmal einfach so hinnehmen. Dabei ist das eine glasklare Fehlentscheidung, bei der man, nach Ansicht der Bilder, fast schon von seltsamen Beweggründen ausgehen muss.
So wie ich das sehe, wollte der VAR dem Stieler nicht die "Quote" noch weiter verhageln. Bin mir sicher, das es als Schwäche gewertet wird, wenn ein Schiedsrichter häufig auf den VAR angewiesen ist - dazu wird es beim DFB garantiert irgendwelche Leistungskennzahlen geben. Und genau darum ging es in dieser Szene, um nichts anderes. Das ist ein Skandal, der noch viel schlimmer ist als Nürnberg damals.
Als Presse hätte ich zuallererst Mael mal nach der lächerlichen Erklärung von Stieler gefragt.
Hat die Presse doch gemacht, bzw. das Fernsehen und die Frage wurde von Mael auch beantwortet mit der Begründung, dass es keine Absicht gewesen sei.
