Ob du wohl jemals Frieden mit der NW machst? 😉 Aber in der Sache hast du ja recht.
Ich mag die NW, nur Schuster mag ich nicht. Da muss die Bratwurst schon niederknien, bevor ich ihm nochmal eine Chance gebe 
Beiträge von TheBandit
-
-
Ich hoffe wirklich inständig, dass Oliver Kirch von keinem dieser drei "Lehrmeister" irgendetwas gelehrt bekommt – außer den Umgang mit zweitklassigen Lokalredakteuren von Middendorp.
-
Natürlich muss man sich fragen wieso MK und MM ihn dann überhaupt derzeit hierhin gelotst haben
Ich denke, dass Mehlem ursprünglich als Ersatz für Wörl geplant war und auch deshalb nie so wirklich seinen Platz bei uns gefunden hat.
Wenn beide demnächst nebeneinander auf der Acht spielen, könnte sich das ändern.
-
Der neueste und sehr kritische KICKER+-Artikel über Arminia ist übrigens von Benedikt Riemer (ebenfalls NW) und nicht von Dirk Schuster - was die starke Fokussierung auf die Person Schuster m.E. zusätzlich in Frage stellt. Brisant ist die dort getroffene Behauptung, dass die lange Trainersuche im Verein alles überlagert und die Verpflichtungen neuer Spieler verzögert habe. Wir werden vielleicht noch an den Ergebnissen der Neuverpflichtungen sehen, ob da was dran sein könnte. Befürchten kann man das, wissen tun wir es indes nicht. Wenn Riemer so was behauptet, sollte er aber belastbare Informationen dafür haben.
Es ist doch völlig unbestreitbar, dass die Verpflichtung neuer Spieler erst nach der des neuen Trainers erfolgen kann. Lasst Euch doch nicht verrückt machen, nur weil noch kein neuer Spieler da ist. Unsere Konkurrenten um den Klassenerhalt haben allesamt unterklassige Spieler vor allem aus der vierten und fünften Liga verpflichten können.
Unser Kader braucht keinen Umbruch, sondern punktuelle Verstärkungen, vor allem auf RV, DM und in der Offensive. Unser offensives Mittelfeld ist für einen Aufsteiger im zweiten Jahr – zumindest auf dem Papier – topp besetzt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Mehlem unter Kirch doch noch funktionieren kann.
Dass wir derzeit nicht an Verstärkungen arbeiten, kann ich mir nicht vorstellen. Alleine das Gerücht über Eitschberger zeigt die vermutliche Regalhöhe, in der Mutzel zugreifen möchte.
Mich macht das zuversichtlich.
Der kritische Kicker-Artikel ist nahezu deckungsgleich mit diesem Artikel von Winkler: https://www.nw.de/sport/fussball…ins-Rennen.html
-
Du magst den Kerl aber so gar nicht, oder?
Was da wohl mal vorgefallen sein mag…Ich mag vor allem sein journalistisches Niveau nicht.
Ich weiß schon nicht, warum Schuster glaube, Mutzel hätte einen Fehler gemacht.
Die Häufigkeit, mit der Schuster Kniat in den siebten Arminia-Himmel lobt und während der Saison lobte, lässt für mich nur diesen Schluss zu. Das anders zu interpretieren, bleibt natürlich jedem unbenommen.
-
Ich sehe keine Indizien dafür, dass Schusters Kritik an Mutzel was persönliches hat. Noch dafür, dass es sich um eine ganze Kampagne handelt. Es ist noch viel zu früh, um davon zu sprechen.
Vermutlich hast Du die Artikel nach der unsäglichen Pressekonferenz zur Vorstellung von Oliver Kirch nicht gelesen:
Unter anderem deshalb sieht sich Arminias Klubführung um Sport-Geschäftsführer Mutzel Kritik ausgesetzt. Um wieder ruhiger arbeiten zu können, wird sie auf rasche Erfolge ihres neuen Trainers hoffen.
Die Kritik kommt vor allem von Schuster selbst, der Kniat offenkundig verehrt hat und bis zum heutigen Tag nicht versteht, warum es richtig war, sich zu trennen, und zwar für beide Seiten.
Oliver Kirch ist da, Mitch Kniat schon eine Weile weg. Doch bei Arminia Bielefeld steht noch ein Elefant im Raum. Die Gründe für die Trennung von Kirch-Vorgänger Kniat sind nicht aufgearbeitet. Man sei „bei der Zukunftsplanung nicht deckungsgleich“, ließ sich Sportchef Michael Mutzel im offiziellen Kommuniqué des Klubs am 23. Mai zitieren. Eine Aussage, die eine Menge Interpretationsspielraum ließ und lässt. Trotzdem schweigt der 46-Jährige dazu seither beharrlich.
Welcher Elefant ist hier im Raum? Der noch immer über allem schwebende Kniat oder vielleicht doch Schusters beleidigt sein?
Mutzel hat klipp und klar gesagt, dass man über das Gespräch Stillschweigen vereinbart habe. Das zu akzeptieren, fällt Schuster offenbar schwer. Von Kniat bekommt er vermutlich ebenfalls keine Antwort, jedenfalls keine, die er zitieren kann (die Jungs von Radio Bielefeld haben offenbar einen besseren Kontakt zu Mitch Kniat, siehe Podcast).
Dann bringt die NW eine Reihe über die "Lehrmeister" von Kirch, in der dann Middendorp auch noch mal über die Trainerentlassung herziehen darf, weil das ja alles so unverständlich ist wegen des Pokalfinales, dem Klassenerhalt und dem Aufstieg. Dass es noch nie einen Trainer gab, der Verständnis für die Demission eines Kollegen hatte – geschenkt.
Wenigstens konnte Schuster Michael Frontzeck keine Kritik an Mutzel entlocken, musste aber dennoch seinen Heiligen völlig unnötigerweise erwähnen:
Allerdings sind es dann doch schon stolze 17 Jahre, die zwischen Frontzecks Abschied und Kirchs Einstieg als Chefcoach in Bielefeld liegen. 20 andere Trainer versuchten in der Zwischenzeit ihr Glück bei den Ostwestfalen, zuletzt Mitch Kniat.
"Ach was!", hätte Loriot wohl darauf geantwortet.
Ich habe Verständnis dafür, dass Schuster glaubt, Mutzel hätte mit der Trennung von Kniat einen Fehler begangen, und natürlich erwarte ich von einem zweitklassigen Lokalredakteur auch keine Nibelungentreue zum Verein. Wohl aber gegenseitigen Respekt, denn beide sind schließlich voneinander abhängig.
-
Ich habe Schuster eigentlich immer als einen der engagiertesten und auch eloquentesten heimischen Sportredakteure erlebt, der durchaus auch mal den Finger in die Wunde legen kann (was ja auch eine Aufgabe des Journalismus ist).
Und ich erinnere mich gern an das WB-Format, als er mit Spielern im PKW durch Bielefeld fuhr und dabei durchaus informative Gespräche mit ihnen führte.
Der bisher eloquenteste und engagierteste Sportredakteur in Bielefeld war Jan Ahlers von der NW. Dem kann Schuster bis heute nicht das Wasser reichen. Zwar mag er eloquent sein und durchaus engagiert, seine persönlichen Vendetta gegen Mutzel (die nicht die erste ist) ist allerdings höchst unprofessionell und infantil.
-
Gerade Michael Atone entdeckt, gute, handgemachte Gitarremucke.
-
Mutzel hat es sich mit der mächtigen Lokalpresse verscherzt. Hoffentlich hat er deswegen keine schlaflosen Nächte, und kann sich trotzdem auf die Kaderzusammenstellung konzentrieren
Wer es sich mit Schuster verscherzt, macht alles richtig.
-
Wobei Kirch aufpassen muss. Er ist zwar kein Milchbubi mehr, aber als Trainer in der 2. Liga neu. Ohne Erfahrung, geschweige denn Erfolge. Daher glaube ich nicht, dass er die Hierarchie und damit auch Corboz direkt anpackt. Die Fehler eines Rüdiger Rehm zum Beispiel, der in einer Sommervorbereitung alles auf links ziehen wollte, wird Kirch hoffentlich nicht machen.
Ich befürchte, dass es diese Hierarchie, von der Du da sprichst, gar nicht gibt. Dass Corboz trotz dauerhaft suboptimalen Leistungen eine Stammplatzgarantie bekam, während Lannert vollkommen grundlos permanent wegroutiert wurde, dürfte eher für Unruhe gesorgt haben. Vielmehr glaube ich, dass sich der Großteil der Mannschaft aufgrund des Trainerwechsels eher befreit fühlen wird.
Außerdem glaube ich, dass genau das auch ein Grund für die Trennung war.
-
https://www.kicker.de/viele-fragen-b…1228580/artikel
Paywall, ich kann's nicht lesen.
Im Grunde nichts Neues außer dem Mutzel-Bashing von Schuster und Kollegen (in diesem Fall von Benedikt Riemer) und der Frage nach neuen Spielern und wer bleibt und eine neue Chance bekommt (Telelalovic, Young, Schreck, Mehlem).
Ähnlich diesem Artikel: https://www.nw.de/sport/fussball…ins-Rennen.html
-
Als Achter neben Mehlem, den OK hoffentlich wieder in die Spur bekommen wird.
-
Alles anzeigen
Ich finde diese Schwarz-Weiß-Betrachtung ehrlich gesagt ziemlich schwierig. Mir erschließt sich nicht, warum alles Positive automatisch Mutzel zugeschrieben wird, während für alles, was nicht funktioniert hat, ausschließlich Kniat verantwortlich gemacht wird.
Ja, unter Mutzel gab es den Klassenerhalt, den späteren Aufstieg und das Pokalfinale. Das ist unbestritten. Gleichzeitig sollte man aber auch nicht so tun, als hätte er sportlich nahezu fehlerfrei gearbeitet. Die Kaderplanung der vergangenen Jahre hatte bei weitem nicht nur Volltreffer zu bieten. Transfers wie Norby, Mehlem, Micheler oder Hilterman haben – aus unterschiedlichen Gründen – die Erwartungen nicht erfüllt. Dazu kamen weitere Verpflichtungen, die kaum eine Rolle gespielt haben oder bei denen man sich im Nachhinein die Frage stellen muss, ob die eingesetzten Mittel nicht sinnvoller hätten verwendet werden können. Gerade bei der viel beschworenen Kaderbreite wurde teilweise Geld gebunden, ohne dass daraus ein echter Mehrwert entstanden ist. Auch bei der „Causa Schroers“ hätte Mutzel sich besser absichern müssen.
Und wenn Kniat tatsächlich derart überschätzt gewesen sein soll, wie es jetzt gerne dargestellt wird, wirft das automatisch auch Fragen an Mutzel auf. Er hat Kniat schließlich verpflichtet, ihm den Kader zusammengestellt und trotz der offensichtlichen Probleme über einen langen Zeitraum das Vertrauen ausgesprochen. Wenn die Defizite so eindeutig und gravierend waren, warum wurde dann nicht früher gehandelt und der Klassenerhalt riskiert? Entweder war Kniats Arbeit nicht annähernd so schlecht, wie sie nun rückblickend gemacht wird und er hatte einen großen Anteil am Erfolg, oder die sportliche Führung hat die Lage völlig falsch eingeschätzt und zu spät reagiert. Beides entlastet Mutzel jedenfalls nicht.
Was ich ebenfalls kritisch sehe, sind die teilweise schon fast euphorischen Vorschusslorbeeren für Oliver Kirch. Ich finde die Verpflichtung interessant und nachvollziehbar, aber Stand heute hat er für Arminia noch kein einziges Pflichtspiel bestritten. Ihn bereits jetzt als “Top-Trainertalent” und langfristigen Erfolgsgaranten zu feiern, wirkt auf mich nicht seriöser als die reflexhafte Kritik, die beim ersten kleinen Rückschlag wieder einsetzen würde.
Ich halte Mutzel insgesamt für einen fähigen Sportdirektor, aber eben nicht für jemanden, der über jeder Kritik steht. Er hat gute Entscheidungen getroffen, aber eben auch einige Fehlgriffe zu verantworten. Deshalb würde ich weder die Kiste Krombacher schon kaltstellen noch Dresden mit großem Abstand hinter uns einordnen. Optimismus ist absolut angebracht, nur diese Gewissheit, mit der manche ihre Prognosen vortragen, gibt die Faktenlage aus meiner Sicht schlicht nicht her.
Die kommende Transferperiode sowie die anstehende Saison werden uns definitiv dabei helfen, Mutzels Leistung besser einordnen zu können.
So schwarz/weiß sehe ich das gar nicht, vor allem nicht die beiden Drittligasaisons, obwohl ich für die erste Saison unseren Kader durchaus stärker eingeschätzt habe als er am Ende performt hat.
Die letzte Saison habe ich zum Teil nicht verstanden, was vor allem daran lag, dass es Kniat zu keinem Zeitpunkt gelungen ist, eine erste Elf zu formen oder wenigstens eine Achse vom Keeper bis in die Offensive, die sich richtig einspielen konnte. Dafür kann Mutzel naturgemäß nichts. Genau das ist aber m.M.n. für den knappen Klassenerhalt verantwortlich. Die Highlightspiele haben am Ende über eine Menge hinweggetäuscht.
Hiltermann war definitiv ein Fehlgriff, obwohl wir nicht wissen, woran es gelegen hat. Ob Mehlem auch einer ist, kann man gar nicht genau feststellen, weil nach der Verpflichtung von Wörl und dem völlig unverständlichem Festhalten an Corboz eigentlich gar keinen Platz mehr für ihn gab. Dass das dann frustrierend ist, kann ich gut verstehen. Die Leihen der jungen Spieler haben auch nicht funktioniert, weil sie bei Kniat kaum eine Chance hatten. Ob das an der Qualität lag oder an etwas Zwischenmenschlichem, das wissen wir ebenfalls nicht. Grundsätzlich kann man aber davon ausgehen, dass auch Kniat in den Prozess der Verpflichtungen mit eingebunden gewesen sein dürfte.
Das Festhalten an Kniat, das am Ende auch belohnt wurde, kann viele Gründe haben. Mangelnde Alternativen zum Beispiel.
Ob Oliver Kirch erfolgreich sein wird, das weiß natürlich niemand (und ich schon gar nicht). Hier geht es viel mehr um ein Gefühl, das er vermittelt. Dass es mit einem Trainertalent aus der vierten Liga oder mit einem Jugendtrainer gut laufen kann, haben PB und Elversberg und auch Verl letzte Saison gezeigt. Ich glaube sogar, dass die Trainerausbildung in den letzten Jahren auch in den Vereinen erheblich besser geworden ist. Deswegen stelle ich die Kiste Krombacher auch jetzt schon kalt.
-
Nicht nur für Boakye gilt: Kniat ist endlich weg!
Es gibt also für jeden eine neue Chance, auch für Boakye. Da uns Momuluh wohl verlassen wird, steigen seine Chancen sogar auf mehr Einsatzzeit. Dasselbe gilt für Wörl und Mehlem, die ich beide zusammen auf der 8 sehe, sollten wir im 4-3-3 bleiben. Kehrt Mehlem zu alter Stärke zurück und bleibt Russo konstant, haben wir ein topp Mittelfeld und brauchen hier auch kaum Neuzugänge, außer Backups. Was mit Schreck passiert, ist auch noch unklar.
Die Defensive ist gut besetzt, hier muss nur noch ein RA her, der sich mit Lannert batteln kann, die Innenverteidigung ist mit Bauer, Großer, Schneider und Felix super besetzt. Da mache ich mir absolut keine Sorgen.
Die Offensive braucht tatsächlich Upgrades, wobei ich irgendwie an Uldrikis glaube. Dennoch fehlen ein LA, ein RA und ein weiterer Neuner.
-
Immer noch keine Neuzugänge. Geschweige denn qualitative Verstärkungen, die Arminia dringend benötigt. Wenn das so bleibt und die Hinrunde geht in die Hose, sollte vor dem Trainer als erstes Mutzel entlassen werden. Die Dresdener haben gezeigt, dass ein vernünftig arbeitender Sportchef den Unterschied zwischen Abstieg und Traumsaison ausmacht.
Mutzel macht einen hervorragenden Job. In seiner ersten Saison hat er eine gute Truppe zusammengestellt, die die Klasse gehalten hat und im Jahr darauf mit punktuellen Verstärkungen aufgestiegen ist und das Pokalfinale erreicht hat. In seinem dritten Jahr steht der Klassenerhalt zu buche, der viel eher hätte klar sein müssen, was eindeutig am massiv überschätzten Kniat lag (keine erste Elf oder wenigstens eine Achse, die sich hätte einspielen können). Am Ende der Saison richtigerweise den Trainer entlassen und – wenn auch nach einigem Holpern – ein topp Trainertalent verpflichtet. Klar, Ihr wolltet alle lieber Horst Steffen oder sogar Steffen Baumgart oder Kniat behalten, aber ich befürchte für Euch, dass Oliver Kirch uns längerfristig viel Freude bringen wird.
Und da Kirch erst sehr kurz bei uns ist, werden sich die Neuverpflichtungen noch ein wenig hinziehen, und zwar auch, weil noch gar nicht klar ist, wer unter den ganzen von Kniat ausgebooteten Spielern nicht doch noch eine Bereicherung sein kann (allen voran Mehlem, Schreck und Boakye).
Dazu kommt, dass ja angeblich Millionen für Momuluh fließen werden und erst nach diesem Millionendeal überhaupt feststeht, in welches Regal wir greifen können, um uns zu verstärken.
Die von Dir so gelobten Dresdener haben übrigens bisher ganze zwei Spieler verpflichtet:
- Kaan Inanoglu, der letzte Saison in der fünften (Frankfurt II) und vierten (FC Homburg) Liga ganz gut getroffen hat
- Brooklyn Ezeh, der letzte Saison ganze vier Spiele in der Regionalliga gemacht hat und bei 96 aussortiert wurde
Ich persönlich bin ziemlich froh, dass wir diese Art Neuzugänge nicht vermelden müssen.
Neben all dem positiven Vibe rund um Arminia macht auch Oliver Kirch uns zu einem sehr interessanten Club. Das Umfeld ist gut, es wird seriös gearbeitet und man muss auch nicht ständig Rekordstrafen an den DFB bezahlen, weil der eine oder andere "Fan" ein gewalttätiges Arschloch ist.
Und genau deshalb wette ich mit Dir um eine Kiste Krombacher, dass Dresden am Ende der nächsten Saison hinter uns stehen wird, und zwar mit Abstand.
-
BlueSky ist das nächste StudiVZ, da gibt es kaum Reichweite. Dass sich Arminia von X zurückgezogen hat, halte ich für einen Fehler und auch für geheuchelt, da man weiterhin auf TikTok aktiv ist und damit quasi das chinesische Regime unterstützt.
Der Instagramaccount wird wirklich gut bespielt, da gibt's nix zu meckern.
-
Sicker überzeugt nicht nur spielerisch, sondern auch charakterlich. Gut, dass er bleibt. Ich bin sicher, er hätte durchaus auch andere Optionen gehabt.
-
Telalovic könnte als Stürmer durchaus noch zünden
Das habe ich mir übrigens auch schon gedacht, und ich finde auch, dass er durchaus Potenzial hat und auch gut in die Truppe integriert ist.
Fakt ist dennoch, dass wir vorne mehr Kreativität brauchen. Uldrikis habe ich eigentlich zugetraut, in Liga 2 zu zünden, den würde ich für die nächste Saison definitiv auf dem Zettel haben. Bei Grodowski habe ich manchmal meine Zweifel. Einerseits macht er Tore wie zum 1:1 gegen Hertha und andererseits verstolpert er manchmal die einfachste Bälle.
-
Die Frage wird auch sein, wie das Verhältnis zwischen Mehlem und Mutzel ist. Vielleicht deutet die Abwesenheit beim Herthaspiel ja darauf hin, dass Mutzel Mehlem schon einen Abschied nahegelegt hat.
Das kann ich mir eher nicht vorstellen, vor allem vor dem Hintergrund, dass es damals schon zumindest die Chance auf einen Trainerwechsel gab.
Mehlems Pech war meiner Meinung nach die erneute Verpflichtung von Wörl und dass Corboz keine Konkurrenz fürchten musste.
-
Alles anzeigen
Abgeben würde ich bei einer Ausrichtung auf ein 4-3-3, sofern möglich: Hagmann, Knoche, Young, Kania, Kunze, Ocansey und Hilterman. Dabei gehe ich zudem vom Weggang der Leihspieler Rochelt und Telalovic aus.
Neu bewerten muss der Trainer Mehlem, Schreck, Schneider, Yasar, Richter und auch Corboz. Ich denke, dass Richter eine Leihe gut tun würde. Bei Yasar muss man mal gucken, ob er jetzt schon das Format für dauerhafte Einsätze in der Liga hat. Mehlem muss man intern neu bewerten, Schreck ist in meinen Augen allenfalls ein Ergänzungsspieler, weil er auf Strecke nicht robust genug ist. Schneider halte ich für einen guten IV, aber da muss der Trainer gucken, ob er ihm noch eine Steigerung zutraut. Der Härtefall ist Corboz, der in meinen Augen wertvoll als Führungsspieler und Persönlichkeit ist, dessen Spielweise aber letzte Saison auch immer wieder ein Problem war.
Spekulativ gehe ich von folgenden Abgängen aus: Kania, Kunze, Schneider, Mehlem, Young, Hagmann, Knoche, Ocansey, sowie Telalovic und Rochelt. Dazu leider Momulluh. Das sind dann 11 Spieler, nachbesetzen müsste man davon 8.
Im Sturm finde ich Grönning übrigens eine gute Idee. Das ist ein echter Mittelstürmer, sehr robust, bei Hertha war wahrscheinlich die Konkurrenz zu groß.
Für die Außenbahn finde ich Luca Raimund von Fortuna Düsseldorf interessant. Wäre die Frage, ob der einen Vertrag für die dritte Liga hat. Bei Stuttgart ausgebildet, 15 Einsätze in Liga 2, junger Spieler, den könnte ich mir gut vorstellen.
Ein Spannender Spieler mit auslaufendem Vertrag ist auch Adrien Lebeau. Den fand ich bei Rostock richtig stark und das wäre ein kreativer und torgefährlicher Spieler für die 8.
Es bleibt interessant!
Hagmann und Knoche würde ich behalten. Den einen als Backup, den anderen aufgrund seiner Erfahrung. Auch Rochelt würde ich versuchen zu halten. Dazu Sicker und Felix (vorzeitig) verlängern.
Mehlem braucht unter Kirch eine neue Chance, ich bin ziemlich sicher, dass er nächste Saison einer unserer wichtigsten Spieler sein wird. Corboz, Kania, Kunze, Young und Ocansey haben maximal Drittliganiveau und helfen uns auch als Backup nicht weiter.
Als RV wäre Julian Eitschberger interessant, einen erfahrenerer Stürmer wie Grönning fände ich auch ok.
Wird auf jeden Fall eine interessante Transferperiode.