BOWL hält natürlich einen großen Teil der Sponsoring-Pakete: Logen, Bandenwerbung und Schüco zusätzlich Namensrechte am Stadion und Trikot-Werbung. Die permanente Unterstellung ist zweierlei Art: die Tarife dafür slnd zu niedrig. Und andere würden mehr bezahlen, aber daran gehindert, weil BOWL seine Claims nicht hergibt. Leider gibt es für beide Unterstellungen keine Belege.
Was aber auch nur Sinn macht, wenn es diese anderen Interessenten überhaupt gibt. Hier läuft doch eigentlich alles über regionale Sponsoren. Damals hatten wir mal diesen dubiosen Onlineshop als Sponsor und dann würde mir noch Krombacher einfallen.
Aber welcher wirklich sehr gut aufgestellte Sponsor interessiert sich übermäßig für Arminia?
Selbst Miele schließt lieber einen Millionen-Deal mit Bayern ab, als Geld in den FCG zu stecken.
Da erreicht man natürlich auch viel mehr Zuschauer.
Und einen Mäzen wie 1860 oder Uerdingen oder so ein Konstrukt wie RB oder Hoffenheim, brauche ich hier nicht. Dann lieber die nächsten 5 Jahre Mittelfeld 2. Liga.