Die können die Millionen aber auch noch reinvestieren. Dann ist der Unterschied wieder da …
Tun sie ja gerade anscheinend für Lannert. Ansonsten haben die aber auch schon 28 Spieler im Kader.
Und wie man so hört, möchten die anscheinend auch nicht viel für Neuzugänge ausgeben, da wohl andere Dinge finanziert werden müssen. Was auch immer das heißen mag.
Darmstadt hat den Kaderwert um etwa 18 Millionen Euro verringert. Fast alle Leistungsträger der letzten Saison sind weggewechselt.
Jetzt holen die Lannert, der zwar ein ordentlicher Spieler ist, aber letzte Saison nicht dauerhaft einen Stammplatz innehatte.
Plötzlich trennen Arminia und Darmstadt nur noch 2 Millionen beim Kaderwert.
Und wir konnten unsere Leistungsträger bis jetzt alle halten.
Mehlem ist für mich einer dieser Spieler, die zu wenig aus ihrem Talent machen. Er hat in etlichen U-Nationalmannschaften gespielt, aber dann hat er sich als Profi nicht mehr entsprechend weiterentwickelt. Vermutlich kam der endgültige Bruch mit seinem Wechsel nach England. Bei uns hat er so dermaßen enttäuscht, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass er noch die Kurve kriegt - eher startet Kania unter Kirch durch. Hoffentlich straft mich Mehlem Lügen!
Und inwiefern beeinträchtigt sein Karriereverlauf jetzt seinen Mehrwert für Arminia? Ich bewerte einen Spieler doch nicht nach irgendwelchen Eventualitäten, die ich gar nicht richtig nachvollziehen kann.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er hier nochmal durchstartet, weil er das bei anderen Vereinen über Jahre hinweg auf diesem Niveau bewiesen hat. Der wird ja in Hull nicht das Fußballspielen verlernt haben.
Natürlich war letzte Saison enttäuschend, aber wie willst du dich denn auch etablieren, wenn das Spielsystem nicht auf deine Stärken ausgerichtet ist, du teilweise verletzt bist und dann irgendwann gar nicht mehr spielst.
Argentinien hat völlig verdient gewonnen.
Aber was war das bitte für eine Leistung von England in den letzten 40 Minuten? An Passivität kaum zu überbieten, kein einziger Konter, kein Gegenpressing und offensichtlich auch kein Benzin mehr im Tank. Die haben sich einfach kampflos ergeben.
Wäre auch in Ordnung gewesen, wenn Argentinien da 4-1 gewinnt.
Bellingham und Kane werden auch einfach nicht runtergenommen, obwohl beide heute komplett wirkungslos waren.
Saka wird nicht mal eingewechselt, obwohl das einer der besten Flügelspieler in Europa ist. Dafür spielt ein völlig indisponierter Rodgers über 100 Minuten. Der war ungefähr so effektiv wie Sane bei uns.
Nachvollziehbar ist das nicht wirklich.
Ohje, da wird Tuchel jetzt aber seinen Spaß mit der englischen Presselandschaft haben.
Man hat doch bereits lezte Saison und in den Testspielen in Ansätzen gesehen, dass sowohl Rochelt als auch Mehlem technisch richtig was drauf haben.
Nicht umsonst spielt man fast immer 2. Liga und wechselt dann nach England.
Das hat sich Mehlem hier sicherlich auch anders vorgestellt. Das haben sich die Verantwortlichen wahrscheinlich auch gedacht. Die erleben den aber auch jeden Tag im Training. Die Selbstreflexion ist ja schon mal positiv hervorzuheben. Ich finde seine anderen Aussagen aber auch sehr interessant.
Es ist ja nun mal ein Fakt, dass bei uns unter Kniat kein 10er dauerhaft funktioniert hat. Rochelt und Wörl wurden irgendwann auf die Außenbahn geschoben, Mehlem ist aus dem Kader geflogen, Micheler wurde wieder abgegeben und Mizuta sowie Boujelab haben auch irgendwann keine Rolle mehr gespielt.
Jetzt kann ich natürlich nicht sagen, ob das alles mit dem Trainer zusammenhängt, aber das ist schon eine interessante Beobachtung.
Ich gehe jedenfalls davon aus, dass Mehlem in der nächsten Saison als Stammspieler agieren wird.
Olise und Dembele auch komplett unsichtbar heute. Das muss man auch erstmal schaffen.
Schade, aber irgendwo auch nachvollziehbar. Sein Tor gegen Freiburg wird mir immer in Erinnerung bleiben.
Ich denke mal, dass er irgendwo in der dritten Liga einen neuen Verein gefunden hat.
Ohne Saliba sind die da hinten aber auch ziemlich limitiert.
Man spielt Frankreich lahm
Zumal ja jetzt klar ist, dass er keinem anderen Verein eine Zusage gegeben hat, wie hier manches mal kolportiert wurde. Von daher wird er schon gerne hier weitergemacht haben wollen, so dass bei Kniat selber natürlich eine generelle Enttäuschung vorherrschen dürfte, die aber seinen zuvor getätigten Aussagen dementsprechende Authentizität verleiht.
Das wissen wir nicht. Es kann genauso gut sein, dass ihm kein anderes Angebot gemacht wurde.
Auch wissen wir nicht, ob er wirklich zu 100 Prozent bleiben wollte. Vielleicht hat Mutzel auch eine andere Ausrichtung vorgeschlagen und Kniat hat abgelehnt.
Mir geht es doch hier nicht um das Nachtreten.
Ich dachte eher an sowas wie eine kurze Botschaft, wo sich für die gemeinsame Zeit bedankt wird, oder so ähnlich.
Also was mich wirklich ein bisschen wundert ist, dass man so gar nichts mehr hört.
Keine Verabschiedung in den sozialen Medien, keine Botschaft mehr an Fans, kein Video und auch keine sonstigen Meldungen.
Die meisten Vereine werden ihre Trainersuche mittlerweile abgeschlossen haben und bis auf das lose Gerücht mit Salzburg, kam ja wirklich gar nichts mehr.
Ich hätte zumindest erwartet, dass Kniat irgendwie nochmal auf seine 3 Jahre hier eingeht und sich verabschiedet.
Es ist jetzt nicht so, dass ich das voraussetzen würde, aber seine lockere, authentische und umgängliche Art, hätte eigentlich auf sowas hingedeutet.
Ich meine, du steigst mit einer Mannschaft in die zweite Liga auf, kommst ins Finale des DFB-Pokals und bist drei Jahre lang Cheftrainer mit allen möglichen Höhen und Tiefen.
Am Ende bleibt aber nur noch ein fast schon geräuschloser Abgang und ansonsten Schweigen bei allen involvierten Personen und Gremien.
Naja, im Moment scheinen ja keine Abgänge von Leistungsträgern in Sicht zu sein.
Vielleicht haben auch mögliche Interessenten vorsichtig die Fühler ausgestreckt und dann gemerkt, dass Arminia sein Tafelsilber nicht so einfach hergeben wird.
Also hat man eventuell durchblicken lassen, dass man für bestimmte Spieler eine hohe Ablöse haben möchte und dann ist dieses Interesse auch ganz schnell wieder abgeebbt.
Da ist was dran. Der DFB hat sehr viel Geld in den Sand gesetzt, aber so lange sie nicht das Finale geschafft hätten- auch egal in welcher Runde Schluss ist. Siegeswille, Resilienz, Stolz, Team Spirit- sicher fehlte von allem immer etwas zu viel. Ob Klopp das beheben kann, da hab ich Zweifel. Diese Charaktere ändert er nicht. Im Verein schon noch eher bei täglicher Ansprache.
Er muss ja nicht alle Charaktere ändern. Bei einigen würde es ja reichen, wenn sie einfach nicht mehr nominiert werden.
Sind wir auf jeder Position doppelt gleichwertig besetzt?
Das nämlich! Was anderes wollte ich damit auch gar nicht ausdrücken.
Doppelt besetzt ist aber wenn du 2 Spieler für 1 Position hast.
Willst du Spieler einplanen die letzte Saison 99% auf der Tribüne saßen?
Ach ja, wo steht das? Im Fußballfachlexikon? Wie genau legen wir das denn fest?
Rochelt hat letzte Saison fast immer LA gespielt. Also ist er wohl eher ein LA.
Ist Wörl jetzt ein ZM oder ZOM oder ein LA? Und Großer ein IV oder ein ZDM? Der kam doch ursprünglich als ZDM.
Und was ist eigentlich mit Boakye? LA, RA oder doch RV?
Faktisch haben wir aber mehrere Spieler im Kader, die auf dieser Position spielen können.
Und nein, ich präferiere nicht, dass Young der alleinigen Backup für Momuluh ist. Deswegen habe ich ja auch mehrmals! geschrieben, dass die Kaderplanung mit Sicherheit noch nicht abgeschlossen ist.
Worauf ihr hinaus wollt, ist mir allerdings nicht ganz klar. Hier sind sicherlich alle der Meinung, dass wir noch zusätzliche Qualität verpflichten müssen.
Es ging doch lediglich darum, dass man jetzt schon auf einen vollständigen Kader zurückgreifen kann. Das bedeutet doch nicht, dass dieser Kader perfekt zusammengebaut ist.
Wobei wir ohne die Fehlentscheidung gegen Paraguay wahrscheinlich im Achtelfinale gestanden hätten.
Aber ich weiß, was Du meinst und unabhängig vom Endergebnis bei dieser WM sind Veränderungen auf mehreren Ebenen sicher sinnvoll, wird aber wahrscheinlich auch Zeit brauchen, bis es die hoffentlich gewollte Wirkung entfaltet.
Das stimmt sicherlich. Ich bin aber auch auch ein bisschen der Meinung, dass das vielleicht so auch ganz gut war.
Ansonsten wäre man eventuell gegen Frankreich im Achtelfinale rausgeflogen und dann hätte man das Ausscheiden damit rechtfertigen können, dass man gegen die beste Truppe des Turniers verloren hätte. Dann wäre man wahrscheinlich gar nicht tätig geworden.
Dann hast Du aber Rochelt doppelt eingeplant, auf LA und auf der (linken) 8…
Und auf RA ist bei Dir wer Backup für Momuluh?
Im Moment ist das Young. Diese Position kann aber auch von Grodowski, Rochelt oder Boakye bespielt werden.
1 Spieler für 2 Positionen ist doppelt besetzt?
Ich habe gegebenfalls geschrieben. Und wieso sollte sich das ausschließen? Dann halt nur Rochelt und Boakye.
Würdest Du mir kurz auf die Sprünge helfen und die vier Spieler für LA und linke 8 nennen?
Wieso vier Spieler für LA? Ich habe doppelt besetzt geschrieben. Das sind wohl Rochelt und Boakye. Gegebenfalls kann auch Grodowski auf dieser Position spielen.
Und ich weiß nicht genau, wie du linke 8 definierst? Muss das ein Spieler mit einem linken Fuß sein? Auf der 8 können jedenfalls Wörl, Rochelt, Mehlem und Schreck spielen.
Kunze und Yasar lasse ich da jetzt erstmal raus.
