Beiträge von Kai

Zitat

Ein Thema was mich wahrscheinlich in den nächsten Jahren beträfe: die Studiengebühren.
Meiner Meinung nach ist es mit Blick auf die Zukunft unverantwortlich, bereits das Erststudium mit Gebühren zu belegen. Natürlich würde es in gewisser Weise finanzielle staatliche Förderung geben, die allerdings nach und nach zurückgezahlt werden müsste. Welcher Bürger startet in Anbetracht eines gewissen Schuldenstandes nach Beendigung des Studiums nicht mit mehr oder weniger leichtem Unbehagen in die Zukunft?

Das ist jetzt natürlich Länderpolitik. Hat mit der Bundestagswahl eher weniger zu tun. Aber leider hat NRW ja darüber gerade entschieden...

Zitat

Falls man jedoch andere Steuern senkt (Lohnsteuer und CO), muss man nun einmal irgendwo her Geld nehmen, was man also teilweise aus der Mehrwertsteuererhöhung nimmt.

Trotzdem belastet eine Erhöhung einen Geringverdiener mehr, als einen Großverdiener. Auch wenn dies wohl jede Steuererhöhung macht.Aber bei der Mehrwertsteuer ist es einfach noch extremer...

Zitat

42%, wenn dieser doch letztlich nur der Mittelstand bezahlt, da die großen Unternehmen, die es eigentlich treffen soll, nach Schweden oder sonstwo hingehen, wo der Steuersatz bei 25% liegt?

Diese Argument zieht nur teilweise, da nur Personengesellschaften Einkommenssteuerpflichtig sind. Die so genannten "global Player", die immer mehr in Ausland abwandern, entlastet eine Senkung des Spitzensteuersätzen überhaupt nicht.
Aber natürlich wird der Mittelstand entlastet. Aber wie finanziert man diese Entlastung? Durch denk Abbau von Steuervergünstigungen??? Ich halte das für nicht durchsetzbar. Es gibt einfach in den einzelnen Bereichen eine zu große Lobby. Deutschland hat das komplizierteste Steuerrecht der Welt und da kann man leider nicht so einfach aufräumen, denn daran hängt einfach ein ganzer Wirtschaftszweig. Überleg mal was es für die ganzen Steuerberater bedeuten würde, wenn jeder Bürger seine Erklärung selber machen könnte...
Bei Dingen wie der Pendlerpauschale ist diese Lobby nicht ganz so groß... da kann man angreifen...

Zitat

Wenn der Kündigunsschutz keine Arbeitsplätze schaffen kann, weil es ihn kaum noch gibt, kann er auch keine mehr abbauen - Logik, oder !?

Meine Rede!!!!!! aber trotzdem ist es doch Verarsche damit dann Wahlkampf zu betreiben!

Zitat

--Das durchschnittliche Wachstum hat sich gegenüber den Jahren 1990-1998 fast halbiert

-In den letzten Jahren Rot-Grün gingen 1,5 Millionen sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze verloren

-Überdurchschnittlicher Anstieg der Langzeitarbeitslosen und arbeitsloser Jugendlicher

-Die Vermnittlungserfolge der öff. Arbeitsverwaltung haben sich fast halbiert

-1 Million Menschen mehr leben in Armut

-Die Investitionsquote des Bundes ist auf unter 10 % gesunken

-Die Zahl der Firmeninsolvenzen liegt in diesem Jahr mit 40000 fast 50 % höher als 1998

- etc. pp

Alles anzeigen

und das sind keine Parolen? Und jetzt sag nicht, dass das alles Fakten sind, denn die Arbeitslosigkeit ist jetzt auf dem selben Level, wie 98!
Sag mir doch mal was schwarz/gelb gegen diese Situation machen will. Wo liegt das Pogramm? Wie sehen die Zukunftspläne aus. Es ist etwas
schwach diese Parolen von den Wahlkampfplakaten zu posten.
Abergenau das stört mich auch am Wahlkampf im Allgemeinen es ist viel zu selten programmatisch...

Zitat

Mir ist es lieber, dass mir jemand offen sagt, die Mehrwertsteuer wird erhöht, als dieses ein Viertel Jahr nach einer Wahl zu tun!
Auch wenn Entscheidungen in diese Richtung vielleicht nicht unbedingt richtig sind ---> Obwohl die Mehrwerststeuer wegen dem Export zu 70% das Ausland trägt und somit unserer Lohnsteuern mit entlastet; aber das mal nur am Rande

Ich gebe Dir recht es ist gut, dass die CDU sagt, dass sie die Mehrwertsteuer erhöhen werden. Man muss halt wissen, was dann auf einen zukommt. Ich halte diese Maßnahme für Gift in der jetzigen Situation!!! Es wäre eine Schlag ins Gesicht für unsere eh schon am Boden liegende Binnennachfrage! Außerdem trifft es wieder den "kleinen Mann". Man muss sich einfach fragen wem eine solche Erhöhung mehr belastet. Und im Gegensatz dazu muss man sehen, dass nacht den Steuerplänen der Union der Spitzensteuersatz weiter gesenkt werden soll und der wurde schon in den letzten 7 Jahre extrem gesenkt. Dazu soll z.B. die Pendlerpauschale abgeschafft werden usw. frei nach dem Motto wir nehmen es den Armen und geben es denn Reichen. (Achtung überspitzt)!!!
man sollte sich einfach bewusst sein, was manche Entscheidungen für jeden persönlich bedeuten und was sie fürs "große Ganze" bedeuten.

Aber wie ich oben gesagt habe braucht schwarz/gelb sich nicht im Allgemeinem mit der Wahrheit rühmen, denn man predigt, dass der Abbau des Kündigungsschutzen Arbeitsplätze schaffen wurde. Aber faktisch gibt es diesen Kündigungsschutz kaum noch. Demnach kann er auch keine Arbeitsplätze schaffen! Das ist dann doch etwas Folksverarsche!

Man sollte auch den phycjologischen fEfekt, den es zweifellos an der bei einem Wechsel geben wird, überschätzen, denn er wird nur von kurzerDauer sein...

ich denke, dass das wichtigste ist, dass man überhaupt wählen geht. Vorher sollte man sich halt mal Pogramme ansehen und sie ggf auch hinterfragen. (z.B sollte man sich bei der Abschaffung des Kündigungsschutzes mal überlegen in wie weit der nicht besteht/ Beim Atomausstieg sollte man sich fragen, ob man wieder in die Vergangenheit wechseln möchte/ Bei der Steuerpolitik sollte man sich fragen, wer von welchen Modellen profitiert/ und in der Außenpolitik sollte man sich fragen wie wir uns bei zukünftigen Konflikten verhalten werden)
Es ist ne ganz schön schwierige Entscheidung. Aber ich denke, dass es sich lohnt sich die Pogramme anzusehen, denn es gibt einfach Unterschiede!!!!!!!!!!!!!
Wenn man sich dann informiert hat. eine Entscheidung getroffen hat und dann sagen kann, dass man hinter dieser Entscheidung steht, dann ist das vollkommen ok. Egal wen man wählt!!!

p.s. Meiner Meinung wird es eine große Koalition geben, die wir ja eh faktisch schon seid längerer Zeit haben. Ob das förderlich für Deutschland sein wird weiß ich nicht...
Aber ein inneres Freudenfeuer wäre es für mich, wenn dei FDP an der 5% Marke scheitern würde.... man wird ja wohl noch träumen dürfen...

Also ich kennen keine Arzt der sagt, dass alle dopen. Ich denke auch, dass es keinen geben wird, der so pauschalisiert, enn das würde dem Intellekt, den ein Mediziner meiner Meinung haben sollte, nicht gerecht. Auch wenn es hier vielleicht auch Ausnahmen geben wird.

Klar ist, dass es ein schwieriges Thema ist und auch klar ist, dass der Sport in keinster Weise sauber ist.
Aber es ist auch ein Faktum, dass es zur Zeit kaum eine bessere Dopingbekämpfung gibt, wie im Radsport. Vielleicht ist das auch ein Grund, dass so viele entdeckt werden. Wenn man in der Leichathletik so arbeiten würde, wie im Radsport, gäbe es da mit Sicherheit ähnlich viele positive Fälle!!
Ich denke, dass es in jeder "Einzelsportart" schwarze Schafe gibt. Für einen sauberen Sport steckt viel zu viel Geld mit drin. Doch man darf einfach nicht so pauschalisieren und sagen, dass alle Radsportler dopen!!

p.s. das was ich oben eingesetzt habe, sind medizinische Erklärungen für das hohe Aufkommen an Astmahlfällen im Profiradsport, die man nicht so einfach von der Hand weisen kann. Es entkräftigt einfach diese angebliche Indiz, dass man an dem hohen Aufkommen an Astmahlfällen sehen kann, dass alle Radsportler dopen.

Zitat

könnte es an der ständigen körperlichen Belastung der Sportler liegen, die das Immunsystem schwächt. Andererseits sind die Bronchien der Athleten stärker Allergenen ausgesetzt. Das liegt zum Teil an dem erhöhten Atemumsatz bei Hochleistungssport, aber auch am engen Kontakt mit Reizstoffen

ich kopiere es hier noch einmal rein. Vielleicht hast du es überlesen. Das saugen wir uns doch nicht aus den Fingern...
ist doch nur noch lächerlich jetzt den Vergleich mit nem LKW-Fahrer zu ziehen...

Ich habe das Gefühl, dass deine Meinung manifestiert ist. Du denkst, dass alle Radfahrer dopen und davon wird dich auch kein noch so stichhaltiges Argument abbringen...

PUHHHHHHHHHHHHHHHH war das wichtig...
war zwar keine spielerische Offenbarung aber es war auf jeden Fall extrem superwichtig und darum ist es egal wie der Sieg zustande kam!!!!!!!!!

Nur eins! Wenn man zur Halbzeit 2:0 führt, muss man seine Kontermöglichkeiten einfach besser ausspielen! Wir haben viel zu lange gebraucht Konter zu eröffnen, wenn wir den ball erobert haben! Und wenn man dann 15 Minuten vor Schluss sieht, dass die Konter einfach nicht laufen, muss man einfach mal den Ball halten und Ruhe ins Spiel bringen.

Aber die Jungs haben gekämpft ohne ende und gewonnen!!!!!!
Spielerisch muss da natürlich noch viel mehr kommen. Wir haben uns ja nicht eine Chance erspielt

Also den Pokal sollte sie wirklich nicht überreichen. Am Ende verwechselt sie noch EM und WM, so wie Brutto und Netto. Dann steht sie da mit dem falschen Pott!

Rapolda sollte sich mal seine Kommentare nach dem ersten Sieg derSaison ansehen. Ich dachte man sollte sich nicht so beschweren lol.
Hätte es beide Elfmeter nicht gegeben, wäre es für ihn doch noch schlechter gewesen. Er soll sich also nicht so künstlich aufregen...

nein das war denke ich mal anders Gemeint. Rau hinten links und dann Vata oder Schuler auf Linksaußen... Ich hoffe, dass er Schuler dort spielen lässt, denn ich denke mal, dass Vata zu oft in die Mitte zieht und somit über links keine Flanken kommen... Außerdem war Vata unter Benno schon für links nicht mehr als ne Notlösung...

ja es ist halt nen Grundproblem. Wer dem Radsport glaubt wird ihm weiter vetrauen. Wer ihm mistraut, wird ihm jetzt noch mehr mißtrauen...
wer sagt eigentlich, dass alle nen Asthmapass habe. 1996 waren es jedenfalls knapp unter 50%... ich weiß nicht wie es heute aussieht....

Zitat

Gerade die Wettkämpfer in den Ausdauersportarten sind besonders häufig betroffen. Was sind die Gründe dafür? Darüber haben Forscher auf dem Weltkongreß für Lungenheilkunde in Florenz diskutiert. Eine Umfrage unter 58 finnischen Marathonläufern ergab, daß etwa ein Viertel saisonal asthmatische Symptome zeigte. Professor Kai-Håkon Carlsen vom Asthma und Allergie Zentrum für Kinder in Oslo nannte als Gründe dafür Pollenflug im Frühling oder winterliche Kälte. Eine weitere Befragung von 71 Langstrecken-Läufern ergab, daß die Sportler dreimal häufiger von Asthma betroffen waren als die Normalbevölkerung.
Auch Schwimmer haben überdurchschnittlich häufig Atemprobleme wegen einer Hyperreagibilität des Bronchialsystems. Von i Norwegen untersuchten 29 Top-Athleten gaben etwa die Hälfte asthmaartige Beschwerden an. Ähnlich hoch war der Anteil der Asthmatiker unter den Radsportlern, die 1996 an der Olympiade in Atlanta teilnahmen. Die Ursachen, warum intensives Training zu den Veränderungen im Atemwegstrakt führt, sind vielfältig. Einerseits könnte es an der ständigen körperlichen Belastung der Sportler liegen, die das Immunsystem schwächt. Andererseits sind die Bronchien der Athleten stärker Allergenen ausgesetzt. Das liegt zum Teil an dem erhöhten Atemumsatz bei Hochleistungssport, aber auch am engen Kontakt mit Reizstoffen. Schwimmer etwa atmen große Mengen an Chlordämpfen ein, die das Bronchialsystem schädigen. Spekulationen gehen aber auch dahin, daß sich mancher Sportler als Asthmatiker ausgibt, ohne tatsächlich erkrankt zu sein. Er darf dann nämlich legal Medikamente einnehmen, die auch leistungsfördernd wirken und verstößt nicht gegen die Doping-Verordnung. Erlaubt sind zum Beispiel die Beta2-Mimetika Terbutalin, Salbutamol und Reproterol. Durch die bronchodilatatorische Wirkung können sie zwar kurzfristig die Ausdauerleistung erhöhen, allerdings haben sie keinen anabolen Effekt.

aber es dopen ja eh alle! Manche machen es sich echt einfach.

ich bin gegen Milan dabei. Freu mich mal richtig drauf ein solches Spiel ganz entspannt ohne Herzrasen im Stadion zu sehen...

Zitat

Meinetwegen kann die B-B-Probe (die es ja nicht gibt, weil ja die B-Probe untersucht wurde), auch beweisen, dass er 'sauber' ist, ich persönlich glaube trotzdem, dass LA immer gedopt hat. Ich glaube, dass das fast alle tun, die bei der Tour teilnehmen. Aber der eine mehr, der anderen weniger und vielleicht 'legaler'. Oder warum haben die alle diesen Asthma-Pass?

Den haben sie weil sie mehr als 6 Stunden jeden Tag an der frischen Luft auf dem Fahrrad verbringen. Habe vor ein paar Tagen einen Sportarzt die gleiche Frage gestellt und der meinte, dass bei diesen Belastungen Astmahr eine relativ normal Erscheinung wäre, denn durch die ständige Höchstbelastung der Lunge würde diese Auftreten. Dazu atmen sie ohne Ende die Abgase der Autos ein!
Also laut diesem Sportarzt sind asthmatische Erkrankung für Radsportler eine Berufskrankheit.

p.s. er meinte, dass die besagten Gutachten, die man für einen Asthma-Pass braucht nicht gerade einfach zu besorgen sind. Die müssen von teamtunabhängigen Ärzten erstellt werden, die dann wieder vom Weltverband anerkannt sind...
Also das Argument... die dopen eh alle, ist mir etwas zu einfach.

Zuma muss auf dem Flügel bleiben. Es bringt ihm nichts, wenn er mit dem Rücken zum Gegner steht und denn Ball prallen lassen muss oder ihn auf die Außen verteilen muss, denn genau das ist dei Aufgabe des Stürmers in unserem System.
Die Aufgabe erfüllt Vata ja auch ganz gut. Seine Schwäche liegt nur darin, dass er dann nicht wieder schnell i die Spitze stößt und Torgefahr ausstrahlt.
Zuma ist stark wenn er geschickt wird oder, wenn er auf dem Flüge ins Dribbling geht. Dazu schlägt er sehr gute Flanken. Er ist einfach ein starker Außenstürmer. Aber in der zentralen Position würden wir seine Stärken verschenken.

ich glaube diese Pressestimme bringt die Situation auf den PunkT

Zitat

Gazzetta dello Sport: "Lance wird seinen Titel nicht verlieren, doch ein großer Schatten lastet auf seine beispiellose Karriere. Der Test beim Tour 1999 ist kein Beweis, er bekräftigt jedoch den Verdacht, der seit jeher die außerordentliche Karriere eines Menschen begleitet, der den Kampf gegen den Tumor gewonnen hat, bevor er beim Tour unbesiegbar geworden ist. Armstrong spricht von Skandal-Journalismus und beteuert, dass er keine illegalen Substanzen eingenommen hat. Wer ihm glaubt, wird ihm weiterhin glauben. Wer ihm misstraut hat, wird ihm noch mehr misstrauen."

Zitat

Als ich vor ein paar Wochen in einem anderen Thread behauptete, das Lance A. bis an die Mandeln zugedoped ist, wurde ich fast zerrissen....

Du hast allerdings behauptet, dass jeder mal locker so nen Artest vorlegen kann und sich dann mal eben so ganz einfach bis oben hn zupumpen darf.
Außerdem gilt nun mal die Unschuldsermutung...
Nach dem jetzigen Stand der Dinge scheint diese jedoch sehr ins Wanken zu geraten. Es scheint erwiesen, dass er 99 Epo genommen hat. Das ist mehr als traurig. Was er die Jahre danach gemacht hat, weiß man nicht....
aber so richtig glauben mag man ihm wohl nicht mehr. Wer einmal lügt dem glaubt man nicht!

p.s. ich finde nur komisch, dass seine Proben noch existieren, denn das ist verboten. Spätestens nach einem Jahr hätte vernichten müssen oder die Namen streichen, denn nach dieser Frist (ich glaub es ist ein Jahr) müssen die Proben anonym gehalten werden

p.s. was mag Jan Ulrich jetzt wohl denken? Man weiß zwar nicht, ob er die Jahre nach 99 weiter gedopt hat. baer wie gesagt... drüber nachdenken wird er auch. Arstrong hat wahrscheinlich einfach alle belogen...

looool da hat doch der Baggerfahrer aus Bremen wieder seine Finger im Spiel lol

Der kommende Spieltag ist ein ganz entscheidender.
Wenn Stuttgart verliert und wir gewinnen gegen Mainz, ist auch die Woche danach in Stuttgart was drin, denn dann brennt da so richtig der Baum...
Sollte Stuttgart jedoch in Bremen gewinnen und und wir gegen Mainz verlieren. na dann gute Nacht, denn dann haben wir nach vier Spielen 0 Punkte und werden letzter sein!!! Da bin ich mir ganz sicher...
Es erwatet uns ein richtungsweisender Spieltag!!! Wir müssen gewinnen!