Zitatgestern glücklich inner nachspielzeit das 1:0 gemacht und gegen cost zwei dinger bekommen,also sei mal ganz ruhig
Also sorry aber wer die Englandspiele mit uns vergleicht, hat keinen Schimmer von dem Sport. Bei England ist in der Ofensivbewegung rein gar kein Tempo zu sehen. Im ersten Spiel haben sie nur durch ein Eigentor und im Zweiten durch eine Unsportlichkeit, für die es rot hätte geben MÜSSEN, gewonnen. Der Stürmer hat dem Verteidiger nämlich vor dem Kopfball an seinem Zopf gezogen!!!!! Haben sie gestern gegen 23 Uhr noch im ZDF gezeigt!!!!! So viel übrigens zum ach so fairen Spiel in England....
[Blockierte Grafik: http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/wm2006/fotogalerie/england-crouch-haareziehen-160606/foto-4913118-crouch-6-1-mfb,templateId=renderScaled,property=Bild,width=320.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/wm2006/fotogalerie/england-crouch-haareziehen-160606/foto-4912665-crouch-1-mfb-hoch,templateId=renderScaled,property=Bild,width=245.jpg]
England hat sich in der beiden Spielen nicht mal halb so viele Chancen erarbeitet wie wir!!!! Sie haben langsam, immer mit dem göeichen Tempo gespielt. Eine Mannschaft wie Argentinien hat zwar auch einen langsamen Spielaufbau, hat dann aber schnelle Tempowechsel im Spiel. So kann man sie schwer ausrechnen.England ist für mich eine der Enttäuschungen der WM BIS JETZT!
Trotzdem möchte ich jetzt noch nicht gegen sie spielen!
Am lustigsten finde ich den Torwart der Engländer, der doch wirklich meinte, dass sie eh Weltmeister werden und wann sie uns raushauen wäre ja wirklich egal looooooooool.
Der soll mal lieber aufpassen, dass er nicht immer unter den Flanken hertaucht.
Also Schweden wäre mir lieber. Gewinnen können wir aber gegen beide und da man unter den letzten 16 Mannschaften eh jeden schlagen kann, aber auch gegen jeden verlieren kann, ist es ja eigentlich auch egal, wer wann wo gegen wen spielt.