Telalovic, Fehleinkauf. Rochelt, Fehleinkauf. Uldrikis, noch kein Zweitliga-Stürmer. Grodowski, demontiert. Boakye, falsche Position. Wörl, Russo, Corboz, außer Form bzw nicht an der Grenze.
Was soll da vorne passieren? Klar, Bazee muss rein zur Halbzeit. Aber der rettet es ja auch nicht.
Dann bring halt Telalovic. Das Problem war schon gegen 96 dass keiner Torgefahr ausstrahlt.
Fasten brechen... Kein Kommentar!
Brechen trifft es
Pille71 “Kniats bisherige Arbeit war insgesamt eine 2. -Aufstieg Pokal Finale Klassenerhalt. Das ist aber für die Bewertung einer weiteren Zusammenarbeit nicht ganz so wichtig. Ist nun mal eben so. Weil man die Stabilisierung auf höherem Niveau null daraus ableiten kann.“
Das sehe ich dann halt vollkommen anders. Nicht die Erfolge an sich, sondern der Weg dorthin können und sollten ein signifikanter Baustein für eine Beurteilung zukünftiger Zusammenarbeit sein. Und ist mal eben in meiner Denke so.
Allerdings ist so eine Beurteilung für die Zukunft eine hochkomplexe Angelegenheit, und somit gibt es da auch reichlich Platz für andere Meinungen.
Auf jeden Fall. Deine Denkweise ist legitim. Ich hätte diese, meine, Sichtweise als sportlicher Leiter, also eher die Sicherheitsvariante. Das kann ja jemand anders durchaus anders und risikofreudiger sehen. Beide Herangehensweisen können Erfolg haben oder nicht. Hängt ja von zig anderen Faktoren auch noch ab. Je höher du gehst von der Liga und den Tabellenplätzen her, desto kurzlebiger ist natürlich in der Regel das Geschäft und desto weniger mutig in der Regel ein sportlicher Leiter. Andrerseits würden so nie aufstrebende Trainertalente groß raus kommen. Kwasniok als Beispiel wird wohl in Köln scheitern. Aber hätte ein Urs Fischer unbedingt mehr Erfolg gehabt? Ein Polzin hat dem HSV endlich Erfolg gebracht. Zig namhafte Trainer vorher nicht. Ich habe die Weisheit ja auch nicht gepachtet. Ich denke nur dass meine Sichtweise eher der Norm entspricht,
Wenn es gut läuft, hat man sich 3 Monate in einen Rausch spielen und Glück gehabt, wenn's es nicht so gut läuft, ist das kein Pech, sondern die " Schuld" von Kniat.
Das finde ich nach wie vor einseitig geurteilt,.
Rapp ist gerade wegen Erfolglosigkeit entlassen worden, warum sollte das beim ihm besser funktionieren als Kniat aktuell?
Steffen fände ich auch gut, der wird aber auch andere Optionen bekommen.
Vielleicht hätte Steffen ja mal wieder Bock auf einen kompetenten Sportdirektor/ Sport-GF.
Megapeinlich! Jeder weiß doch, dass das Nazi-Regime 1945 vorbei war. Da kann 1948 doch gar nicht stimmen.
Eigentlich ist das peinlich. Ist natürlich nicht geeignet, sich lustig zu machen oder zu lästern. Es geht ja um Massenmord. Aber eigentlich zum fremdschämen
Das sich die Mannschaft eine Systemumstellung wünscht, daß glaube ich eher nicht. Denn der Trainer ist ja schon öfter auf die Anregungen aus der Mannschaft eingegangen, warum sollte er das jetzt geändert haben. Unzufriedenheit herrscht aber sicherlich bei den Spielern, die durch die Wintereinkäufe weniger Einsatzzeiten bekommen. Aber ob das dann aber für Unruhe gegenüber dem Trainer sorgt kann ich mir nach den Äußerungen in der Presse auch nicht vorstellen, unmöglich wäre es aber natürlich auch nicht.
Sehe ich auch in etwa so. Die ganze Intensität und Körpersprache des 96-Spiels, insbesondere bis zum 0:1, aber auch in der Endphase, das sah schon „gesund“ aus. Dass dann ab der 70. ne kleine Delle war, kann der Intensität geschuldet gewesen sein, 96 hat das aber auch gut gemacht.
Mit Koschinat gebe ich Dir Recht, obwohl mir seine Art nicht schlecht gefallen hat. Eine Garantie für eine erfolgreiche Zusammenarbeit gibt es leider in diesem Geschäft nie. Ob eine generelle Neubewertung und Analyse jetzt wirklich sinnvoll ist, daß wird dann Mutzel wohl allein entscheiden. Wobei ich davon ausgehe das er die Situation sowieso kontinuierlich bewertet, ist schließlich auch sein Job.
Und selbstverständlich haben dabei die von mir genannten Aspekte dabei eine große Relevanz, weil sie zeigen wie der Trainer bisher und dann auch aktuell arbeitet. Wie anders sollte man die zukünftige Eignung zur Zusammenarbeit beurteilen? Und ich schreibe absichtlich von Beurteilung einer zukünftiger Zusammenarbeit und nicht von Weiterbeschäftigung aus Dankbarkeit. Wir bewegen uns hat im gutbezahlten Profifußball.
Koschinat hatte halt ein sehr souveränes und sympathisches Auftreten. Allerdings hat auch Kniat eine sehr positive Ausstrahlung. Nicht so souverän und rhetorisch ausgefeilt, dafür authentischer als Koschinat. Ich finde den Punkt schon auch wichtig. Das Fachliche, und ob jemand konzeptionell zum Club passt, ist dann der andere noch wichtigere Faktor. Kniats bisherige Arbeit war insgesamt eine 2. -Aufstieg Pokal Finale Klassenerhalt. Das ist aber für die Bewertung einer weiteren Zusammenarbeit nicht ganz so wichtig. Ist nun mal eben so. Weil man die Stabilisierung auf höherem Niveau null daraus ableiten kann. Mutzel kann höchstens abwägen, ob er ihm das zutraut oder nicht, Das wird er tun. Ein Breitenreiter hat es aber z B schon bewiesen. Eine Garantie gibt es natürlich nie. Ein Steffen oder Maaßen, da hat man auch gewettet, dass die den Schritt schaffen könnten. Leider nein. Umgekehrt war es bei Kompany. Kann man natürlich nicht oder schlecht vergleichen. Versteh mich nicht falsch. Kniat ist ein guter Trainer mit guten Skills. Die Frage ist, ob der Verein mit seiner Arbeit vor allem auch in den letzten 6 Monaten zufrieden ist. Ich glaube eher, dass die Bewertung noch im Gange ist.
"🕊️ Heute jährt sich der Todestag unseres ehemaligen Präsidenten Julius Hesse zum 78. Mal.
Verfolgt und getötet von einem menschenfeindlichen Regime.
Entscheidet euch für Liebe statt Hass, für Inklusion statt Ausgrenzung und für ein soziales Miteinander statt Hetze. Heute. Und immer."
Schreibt der DSC bei WhatsApp. Julius Hesse wurde allerdings 1944 und nicht 1948 im KZ Theresienstadt ermordet. 1944 bis 2026 sind 82 Jahre. Bei solch historisch bedeutsamen und sensiblen Themen bin ich generell etwas pingelig. Die Verfolgung von Juden war ein schreckliches Verbrechen, an welchem sich auch der DSC beteiligt hat.
In politisch generell schwierigen Zeiten wie jetzt merkt man, dass Antisemitismus in Deutschland leider immer noch präsent ist.
Genozide darf und soll es generell nie mehr geben, egal in welchen Dimensionen. Hat es weltweit nach 1945 aber trotzdem schon erneut gegeben. Weil die Menschheit wahrscheinlich prinzipiell überwiegend moralisch ist, aber extreme Abgründe eben auch biologisch und psychologisch weiter existieren. Im Moment steuern wir auf einen Flächenbrand in Nahost zu. Alle, auch die, die da keine Meinung zu haben, sollte das mit großer Sorge erfüllen. Gedenken und Mahnung sind gut und wichtig. Verbrechen und Kriege wird es dennoch weiter geben. Und ja, der DSC war auch Nazi-affin. Allerdings ja nicht die heutigen Verantwortlichen.
Einen antisemitisch eingestellten Menschen kenne ich übrigens aktuell keinen einzigen persönlich.
Ich möchte mal einen anderen Aspekt in die Trainerdiskussion bringen: Wie findet man überhaupt den richtigen (besser als den vorherigen) Trainer für die Mannschaft und Verein?
Ich lese oft, „Trainer xy sähe ich gerne beim DSC, denn der war gut bei Verein yx.“ Aber da wurde er aber auch, wie fast alle Trainer irgendwann, aus mehr oder weniger guten Gründen entlassen. Und seine Erfolge hat er auch unter verschiedensten, schwer zu vergleichenden Umständen in der Vergangenheit erzielt. Können dann also zurückliegende Trainerstationen wirklich ein Kriterium für eine Auswahl in der jeweiligen aktuellen Situation sein? Ich wage das zu bezweifeln.
Meiner Meinung nach ist die einzig vernünftige Entscheidungsbasis für eine Trainerverpflichtung seine Präsentation und Beantwortung der gezielten Fragen bei einem Vorstellungsgespräch mit den Vereinsverantwortlichen. Schade das man gerade über diese Findungsprozesse so gut wie nie etwas erfährt. Und selbst da zeigt dann die Realität, wie oft das in die Hose gehen kann.
Fazit: Natürlich macht das Spekulieren um Trainerkandidaten Spaß, auch in der Hoffnung das Mannschaft und Verein dann wesentlich erfolgreicher werden als unter dem Vorgänger. Aber es ist und bleibt ein Glücksspiel mit ganz vielen Unwägbarkeiten und auch (finanziellen) Risiken.Persönliches Fazit: Ob der ganzen Argumente und Risiken für oder gegen einen Trainerwechsel sind wir mit Mitch Kniat aktuell noch gut bedient. Seine großen Erfolge hat er mit unserem Verein erzielt, die Mannschaft nach seiner Spielphilosophie entwickelt und er ist mit den lokalen Gegebenheiten bestens vertraut. Wohlwissend das auch seine Entlassung irgendwann unausweichlich sein wird.
Koschinat hat auch einen guten Eindruck hinterlassen. Den Abstieg konnte er nicht abwenden. Die unausweichliche toxische Stimmung intern, der konnte er nicht Herr werden. Für einen Neuaufbau hat Mutzel Kniat als geeignet bewertet. Ich erwarte Neubewertung und Analyse (und damit Herausfiltern des für Arminia bestmöglichen Trainerstabes) auch jetzt. Die von Dir herausgestellten positiven Aspekte, die sogar stimmen mögen, sind dafür nicht relevant. Weil sie sich auf Gegenwart und Vergangenheit beziehen.
Da gibt es übrigens keinerlei Verbindung zu Corona oder zur Impfung, das berichtet keine seriöse Quelle.
Ich bin gespannt, ob auf Schalke heute eine Gedenkminute eingelegt wird, auf der Alm sollte das auf jeden Fall gemacht werden.
Ich fand Schorsch immer super, er bleibt unvergessen, ein toller Typ.
Ich hoffe. Gut er war natürlich keine 2 Jahre hier und taucht auch nicht in der Jahrhundert Elf auf, aber das sollte für diese Art von Respektbekundungen keine Rolle spielen. Leider sind in den letzten 2-3 Jahren doch so einige bekannte Fußballer in gar nicht so hohem Alter wegen Krebs oder kardiovaskulären Ereignissen von uns gegangen. Auffällig viele. Kann auch Zufall sein. Oder falsche Wahrnehmung.
Im Prinzip alles richtig ! Der Unterschied ist halt das im Spielersatztraining kein Spieler teilnimmt, der im vorangegangenen Spiel in der Startelf stand. Und was die "Ersatzspieler" dort veranstalten MUSSTEN ,hatte mit weiterführendem Training rein garnichts zu tun !
Genau so ist es. Ist ja auch nicht das originäre Ziel.
Der User schrieb aber von Kritik an der Taktik, u.a., aber nicht nur am Kräfte zehrenden Anlaufen, aus der Mannschaft.
Außerdem schrieb er, dass Mutzel nicht einfach einen Nachfolger im Blick habe, sondern dass dieser Nachfolger bereits feststehe.
Was auch heißen könnte, man hat einen alternativen Wunschkandidaten, und dieser ist durchaus nicht abgeneigt. Glaube nicht, dass da schon etwas fixiert ist. Es sei denn, Kniat hätte seinen Abgang schon beschlossen. Denn was machst Du wenn er jetzt 8 von 10 Spielen gewinnt. Dann kann der Trainer in spe wieder einpacken. Hat es alles schon gegeben, hier in Bielefeld wird das aber so nicht ablaufen. Ich glaube dass Kniat im Moment vieles dem Ziel „möglichst schneller Klassenerhalt“ unterordnet oder dazu gedrängt wird. Deshalb Härtefall Entscheidungen. Diese sind aber der Qualität der Spieler geschuldet und komplett verständlich. Aber auch freiwillig? Dazu kommt, dass das intensive Spiel selten Früchte trägt. Da wird die Harmonie schon mal größer gewesen sein. Klar. Der Stamm, die ersten 11-13 werden wohl pro Kniat sein. Ich glaube er bringt die Saison zu Ende. Dann kann er stolz seine Mission hier als erfolgreich betrachten und beenden. Nächste Saison braucht es auf fast jeder Position Upgrades. Von Wortmann, Mutzel und Schweika abgesehen. Es scheint, als wolle man das auch umsetzten. Alles wird nicht realisierbar sein.
Nein, den Unterschied kenne ich wirklich nicht.
Was ist denn der Unterschied zum " normalen" Training?
Intensives „Training“ in Form eines möglichst guten Ersatzes für einen längeren Einsatz im Spiel, also Wettkampfbedingungen. Intervall Einheiten, intensive Spielformen, Kleinfeld usw.-damit gibst Du halt Spielern die hintendran sind oder nur Kurzeinsätze hatten, die Möglichkeit, körperlich genau so ausgelastet zu sein wie die mehr eingesetzten Spieler, um in deren Rhythmus zu kommen und ähnliche Belastungskurven und -spitzen zu haben.
Das gilt aber auch für Dich…
… und natürlich auch für mich…
aber sicherlich auch für fast alle Anderen in diesem Forum.
Also für mich auf jeden Fall. Man muss jeden so verbrauchen wie er ist.
Sehr merkwürdige Person. Meine Meinung. Muss auch keiner teilen.
Also um allen ein bisschen Wind aus den Segeln zu nehmen: Ich weiß, dass die Mannschaft hinter dem Trainer steht (zumindest der Großteil). Und so geht es auch den meisten Fans außerhalb dieses Forums. Er hat aus zum größten Teil Regionalligaspielern in knapp zwei Jahren eine Einheit geformt, die nun im Mittelfeld der 2. Liga steht und letztes Jahr DFB-Pokalfinalist war. Das vergessen hier viele. Egal wie die Saison zu Ende geht, er wird (hoffentlich) bleiben, außer jemand anderes kauft ihn frei.
Ich verstehe sowieso nicht, warum alle hier gegen ihn schießen. Er ist doch genau der Trainer Typ, den sich alle gewünscht haben. Ich weiß nicht, wann ein anderer Trainer z.B. mal für die Fans gezapft hat wie Mitch vor dem Düsseldorf Spiel im Eckstoß. Wir wollen doch alle mal Ruhe und eben keine ständigen Trainerwechsel. Mitch ist der Richtige, um die Arminia neu aufzubauen, und er ist auch nah an jungen Spielern dran.
Also wirklich: Was wollt ihr noch?
Ich bin ewiger stiller Leser hier aber so langsam reicht es mir. Egal ob in Bezug auf Fankultur, Ultras, Trainer, Fußball generell etc. ist dieses Forum so weit weg von der Lebensrealität und steckt so voller Halbwissen und Vorverurteilung das ist manchmal unglaublich. Ihr wisst gar nicht wie viele Menschen hier still mitlesen und das gleiche denken... Das dsc4ever Forum bzw. einige Mitglieder sind fast wie ein Meme unter Fans
Geht doch nichts über sachlich fundiertes Feedback
Woher weißt Du, dass Young in die USA wollte, habe ich gar nicht mitbekommen.
Von" persönlichen Dingen" über Grodowski kann man ebenfalls nur spekulieren.
Bei Kania war es allerdings genau umgekehrt.
Er wollte sich ausleihen lassen,weil er wenig gespielt hat.
Und in Osnabrück hat sich das bisher nicht geändert, trotz einer Liga tiefer und anderem Trainer.
Young spielt ja eh nie wieder für uns. Bis zum Sommer wird er wohl fehlen oder zumindest nicht voll fit sein. Kania: er sollte sich schleunigst überdenken, ausgesorgt hat er noch nicht. Grodowski, denke halb so wild. Er spielt nicht, weil er gegen den Ball und im Anlaufen zu schlecht ist. Und nicht weil er zu S 04 wollte- das wird alles zu sehr hochsterilisiert.
Ruhe in Frieden
Ich wünsche seiner Familie und seinen Freunden ganz viel Kraft in dieser schweren Zeit.
Toller Mensch und toller Torwart. Habe kaum Fußballer kennen gelernt, die so nahbar waren wie er.
Krebs ist und bleibt ein Arschloch.. Ich hoffe alle erkrankten werden wieder gesund und die Forschung schreitet voran. Zu viele tolle Menschen gehen zu früh.
Ja. Er hatte ja experimentelle Medikamente aus USA. Die haben es erstaunlich lange herausgezögert. Aber zaubern können die nicht, das Unweigerliche ist eingetreten. In der (Nach-) Corona-Zeit sind laut manchen Auswertungen die Krebsraten und Todeszahlen gestiegen. Woran auch immer das lag. Bei Koch vermute ich eher genetische Disposition. Ich hoffe, alle hier und ihre Liebsten werden von ähnlichen Schicksalen verschont. Alle, auch die ehemaligen und ausgeschlossenen Foristen. Zu Koch: ich bin sehr sicher, da wo er jetzt ist geht es ihm gut, er hat keine Schmerzen mehr und ist von irdischen Lasten befreit. Wache über deine Familie, Schorsch, gib ihnen Kraft!
Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.
Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.
Welche wäre das denn aktuell?
Und Uldrikis würde ich erstmal draußen lassen. Grodowski, Boakey und Young und dann nur auf Konter spielen, zumindest so lange man nicht hinten liegt.
Gut 15 min denke ich
