Belastbar ist auf jeden Fall die Unterscheidung Tore nach Standards vs. Tore nicht nach Standards. 15 Tore nach Standards (ca. 44%), 19 Tore nicht nach Standards (ca. 56%). Da fehlen jetzt natürlich Vergleichswerte. Aber die Standard-Quote dürfte enorm hoch sein. Was heißt das nun?
1. Das Trainerteam macht bei Standards einen Bombenjob! Nicht nur die Quote ist hoch, auch die absolute Zahl an Toren dürfte es sein. Ansonsten wäre man wohl schon längst auf Platz 18.
2. Aus dem Spiel nur 19 Tore in 25 Spielen ist schon sehr dürftig. Das liegt vermutlich genauso an der individuellen Qualität der Spieler als an einer fehlenden Offensivtaktik seitens des Trainerteams. Gegen Schalke war eine Offensivtaktik auf höherem Niveau vorhanden als zuvor - jedenfalls die ersten 10 Minuten. Die Umsetzung war aber schlecht. Die Ballstaffetten wirkten nicht gut genug eingeübt.
Wie kann es weitergehen? Das Niveau an Standards dürfte ausgereizt sein, das muss man halten. Ausbauen kann und muss man das gegen Schalke in Ansätzen erkennbare, aber schlecht umgesetzte Offensivspiel. Das muss der Schwerpunkt v.a. in der Länderspielpause sein - unter welchem Trainer auch immer. Ich packe mir aber schon an den Kopf, dass man so ein Offensivkonzept erst ab Spieltag 25 anzugehen versucht.
Genau. Viel zu spät. Noch ein Punkt. Defensiv war das gg 96 mehr als ok. Gegen Schalke nicht. Kersken hatte mehrere Weltkkasse Paraden. Selbst ohne seinen Fehler und mit mehr Glück vorne hätte das gut 2:4 ausgehen können.