Beiträge von OhLeoIsoaho

Spätestens heute muss ich meine kritische Haltung zu Ortega revidieren. Der Junge ist richtig gut geworden, nicht nur das schnelle Spiel nach vorne auch die Reaktionsschnelligkeit hinten und das Erfassen von Situationen sind sehr gut. Auch in seinen Interviews wirkt er deutlich reifer als zu seiner ersten Zeit bei uns. Weiter so! Guter Transfer.

Beides geht anscheinend nicht: Entweder guter Start in die Saison oder aber im Pokal weit kommen....

Nun gut, trotzdem haben wir heute bis zur 90. Minute bis auf zwei Einladungen für den Gegner recht gut mitgespielt. Danach waren wir platt, aber Düsseldorf war gedopt, anders kann ich mir deren Laufleistung in der Verlängerung nicht erklären...

Demnächst in Würzburg?

Zitat von msondern

Und eines Tages kommt irgendein wahnsinniger Chinese an und zahlt für Ronaldo 1 Mrd. Überraschen würde es mich nicht mehr.

Obwohl die Chinesen gerade erst eine saftige Steuer (100%) für solche Deals eingeführt haben, was 'irrationale Ausgaben' eindämmen soll. Wäre doch auch ein Modell für Europa..?

Zitat von foreverDSC

Ein Paradoxon werde ich wohl nie begreifen: Einerseits kritisieren gerade die Fanverbände, dass der DFB und die Vereine die Seele des Fußballs verkaufen und der Fußball und Teile des Publikums immer mehr Eventcharakter annehmen (ich erinnere auch mal an Helene Fischer beim Pokalspiel), andererseits sind es doch gerade sie, denen der pure Fußball nicht ausreicht, sondern die ihn unbedingt durch Pyroaktionen und auch Choreos "aufpeppen" müssen. Nichts gegen Choreos, sie sind z.T. wirklich beeindruckend, aber mit einem Fußballspiel haben sie eigentlich auch nichts zu tun!

Jein. Bis zu einem gewissen Grad kann ich dir folgen. Zunehmend nehme ich auch wahr, dass Teile der Fans das Drumherum und die eigenen Aktionen (Dauergesang, Choreos, Pyro) mehr zu schätzen wissen als das Anschauen und Verfolgen des bloßen (zugegebenermaßen teilweise langweiligen) Fussballspiels auf dem Platz.
Die "Helene Fischer"-Pausenfüllung und das dazugehörige Event-Publikum ("ich komme wegen der Show") ist für mich dann aber doch ein zweites Paar Schuhe und nicht mit Ultras vergleichbar, die nur ihre eigene (legitime) Fankultur ausleben.

Das beste ist ja: Viele der hier Schreibenden ist gar nicht bewusst, dass sie selbst es sind, die das Thema hochhalten und nicht der Verein oder Klos. Die Presse springt gerne darauf an, was das Fangemüt (hier) bewegt. Und so drehen sich alle Akteure seit Wochen im Kreis, obwohl es nie echte Neuigkeiten zum Thema gab (außer zu Beginn der ganzen Geschichte ein unruhiger Kai Michalke).

Vermutlich braucht der gemeine Fussball-Forist an spielfreien Tagen seine Dosis Erregung, um nicht in einen Zustand dämmernder Langeweile zu verfallen.

Oh Mann. Hier wird wieder ne Mücke zum Elefanten gemacht.

Wird Zeit, dass das Fürth-Spiel beginnt oder der 31. August verstreicht. Ist ja nicht mehr auszuhalten in diesem Diskussionsfaden.

Zitat von Armin E.

Bei ausländischen Filmen und Serien ist das mit den Internet-Rechten oft genauso schwierig wie bei beim Sport.
Da sollte man die Schuld nicht immer beim TV-Sender suchen.

Richtig. Die Öffies hätten sogar die Rechte für die Mediathek, allerdings haben es wohl die (deutschen) Privatsender durchgesetzt, dass die Öffis Spielfilme (Serien), die ohne einen Eigenanteil (der Öffis) produziert worden sind, nicht in die mediathek schieben dürfen. Trotzdem nervig.

Bei dem Livestream der Sportschau wäre ich mir nicht so sicher, ob das nicht geht. Livestream (Internet ist ja genauso ein Kanal wie DVB-T2, Kabel oder Satellit ) ist ja wieder was anderes als abrufbare Konserven.

So werden einzelne Beiträge in Kultursendungen durchaus live gestreamt, landen dann aber später nicht in der mediathek.

Wird die Sportschau live und vollständig im Internet gestreamt oder dürfen die das auch nicht? Weiß das jemand?

Ja, die fehlenden Mediathek-Beiträge der Öffis nerven mich nicht nur im Sportbereich, z. B. dürfen die Sherlock Filme da ja auch nicht auftauchen und selbst manche Kultursendungen haben in der mediathek geschwärzte Beiträge ("für diese Bilder fehlen uns leider die Internet-Rechte").

Völlig nervig.

1:1
Aller Anfang ist schwer.

Zitat von Pragmatiker

Ganz ehrlich, ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein Armine derart öffentlich über Wochen ins Schaufenster gestellt und indirekt nach Angeboten gebettelt wurde. Irgendwann muss es doch auch mal gut sein und ein Haken an die Sache gemacht werden. Klose gehört hierhin, er ist die Vereinsikone, er reißt sich den Arsch auf, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden, fast alle wollen, dass er bleibt. Nur Arabi bietet ihn bei jeder Gelegenheit direkt oder indirekt an - das ist doch nicht mehr normal!

Zitat von Pragmatiker

Offensichtlich gibt es ja gar keine ernsthaften Angebote, sonst müsste Arabi sein indirektes Anpreisen ja nicht gebetsmühlenartig alle 2-3 Tage öffentlich erneuern. Es dürfte sich mittlerweile rumgesprochen haben, zu welchen Konditionen ein Transfer im Bereich des möglichen wäre.

Für mich interpretierst du die Aussagen Arabis völlig falsch. Die ganze Geschichte ging doch von Michalke aus und die Presse ist dank Sommerflaute direkt darauf angesprungen und bettelt den Verein um fortlaufenden Wasserstand an. Jeder, aber auch jeder andere Sportgeschäftsführer hätte keine anderen Aussagen gemacht als Arabi. Von Anpreisen sehe ich nichts. Bielefeld ist nur finanziell nicht in der Position bestimmte Angebote (die ja gar nicht vorliegen!) ab x Millionen abzulehnen und genau deshalb sagt Arabi nichts anderes, dass keiner der Spieler unverkäuflich sei. Fertig aus. Von ins Schaufenster stellen sehe ich nichts und habe ich nie was gesehen (wenn jemand Klos ins Schaufenster gestellt hat, dann doch Michalke - das ist sein Job!)

Fakt ist doch:

• Klos will gar nicht weg
• Saibene will Klos
• Bielefeld verkauft ihn nur, wenn eine Angebot vorliegt, dessen Ablösesumme Arminia nicht abschlagen kann (die Gründe sind bekannt)
• Michalke hat großes Interesse an einem Wechsel findet aber anscheinend keinen Verein, der eine entsprechende Ablösesumme zahlt
• Medien haben ein Interesse das Thema am Köcheln zu lassen, weil es Aufmerksamkeit erregt und deshalb muss der Verein quasi wöchentlich den aktuellen Sachstand abgeben, ob er will oder nicht
• Bis Samstag haben wir Sommerloch

Zitat von Arminiafranke

Ich finde es mal wieder sehr interessant, dass über fast eine komplette Seite über die sicher etwas hoch gegriffene Zielsetzung unseres Präsidenten diskutiert wird, während die in meinen Augen viel relevantere Aussage, dass in den letzten bekannte Zahlen von 22,4 Mio € Verbindlichkeiten noch die Fananleihe mit eingerechnet war und die neuen Zahlen (anscheinend trotz der teuren Mehrausgaben für die letztjährigen Trainer) besser aussehen werden.

Der Fokus der Diskussion liegt auch deshalb auf der sportlichen Erwartungshaltung Laufers, weil die NW exakt diese Aussage in die Überschrift gezogen hat. Wir wissen ja gar nicht, ob Laufer, diese Aussage nicht in irgendeinem Nebensatz (ungeschickt) geäußert hat, aber so ne (klare) Ansage macht sich im Titel eines Artikels immer gut. Und es soll Leute geben, die lesen nur die Überschrift.

Zitat von Gönner

Warum müssen die Ziele immer höher gesteckt sein, als die Weiterentwicklung die realistisch ist?
Die Aussage Mittelfeldplatz wäre für mich absolut in Ordnung gewesen. So haben wir aber wieder eine Aussage, welche ihm im Falle des Abstiegskampfes um die Ohren gehauen wird. Ich finde das wenig geschickt.

Sehe ich genauso. Herr Laufer setzt die Perspektive immer ein wenig zu hoch an. Wir kennen doch unsere Arminia. Ein Satz mit "sorgenfreie Saison spielen" und dann am Ende positiv überraschen, finde ich immer besser. Letztes Jahr hatte zusätzlich zu Laufers Bundesliga-Wunsch-Äußerung Rüdiger Rehm seine eigene Meßlatte vorgelegt, die zwar deutlich niedriger lag (einen Tabellenplatz höher und mehr Punkte), aber dennoch viel zu konkret gewesen ist. Man sollte einfach mal von quantitativen Zielgrößen auf qualitative umstellen - denn wie wir wissen ist so eine Saison im vornhinein einfach unberechenbar. Ich will ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber ich möchte nicht wissen, wie wir spielen, wenn mal zwei Innenverteidigier gleichzeitig längerfristig ausfallen oder gesperrt sind.

Zitat von rundsc

Interessant finde ich die Aussage "betriebswirtschaftlich nicht erstrebenswert". Kennt sich da jemand mit aus und kann für Dummies erklären, warum es für ein Unternehmen/ einen Verein sinnvoll sein kann weiterhin Schulden zu haben???

Bin auch kein Fachmann, aber das was mir da einfällt wären neben von Nogo erwähnten dann fehlenden Investitionsmöglichkeiten auch steuerliche Gründe? Da vertraue ich den Protagonisten bei Arminia. Wenn Arminias Funktionäre irgendwo Expertise besitzen, dann doch wohl im Finanzbereich.

Zitat von Pasi

Wieso sollten denn so viele Spieler nachtreten, wenn da absolut nichts dran wäre? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die jetzt alle beleidigte Leberwurst spielen und deshalb nachtreten. Welches Interesse sollten sie daran haben?

Weil sie alle liebend gerne bei Arminia gegeblieben werden, weil das so ein geiler Club ist und die Kollegen super sind und sie es sich hier bequem eingerichtet hatten?

Leute, wenn mein Vertrag ausläuft, dann weiß doch mein Berater und ich was Sache ist! Man kann da genauso dem Berater die Schuld (oder auch Junglas) geben, der hat sich um einen neuen Vertrag zu kümmern. Was abgelaufen ist, wissen wir alle nicht.
Wenn der Berater bei Arminia mehrmals anfragt, wie sieht es aus, kommt da noch nen Vertrag und Arminia meldet sich nicht (oder vertröstet ihn Tag um Tag), isses Scheiße von Arminia!
Wenn der Berater in der Nase popelt und glaubt, er müsse nichts unternehmen, weil er in Selbstüberschätzung seines Spielers glaubt, Arminia müsse ja ganz sicher auf ihn zukommen, isses Scheiße vom Berater!
Aus Arminias Sicht kann ich aber sehr gut nachvollziehen, dass sämtliche Zeit darauf verwendet wird, den Kader zu verbessern, also potenzielle Verstärkungen an Land zu ziehen und nicht damit verdaddelt wird, erneut auf Vertragsenden hinzuweisen. Ein Aspekt wird hier immer außer acht gelassen: wir haben erst am letzten Spieltag die Liga 2 gesichert, bis dahin musste die Geschäftsführung vollkommen zweigleisig verhandeln. Womöglich wäre mit einigen Spielern verlängert worden, wenn es in Liga 3 gegangen wäre, und vermutlich hat man vertane Zeit wieder aufholen müssen, um neue und bessere Spieler für Liga 2 zu angeln. Ich kann mir vorstellen, dass da weder Kopf noch Termine frei sind, um einem quengelnden Junglas ("ich will aber weiter hier bleiben"), verständlich zu machen, dass Saibene ihn nicht mehr will. Sowas ist nicht in 5 Minuten Kaffeetrinken zu bewerkstelligen. Aber was ich auf jeden Fall verlange, dass zumindest Anfragen des Beraters mit irgendeiner (Kurz-)Nachricht beantwortet werden, dass der Spieler keine Zukunft mehr bei Arminia hat. Eine freundlichere (persönlichere) Verabschiedung und ein Dankeschön sollte man dann später trotzdem noch nachholen. Nur geht das halt nicht in der heißen Transferphase.

Mit Spielern, die Arminia auf jeden Fall behalten wollte und will, wird in der Winterpause verlängert. Den anderen Spielern steht damit frei, sich woanders umzusehen, aber Arminia scheint ja tatsächlich ein Spielerparadies zu sein, dass niemand mehr hier weg will. Denn wenn es hier nicht so toll wäre, würde auch keiner quengeln. Und wenn die Spieler eine 2.Liga-Qualität gehabt hätten, warum spielen sie dann jetzt mindestens eine Klasse tiefer? Klar, dass die alle lieber in Bielefeld geblieben wären ...

Hätte Arminia frühzeitig den Klassenerhalt geschafft (da hätten sich manche Spieler ja mehr den Arsch aufreissen können dafür - wurde ja hier auch oft genug thematisiert, dass nicht die Trainer Schuld sind sondern die Qualität der Mannschaft nicht ausreicht), dann hätte es auch am vorletzten Spieltag mal ne nette Verabschiedung mit Blumen gegeben.

Zitat von Arminiafranke

Abgesehen davon, dass Junglas vielleicht auch mal auf den Verein / die Verantwortlichen zugehen und um ein Gespräch bitten könnte, wenn er meint, "monatelang" im ungewissen über seine Zukunft gelassen zu werden.

sehe ich genauso... da kann auch der Berater versagt haben, wir wissen einfach nichts, ob da wochelang vertröstet wurde, Funkstille herrschte, oder was auch immer.. ABER Leute der Vertrag lief aus. Das ist erst mal Signal genug.

aja, da haben wir ja die ominöse Nummer 18....

...achne, falscher Thread

Zitat von PaleRider

Also so wie ich es lese wirds so:
1 HZ: Ortega - Dick, Behrendt, Börner, Mert - Prietl, Ulm - Staude, Sporar, Weihrauch - Voglsammer

Ob es in der ersten HZ zwei 6er sind , oder obs ehr zum 4-1-4-1 wird, muss man sehen.
Ebenso obs in HZ 2 ein 4-2-3-1 oder 4-4-2 darstellen soll.
Naja sind eh nur Zahlen , taktisch isses eh immer sehr ähnlich.

Laut Arminia-Twitter in Hz1 klassische 4-4-2

Dann ? :
1 HZ: Ortega - Dick, Behrendt, Börner, Mert - Prietl, Ulm, Staude, Weihrauch - Sporar, Voglsammer

Ob die Kapitäne schon Saibenes Entscheidungen sind oder ist da heute nur mal so nen Test?

hat etwas von Radfahrertrikot, wo gerade die Tour läuft...
ganz interessant, wobei ich das Auswärtstrikot fast noch besser finde...

Schüco wird es freuen, Schriftzug kommt sehr gut zur Geltung...

Als "Geklaut" würde ich das nicht bezeichnen, sondern es ist das bewusste Aufspringen auf das viral gegangene Video von Rumpi. Für mich setzt die Werbung auf die Bekanntheit des Original-Videos. Nur dann wirkt sie. Ob nun jeder der diese Alpecin Werbung sieht auch das Original gesehen hat, kann ich nicht beurteilen.

Jetzt in der 2.HZ: Gaye - Dick, Weigelt, Börner, Cingöz - Weihrauch, Ulm, Schütz, Staude - Brandy, Voglsammer.