Original von AgentK
Das ist ein Punkt, bei dem ich nicht mehr durchfinde. Ich dachte Geideck war Saftigs Idee und Kentsch hätte Labbadia favorisiert (und war auf jeden Fall gegen Rapolder). Gibt es dazu irgendwo gesicherte Aussagen und auf welcher Seite stand unser Präsident eigentlich, hatte er überhaupt eine Meinung?
Ich vermute wer nun wen haben wollte ist reine Medienspekulation und beruht auf Gerüchten
Von der offz. Seite
Geideck, den Middendorp nach seiner aktiven Karriere 1996 zum Co-Trainer gemacht hatte, war über die laufenden Entwicklungen stets informiert und wird ab sofort zusammen mit Dr. Jörg Weber das Assistenztrainer-Team bilden.
Bin ja so'n bisschen hin- und hergerissen, was die Argumente Pro- und Contra angehen, aber momentan überwiegt das Positive:
1. allein die Tatsache, dass EM so einen (meist positiven) Trubel auslöst rund um die Alm, äh Schüco Arena, kann alleine schon für einen Stimmungsumschwung im Umfeld gut sein. Auch was Zuschauerzuspruch und Anfeuern angeht....
2. auch glaube ich, dass nun die Ansprache an die Spieler eine andere, bessere sein wird.
Ich lasse mich also gerne positiv überraschen, was EM nach so langer Zeit im Ausland hier bei Arminia zustande bringt....
sorry meine Maus spinnt und hat hier mehrfacheinträge publiziert...
Bielefeld: In Aachen auf der Bank der Arminia
Rückendeckung für Geideck
http://www.kicker.de/fussball/bunde…/artikel/362799
"Ich bin nicht bereit, jede Woche aufs Neue klarzustellen, dass Frank Geideck auch im nächsten Spiel unser Trainer ist", ließ Saftig nach einer gemeinsamen Sitzung mit Finanzgeschäftsführer Roland Kentsch wissen.
Original von jögi
Zuletzt sprachen alle Indizien dafür, dass der BVB und TVH sich längst einig waren. Dortmund hat nur einen Trainer für ein halbes Jahr eingestellt (auch Hitzfeld war nur für ein halbes Jahr vorgesehen). Von Heesen hat komischerweise die Spieler beobachtet, die früher oder später mit Dortmund in Verbindung gebracht wurden. Auch Röbers Aussagen sprachen an sich eine deutliche Sprache. Und nicht nur die NW, der Express oder auch Bild waren der Meinung, dass sich Dortmund und TvH längst einig wären. Auch der kicker und Dortmunder Lokalblätter teilten diese Auffassung.Und genauso wie du der NW empfiehlst, dass sie nicht alles glauben soll, was in der Zeitung steht, empfehle ich dir, dass du nicht alles glauben sollst, was TvH in der Presse mitteilt.
Ich habe bei dieser ganzen Mediengeschichte eigentlich nur auf die Originalzitate der entscheidenden Akteure geachtet (am besten noch im TV, die Presse verdreht gerne das eine oder andere Wort):
Thomas von Heesen hat immer und z.T. überaus stark dementiert, dass es vor seiner Entscheidung das Vertragsangebot von Bielefeld abzulehnen ein Treffen (oder auch Gespräche) mit Watzke/BVB gegeben habe. Watzke hat ebenfalls bestätigt, dass es mit TvH kein Abkommen gibt, dass er ab Sommer Röber ablöst. Das blieb immer und überall die Spekulation der Medien, die sich mit Vollzugsmeldungen ("wir sind die ersten, die das melden") überboten haben! Und ich habe manchmal das Gefühl, dass unsere Geschäftsführer, das früher und später auch geglaubt haben. (siehe auch meine Signatur!)
Haltet mich jetzt für naiv, dass ich den Verlautbarungen von Watzke und Heesen glaube, ABER so etwas lässt sich kaum verheimlichen, insbesondere dieses Treffen in einer Gaststätte wäre viel zu risikoreich gewesen.
Außerdem hat Thomas von Heesen immer wieder betont nach der Ablehnung der Vertragsverlängerung, dass seine Zukunft völlig offen sei! D.h. für mich, der schaut sich alle Angebote und Optionen seiner Zukunft an (ob Fussballtrainer, Sportmanager, Spielerberater, Versicherungsmanager, TV-Moderator und was auch immer) und entscheidet wenn die Zeit dafür reif ist. Es muss also gar kein Trainerposten sein (Stichwort 72 Profitrainerstellen) und um mit Hitchcock zu sprechen: notfalls pflegt er die Blümchen in seinem Garten!
Original von GerdGreenkeeper
Lies doch mal richtig. In der Bild steht, dass der Vor-Vertrag!!!!
In der Bild steht vieles.
Was bitteschön soll denn ein Vorvertrag sein? Das war doch eher symbolisch gemeint. Wenn es ein rechtmäßiger Vertrag gewesen wäre, könnte ja TvH auf Einhaltung pochen.
Ich zitiere mal eben die Welt:
Thomas von Heesen, der zum 1. Juli als Nachfolger von Röber gehandelt wird, hatte bereits in der vorigen Woche erklärt, dass er nicht vorhabe, schon in der laufenden Saison einzusteigen. „Wir sind nicht allein auf von Heesen fixiert“, erklärte Watzke: „Es gibt auch keinerlei Absprachen mit von Heesen, was die kommende Saison angeht.“
Eddie
z.B. GerdGreenkeeper 
Dortmund im Stich zu lassen? Stimmt doch gar nicht. Es war doch immer noch offen, was TvH zukünftig macht. Aber hier meinen ja immer noch einige zu wissen, dass TvH schon seit einem halben Jahr in Dortmund unterschrieben hat. 
Pitti schmerzt eine Sehne unter dem Fußballen, bei Radimek besteht Verdacht auf Bänderriss. Bei beiden werden aber erst die Untersuchungen am Montag letzten Aufschluss über die Schwere ihrer Verletzungen geben.
Original von Richie
Waqs wollte Geideck denn mit dem Ndjeng-Wechsel noch absichern? Wollte er das 1:0 über die Runden bringen?
Er wollte unser gutes Torverhältnis nicht aufs Spiel setzen, da er gemerkt hat, dass Arminia heute kein Tor mehr schießt.
Finde den Thread-Titel interessant, daraus kann man was machen.
Was mir bei Bielefeld regelmäßig auffällt ist dieser früher oder später auftretende Leistungsabfall in der Rückrunde, klassisch verläuft doch die Saison so, wobei die Reihenfolge der Gegner unerheblich sind:
1. mäßiger bis schlechter Beginn
2. goldener Herbst/Oktober
3. gute Ausgangsbasis nach Hinrunde
4. mäßiger bis schlechter Rückrundenstart
5. mittelmäßiger bis goldener früh-Frühling
6. früher oder später: kläglicher Absturz
Woran liegt das? Es ist zwar diese Saison weitaus dramatischer und Punkt 6 tritt weitaus früher ein als die letzten Jahrem aber es sind doch die gleichen Anzeichen, wie in den vergangenen Saisons. Dafür muss es doch Gründe geben? Oder ist dieses Schema so in den Köpfen der Spieler, dass es automatisch abläuft.
Mainz hatte den "Vorteil", dass sie nach der schlechten Hinrunde reagieren mussten. Arminias Verantwortliche hatten eigentlich keinen Grund zu reagieren, weil alles bestens lief. Das dies trügerisch ist, zeigt sich jetzt.
Die meisten hier finden doch den Klopp ziemlich daneben. Aber irgendwie schafft er es wohl auch in der Mannschaft gute Stimmung (trotz desolater Ausgangslage nach der Hinrunde) zu verbreiten und vor allem zu motivieren, die Elf taktisch klug einzustellen und den Kampf gegen Abstieg aufzunehmen. Natürlich haben auch die Mainzer Neuzugänge zum Aufschwung beigetragen, aber Mainz musste ja quasi reagieren.
um wieder auf den Titel des Threads zum kommen: ab sofort zählt nur noch was vor uns liegt....
Was Arminia und Geideck, den ich durchaus für einen guten Trainer halte, fehlt ist eine Art Motiviations-, Mentaltrainer für die Rückrunde, der sich nur um die Köpfe der Spieler kümmert und ihn hilft bei einer Niederlagenserie den Bock wieder umzustossen. Also eine Art Co-Trainer für Motivation und Mentaltraining. Anders kann ich mir diesen Leistungsabfall nicht erklären. Die Kondition wird es doch nicht sein, oder? Oder stellen sich die gegnerischen Verein in der Rückrunde durch Videoanalyse und Statistikauswertungen sowie Taktikvorbereitung nur besser auf Arminias Fussball ein?
Und ein Wort an den Sparminister Kentsch: es würde ja reichen, wenn man diesen Mentaltrainer nur in der Rückrunde bezahlt....
Original von oemmes
wir haben gegen unsere direkten konkurrenten nichts zu bestellen, weil sie uns mit einem bisschen mehr an leidenschaft direkt den schneid abkaufen.
Obwohl Mainz nach den Wintereinkäufen nicht mehr zwingend zu den Abstiegskonkurrenten gehört - nicht umsonst ist Mainz die beste Rückrundenmannschaft und Arminia die schlechteste! Da verstehe ich schon, warum man so defensiv spielt und auf schmutziges 0:0 oder einen schmutzigen 0:1 Auswärtssieg setzt.... nur die individuellen Fehler muss man abstellen....
Nur, und das hat FG nach dem Spiel angedeudet, werden die Arminen in Aachen und gegen Dortmund völlig anders auftreten müssen. Denn in Aachen muss gewonnen werden, da kann man nicht auf 0:0 spielen...
Original von linke Klebe
Ich bin mir nicht sicher, ob die, die laut Saftig den Bock umstoßen sollen, überhaupt wissen, wo selbiger steht.
Also die beiden Gastgeber der alten TV Sendung "zum blauen Bock" stammen aus Mainz..... 
Von daher haben die es heute versäumt diesen BOCK umzustoßen, aber vielleicht meinte Saftig nen anderen....
Original von Pacman
Das kann ja echt nicht sein, daß sich die Spieler durch Gepfeife oder kritische Gesänge verunsichert fühlen und nix mehr bringen!
Hallo? Dann haben die den falschen Beruf! ...Der Mitarbeiter im Call-Center der Telecom kann sich auch nicht heulend hinsetzen nur weil er grade von einem unzufriedenen Kunden als Blitzableiter für Fehler für die er selbst (man lasse sich das auf der Zunge zergehen...) vielleicht gar nicht verantwortlich ist!
Es gibt solche Menschen und solche. Es gibt unter den (jungen) Fußballspielern sicher welche, die sich durch negative Unmutsäußerungen beeinflussen lassen, aber wenn sie trotzdem genial Fußball spielen, sollten sie dies nicht tun? Das wäre schade! Manche haben aufgehört zu spielen, ich denke ein Sebastian Deisler gehört zu ihnen. Es können ja nicht nur weiße Brasilianer, Böhmes und Hains rumlaufen.
Original von Pacman
1. Ich glaub, daß ich im letzten Satz durchaus kundgetan habe, die Mannschaft unterstützen zu wollen und meinen Unmut habe ich bisher weniger durch etwaige Gesänge etc. kundgetan sondern meistens durch wenn auch etwas lauteres Stöhnen, daß meistens schon 3 bis 4 Plätze weiter nicht mehr gehört wird...
hihi, aber wenn es deine Nebenleute dir nachmachen und sich anstecken lassen und auch laut Stöhnen könnten man entweder meinen man ist im .... oder aber auf Block 6.... und das hören irgendwann auch mal die Spieler auf dem Feld.....
Ansonsten Superbericht von BENNO! 
Der Bericht war immens wichtig, da er uns endlich mal die Akteure hinter den Kulissen näherbringt (auch wenn ich Benno gar nicht persönlich kenne schätze ich ihn aufgrund seiner Beiträge so ein, dass er wahrheitsgemäß berichtet) und nicht wie es die Medien gerne tun, die Skandale in den Mittelpunkt stellen und somit oft ein falsches Licht auf die Protagonisten werfen.
ich weiss nicht ob ich lachen oder weinen soll, wenn ich die kicker Prognose über diesem Beitrag lese 
hier aus der FAZ von gestern - also VOR dem Cottbus Spiel (Unterstreichungen von mir!)
Sport Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.02.2007, Nr. 47, S. 33
Zehn Spiele ohne Bundesligasieg / Arminia Bielefeld im freien Fall
Geideck soll der "Richtige" sein - und Rapolder wartet schon
BIELEFELD. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, aber vielleicht mancher Absteiger. Arminia Bielefeld ist zwar längst noch nicht aus der Fußball-Bundesliga abgestiegen, erinnert jedoch an einen Fallschirmspringer, der bei bestem Wetter aus luftiger Höhe abgesprungen ist, einen kritischen Punkt erreicht hat und noch immer darauf wartet, dass der Schirm sich öffnet (das ist das Problem, man wartet mehr als dass man agiert, Anm. Leo). Die Ostwestfalen haben seit zehn Spieltagen nicht mehr gewonnen und in dieser Zeitspanne nur vier Punkte erstritten. Nach der zwölften Meisterschaftsrunde waren sie Fünfter der Tabelle, inzwischen trennt sie nur noch ein Punkt vom Sechzehnten Energie Cottbus, ihrem Auswärtsgegner an diesem Samstag. Das nennt man wohl einen freien Fall im Fußball. Was steigt, ist allein die Beschleunigung nach unten.
Beim Öffnen des Fallschirms wirken die Bielefelder ein wenig unbeholfen. Den Trainer haben sie nach langen Querelen und erst nach der Winterpause gewechselt; das erste Spiel unter neuer Leitung mit einer für Spieler, Trainer und Fans frustrierenden Leistung verloren. Also wenden sie den Blick in die Geschichte des sechsmaligen Absteigers und erklären den Sinkflug zu einem Teil der Bielefelder Normalität. In prekärer Lage erhoffen sie sich Hilfe von der Macht der Gewohnheit. Der Blick in die Tiefe ist ihnen vertraut und ruft kein Schwindelgefühl mehr hervor. "Wir sind Arminia Bielefeld, und wir sind es gewohnt, gegen den Abstieg zu kämpfen", sagt der neue Cheftrainer Frank Geideck. Wir haben die Stabilität und die Klasse, uns durchzusetzen, da bin ich mir sicher."
Zuletzt, bei Geidecks Premiere, war davon nichts zu sehen. Im Gegenteil, bei der Heimniederlage gegen Bochum kickte die Mannschaft wie zuletzt unter Vorgänger Thomas von Heesen - und zeitweise wie unter Schock. Die Verantwortlichen wurden gefragt, ob sie in der Trainerfrage richtig entschieden hätten, als sie Geideck nach zehn Jahren vom Co- zum Cheftrainer befördert hätten; ob sie nicht abermals Uwe Rapolder, den Erfinder des Bielefelder Konzeptfußballs, hätten berufen sollen. Wie Insider berichten, stellt sich mancher intern diese Frage noch immer - oder schon wieder. Öffentlich sprechen die Verantwortlichen dem neuen Trainer ausnahmslos das Vertrauen aus. Was sollen sie auch sonst tun nach nur zwei Wochen und einem schlechten Spiel, das er zu verantworten hat? "Geideck ist der Richtige", behauptet Vereinspräsident Hans-Hermann Schwick.
Rapolder indes besitzt zwar keinen Arbeitsvertrag, aber, wie er selbst behauptet, auch noch Befürworter an der Bielefelder Basis. Schwick lässt sich davon nicht beeindrucken. "Die Fans hätten vielleicht auch gerne Hitzfeld oder Daum gehabt. Aber diese Beispiele zeigen derzeit, dass große Namen keine Wunder bewirken." Der bodenständige Präsident lässt sich von der Misserfolgsserie (vier Niederlagen nacheinander) nicht so verunsichern wie die Mannschaft auf dem Platz. Im Abstiegskampf sei innere Stärke gefordert, sagt er. "Wer die Nerven verliert, scheidet aus." Im Fernsehen analysierte Rapolder jüngst die Mängel der Bielefelder Mannschaft und äußerte die Vermutung, Geideck könnte bei seiner Mission bald an Grenzen stoßen. "Es wird schwierig für Frank. Er besitzt wenig Erfahrung als Cheftrainer und hat einen harten Brocken Arbeit vor sich." Diese Arbeit hätte Rapolder am liebsten selbst verrichtet, und offenbar macht er sich noch immer Hoffnungen. Was immer Rapolder im Schilde führen mag: Geideck behauptet, es nicht persönlich zu nehmen. "Wenn Uwe als Experte engagiert wird und sagt, was er auf dem Spielfeld sieht, ist das mein geringstes Problem." Der Trainer hat offenbar längst erkannt, dass der Druck auf ihn schon nach kurzer Zeit wachsen könnte, wenn der Erfolg sich nicht rasch einstellt. Geideck findet seine Situation, trotz des Fehlstarts, "richtig interessant".
Mannschaftskapitän Mathias Hain erklärt die Trainerfrage für nachrangig. "Als Profi sollte ich mich mit dem Trainer eigentlich überhaupt nicht beschäftigen", sagt der Torwart. Die Aufgabe eines Spielers bestehe darin, das Beste aus seinem Körper herauszuholen, sein Talent zu nutzen und sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen. "Das kann ich doch nicht davon abhängig machen, welcher Trainer da ist, kommt oder kommen könnte", sagt Hain. "Ich spiele nicht für Uwe Rapolder, Frank Geideck oder Thomas von Heesen, sondern um ein gutes Mannschaftsergebnis zu erzielen. Es ist mir egal, wie mein Trainer heißt." Den neuen Trainer, im Falle einer weiteren Niederlage gegen Cottbus, schon wieder in Frage zu stellen, hielte Hain allerdings "für absolut schwachsinnig". Geideck indes befasst sich auch mit dem ungünstigsten Fall. "Wenn wir unter meiner Regie alles verlieren, habe ich hier nichts zu suchen." Mit Geideck als Chef alles verlieren - so weit dürfte es nicht kommen, so oder so nicht.
RICHARD LEIPOLD
Um etwas zu den Leistungen Saftigs beizutragen: Geht nicht unsere Tschechische Filiale (Kobylik, Kucera, ...) auf Saftigs Kontakte zurück?
Original von JonnyHey47
Sonst wäre ein Schwick
sicher nicht schon so lange Präsident hier! Hat jemand von euch eine
Idee, wer ein Kandidat dafür wäre? Mir fällt im Moment keiner ein!
Thomas von Heesen wäre der ideale Präsident.
Kann den Verein 1A nach außen verkaufen, was ja die Aufgabe des Präsidenten ist. Außerdem fehlt diese Position noch in seiner Arminensammlung....
Original von Richie
Dennoch bleibt ein Ndjeng die allerletzte Wahl - was ich nie begreifen werde.
Ndjeng war heute nicht auf der Bank, weil er kurz vor dem Spiel erkrankte (siehe Arminen-Ticker)
Original von Richie
(warum eigentlich nie Ndjeng?) erst in der 83.(!) Minute.
Marcel Ndjeng ist kurzfristig krank geworden und war gar nicht auf der Bank - siehe Livebericht Arminia HP
