Sag zwischendurch doch auch mal, was Du nicht gut und richtig findest. Mein Eindruck ist, dass Du dadurch hier Vertrauen gewinnen würdest.
Fonzie Ich will hier eigentlich meine Meinung schreiben und nicht irgendjemandes Vertrauen gewinnen.
Aber dir zu Liebe:
Nicht gut fand ich zum Beispiel das letzte Spiel, habe ich bestimmt auch irgendwo geschrieben.
Alles weitere gerne per PN, weil Off topic.
Puh. Ein bisschen Noah-Chaos zum einwechseln finde ich ja gut. Aber in der Startelf? Wen würdest du dafür rauslassen?
Uldrikis.
Und dann nach ca. 60 Minuten Uldrikis rein und Bazee raus.
Ist nicht unbedingt mein Wunsch, eher mein Tipp wie Kniat aufstellen wird.
Ich nehme mal an, die hatten nicht auf dem Schirm, dass Boniface so gar nicht abliefert. Er hat in meinen Augen aus dem kader das Maximum rausgeholt. Dann holen die im Winter zudem keine Verstärkung. Bremen wird in meinen Augen absteigen, weil die kaputt gemanaget wurden.
Das glaube ich auch, hätte ihn deshalb auch nicht entlassen.
Aber für mich ist Werder noch nicht abgestiegen, wird eine enge Kiste mit Pauli und Co.
Hochwald, es finden sich nie abwägende Elemente in Deinem Beiträgen: pro und contra. Das finde ich schade, respektiere das aber. Andere finden Dich dafür schräg und verdächtig. Ob Du darüber mal nachdenkst, ist selbstverständlich Deine freie Entscheidung.
Fonzie Was mache ich jetzt wieder falsch?
Du schreibst, "es juckt uns alle" ...
Ich verneine das,weil das für meine Person nicht zutrifft.
Das stelle ich klar und begründe das.
Ich finde daran nichts " schräg" und " verdächtig". Andere hoffentlich auch nicht.
Ich tippe auf Bazee in der Startelf.
Mal ehrlich, Steffen ist ein super Trainer, aber er kann nicht zaubern. Bremen hat unter ihm gut gespielt, sogar extrem viele Chancen erspielt, aber mit dem Sturm und generell mit dem Kader kannst du in der Liga halt nichts reissen. Pieper, Boniface und Weiser regelmässig verletzt, im Sturm keine richtige Qualität, das kann nur nach hinten losgehen.
Er scheint es sich aber zugetraut zu haben, sonst hätte er dort ja nicht unterschrieben, unterstelle ich mal.
Es ist leider die Quadratur des Kreises. Einerseits sollte sich eine Stammformation taktisch wie personell einspielen können. Andererseits brauchen einige Spieler MENTAL womöglich Pausen, weil sie es nicht schaffen, in Serie 100 Prozent aufmerksam zu sein. So oder so: Die Mannschaft stößt an ihr Limit. Mehr ist wahrscheinlich einfach nicht drin und damit muss man leben - auch wir Fans. Wahrscheinlich wird Kniat auch genau deshalb nicht entlassen. Wobei uns alle wohl die Frage juckt, ob ein anderer Trainer hier mehr rausholen würde. Bleibt die Frage, ob ein besserer Kader möglich gewesen wäre, also die Frage nach Mutzels Verantwortung. Wir werden das alle wohl erst nächste Saison sehen, ob mit dem Klassenerhalt im Rücken sowohl Mutzel als auch Kniat hier mehr rausholen können. Möglich ist es, aber Zweifel ist aus demselben Grund erlaubt.
Mich juckt die Frage nicht, weil mehr als Aufstieg,und nachfolgendem Klassenerhalt,der nach wie vor sehr realistisch ist, mit dem Kader nicht rauszuholen ist. Einzig im DFB-POKAL wäre noch mehr möglich gewesen.
Ist Bremens Kader vielleicht einfach grauenhaft zusammengestellt?
Braucht Horst Steffen ein ruhiges Umfeld?
Oder hat Bremen Steffen nicht genügend Zeit gegeben?
Fragen über Fragen.
Elversberg hat 5 Jahre unter Steffen eine sensationelle Entwicklung gemacht, selbiger ist in Bremen jetzt schnell entlasssen worden
Ist er jetzt ein Trainer,der Spieler weiterentwickelt, oder nicht?
Wagner setzt dies in Elversberg jetzt offenbar weiter fort.
Die Konstante ist da auch der Sportdirektor. Mal schauen,wie es läuft, wenn der mal wechselt.
Ähnliches muss man bei uns abwarten,wenn Mutzel mal nicht mehr da ist.
So viele Worte über dieses Spiel. Dabei braucht man sich nur die beiden Gegentreffer anzuschauen und es wäre wortlos alles gesagt.
"Wortlos" ist aber nicht die DNA eines Fußballforums.
Ich glaube nicht das Kniat und sein Team nach so langer Zeit auf einmal die Notwendigkeit sehen mehr über die Mitte zu spielen. Die Probleme werden hier seit Jahren besprochen. Die Sportliche Führung sieht wohl auch keine Notwendigkeit in der Zukunft irgendwas zu verändern, zumindest kriegt man davon nichts mit. Selbst wenn wir die Klasse halten, Spielerisch wird das mit Kniat nichts mehr. Wie oft will man sich taktisch und in der Ausrichtung noch verändern?.
Es fehlt seit Jahren eine Basis auf der man sich sukzessive weiterentwickelt. Ich verstehe das alles nicht mehr, im Pokal haut man mit teilweise richtig starken technischen Fußball die Erstligisten raus und im Liga Alltag, ob Dritte oder Zweite - schafft man es nicht eine Konstante und erfolgreiche Spielkultur zu implementieren. Vielleicht ist auch gerade dieser von aussen getragene Druck das Problem, mir kommt es immer so vor und höchstwahrscheinlich ist das jetzt polemisch : sind wir in ordentlicher tabellarischer Position 》Kniat fängt an zu experimentieren, führt zu negativlauf, bricht Strukturen auf. Bei Arminia wirds brenzlig 》Kniat kehrt zu destruktiven oder besser gesagt altbewährtem zurück, um seinen Job zu retten, bricht wieder Strukturen auf, Neuaufbau.
Hier kann sich nichts sukzessive weiterentwickeln weil der Trainer bei eigenen/neuen Ideen nicht erfolgreich ist. Die Gefahr die andere Coaches auf sich nehmen, ihre Fussballerische Vision der Mannschaft einzuimpfen, in dem Bewusstsein das es vielleicht Negativ läuft oder gar nicht klappt und der Job somit weg ist - das sehe ich bei Kniat nicht. Das soll jetzt auch gar nicht negativ gemeint sein, verstehen kann man das natürlich. Wer will schon seinen Job verlieren. Aber ich glaube das ist auch einer der Gründe warum wir hier oft über fehlenden Mut und/oder destruktiven Defensivfussball diskutieren. Mir wäre Kniat sehr viel sympathischer wenn er mehr diese "Do or Die" Mentalität verkörpern würde.
Den meisten würde es aber vermutlich nicht gefallen, wenn dabei" Die" rauskommen würde.
Ich sehe auch nicht, dass Kniat destruktiven Defensivfußball spielen lässt und Vereine, die regelmäßig ihre Trainer wechseln, sind meist nicht erfolgreich bzw entwickeln sich auch nicht sukzessive weiter.
Kniats/ Jaras Spielidee ist möglicherweise gerade diese, nämlich die eigene Spielweise moderat am Gegner auszurichten und taktisch variabel zu agieren.
Zum Teil hast Du sicherlich Recht und es kommt immer auf die Verhältnismäßigkeiten an. Aber bei dieser Logik beißt sich irgendwie auch die Katze in den Schwanz. Will sagen: wenn die Sportler nicht erfolgreich sind, guckt das auch keiner im TV. Dadurch weniger TV-Werbe-Einnahmen, weniger Sponsoren-Verträge, usw. Biathlon z.B. ist in D deshalb so populär, weil wir da die letzten drei Jahrzehnte eigentlich immer recht erfolgreich waren. Brechen die Erfolge weg, gucken das weit weniger Menschen.
Im Eisschnellauf z.B. waren wir auch eine lange Zeit mit in der Weltspitze. Zumindest bei den Frauen, zu Zeiten von Friesinger, Pechstein & Co. Aktuell sind die deutschen Athleten nicht mehr in der Weltspitze vertreten. Die Medienpräsenz in diesen Sportarten nimmt dann rasant ab, sobald Olympia vorbei ist.
Ich glaube eher: wenn wir nix ändern am System, werden wir in vielen Sportarten weiter abgehängt und entfernen und mehr von der Weltspitze. Dann wird die Winter-Olympiade irgendwann immer uninteressanter zum Gucken.
Aber nur dann, wenn man es als Zuschauer erwartet, dass die deutschen Athleten überall Weltspitze sind.
Man könnte ja auch diese Erwartungshaltung hinterfragen.
Die Eliteförderung ist in Deutschland zu niedrig. Sport ist ein Beruf auf dem Niveau. Der Staat müsste höhere Gehälter zahlen. So ist das zu unattraktiv. Im Jugendbereich haben andere Länder ein besseres Stützpunktsystem mit mehr hauptamtlichen und besser qualifizierten Trainern.
Das stimmt.
Ich kenne das sehr gut aus meiner Physio Zeit mit dem Olympia Kader im Triathlon.
Die Frage ist nur, woher das " mehr Geld" vom Staat kommen soll, angesichts der allgemeinen Haushaltslage.
Nur ist die Tabelle notwendigerweise immer verzerrt, weil gegen unterschiedliche Gegner gespielt wurde. Ligatauglichkeit kann man auch unterschiedlich verstehen. Was in einer Saison für den Klassenerhalt reicht, muss nicht unbedingt der üblichen Messlatte für die Liga entsprechen. Spiele wie Fürth-Bielefeld hatten nicht wirklich Zweitliganiveau.
Deswegen schrieb ich ja auch punktetechnisch.
"Zweiliga Niveau" liegt ja immer im subektiven Auge des Betrachters und kann nicht objektiv definiert werden.
Natürlich macht es wenig Sinn, jede Woche neue Beurteilungen abzugeben. Da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Mit mehr Distanz sieht es anders aus. Aber nicht immer positiver. Mangelnde Konstanz ist eine Qualitätsfrage: sportlich wie mental. Daher zweifle ich an den üblichen Beurteilungen, die Leistungsspitzen als Maßstab anzulegen.
Man könnte stattdessen auch die bisherigen Ergebnisse als Maßstab anlegen.
Und da stehen wir aktuell einige Punkte über dem Strich, sind demnach bisher also punktetechnisch zweitliga-tauglich.
Wie schon im anderen Thread geschrieben, würde ich es mit Yasar einfach mal versuchen von Anfang an. Zu warten bis er 22 ist oder uns weggekauft wurde, hilft nicht. Zudem ist Hannover kein do or die - Spiel. Und 96 ist nicht dafür bekannt, dass die im Mittelfeld alles kurz und klein treten. Man muss / darf von Yasar keine Wunderdinge erwarten, aber die 20 Minuten zuletzt in Fürth haben seine Passqualität noch einmal herausgestellt. Er spielt viel schneller und sauberer als Corboz und Russo aktuell.
Nimmt man den Spieltag insgesamt, dann ist in der Tabelle kaum etwas passiert. Am Samstag muss vor allen Dingen der Gegner etwas machen, also gute Voraussetzungen es einfach mal zu versuchen.
Ich würde ihn auch gerne etwas länger spielen sehen, der Junge kann was.
Ich glaube aber nicht,dass Kniat ihn gegen 96 von Beginn an bringt. Wohl eher ab Minute 60.
Geht mir alles viel zu schnell mit dem Urteil über den Kader hier. Letzte Woche nach dem Magdeburg-Sieg waren noch alle super, heute sind alle sch... und nur eine Handvoll Spieler haben die Qualität für Liga 2 ?
So ist es (leider) immer im Profigeschäft.
Man wird halt schnell vom Helden zum Looser und umgekehrt.
Ich denke nach wie vor,dass der Kader genügend 2.Liga Qualität besitzt, wenn alle Spieler ihr volles Potential abrufen.
Je öfter das der Fall sein wird, desto wahrscheinlicher werden wir die Liga halten und umgekehrt.
Der Montag danach und ich bin immer noch bedient! 😡
Da spielen wir gegen das nachweislich schlechteste Team der Liga und präsentieren uns mal wieder als Aufbaugegner!
Schlimmer noch: Die nach 2 Siegen verloren geglaubte Ideenlosigkeit im Angriffsspiel ist brachial zurückgekehrt!
Wir können von Glück sagen, dass die Konkurrenz kein größeres Kapital aus unserem Versagen gezogen hat! Dennoch ist es natürlich fürchterlich ärgerlich, dass wir den Abstand nicht vergrößern konnten… Man muss sich das nur mal vorstellen: Wir wären bei einem Sieg erstmal die größten Sorgen los gewesen!Kerr, was bin ich sauer!🤬
Wobei Kiel, Münster, Magdeburg und Dresden dieses Schicksal mit uns teilen.
Mal schauen,wie der aktuelle Tabellenführer dort klar kommt.
Also nicht mehr ärgern, bringt sowieso nichts mehr, und gegen 96 auf Besserungen setzen.
Aber auch da kann man nicht einfach so pauschalisieren. Zum einen gibt es, wie in jedem anderen Job auch, natürlich Qualitaetsunterschiede. Dann kann es auch passieren, dass sich ein Trainer einfach verbraucht hat und keine neuen Impulse mehr setzen kann. Und dann den Fall, dass die Chemie nicht passt
Da Mutzel aktuell die von dir angesprochenen Defizite bei Kniat aber nicht sieht, wird er wohl den Trainer auch nicht wechseln.
Herzliche Geburtstagsgrüße auch von mir!
