Das könnte mit ein Grund der Misere sein. Wurde hier ja bereits orakelt.
Alleine die Aktion von Fofana so am Trainer vorbeizugehen, kein Handshake und ignorieren.
Da scheint man bei Union den richtigen Pfad verlassen zu haben.
Zumindest hat Fofana gestern gegen Neapel getroffen....
@Rotti
welche Farbe vom Trikot nimmst du denn?
Also ich nehme schwarz -weiss - blau 😉
Wenn es nicht klappt, wird er Sportinvalide und Arminia ist aus der Nummer raus. Also das Risiko ist überschaubar!
Wobei es auch noch was dazwischen gibt!
Er kann spielen, kommt aber nicht mehr an sein höchstes Level heran....
Aber davon gehen wir mal nicht aus!
Dann machen wir es so.
Der Gewinner bekommt ein beflocktes Trikot für die kommende Saison
Deal! 
Ich hätte da eher an ein Trikot der kommenden Saison oder ein paar Kisten Bier gedacht.......
Aber du möchtest gerne mal wieder nach Bielefeld kommen ?!
O.K, nehmen wir das Trikot! 
Ja,nach Bielefeld würde ich natürlich gerne mal wieder reisen... 
"Selbstkritik ist daher überaus wichtig und ich behaupte von mir, dass ich über diese auch in ausreichendem Maße verfüge. Diese sehe ich bei der Wissenschaft im Übrigen auch. Klar kommt die Wissenschaft oft abgehoben und übertrieben selbstbewusst einher, aber die Selbstkritik ist fester Bestandteil des Systems. In der Wissenschaft wird nicht verifiziert, sondern falsifiziert. Man könnte sagen die Wissenschaft irrt sich empor zu neuen Erkenntnissen und ist sich über ihre Irrtümer dabei sehr bewusst, weil diese genutzt werden."
Sehe ich auch so!
In der Pandemie ist man davon leider häufig abgerückt und hat so zur"Vergiftung des sozialen Klimas" in der Bevölkerung in dieser Frage mit beigetragen.
"Ironischer Weise halte ich einen guten Teil der Energiewende-Technologien aufgrund der höheren Effizienz für derart überlegen, dass deren Einsatz auch ohne die Existenz des Klimawandels sinnvoll wäre."
Sehe ich auch so, denn die Gas, Öl und Kohle Ressourcen sind endlich und irgendwann erschöpft!
Beim gesellschaftlichen Grundproblem sind wir uns tatsächlich einig. Man muss sich auf eine Grundlage einigen können auf der die weiteren Diskussionen und späteren Handlungen aufbauen. Das gelingt aktuell leider überhaupt nicht und die Gesellschaft bricht dahingehend in zwei Richtungen auseinander. Wobei ich schwere Fehler auf beiden Seiten sehe. Das ist die Grundintention, weshalb es mir persönlich wichtig ist zumindest den Kontakt zueinander nicht abreißen zu lassen, obwohl ich offen gesagt kein besonders geselliger Typ bin und die Gesellschaft auch nicht damit gerettet wird, wenn ich als einzelner irgendwelche Gespräche führe. Vor allem halte ich es für wichtig bei diesen Diskussionen nicht emotional zu werden. Ich verstehe sehr gut, wie schwer das ist. Immerhin werden in dem Bereich persönliche Grundwerte berührt und die sind den meisten Menschen - das merke ich auch bei mir selbst - häufig wichtiger als noch so gute Argumente.
Selbstkritik ist daher überaus wichtig und ich behaupte von mir, dass ich über diese auch in ausreichendem Maße verfüge. Diese sehe ich bei der Wissenschaft im Übrigen auch. Klar kommt die Wissenschaft oft abgehoben und übertrieben selbstbewusst einher, aber die Selbstkritik ist fester Bestandteil des Systems. In der Wissenschaft wird nicht verifiziert, sondern falsifiziert. Man könnte sagen die Wissenschaft irrt sich empor zu neuen Erkenntnissen und ist sich über ihre Irrtümer dabei sehr bewusst, weil diese genutzt werden. Daher hat die Wissenschaft auch aus meiner Sicht häufig extrem gute Argumente auf ihrer Seite. Da bin ich dann auch weit entfernt davon den Medien blind etwas nachzuplappern, die ich in meinem vorvorherigen Beitrag ja auch pauschal ziemlich kritisiert habe (Springer berechtigter Weise deutlich mehr als andere, aber eben unterm Strich dann doch die meisten).
Leider werden diese Argumente von einer Seite ziemlich pauschal in Zweifel gezogen, ohne etwas anderes im Köcher zu haben. Interessanter Weise trifft das allerdings nur auf Erkenntnis zu, die unangenehmes ansprechen. Zu erklären, warum ein Computer funktioniert ist unendlich komplizierter als die Klimawirkung von CO2 zu beschreiben. Hinterfragen tut das allerdings niemand. Bemerkenswert oder?
Vielleicht sollte man in einem Gespräch erstmal über diese grundsätzlichen Dinge sprechen, ohne die heißen Eisen direkt anzupacken. Da gäbe es zum Thema auch einige interessante historische Begebenheiten. Der berühmte Max Plank war mit den Ergebnissen zu seiner Forschung zum Thema Energieübertragung zum Beispiel im höchsten grade Unzufrieden, fast schon verzweifelt. Als er mit der Quantisierung der Energieübertragung feststellte, dass Energie nicht kontinuierlich abgeben werden kann brachen da Weltbilder zusammen. Trotzdem hat er sich zu unser alle Glück darauf eingelassen, da diese Erkenntnis die Grundlage der Quantenmechanik geworden ist, auf der sämtliche Computersysteme aufbauen.
Ich sehe die Wissenschaft mit ihren Erkenntnissen tatsächlich als relativ neutralen Spieler im System, der gerne hinterfragt werden darf. Dann aber halt stichhaltig und nicht pauschal. Was man dann daraus macht ist Sache von Politik und Gesellschaft und in dem Bereich ist extrem viel Porzellan zerschlagen worden. Ironischer Weise auch unter schlechter Einbindung wissenschaftlicher Argumente und mit wenig Empathie, weshalb die Wissenschaft selbst dadurch an Anerkennung eingebüßt hat. Für mich zu Unrecht. Denn die schärfe kommt in der Regel im Nachhinein in die Debatte.
Das ist alles sehr komplex, aber es gäbe da viel zu besprechen und voneinander zu lernen, ohne dass man sich gleich in den Streit um Klimawandel oder ähnliches stürzen müsste.
Und um noch was zum heißen Eisen zu sagen:
Ironischer Weise halte ich einen guten Teil der Energiewende-Technologien aufgrund der höheren Effizienz für derart überlegen, dass deren Einsatz auch ohne die Existenz des Klimawandels sinnvoll wäre. Was ich dabei allerdings nicht verstehe ist, warum man es nicht versteht die Bevölkerung dabei besser mitzunehmen und auch zu entlasten. Wenn ich will, dass Öl, Kohle und Gas durch die Nutzung von Strom ersetzt werden, dann sollte ich nicht nur über die Verteuerung dieser Brennstoffe, sondern auch über eine deutliche Preissenkung beim Strom sprechen. Da wird viel zu wenig gemacht. Das ist so ein Punkt, wo ich mich zwischen den Positionen sehe. Man muss den Menschen die Angst nehmen sich nicht mehr ausreichend Energie leisten zu können. Da zählt nicht nur der Industriestrompreis. Wobei ironischer Weise hier nicht nur die linke Seite der Politik versagt, sondern auch die rechte die ja traditionell ehr den Firmen als den kleinen Leuten zugewandt ist. Da kann man dann schon verstehen, dass man sich ein Stück weit verkauft fühlt.
Mein Gesprächsangebot bleibt also gerne bestehen und wenn es nicht klappt, dann schwenken wir unauffällig auf das Thema Arminia und meckern dann über das selbe.
"Selbstkritik ist daher überaus wichtig und ich behaupte von mir, dass ich über diese auch in ausreichendem Maße verfüge. Diese sehe ich bei der Wissenschaft im Übrigen auch. Klar kommt die Wissenschaft oft abgehoben und übertrieben selbstbewusst einher, aber die Selbstkritik ist fester Bestandteil des Systems. In der Wissenschaft wird nicht verifiziert, sondern falsifiziert. Man könnte sagen die Wissenschaft irrt sich empor zu neuen Erkenntnissen und ist sich über ihre Irrtümer dabei sehr bewusst, weil diese genutzt werden."
Sehe ich auch so!
In der Pandemie ist man davon leider häufig abgerückt und hat so zur"Spaltung"der Bevölkerung in dieser Frage mit beigetragen.
"Ironischer Weise halte ich einen guten Teil der Energiewende-Technologien aufgrund der höheren Effizienz für derart überlegen, dass deren Einsatz auch ohne die Existenz des Klimawandels sinnvoll wäre."
Sehe ich auch so, denn die Gas, Öl und Kohle Ressourcen sind endlich und irgendwann erschöpft!
Alle sind sich einig!!!
Wahnsinn!🎉🍾
Ich hoffe, diese Bewertung bleibt uns allen im Gedächtnis, auch für das hoffentlich nie eintretende Szenario, dass Noah nach seiner Rückkehr nicht wie gewünscht performed oder sein Körper der dauerhaften Belastung im Profisport nicht standhalten würde!
Schlag was vor
Abendessen im Restaurant ( wenn ich verliere in Bielefeld, wenn du verlierst in Trier)?
Bei mir ist aktuell viel los, so dass ich nicht die Ruhe finde, ausführlich auf Deine sehr gute Einlassung zu antworten.
Ich finde im Besonderen den letzten Absatz bemerkenswert und freue mich über Deine Gesprächsbereitschaft bei einem Bier. Ich sehe es genauso: Wir, die wir vermeintlich völlig unterschiedliche Ansichten vertreten, dürfen uns nicht weiter spalten lassen und müssen unbedingt im konstruktiven Austausch bleiben. Leider sind meine Erfahrungen während der Pandemie diesbezüglich ernüchternd.
Abschweifend: Das Thema war bei uns in der Familie quasi tabu, weil jeder wusste, das es sofort knallen würde. Ich habe trotzdem immer wieder darauf bestanden, die Vorwürfe gegen unsere Familie zu besprechen. Das Problem war und ist, dass man keine Grundlage findet. Meine Familie hat alles nachgebetet, was ihnen der Spiegel und die TAZ vorgekaut haben und ich habe all das ganz grundsätzlich in Frage gestellt, habe konkrete Fragen gestellt, ohne auch nur eine sinnhafte Antwort zu bekommen (ähnlich, wie hier im Forum auch). Das Problem ist also, dass die Diskussionsgrundlage nicht gegeben ist, weil die eine Seite einfordert, den „wissentlichen Konsens“ zu akzeptieren. Der angebliche wissenschaftliche Konsens war, dass Corona ein völlig unerforschtes, neues Virus, entsprungen auf einem Tiermarkt in Wuhan war und man alles tun müsse, diesem Killer Einhalt zu gebieten. Ich bin bei diesem „wissenschaftlichen Konsens“ an keiner Stelle mitgegangen. Beim Thema Impfung ging dann natürlich gar nichts mehr.
Beim Thema Klimawandel ist der Fall gar nicht mal so anders gelagert: Du erwartest, dass man den wissenschaftlichen Konsens (97% aller Wissenschaftler sind sich ja schließlich einig) des menschengemachten Klimawandels akzeptieren müsse und Du gehst sogar so weit, dass er wissenschaftlich quasi genauso bewiesen sei, wie die Kugelform der Erde.
Wo soll also eine Basis für eine Diskussion sein? Du wirst darauf bestehen, dass sich „die Wissenschaft“ schließlich einig ist und ich werde das ganz grundsätzlich anzweifeln. Damit ist die Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Wärmepumpen relativ obsolet (Dazu könnte ich sehr viel sagen).
Gerne würde ich mich mit Dir bei einem oder auch fünf Bier austauschen, vielleicht nicht unbedingt auf der Alm (da konzentriere ich mich lieber auf das Spiel), aber ich fürchte (und das bedauere Ich zutiefst), dass es schon an der Grundlage scheitern wird.
Dass das so ist, ist sehr bedauernswert, ist aber vermutlich so gewollt (Verschwörungstheorie) und letztlich auch sehr erfolgreich. Es wird auch hier demnächst amerikanische Verhältnisse geben (wo die Gesellschaftsspaltung schon viel früher begonnen hat). Wir werden es bei einem Bier nicht aufhalten, so lange das grundlegende Verständnis bzw. das Nachdenken darüber nicht existent ist, warum dies alles so passiert (Warum hat sich vor drei Jahren eigentlich niemand auf die Straße geklebt?). Mich langweilt es ehrlich gesagt sogar, über die Frage zu diskutieren, ob das Klima wirklich maßgeblich vom Menschen beeinflusst wird. Du bist fest davon überzeugt. Ich nicht. Du glaubst, dass es wissenschaftlich eindeutig bewiesen sei, ich sage, man kann es nicht wissenschaftlich beweisen.
Es ist allerdings gar nicht das Thema. Vielleicht legen sich die USA ja demnächst mit China an oder mit dem Iran. Oder es kommt bestimmt auch bald die nächste Pandemie (Herr Lauterbach weiß das jedenfalls schon). Dann hat die Klimakrise bestimmt auch wieder für ein paar Jahre Pause. Welch ein Glück.
Basis für eine Diskussion zwischen Pasi und Gönner gäbe es natürlich nur dann, wenn beide wirklich bereit wären, dem andern zuzuhören und im Kopf bereit zu sein, bei überzeugenden Argumenten des anderen seine bisherige Meinung zu überdenken und ggf. zumindest in Teilen zu ändern!
So funktioniert nicht nur Politik, sondern auch Wissenschaft, denn auch dort sind viele Dinge, wie Pasi zurecht erwähnt, nicht hundertprozentig nachweisbar.
Niemals.
Scherning kann niemanden retten , der braucht selber Hilfe
Ich halte dagegen!
Einsatz?
Dass war zu erwarten :
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/eintrach…acht-endet.html
Angesichts des Trainerwechsels in Braunschweig hier noch eine andere Sichtweise. Der beste Trainerwechsel bei den Abstiegskandidaten der letzten Zweitliga-Saison war die Verpflichtung von Joe Enochs in Regensburg. Gerade kein typischer Feuerwehrmann. Hat den - allerdings auch unwahrscheinlichen - Klassenerhalt nicht mehr geschafft. Aber Regensburg steht nun als einziger der drei Absteiger - und zudem als der vorab von diesen am geringsten eingestufte - vorne in der Tabelle und hat exzellente Chancen auf den sofortigen Wiederaufstieg.
Schernings Verpflichtung in Braunschweig nach Spieltag 12 verweist allerdings darauf, dass man dort noch vom Klassenerhalt träumt. Was mit dem Kader utopisch ist. Das ist also kein Schachzug, der mit der Verpflichtung von Enochs in Regensburg vergleichbar wäre.
Stand jetzt ja!
Wobei Regensburg häufig eine (sehr)gute Hinrunde spielt und dann gerne schwächelt. Das war in der letzten Saison so und noch krasser im Jahr davor:
Nach 16 Spieltagen in der 2.Liga auf Rang 3 stehend, war es in der Abschlusstabelle Rang 15!
Mal abwarten...
Saufen, bis der Putaro trifft!
Bis Wintzheimer trifft ist, ein ganzes Fass leer!
Das erklärt einiges! 
Arminia hat den Vertrag mit Noah Joel Sarenren Bazee, der zum Saisonende ausgelaufen wäre, heute verlängert. Finde ich ein tolles Zeichen, auch wenn ich nicht ganz begreife, warum man überhaupt nur für ein Jahr abgeschlossen hatte.
Vielleicht wegen seiner vorherigen Verletzungen.
Egal, finde ich auch ein gutes Zeichen!
Hoffentlich bleibt er demnächst für längere Zeit gesund.
Ich würds ihm ja gönnen. Nur, wer steigt dann gemeinsam mit SO4 und dem KSC in der Relegation gegen uns ab?
Osnabrück
Oder, noch besser: Wiesbaden! 
...und Florian Krüger wird den BTSV auch nicht da unten rausballern.
Sie schaffen sich gerade selbst aus der Liga ab.
Trainer Michael Schiele nach der Saison ohne Not entlassen.
Dann einen nicht ligatauglichen Kader zusammengestellt.
Mit Härtel wohl nicht den schlechtesten Trainer geholt aber auch wieder gefeuert.
Und da soll Scherne der Retter sein ?
Niemals.....
Wetten doch,Thomas?
Trainer war er beim SC V aber nie .
...Verl...Paderborn...alles das Gleiche...Ich meinte natürlich seine Co Trainer Zeit bei Pader...
Corona wirkt schon noch deutlich nach...( Ja, ja, ich weiß, schon chronisch bei mir... 
)
Es gab ja nun auch die Zeit in Osna, um ihn etwas neutraler als Trainer einschätzen zu können. Auch dort konnte er nichts reißen. An der Mannschaft lag es wohl nicht, denn sie ist ja bekanntlich unter Schweinsteiger aufgestiegen. Hier hat er ein Himmelfahrtskommando angetreten, bei dem er nur verlieren konnte. Das ist soweit richtig. Die Situation in BS in unserer im letzten Jahr ziemlich ähnlich. Von daher gehe ich nicht davon aus, dass er sie retten kann. Sie müssen ja schon jetzt wie ein Aufstiegskandidat punkten, haben aber ein schweres Restprogramm bis zum Winter. Immerhin hat Scherne einen Persilschein, denn sein Vertrag gilt auch für die 3. Liga. Vermutlich werden nächste Saison wieder "hallo" sagen können.
Es gab aber auch die Zeit in Verl, wo er relativ erfolgreich war!
https://www.eintracht.com/news/artikel/d…ht-braunschweig
Eine PK gibt es(noch)nicht.
Sein neuer Co Trainer, Andreas Zimmermann, war vorher einige Monate Chefcoach bei Eintracht Trier in der Regionalliga.Ziemlich erfolglos und dann auch schnell wieder entlassen. Vom Typ her aber ziemlich das Gegenteil von Scherning.Eher der Typ " Schleifer". Vielleicht ergänzen die beiden sich dann ganz gut...
Ich habe nicht Scherning gehatet sondern ich habe meine Meinung über ihn geschrieben. Nur weil man etwas kritisches über einen Arminen bzw Ex Arminen schreibt hatet man nicht gleich, desweiteren habe ich es auch versucht zu erklären. Aber ist ok, bei Dir ist es eh egal was ich schreibe, Du magst mich nicht und ich mag Dich nicht. Von daher ist es doch Ok, du zitierst mich ja auch gerne noch Wochen später um mir irgend einen Kommentar noch um die Ohren hauen zu müssen. Ich nutze dann das erste Mal nun doch die Ignorieren Funktion und dann kannst quatschen was Du willst
DU hast MICH " hater" genannt, obwohl es um Scherning ging!
Vielleicht liest du deine Nachrichten nochmals genau durch, bevor du andere erst beleidigst und dann ignorierst... 
