Auch als Kompromiss macht ein öffentliches Ultimatum keinen Sinn. Es hängt halt nicht an einem Spiel und falls doch, wäre es nicht öffentlich sicherlich besser, um den Trainer im Erfolgsfalle nicht zu beschädigen.
Und was soll deiner Meinung nach der Verein der Öffentlichkeit erzählen?
Dieses " Ultimatum" ist ja eine Interpretation der Öffentlichkeit und keine offizielle Aussage des Vereins.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich ein GF Sport gegen die Gremien und Sponsoren in dieser Angelegenheit durchsetzt und dass die Gremien (vielleicht auch Sponsoren) ihn dann weiter wirken lassen. Wenn dem so ist, dann ist es wie beim Vorgänger und genau das sollte sich doch nicht wiederholen. So erinnere ich mich zumindest an die Mitgliederabende im Sommer und/oder letzte JHV. Ein ganz schwaches Zeichen der Gremien, ein fauler Kompromiss.
Er setzt sich eben nicht durch, sondern rückt von seinem Vorhaben, den Trainer zu behalten ab und ringt dem Vorstand/ AR als Kompromiss noch ein Endspiel ab.
So meine Vermutung, keine Ahnung ob das stimmt!
Wenn der sportliche Leiter gar kein Mitsprache mehr hätte, würde den Job wohl kaum noch jemand machen ( wollen).
Nö im Gegenteil, wer stellt sich denn hin und sagt mein Trainer ist mit. Der hat doch total verschissen ab dem Zeitpunkt. Wieviele gehen zu Ihren Vorgesetzten und sagen Ihnen das sie es nicht können.... kaum einer und das wird hier genau das gleiche sein.
Das passiert doch sowohl im Fußball als auch in anderen Unternehmen.!
In einem solchen Fall gehen Mitarbeiter zum Chef ( Mutzel/ Vorstand) und sagen der Abteilungsleiter( Kniat ) bringt es nicht.
Genau deswegen sind solche Ultimaten grundsätzlich völlig Unsinnig. Entweder ich bin von einem Trainer überzeugt und will mit ihm weiter machen, dann sorgt ein solches allerdings dafür, dass man den Trainer massiv beschädigt oder ich bin nicht mehr von diesem Trainer überzeugt, dann muss ich einen neuen Mann installieren, egal ob man so ein Spiel, wie in Freiburg nun gewinnt oder nicht. Mannheim hat da gerade ein sehr passendes Beispiel geliefert.
So ein Ultimatum ist entweder ein Zeichen von Uneinigkeit in den Gremien oder Unsicherheit. Einen Nutzen hat es hingegen keinen. Ein einzelnes Spiel kann man immer mal glücklich gewinnen oder verlieren. Daran sollte man solche Entscheidungen nicht dran fest machen. Das zeugt von Konzeptlosigkeit aus den zuvor genannten Gründen. Da ist es auch völlig egal, was die Gerüchteküche gerade brutzelt. So sind einfach die Fakten. Und das darf sich dann der Aufsichtsrat, samt Geschäftsführung auch mal gerne vor Augen führen.
Ich bin auch kein Freund solcher Ultimaten!
In diesem Fall vermute ich, dass Mutzel von Kniat überzeugt ist und ihn halten will( auch unabhängig vom Freiburg Spiel) aber der Druck von Fans, Sponsoren, Gremien so hoch geworden ist , dass dieses vorläufige "Endspiel' ein Kompromiss ist und Mutzel ihn bei negativem Ausgang entlassen muss, obwohl er es nicht will.
Die Spieler stehen hinter Kniat weil das ein feiner Kumpel Typ ist. Die verstehen sich wahrscheinlich alle Prima mit ihm.
Ich würde ein Freund auch immer verteidigen.
Das glaube ich nicht!
Die wollen auch alle Karriere machen und Punktprämien kassieren. Beides ist bei längerer Erfolglosigkeit nicht der Fall. Und sie sind sicher nicht so naiv zu glauben,dass ihr Trainer oder der Verein jahrelang derselbe bleibt , Kumpeltyp hin oder her.
Gibt es dafür Belege? Dein Empfinden, die Spieler zerreißen sich und sind mit voller Überzeugung dabei, ist nur eine subjektive Wahrnehmung deinerseits, oder?
Das ist genauso eine Behauptung wie die, dass die Spieler keinen Bock und Interesse mehr haben.
Beide Sichtweisen können passen, wenn man sich die Spiele betrachtet.
Erst gut anfangen, dann unglücklich zurückliegen und dann macht der Kopf zu und nix geht mehr. Vielleicht nur Show, um unglücklich im Bemühen zu wirken?
Ist wahrscheinlich Stuss und Quatsch. Aber wer weiß es schon?
Schließlich ist das Produkt Fußball mittlerweile mit TamTam und Drama besser dran, als die reinen fußballerischen Leistungen insgesamt, die durch alle Ligen insgesamt recht wenig Klasse beinhaltet für das, was es kostet und Menschen daran verdienen.
In der Justiz heißt es da, wie ich finde zurecht, im Zweifel keine Anklage/ Verurteilung!
Würde ich hier genauso sehen! 
Ehrlich gesagt kotzt mich dieser allgemeine Defaetismus hier langsam an. Aus meinen persönlichen Eindrücken hätte ich auch uneingeschränkt für einen sofortigen Trainerwechsel plädiert, aber hej, ich hab die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen. Und anscheinend gibt es auch durchaus Argumente, den Wechsel nicht sofort zu vollziehen. Und das von Leuten., die sehr viel näher dran sind. Also werde ich das erst einmal akzeptieren müssen, zumal ich ja gar nicht weiß, was hier am Ende zu der Entscheidung geführt hat. Und wie der Terrier hier jetzt ständig betont: Auch so ist noch lange nichts verloren und wir können mit oder ohne Kniat noch aus eigener Kraft das rettende Ufer erreichen. Die individuelle Qualität ist jedenfalls vorhanden, und vielleicht gelingt es ja auch am Wochenende endlich, die mentale Blockade endlich ein Stück weit zu lösen.
Kann ich voll unterschreiben!
Das Team ist mental stark verunsichert.
Ein Erfolgserlebnis mit einem Sieg könnte die Blockade lösen, egal wie der Trainer an der Seitenlinie heißt.
Was mich hier wirklich stört, sind die häufig geäußerten Unterstellungen, die Spieler hätten keinen Bock und kein Interesse mehr,hier was zu erreichen.In den Spielen, die ich gesehen habe,sah das nicht so aus.
Sehe ich genauso wie Lothar. Soll er medial eine Meuterei anzetteln? Wenn dann mit Sicherheit nicht öffentlich und zudem wer weiß ob FK ab Sommer in einer Funktion beim Verein eingeplant ist. Da wird er nicht alleine gegen den Strom schwimmen...
Meine große Sorge ist auch, das die Truppe Woche für Woche mehr Verunsicherung bekommt. Irgendwann ist die Karre so festgefahren, die Truppe so kaputt rotiert, das selbst durch einen neuen Impuls als Trainer nix mehr voran geht. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen 6 Spiele in Folge verloren und nur 1 Tor auch noch nen 11er erzielt. Das ist wie die ungeordnete Spielweise wirklich sehr krass.
Laut Artikel hat er sich Klos intern für den Trainer ausgesprochen und nicht über die Medien!
Klos wurde hier immer gelobt, weil er immer seine Meinung geäußert hat und jetzt,wo er aufhört, soll er sich das plötzlich nicht mehr trauen? Leuchtet mit nicht ein!
Egal ob es uns im Forum jetzt passt oder nicht, gegen Freiburg II steht Kniat an der Seitenlinie.
Wenn wir mal annehmen, dass es nicht am Trainer liegt, ließe das nach deutlich über 20 Spieltagen doch nur den Schluss zu, dass die Mannschaft qualitativ zu schlecht ist, um die Vorgaben und das Spiel von Kniat umzusetzen.
Das Ergebnis wäre dann ebenfalls, dass wir sehr wahrscheinlich absteigen.
Es geht bei der Diskussion um den Trainerwechsel nur darum, ob und ggf. wie rechtzeitig man sich an den letzten verbliebenen Strohhalm klammern möchte. Nicht um eine Garantie, dass es danach auf jeden Fall besser wird.
Fakt ist,dass wir vom Ergebnis her aktuell NICHT absteigen würden, wenn ich die Tabelle richtig lese.
Da ich davon ausgehe, dass die Verantwortlichen ( und auch Klos)
nicht wollen,dass der Club wieder absteigt, haben sie wohl im Gegensatz zu den meisten hier noch die Hoffnung, dass Kniat und die Truppe wieder mehr punkten, so wie es zwischenzeitlich ja auch schon der Fall war!
Ich glaube, sie vermuten ein mentales Problem und hoffen darauf, dass sich diese Blockade durch einen Sieg in Freiburg wieder löst.
Mannschaft und Trainer haben ja schon gezeigt, dass sie es besser können!
Dafür gibt es natürlich genauso wenig eine Garantie wie ein Erfolg bei einem Trainerwechsel, ist aber nunmal die vorläufige Entscheidung.
gar keine! Die Spiele zu Beginn waren um einiges ansehnlicher als das was da jetzt präsentiert wird!
Schüsse aus Reihe 2, Fehlanzeige! Selbst die Standards waren noch so"geht so" , mittlerweile desolat!
Seit Bazees Ausfall, ein Spiel gewonnen, was soll noch gut sein?
Und warum spricht sich dann Fabian Klos für den Trainer aus?
Auch einer,der keine Ahnung hat und es sich in der Wohlfühloase bequem macht?
Meine Güte hast du auch andere Hobbys als jede Antwort oder jeden Post belegt haben zu wollen.
Bekommst nächstes mal ne eidestattliche von mir. Weißt nämlich genau was und wie ich das meine.
Es geht nicht ums "belegen" (ist auch oft nicht möglich), sondern um ein einfaches " Ich finde" oder " meiner Meinung nach" statt " so ist es und wer was anderes behauptet hat keine Ahnung...".
Würde mich tatsächlich interessieren warum. Wir spielen schlechter als zum Beginn der Saison mit einer zusammengewürfelten Truppe und stehen trotz einer in meinen Augen soliden Mannschaft einen Punkt vor dem Abstiegsplatz, die Konkurrenz hat seit Mitte Dezember 7 Punkte auf uns gut gemacht. Welche Argumente gibt es noch für Kniat noch?
Es geht nicht um Argumente für Kniat, sondern um die Frage, ob es mit einem neuen Trainer (und eventuell Co Trainer) besser laufen wird.
Schließlich kosten Trainerwechsel auch Geld...
Bruno wäre es für mich immernoch...
Arminenvergangenheit
Erfahren
Vorbild als Spieler und z.T Erfolge als Trainer.
Würde sofort respektiert
Würde auch als Signal nach oben wirken
Das Bündnis könnte sich nach langer Zeit mal wirklich schmücken, einen Top Mann nach Bielefeld geholt zu haben. (Keine Ironie)
Und ich meine Ausdrücklich DIESES Paket! Arminenvergangenheit alleine reicht natürlich nicht!!!
Ob Bruno schon Abstiegskampf erfolgreich bestritten hat, habe ich nicht recherchiert...
Wäre eine tolle Geschichte!
Aber ob er sich 3.Liga "antun" will?
Ja logisch Vermutungen. Wenn hier Tatsachen auf dem Tisch wären bräuchte man ja nicht diskutieren bzw. mutmaßen was ursächlich ist.
Die Quelle von Transfermarkt.de mit BlueMan scheint aber schon einige Interna zu kennen und das hat sich oft später bestätigt, von daher.
Tatsache ist aber das das Fußballspielen stagniert und sich die Mannschaft zurückentwickelt hat. Das sehen wir von Spieltag zu Spieltag!
Dann sollte man es auch als Vermutung formulieren und nicht als unumstößlich feststehende Tatsache!
Sorry, aber Stichwort "dumm.."? (Edit: Stichwort "unerhebliche Aussagen in falschem Kontext als Gegenfrage äußern, ohne selbst zu verstehen, dass das mit der eigentlichen Aussage gar nichts zu tun hat..."meine ich natürlich.
O.k!
Verstanden und akzeptiert!
In dem du hier nur am „trollen“ bist. Vielleicht erkennst du dich ja in dem folgenden Wikipedia Text selbst wieder, wenn nicht weiß ich auch nicht wie man es dir noch nahe bringen soll:
Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, die im Internet vorsätzlich mit „zündelnden“ Flame-Kommentaren einen verbalen Disput entfachen oder absichtlich Menschen im Internet verärgern will. Dies geschieht zur Unterhaltung des Trolls normalerweise durch das Posten entzündlicher und abschweifender, irrelevanter oder nicht themenbezogener Nachrichten und Beiträge in einer Online-Community (beispielsweise einer Newsgroup, einem Forum, einem Chatroom oder einem Blog). Ihre Kommunikation in diesen Communitys ist auf Beiträge beschränkt, die auf emotionale Provokation anderer Gesprächsteilnehmer zielen. (Zitat Wikipedia)
Trifft vieles zu!
Auf dich!
sorry, aber das machst du leider genauso, mit immer und immer und nochmaligen Wiederholungen, Relativierungen und "wissen wir nicht", "können wir nicht", "kann uns keiner garantieren", "Vorstand vertrauen"
BlaBlaBlaBlaBla = du könntest auch im Vorstand oder Aufsichtsrat sitzen, die argumentieren da anscheinend genauso und deshalb sind wir auch dort, wo wir sind.
Oftmals sind deine Posts nicht positiv, sondern einfach ermüdend.
Alles in Frage, stellen was von diversen Usern kommt und mit Gegenfragen antworten.
Jedem sein Stilmittel, aber beschwere dich doch nicht ständig über andere.
Du bist hier ja nicht alleine für die Diskussionskultur zuständig und ich denke, jeder hat das Recht seinem Frust hier im Rahmen auch ein Ventil zu geben.
Ich habe mich wo über andere beschwert?
Das war eine reine Feststellung !!
Umgekehrt wird sich häufig über mich beschwert...
Aber alles gut! Kein Problem!
Du ziehst dich doch selbst auch permanent komplett ins lächerliche.
Und zwar wo?
Oh je, auf dem Niveau diskutiere ich nicht weiter.
Anscheinend ist einigen hier und im Verein nicht bewusst wie ernst die Lage ist.
Hoffentlich kein leeres Versprechen! 
Es ist doch fast die selbe Situation wie mit SA und FK. Der Sportdirektor möchte seine Fehlbesetzung nicht zugeben bzw. mit einer Entlassung seine Kompetenz beschmutzen. Die Spieler sehen Arminia als Durchgangsstation in Ihrer Karriere und sind womöglich mit wenig Herzblut dabei und schielen mit Ihren Beratern schon was ab Sommer woanders geht.
Natürlich muss man mit der Mannschaft kommunizieren, aber darf das doch nicht davon abhängig machen, nach dem grauenhaften Gebolze der letzten Wochen. Ich kann mir echt nur vorstellen das es am Geld liegt. Alles andere wäre Wahnsinn. Ich bin fassungslos.
Alles nur Vermutungen.
"Die Mannschaft ist nicht mehr mit Herzblut dabei "
Die" Mannschaft entscheidet alleine ob der Trainer bleibt "
Ich behaupte, beides stimmt nicht!
Das heißt nicht, dass alles tutti ist oder ich Kniat oder sonst wen verteidigen will ( um schon mal der nächsten Antworten vorzubeugen).
Wenn ein neuer Trainer mehr Erfolg hat , gerne her damit. Gleiches gilt für die sportliche Leitung oder das Präsidium.
Aber Vermutungen als Tatsachen hinzustellen und davon auszugehen, dass neue Besen automatisch alles besser machen, hat sich ja scheinbar auch jetzt schon nicht bewahrheitet!
