Beiträge von Hochwald-Physio

  • Arminias U19

    Zitat von Grillemeier

    Die Diskussion wurde ja zum Teil schon in einem anderen Thread geführt...

    Ja, ein wenig komisch finde ich es schon, dass man zwei Mitglieder der "Meistermannschaft" "einfach so gehen lässt". Kiewitt und Nezir sind beide Jahrgang 2006 und könnten somit noch ein Jahr A-Jugend spielen. Aber in der Tat ist ja über die Hintergründe nichts bekannt.

    Wir werden sehen, ob es von Vereins- und/oder Spielerseite die richtige Entscheidung war. Allerdings hatte ich schon gehofft, dass man in dieser Saison ein starke Runde hätte spielen können.

    Meinst du, man lässt sie einfach so gehen?

    Das kann ich mir nur schwer vorstellen.

    Letztendlich können die Spieler nicht zum Bleiben " gezwungen" werden.

  • Ex-Armine Heiko Westermann

    Zitat von OssiNYK

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Heiko Westermann, Shalalalalaa ! :jump:

    Der hat damals als Spieler mal meine Frau angebaggert. =O

    Tja, keine Ahnung warum sie sich für Hermeskeil statt Barcelona entschieden hat. :saint:

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat von Richie

    Landesarbeitsgericht wohl eher. Das dauert dann bis zum Kammertermin ca. 9 Monate, bis zum rechtskräftigen Urteil dann ca. 11 Monate. Aber da der Fall ziemlich klar ist, wird Mainz davon sicherlich schon aus Vernunftsgründen absehen. Die werden dann aber spätestens da die Beschwerde zum BAG ausschließen. Zum Bundesarbeitgericht kommst du eigentlich nur, wenn der Fall von allgemeinem Interesse ist. Das hast du bei Kündigungsverfahren allenfalls mal bei der Kündigung von Betriebsräten oder bei solchen Fälle, wie der Pfandbon - Nummer damals.

    Natürlich Landesarbeitsgericht, richtig. :yes:

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat von Fonzie

    Außerdem würde die nächste Instanz den Satz nur dann "material" prüfen, wenn die Kündigung deswegen aus ihrer Sicht "formal" in Ordnung war. Davon würde ich nicht ausgehen.

    Meine juristische Quelle sagt.

    Berufung vor dem Landessozialgericht wäre möglich.

    Ob sie dann bei Bestätigung des Urteils eine Revision zulassen würden, ist eher unwahrscheinlich.

    Das Ganze könnte sich auch so noch 1-2 Jahre hinziehen.

    Er glaubt nicht, dass Mainz in Berufung geht.

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat von Wilhelm 2704

    Ich würde mir wünschen, dass Mainz diesen Weg letztlich auch konsequent so geht.

    Schon um Klarheit zu bekommen ob derartige Aussagen als antisemitisch einzustufen sind.

    Stichwort Rechtssicherheit.

    Konträr zu unseren - zumindest meinen - Werten stehen sie allemal.

    Rechtssicherheit gäbe es dann aber nur für diesen konkreten Satz.

    Anders formulierte Sätze könnten dann wiederum anderweitig ausgelegt/ interpretiert werden und müssten im Zweifelsfall wahrscheinlich trotzdem wieder juristisch neu bewertet werden.

    Anwälte wollen schließlich auch leben. ;)

  • Der 3. Liga-Thread

    Zitat von CrimePays

    Diese Benachteiligungen hat es ja schon immer gegeben, wenn ein Team bereits alle Wechsel vollzogen hatte.

    Wenn alle Wechsel vollzogen sind, ist es ja keine Benachteiligung.

    Aber ich könnte trotzdem mit einer solchen Regelung leben. Früher dürfen ja nur maximal dreimal gewechselt werden.

  • Der Kader 2024/25

    Zitat von PaleRider

    Er war einer dem ich am ehesten den Sprung in die Profi-Mannschaft zugetraut hätte.

    Ich gehe sogar soweit dass man Ihm den Kader-Platz von Özcan durchaus hätte geben können.

    Naja es hat nicht sollen sein.

    Ist ja auch nicht ausgeschlossen, dass er eines Tages wieder zur Arminia zurückkehrt, am besten unter dem Dach und mit dem Niveau für die DFL. :)

  • Der 3. Liga-Thread

    Zitat von CrimePays

    Ich denke, dass man mit dieser Regel den Spielern letztlich ein Stück weit an Persönlichkeits- und somit auch an individuellen Entwicklungsmögichkeiten nimmt, vielleicht sogar dem Wettkampf etwas das Salz raubt. Es wird ja schon seit Jahren nach echten Typen gerufen, die Entwicklung eben solcher verhindert man aber dann durch diese Reglementierungswut.

    Wenn das jetzt den Zweck haben soll, vier Minuten mehr Nettospielzeit zu erzeugen, gäbe es da bestimmt sinnvollere Möglichkeiten, wie z.B. das Zeitspiel konseqenter zu ahnden, Auswechslungen ab der 85. Minute nicht mehr zuzulassen oder von mir aus auch deftige Nachspielzeiten reinzuhauen wie bei der letzten WM.

    Mir ist das jedenfalls unterm Strich eine zu stromlinienförmige Menschenführung.

    Kann man so sehen.

    Ich glaube aber, es geht weniger um die Nettospielzeit, sondern mehr darum, den Schiedsrichter ( und auch die Zuschauer) vor häufigen und nervigen Diskussionen zu schützen, das finde ich gut.

    Ich sehe nicht, warum darunter die Persönlichkeitsentwicklung eines Spielers leiden sollte.

    Die Idee, keine Auswechslungen nach der 85.Minute, finde ich prinzipiell nicht schlecht, aber was ist bei Verletzungen eines Spielers nach dieser Zeit? Das wäre dann schon eine Benachteiligung für das betroffene Team.. Und wenn man da Ausnahmen zuließe, täuschen die Akteure im Zweifel dann möglicherweise eine Verletzung vor.

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat von Fonzie

    Das Gericht hat ja den ersten Post des Spielers nicht bewerten müssen. Das Vorgehen des Vereins war unabhängig davon fehlerhaft. Sie hätten ihn wegen des ersten Posts evtl. feuern können. Haben sie aber nicht getan und dann konnten sie nicht mehr, weil die Frist dafür abgelaufen war. Stattdessen haben sie ihn für den zweiten Post gefeuert. Und der gab das nüchtern betrachtet nicht her. Absolut schlüssiges Urteil. Das hat Mainz 05 vom Vorgehen her selbst versemmelt.

    Wie ich neulich las, bewerten deutsche Gerichte den ersten Post "From the River to the Sea" zudem auch unterschiedlich.

    Genau.

    Ein Freund von mir ist Rechtsanwalt.

    Der hat schon vor geraumer Zeit gesagt,dass die Kündigung,wie von Fonzie beschrieben, formal so nicht hätte ausgesprochen werden dürfen...

  • Der 3. Liga-Thread

    Zitat von foreverDSC

    Ich hab noch ein weiteres Problem mit der Spielführerlösung. Wie soll denn ein Spieler, der sich bei der fraglichen Szene vielleicht 40 oder 50 Meter entfernt auf dem Spielfeld befand, dann glaubhaft beim Schiri intervenieren?

    Er sollte dann gar nicht intervenieren, denke ich mal.

    Ganz allgemein wird doch sowieso nie eine Entscheidung des Schiris zurückgenommen, egal wer oder wie viele Spieler protestieren.

    Akzeptieren statt intervenieren sollte letztendlich das Ziel sein.

  • Saisonvorbereitung 2024/25 mit Tests

    Zitat von ArminiaRulez

    Die Veränderung die eintreten muss heißt gewinnen. Und das regelmäßig.

    Um das zu erreichen muss man sich Chancen erspielen, diese nutzen und hinten dicht machen.

    Verlieren wir die ersten 3 Spiele oder holen keinen Sieg, ist das wie für mich völlig egal und ich hoffe der Verein ist dann endlich mal so konsequent wie mit Forte.

    Ich glaube nicht, dass man Kniat nach 3 Spieltagen entlassen würde.

    Aber den" Welpenschutz" der Vorsaison hat er bestimmt nicht mehr, deswegen sollten die Ergebnisse schon früh stimmen, sonst könnte es für ihn auch schon nach 7 oder 8 Begegnungen in Bielefeld zu Ende gehen, schätze ich.

    Aber das wird hoffentlich nicht eintreten, da wir bei der Wollitz Truppe und auch danach erfolgreich in die neue Runde starten werden. :arminia: