Das ist wirklich richtig traurig.
Mit so vielen Dämonen ist es schon sehr schwer, nicht zu fallen.
Tut mir leid.
Ich wüsste, was gegen die Dämonen helfen würde.
Alkohol ist halt eine schlimme Droge, leider gesellschaftlich zu sehr verharmlost.
Beiträge von Hochwald-Physio
-
-
Ein Tigges ist für 400K€ nach PB gewechselt - warum nicht zum DSC?
Ich hoffe, dass wir im Winter personell nachlegen können, wenn es die Situation erfordert…ansonsten könnte es echt knapp werden - vor allem wenn man sieht, welche Mannschaften (noch) unter uns stehen.
Weil fast keiner hier im Forum Tigges haben wollte .
-
Schalke ist letzte Saison fast abgestiegen. Wie sollen die aufeinmal Aufstiegskandidat sein?
Wir sind im ersten Jahr 3.Liga auch fast abgestiegen und danach aufgestiegen.
Aber im Oktober ist noch niemand ab oder aufgestiegen, alles noch viel zu früh , um das seriös zu prognostizieren.
-
Moin, hab gerade mal nebenan die Threads der Verlierer Ddorf und H96 quergelesen. Ähnlich wie bei uns nach Niederlagen wird dort alles undifferenziert und grundsätzlich verteufelt, was nur geht: Spieler, (neuer) Trainer, Taktik, Aufstellung…
Das gibt es glaube ich in jedem " Fan Forum".
Aber ich würde etwas relativieren und unserem Forum zu Gute halten, dass es hier durchaus auch einige User gibt, die differenzierter kritisieren bzw auch nicht alles verteufeln.
-
Der Terrier hat völlig recht. Wir haben eine durch und durch 3.Liga Truppe, die ein halbes Jahr total überperformt hat. Es kann reichen, aber wenn es wieder runtergeht, kann man den Spielern keinen großen Vorwurf machen.
Aus meiner Sicht hat die Truppe nicht überperformed sondern sich einfach im Laufe der Saison verbessert.
Und sie hat auch in der 2.Liga bereits bewiesen,dass sie mithalten kann.In keinem Spiel war sie hoffnungslos unterlegen. Verletzungen von Schlüsselspielern kann man nicht perfekt auffangen, das stimmt, aber das geht wohl den meisten Teams in dieser Liga so.
Das wird schon.
-
Dann braucht Schalke sich ja keine Sorgen machen und wird die 1. Liga locker halten.
Diskutiere das doch mit Gönner aus, denn ich habe nur auf den Satz geantwortet.
Die müssen erstmal aufsteigen.
-
Ja, kann sein, aber so eine Einschätzung hat ja bei Arminia auch nichts genützt.
Und das nicht nur beim letzten Aufstieg.
Auf und nieder immer wieder kommt halt wenn der Kader nicht wirklich verstärkt wird und die Aufstiegshelden, die nicht die nötige Qualität für die höhere Liga haben, den Vertrag verlängert bekommen.
In der letzten Saison hast Du den Spielern noch die nötige Qualität zum Aufstieg abgesprochen, hat trotzdem funktioniert. Die nötige Qualität ist da, die Truppe kann in der Liga gut mithalten. Das es bei einem Aufsteiger personell noch Luft nach oben gibt, ist richtig aber auch nicht ungewöhnlich.
-
War kein Derby,ist kein Derby,wird nie ein Derby werden
Würdest Du bestimmt mit Kniat wetten.
-
Die Stickstoff Kapsel in der Schweiz ist auch nicht besser 🤣. Als Kind? Vielleicht schickt Dich Bezos ja mal zum Mars. Wer weiß. Planung der Kolonie. Da sitzt Du dann mit Terrier, Kritiker, mir, Gönner und Hochwald 360 Tage in einer engen Raumkapsel. Da ist dann wirklich keine Diskussion off-topic mehr offen. Wir könnten als ausgleichende Komponente Marie oder Tine noch einladen.
Moment mal.
Im Weltall kennst Du dich doch am besten von uns aus mit deinen 27 Jahren Erfahrung als Doc an der Seite von Captain Kirk.
-
Wird wohl auf die Elfenbeinküste und Australien auch zutreffen. Vielleicht bei Usbekistan und Kap Verde nicht auf alle
Wer wird dann also Weltmeister?
-
Autor und Verlagsmitabeiter hier im Forum?
Cool.
-
Gott sei Dank!
Da muss ich jetzt wohl eine Verwarnung aussprechen, wegen Missachtung des Schlusswortes!
-
Kann ich nicht beurteilen. Du wirst es aber bestimmt wissen.
Wissen nicht, aber vermuten.
-
Ich denke, Hochwald sollte das Schlusswort unter diesen Exkurs gebühren.
Danke Pille:
Es sind aber Schlusswörter
:Jesus sagt: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater, als nur durch mich.
Amen.
-
Wir sind Mittelmaß, nicht nehr und nicht weniger. Und das wird sich mit Blick auf die Nachwuchsarbeit in den nächsten Jahren auch kaum ändern. Polyvalent einsetzbare, in Watte gepackte, verwöhnte Kinder werden sich mit dieser Grundausbildung auf Jahre nicht nennenswert behaupten können. Da ändern auch Wirtz und Musiala nichts dran.
Verwöhnt stimmt sicherlich, aber gilt das nicht auch für die Nationalspieler in Frankreich, Spanien, Italien, England oder Brasilien etc ebenso?
-
Wenn Politik in diesem Fußballforum unerwünscht ist, sollte das dann nicht auch für Religion gelten?
Nein.
Aber Du hast Recht, sollte ich, falls Gönner will, weiter mit ihm per PN diskutieren.
-
Ich sehe aber keinen Zusammenhang zwischen der bekannten Position, die Glaubwürdigkeit des Neuen Testaments durch die Zeitzeugen gegeben zu sehen, und dem Intelligent Design-Ansatz, der die Evolution als Ergebnis eines göttlichen Plans sieht. Für das vermeintliche Intelligent Design gibt es doch wohl keine Zeitzeugen, oder war da schon wer dabei?
Ich will aber nicht hämisch werden. Grundsätzlich habe ich Respekt vor der Religiosität von Mitmenschen.
Laut Bibel wird ja irgendwann die " Offenbarung" kommen, in der Jesus zum zweiten Mal in unserer Welt kommt, für jeden sichtbar, um die " alte Welt ' zu richten und die" neue Welt " zu etablieren.
Ob wir das noch in unserem weltlichen Leben erleben und noch hier im Forum diskutieren können, da bin ich auch eher skeptisch, aber wer weiß.
-
Alles anzeigen
Die Evolutionstheorie ist nicht nur falsifiziert, sondern wird auch technisch bei der Züchtung angewandt. Auch die Genetik versteht man mittlerweile sehr weitgehend und wendet dieses Verständnis auch an.
Ich glaube mit diesen haltlosen Behauptungen deinerseits hat sich gerade die Gesprächsgrundlage verabschiedet.
Deine Augenzeugen berichtet aus zweiter Hand sollte man alleine schon wegen der sprachlichen Entwicklung seit jenen Tagen mit Vorsicht genießen und auch damals waren Aussagen sicherlich häufig absichtsvoll.
Ich kann nur nochmal empfehlen das nicht in Konkurrenz zu sehen. Zumal die wörtliche Interpretation nicht nur in massiven Intoleranz führt, sondern in vielen Dingen wohl auch als faktisch überholt betrachtet werden kann. Um nicht zu sagen nachweislich falsch.
Wenn man die Aussage trifft , dass Gott überall dort ist, wo die Wissenschaft noch nicht ist, dann wird dieser nicht nur mit Kader Erkenntnis kleiner, sondern Konflikte sind vorprogrammiert. Wobei die Religion sich nicht unbedingt mit den Beobachtungen in Einklag bringen lässt und die Wissenschaft tatsächlich nicht nach dem davor und ähnlichem sucht.
Man kann natürlich auch immer einfach alles abstreiten unabhängig von Erfahrungen und Nachweisen. Dann ist jedes Gespräch natürlich schon im Kern zu Ende.
Also, um das nochmal klarzustellen und wie auch Fonzie betont:
Biblischer Glaube ( Religion ist der falsche Begriff) und Naturwissenschaften schließen sich überhaupt nicht aus, sondern ergänzen sich. Gott hat diese Naturgesetze bei seiner Schöpfung schließlich selbst geschaffen um " Ordnung" in die Welt zu bringen. Und nicht umsonst waren einige bekannte Wissenschaftler gleichzeitig auch Theisten.
Nur kann Wissenschaft eben nicht alles erklären ( darüber sind wir uns ja einig) und liegt auch in einigen Dingen falsch ( was ja nicht schlimm und auch nichts Neues ist).
Viele Teile der Evolutionstheorie sind mitnichten falsifiziert sondern bloße " Annahmen", es ist und bleibt eine Theorie. Ihre große Schwäche ist, dass sie überhaupt nicht erklären kann, wie einzelne Bestandteile, z.b in einer Zelle, in der Lage sind, komplizierteste physiologische Abläufe funktionell und im zeitlichen Ablauf exakt so hintereinander zu schalten und aufeinander abzustimmen, dass ein Stoffwechsel und damit " Leben" möglich ist ( Stichwort " nicht reduzierbare Komplexität"). Oder, um es einmal plastisch darzustellen: wer oder was die Summe der Einzelteile eines Otto Motors nicht nur erfunden und hergestellt hat, sondern darüber hinaus so planvoll zusammengefügt hat, dass der Motor eines Autos tatsächlich auch läuft,das wissen wir: ein "Auto Designer" . Wer das in der Natur getan hat, weiss die Wissenschaft nicht ( wie entsteht aus dem Nichts die menschliche DNA?), aber die Bibel gibt eine Antwort: ein Mensch Designer ( Gott).
In der Genetik werden Dinge ( DNS, DNA...) benutzt, die bereits vorhandenen sind.Wie sind die Vorläufer wie RNA Proteine entstanden? Darauf haben die " Wissenschaftler" keine Antwort.
P.S. Die damaligen biblischen Augenzeugen des Wirken Jesus sind Zeugen aus "erster Hand". Die biblischen Schriften selbst fassen nur einiges von dem Erlebten nochmals schriftlich zusammen und zwar über einen längeren Zeitraum hinweg und sind von verschiedensten Autoren verfasst, die in verschiedenen Zeiten lebten aber unabhängig voneinander das selbe berichten.
-
Alles-außer-Fußball-Sport-Theead? Ernsthaft?
Ansonsten habe ich auch nicht behauptet, dass Entropie das tut. Nur dein Beispiel mit dem Buch war halt eine schöne Vorlage.
Ansonsten denke ich das man Emotionen sowohl vom Sinn als auch der Entstehung ganz gut erklären kann. Das Bewusstsein ist das eigentliche Thema. Ob es einen Sinn gibt ist die nächste Frage. Ich empfehle nochmal Kant zu dem Thema. Wissenschaft und Philosphie sind da die Stichworte.
Was das ausschließen angeht gibt es da sicherlich sämtliche Varianten. Allerdings sticht im Zweifel schon die wissenschaftlich Erkenntnis einen Jahrtausende alten Text aus. Nimmt man den wörtlich, dann passt es halt nicht zu dem was wir sehen und herausfinden.
Wieso nicht, Gönner, das ist doch ein fußballloses Thema...
Im übrigen überzeugen mich die gängigen Kommentare der Naturwissenschaften im Hinblick auf Gefühle, Emotionen und Bewusstsein nicht ( mehr). Da lese ich nur von neurobiologischen Vorgängen und hormonellen Abläufen, die deren Physiologie zwar beschreiben aber nicht im Ansatz causal erklären können.
Ich wüsste auch nicht, warum ein sehr alter Text der unter anderem viele Augenzeugenberichte wiedergibt , von wissenschaftlich unbewiesene Theorien wir die der Evolutionstheorie ausgestochen werden sollte.
Ich behaupte das Gegenteil ist der Fall.
-
Alles anzeigen
Eher eine quantisierte Relativitätstheorie. Eine brauchbare "Quantengravitation"-Theorie wäre schon ein richtig krasser Schritt nach vorne, ohne dabei auch nur knapp ans Ziel zu kommen. Bei Einstein ist die Gravitation eine Eigenschaft der Raumzeit, ohne quantisiert zu sein.
Die Relativitätstheorie ist halt eine klassische Theorie mit kontinuierlichen Übergängen, die extrem gut bestätigt ist. Die Quantenmechanik ist auch extrem gut bestätigt, arbeitet aber ohne kontinuierliche Übertragungen. Das ist in etwa so als wolle man Knete mit Legosteinen kombinieren. Ganz am Ende soll halt die ominöse Weltformel stehen in der alle vier Grundkräfte zusammenwirken. Die Theorie von allem. Davon ist man allerdings noch sehr weit entfernt. Jede neue Theorie muss halt die beiden alten unter einen Hut bringen und noch dazu den ganzen Kram erklären, wo man jetzt noch nicht weiß, was es damit auf sich hat. Dunkle Materie, Dunkle Energie, Expansion des Universums ... also die richtig schweren Brocken. Ich gehe nicht davon aus das noch zu erleben. Die Vorstufen zur Weltformel wären vermutlich schon etliche Nobelpreise wert.
Du schreibst das so, als sei dies ein Makel. Worauf du anspielst ist Information. Auch dafür gibt es Teilbereiche in den Natur- und Geisteswissenschaften. Sei es in der Philosophie oder ganz hart in der Physik mit Entropie, Wirkungsübertragung (ganz besonders wichtig bei Einstein und Max Plank) und einigem mehr.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben. Die Entropie ist ein Maß der Möglichkeiten. In einem Buch gibt es viel mehr Möglichkeiten für eine unordentliche Buchstabenkombinationen als für sinnvolle Ordnung. Man muss Arbeit verrichten, um einen ordentlichen Text mit Informationsgehalt zu erzeugen und die Entropie sinkt hierdurch. Das ist u.a. deshalb interessant, weil es auch erklären kann, warum gewisse Dinge in der Natur passieren, die bei rein energetischer Betrachtung nicht statt finden würden, aber durch Wahrscheinlichkeiten und Entropie berechen- und erklärbar werden.
...begnet, die religiös waren und sich trotzdem seriös mit Naturwissenschaften auseinandergesetzt haben. Ich sehe da keinen Widerspruch. Und es ist auch keine Beschränkung, sondern eine Einsicht in die Grenzen der jeweiligen Materie. In dem Sinne auch wieder wissenschaftlich.
Enteropie und ähnliches können aber keinerlei inhaltliche Erklärung bieten, sprich nicht denn Sinn von Worten oder die Intension des Autors erklären, genauso wenig wie die Existenz von Emotionen wie Liebe, Trauer, Einsamkeit etc. Nur darauf wollte ich hinaus.
Ansonsten bin ich bei dir: Glaube und Naturwissenschaften schließen sich nicht grundsätzlich aus ( ich kenne allerdings einige " Naturalisten" die dies leider tun).
Allerdings schließen sich christlicher Glaube und Glaube an den Urknall, ebenso aus, wie die Schöpfungsgeschichte und die Evolutionstheorie.