Beiträge von Fonzie

Zitat von Anstoss

Stimmt schon. Nur muss man bei solchen Transfers auch beachten was der Spieler wollte. Wenn Conteh auf einen für mich verständlichen Wechsel zu nem Bundesligisten gedrängt hat kann man da nicht so viel machen ohne zu riskieren entweder einen bockigen Spieler oder ein wie es womöglich hier zwischen Kniat und Grodowski sein könnte zerrüttetes Verhältnis zwischen Spieler und Trainer zu haben.

Ging es ausschließlich ums Geld und Conteh hätte gerne bleiben wollen wäre der Transfer allerdings schon fragwürdig.

Sollten Kniat und Grodowski sich wirklich gegenseitig anschmollen wegen des Schalke-Interesses, wäre das von beiden Seiten echt unprofessionell.

Zitat Kniat über Backhaus: "Heiners Mannschaften haben immer eine hohe Intensität". Übersetzung: rennen, pressen, kämpfen. Wo soll da der Fortschritt zum Kniat-Ball sein? Backhaus, nein danke!

Zitat von Anstoss

Den Club kann ich auch überhaupt nicht leiden. Die Fans hängen vor Derbys tote Lämmer auf oder schicken Schweineköpfe durch die Gegend. Schwachköpfe.

Trainerwechsel ist nunmal die letzte Patrone. Trotz einem qualitativ schlechten Kader möchte man natürlich die Klasse halten. Wir sind auch nicht besser besetzt und ein Trainerwechsel wir auch ständig diskutiert.

Hauptdiskussionspunkt aus meiner Sicht ist der Verkauf von Conteh im Winter. Wenn man sagt, das muss man wegen Geld machen, dann sollte man danach aber die Erwartungen an den Trainer nicht überhöhen. Abstieg und Trainerwechsel kosten jedenfalls in Summe mehr als die 1,5 Mio für Conteh.

Daher stelle ich den Trainerrausschmiss wegen Management-Fehler in Frage. Ähnlich wie damals Allofs die halbe Truppe verhökert und danach Thioune rausgeworfen hat.

Und Dresden und Münster wurden zuletzt dafür belohnt, an ihren Trainern festgehalten zu haben.

Rein tabellarisch würde ich Kniat auch noch nicht entlassen. Nur macht Mitch sich - wohl anders als Stamm in Dresden und Ende in Münster - durch komische Entscheidungen und v.a. durch eine spielerische Stagnation der Mannschaft fachlich angreifbar. DAS ist der Unterschied auf jeden Fall zu Dresden und evtl. auch zu Münster.

Zitat von Zwiebel94

Braunschweig hat sich doch letzte Saison gerade so mit Hängen und Würgen gerettet.

Dann wurde der Kader umgebaut und Backhaus sollte dort nach seiner durchaus erfolgreichen Zeit bei Aachen dafür sorgen, dass die Eintracht wieder in ruhigere Fahrwasser kommt.

Dort reagiert man jetzt auf die anhaltende Erfolglosigkeit.

Damit haben jetzt alle Mannschaften von Platz 15-18 ihren Trainer gewechselt.

Und das ist mit dem Kader eine realistische Zielsetzung gewesen?

Zitat von DSCMarco05

Braunschweig trennt sich von Backhaus und dass nur weil man in der Nachspielzeit den Aufgleich in Paderborn reinbekommen hat.

Aber muss schon sagen, Hut ab Braunschweig.

So sieht konsequentes Handeln aus und dass sogar nach nem Punkt Auswärts beim Aufstiegsanwärter.

Genau mein Humor. Im Winter den Top-Stürmer verkaufen und dann dem Trainer die Schuld in die Schuhe schieben, wenn man abzusteigen droht.

Kann jeder sehen, wie er will. Wer den Verein ansonsten für seine intransparente Kommunikation und mangelnde Vereinsdemokratie kritisiert, sollte dieses neue Kommunikationsmedium aber als einen (kleinen) Schritt in die richtige Richtung anerkennen.

Arminia versendet nun an ihre Mitglieder einen Quartals-Email-Newsletter mit Neuigkeiten aus dem Verein. Das finde ich sehr gut! Bei der ersten Ausgabe, die mich gestern erreichte, ist auch eine Umfrage enthalten, wo man Wünsche zum thematischen Zuschnitt des Newsletters äußern kann. Die Umfrage dauert keine 5 Minuten. Ich habe schon teilgenommen. Gute Sache!

Zitat von LostandFound

Es gibt einen aktuellen NW Artikel über die schlechte Stimmung im Team.
Ich selbst kann aber nur schwer beurteilen, ob da wirklich was im argen liegt oder ob die NW für die Auflage auch alles etwas drastischer darstellt und mehr dramatisiert, als es eigentlich nötig wäre. Es geht vorallem um die Fehler und das gegenseitige zuschieben der Schuld an der Niederlage zwischen Defensiv- und Offensivspielern, aber auch die schechte Form von Corboz der nun nicht mehr jedes Spiel die vollen 90 Minuten auf dem Platz steht.

https://www.nw.de/sport/fussball…olge-rauer.html

hier mal ein paar kurze Auszüge

Weiter geht es auch noch darum, dass Knoche ebenfalls kritisiert, dass kein Tor erzielt wurde und es wird auch noch mal von der Kritik von Kniat an Grodowski geschrieben.

Kritik ist ja generell nichts schlechtes. Darum hoffe ich das gegenseitige Kritik konstruktiv genutzt wird, damit einfach mal eine richtige Fehleranalyse und Verbesserung erfolgen kann und auch das diese emotionale Entladung bei allen einfach mal als Ventil für aufgestauten Druck fungiert damit es jetzt in den nächsten Spielen irgendwie wieder besser läuft.

Alles anzeigen

Die Kritik wird intern härter. Die Folge ist, dass man sich nach außen gegenseitig nicht mehr so in Schutz nimmt. Übrigens kritisieren sich nicht nur die Spieler öffentlich gegenseitig. Auch Kniat kritisiert einzelne Spieler und Mannschaftsteile. Das ist schon eine auffällige neue Entwicklung und damit einen Artikel wert. Es sieht so aus, dass intern der Druck auf dem Kessel massiv angestiegen ist.

Spontan denke ich, dass die Übernahme durch die RP besser ist als eine Fusion von NW und WB (darüber gab es schon Gerüchte). So bleibt es bei zwei voreinander getrennten und unabhängigen Blättern, selbst falls weiterhin einzelne Redaktionen zusammenarbeiten. Die lokale Vielfalt bleibt also bestehen.

Dass im Hintergrund Zugehörigkeiten zu größeren Konzernen stehen, ist heutzutage normal. Auch jetzt gehört das WB ja zu einer größeren Holding. Dass diese nun von einer noch größeren geschluckt wird, bedeutet vermutlich auch, dass das WB bessere Zukunftschancen hat.

Inwieweit sich die journalistische Arbeit und Qualität verändern wird, kann ich nicht beurteilen. Ich denke, die überregionalen Mantelteile werden noch weniger und vielleicht gar nicht mehr in der Region gemacht. So ist das bei der NW aber auch. Damit fokussiert man sich vor Ort aber immer mehr auf das Lokale. Und das kann nützlich sein. Aber inwieweit z.B. auch in den Lokalredaktionen Stellen nach der Übernahme abgebaut werden, kann man nicht voraussehen.

Zitat von fette henne

Vielleicht waren die „schlechten“ Ballstafetten die ersten, vielleicht von Mutzel, geforderten Maßnahmen zum Tore aus dem Spiel heraus schießen, damit Kniat bis zum Ende der Saison bleiben darf und werden von Spiel zu Spiel besser und sicherer?

Möglich. Wäre aber krass, wenn Mutzel das nach Spieltag 24(!) anordnen müsste.

Ich denke auch, dass man diesen Weg weitergehen muss. Ob es so spät noch reicht?

EDIT: Wenn man systematisch so spielen will, spricht das PRO Mehlem und Rochelt, aber auch Uldrikis als Wandspieler und CONTRA Grodowski, aber auch Russo und Corboz.

Zitat von Zwiebel94

Wir haben ein Problem beim Herausspielen von Torchancen. Das wurde hier jetzt schon mehrfach diskutiert. Um das ganze zu verdeutlichen, habe ich mir mal die Mühe gemacht mir alle bis jetzt geschossenen Tore der Saison anzugucken.

Ich habe sie in Kategorien eingeordnet. Jeweils Standards, herausgespielt, Zufallsprodukt und Distanz und Einzelaktion und individuelle Klasse.

Wir haben insgesamt 36 Tore geschossen.

Herausgespielt: 12

Standards: 15

Zufall/Distanz: 6

Einzelaktionen: 3

Natürlich habe ich das jetzt subjektiv bewertet und man kann natürlich auch sagen, dass Distanz zur individuellen Klasse gezählt werden kann. Vielleicht muss man diese Kategorie auch nicht aufmachen.

Es fällt jedoch auf, dass ungefähr 2/3 unserer Tore durch Zufallsaktionen, Standards oder individuelle Klasse von Grodowski oder Wörl entstanden sind. Wären wir nicht so stark bei Standards, würden wir höchstwahrscheinlich deutlich schlechter dastehen.

Dazu kommt die Problematik, dass wir viele Torchancen benötigen, um Tore zu produzieren. Wir haben also einerseits das Problem, dass wir uns kaum gute Torchancen herausspielen und andererseits das Problem, dass wir die wenigen Torchancen dann auch noch liegen lassen.

Und das ist die ganze Saison über schon ein Problem. Daher kommt auch der Eindruck, dass sich die Mannschaft kaum weiterentwickelt. In der Mitte der Saison hatten wir eine Phase mit 8 sieglosen Spielen hintereinander. Auch dort wurden viel zu wenig spielerische Akzente gesetzt. Nach der Verletzung von Russo stellte Kniat die Mannschaft in eine Fünferkette um. Das funktionierte bis zu dem Spiel in Nürnberg auch ganz gut, jedoch konnte man danach kaum noch irgendeine Offensivgefahr erzeugen. Gegen Dresden dann wieder der Wechsel zur Viererkette, nachdem man gegen Kiel eine der schlechtesten Halbzeiten der Saison gespielt hatte. Dann holte man gegen Dresden, Braunschweig und Magdeburg insgesamt 7 Punkte. Herausgespielt waren hierbei 2 Tore, alle anderen Tore fielen durch Standards oder Einzelaktionen. Dann das Spiel gegen Fürth, welches wieder einen kleinen Bruch ausmacht. Man geht eigentlich mit ordentlich Selbstvertrauen rein und bringt absolut gar nichts auf den Platz. Ein spielerischer Offenbarungseid.

Gegen Hannover und Schalke war man eigentlich nicht schlechter, hat es jedoch auch nicht geschafft viele zwingende Aktionen zu kreieren. Chancen resultierten hier auch oftmals aus Zufallsprodukten, Standards oder Einwürfen. Spielerische Mittel wurden kaum genutzt, um mal vor das gegnerische Tor zu kommen.

Natürlich sind Standards auch wichtig für uns. Natürlich zählt jedes Tor und es ist am Ende auch egal, wie du Tore machst wenn du die Spiele gewinnst. Es ist jedoch auffällig, dass quasi keine spielerische Verbesserung zu erkennen ist. Das ist unabhängig von dem System und der Aufstellung, da man die ganze Saison über extreme Schwankungen erlebt. Und da frage ich mich jetzt schon längere Zeit, wie das denn sein kann. Selbstverständlich wirst du als Aufsteiger nicht die spielerischen Ansätze wie zum Beispiel Elversberg oder Darmstadt verfolgen. Dafür spielt die Mannschaft einfach noch nicht lange genug in der zweiten Liga und dafür fehlt wahrscheinlich auch die entsprechende Qualität.

Gemessen an Erwartungshaltung, den Verpflichtungen und den Aussagen des Trainerteams, ist unser spielerisch Output aber leider ziemlich mangelhaft. Er ist zum Teil gar nicht vorhanden.

Und das macht mir für den weiteren Saisonverlauf etwas Angst. Kommen Standards nicht an, haben Grodowski, Wörl oder Momuluh keinen guten Tag und fällt uns nicht zufällig ein Ball vor die Füße, dann sind wir mit unserem Latein aber mal sehr schnell am Ende. Siehe jetzt zuletzt 3 Niederlagen in Folge mit einem Tor nach einer Ecke.

Alles anzeigen

Belastbar ist auf jeden Fall die Unterscheidung Tore nach Standards vs. Tore nicht nach Standards. 15 Tore nach Standards (ca. 44%), 19 Tore nicht nach Standards (ca. 56%). Da fehlen jetzt natürlich Vergleichswerte. Aber die Standard-Quote dürfte enorm hoch sein. Was heißt das nun?

1. Das Trainerteam macht bei Standards einen Bombenjob! Nicht nur die Quote ist hoch, auch die absolute Zahl an Toren dürfte es sein. Ansonsten wäre man wohl schon längst auf Platz 18.

2. Aus dem Spiel nur 19 Tore in 25 Spielen ist schon sehr dürftig. Das liegt vermutlich genauso an der individuellen Qualität der Spieler als an einer fehlenden Offensivtaktik seitens des Trainerteams. Gegen Schalke war eine Offensivtaktik auf höherem Niveau vorhanden als zuvor - jedenfalls die ersten 10 Minuten. Die Umsetzung war aber schlecht. Die Ballstaffetten wirkten nicht gut genug eingeübt.

Wie kann es weitergehen? Das Niveau an Standards dürfte ausgereizt sein, das muss man halten. Ausbauen kann und muss man das gegen Schalke in Ansätzen erkennbare, aber schlecht umgesetzte Offensivspiel. Das muss der Schwerpunkt v.a. in der Länderspielpause sein - unter welchem Trainer auch immer. Ich packe mir aber schon an den Kopf, dass man so ein Offensivkonzept erst ab Spieltag 25 anzugehen versucht.

Das Buch dient vor allem auch der Erinnerung. Und diesen Zweck wird es dauerhaft erfüllen.

Zitat von Begbie

Ähm, nochmal kurz zu Kösters Buch: hat da jemand schon was bekommen? Oder zumindest eine Versandbestätigung oder sowas?

Es ist ja nun schon fast egal, ob es nochmal drei Wochen dauert, wenn die Auslieferung allerdings am 26.2. beginnen sollte... Naja.

Ich habe weder was bekommen noch was gehört. Einfach abwarten. Kommt jetzt eh nicht mehr drauf an.

Mehlem hatte auch gute Aktionen gegen Schalke. Die Form scheint jetzt da zu sein. Zudem mangelt es zur Zeit v.a. an Passqualität. Und genau in der Hinsicht ist Mehlem besser als Russo und Corboz. Es spricht also viel dafür, es mit Mehlem mal wieder in der Startelf zu probieren.

Zitat von Richie

Ich denke, dass wir da einer Meinung sind. Aber dieses "Mutzel muss jetzt dies und Mutzel muss jetzt das" ist halt eigene Erwartungshaltung. Ich denke, Mutzel ist sich seiner hohen verantwortung für Finanzen und Verein bewusst . Aber es gibt aus seiner Sicht doch gar keinen Grund, den Trainer jetzt öffentlich oder intern anzuzählen. Darauf will ich hinaus. Das kann in zwei wochen ganz anders aussehen.

Das hier sind alles Meinungsbeiträge. Also subjektiv. Ich schreibe meine Einschätzungen auf. Alle anderen machen nichts anderes.

Zitat von Richie

Ein bisschen abenteuerlich ist das jetzt aber schon. Mehlem hat in der Hinrunde zig Spiele gemacht und es gab hier Stimmen, die ihn schon im Winter als "Fehleinkauf" verkaufen wollten. Es war ja nicht so, dass er sonderlich auffällig war oder das man hier mit ihm viel Geduld gehabt hätte. Im gegenteil es wurde sehr konsequent gefordert, dass da jemand anderes spielen soll.

Aber nicht von mir. Musst Du mir eigentlich jetzt jedesmal widersprechen? Meinetwegen.

Zitat von foreverDSC

Die Frage ist aber auch immer: Warum bekommen die Routiniers es denn nicht auf die Kette? Und dann sind wir wieder beim Trainer!

Meine erste Frage ist: Warum spielt Mehlem fast keine Rolle? Wegen Corboz?

Zitat von 33615

Auch das gefällt mir, würde dann aber auch dem von Richie propagierten „Ruhe bewahren“ entsprechen. In einem Millionen-Unternehmen der heutigen Zeit kann ich mir „einfach laufen lassen“ allerdings nicht vorstellen.

Was glaubst Du, wo der ganze Reformstau in der Politik und auch in Unternehmen herkommt: man entscheidet NICHT, sondern lässt laufen. Entscheidungen machen angreifbar und polarisieren meistens. Das ist unangenehm.

Zitat von Richie

Corboz als Six kann man machen, aber mit Holding hat der es nicht so

Darauf muss der Trainer ihn eben verpflichten.