Nein eure moralische Heiligkeit spricht von Schönrednern.
Das ist erstens längst nicht so abwertend, zweitens hat der Gemeinte ja mit der Provokation begonnen. Ich kann mich bei ihm aber auch gerne entschuldigen, wenn das zu heavy ankam.
Beiträge von Fonzie
-
-
Das ist sicherlich so. Aber hier plötzlich fast alles vor dem Hintergrund dieser Gerüchte diskutiert, z.B. die Pressekonferenz. Aber muss ja jeder selber wissen. Mir fällt es zumindest schwer hier im digitalen Raum zwischen Selbstdarstellern und wirklich informierten Teilnehmern zu unterscheiden.
Ich würde mir zum Beispiel nie herausnehmen andere als Selbstdarsteller zu bezeichnen. Das wäre mir einfach zu arrogant. Von Dir kennt man solche harten Bewertungen von Forumskollegen aber schon.
-
Dir antwortet darauf keiner wirklich, weil es diese belastbaren Indizien nicht gibt. Vielmehr werden irgendwelche Aussagen wiedergegeben, die angeblich von Leuten stammen, die nah am Verein sind. Da ist dann auch ganz viel Wunschdenken dabei.
Als wenn es belastbare Aussagen von Mutzel geben könnte! Seit wann sagt ein Sport-GF öffentlich und ausdrücklich, dass der Trainer gehen muss, wenn... oder dass am Saisonende der Trainer auf jeden Fall gewechselt wird. Das sind doch hanebüchene Kriterien, die da genannt werden.
-
Mir ging es eher darum, zu ergründen, woher die Annahme kommt, dass Mitch zur Disposition steht, es gar bereits kurz vor zwölf sei?
Ich persönlich sehe da aktuell keinerlei klare Anzeichen von Außen - von den sonst üblichen Verläufen vor Trainerentlassungen sind wir meines Erachtens noch ein ganzes Stück weg. Normalerweise kippen die Foren zuerst immer recht deutlich in eine Richtung, analog zu den Kommentaren, beispielsweise unter den NW-Artikeln. Anschließend wird das Stadion merklich unruhig. Das ist aber immer ein Prozess, der sich über mehrere Spiele hinzieht. Auch das sehe ich aktuell eher nicht. Deshalb meine Frage nach wirklich belastbaren Aussagen bzw. Indizien. Ich habe bisher immer nur von irgendwelchen Interna als Quellen gelesen.
Die Zeiten scheinen bei Arminia vorbei zu sein, wo sich der Sport-GF und die Vereinsführung von Stimmungen beeinflussen lassen. Nicht aus der Mannschaft und erst recht nicht von außen. Mutzel soll Gerüchten zufolge unzufrieden sein mit der sportlichen Entwicklung.
-
Im Verhältnis zu den paar Hundert Usern, die hier im Monat schreiben, sind die Trainerwechsel-Forderer in die Minderheit.
Wenn man dann noch die ewigen Wiederholungen in Abzug bringt, passt die Aussage.
Dein Talent zum Schönreden kennt offenbar keine Grenzen. Trainer, Forum, vielleicht auch das Toskana ähnliche Wetter in Bielefeld oder die friedliche Völkerverständigung in Persien.
-
Am Beispiel Fürth sieht man 2 Dinge: 1. Was ein Trainerwechsel bringen KANN und 2. Wieviel Zeit es dennoch braucht, bis das wirksam wird.
-
Ich höre da gerade so ein bisschen rein. Artur wir hätten für ihn 3 Millionen bezahlt. Er wüsste es allerdings nicht mehr genau.
Dann wäre er eigentlich unser teuerster Transfer und nicht Katongo.
Zloty bestimmt. Und ne Palette Zubrowka oben drauf.
-
Es wird mir hier speziell zuviel über Kniat lammentiert, über seinen " Taktikfuchs" dagegen zu wenig ! Jara ist sowohl für Taktik und offensive bzw defensive Standards verantwortlich. Offensive Standards gehen ja noch ,defensiv sieht das gerade mit der Zuordnung noch sehr ausbaufähig aus .Da fällt mir spontan das Hinspiel ein , Baur Eckball - Schreck reichte Tigges bis zum Bauchnabel ....Ergebnis bekannt 🙈
Wie kommt es überhaupt zu dieser seltsamen Arbeitsteilung zwischen Kniat und Jara? Seit wann machen Co-Trainer die Taktik? Was macht Kniat dann noch?
-
Das ist jetzt so ein bisschen der Punkt, an dem wir damals nach Saibene standen, wo Neuhaus aus dem schon recht guten Fundament und der Spielidee von Saibene seinen Ballbesitzfußball etabliert hat. Damals hat Neuhaus die Mannschaft extrem weiter entwickelt. Natürlich war da auch ein Hartel ein Baustein, aber Neuhaus hat schnell und konsequent das System etabliert und danach waren wir ein stabiler Aufstiegskandidat.
Kann sein, dass es kommende Saison ähnlich läuft und jemand auf Kniats gutem Fundament aufbauen kann. Deshalb kann ich mir so gut einen Horst Steffen vorstellen.
Ja. Allerdings ging unter Saibene nach vorne viel mehr als unter Kniat, jedenfalls bis zu der Erfolglos-Serie. Regensburg hat man kurz davor 5:3 aus dem Stadion geschossen.
-
Dann hättest Du Dir doch Deinen Post #713 auch sparen können!
Fair enough! Ich schrieb allerdings "weniger um Schelte für Kniat", nicht gar keine. Auf solche Spitzfindigkeiten möchte ich zukünftig nicht mehr antworten. Den Punkt schenke ich dann gerne ab.
-
Das wäre aber immer noch kein Schlag gegen Kniat, wie Du oben suggerierst. In Bielefeld hat es definitiv Verfehlungen seitens des Spielers gegeben. Es scheint jetzt doch naheliegender, dass Mizuta aus seinen Fehlern gelernt und in Essen die Chance genutzt hat.
Das ist genauso spekulativ wie die Hypothese, dass es Koschniats Leistung als Fußballpädagoge war, die Mizuta wieder in die Spur gebracht hat.
Mir geht es weniger um Schelte für Kniat. Ich bin insgesamt der Meinung, dass man auch mit solchen Rüpeln versuchen sollte zu arbeiten, anstatt diese auszusortieren, weil man um die Integrität der Gruppe besorgt ist. Dass das geht, zeigen solche und andere Beispiele.
-
Für dich sieht es so aus weil? Weil du von Außen betrachtest eine gläserne Decke siehst? Er hat mit dem Spielerpotenzial bislang alle Ziele erreicht, ein Gefühl und ein paar Spiele die man nicht gut fand reichen dann als Argument nicht. Ich habe das hier schon mal mit Statistiken belegt, Arminia ist selten das klar unterlegene Team und schöpft aus den Möglichkeiten echt viel aus, wenn das dann für den Klassenerhalt reicht, können wir alle mehr als zufrieden sein, Kniat bleibt und kann die nächste Entwicklungsstufe nehmen, bislang hat er jede Hürde mit Bravour gemeistert und war sehr erfolgreich.
Wir haben hier auf die Eindimensionalität (Flügel überlagern) bzw. mit Uldrikis Zweidimensionalität des Spielaufbaus als Limitierung hingewiesen. Also ist der Kritikpunkt substantiiert und nicht pauschal dahin gesprochen. Man kann das anders sehen oder es insgesamt anders bewerten. Aber uns Kritikern nur Gefühl oder ein paar schlechte Empfindungen bei einigen Spielen zu unterstellen, ist auch nicht redlich. Und die xGoal-Statistiken von Arminia in einer ganzen Serie von Spielen stellen wiederum statistische Gegenevidenzen zu den von Dir bemühten Statistiken dar. Sie zeigen zwar keine große Unterlegenheit an, aber die nahezu Unmöglichkeit, selbst ein Tor zu erzielen. Ich gebe ja zu, dass Arminia nicht chancenlos ist in Liga 2. Die ausbleibende Weiterentwicklung der Spielanlage über die oben beschriebene Ein- bzw. Zweidimensionalität hinaus ist aber auch ein empirisch feststellbarer Fakt. Hoffnung auf Weiterentwicklung kann man gerne habe, sie ist aber durch Tatsachen nicht zu begründen.
-
Warum? Weil er einen Spieler, der hier kein profihaftes Verhalten an den Tag gelegt hat, aussortiert? Das ist jetzt ein paar Jahre her und ggfs. hat sich Mizuta im neuen Umfeld besonnen. Hier fand ich damals die Entscheidung spätestens nach der Ausnüchterungszelle nur folgerichtig.
Das kann man auch anders sehen, nämlich so dass das in Essen viel mit dem neuen Umfeld zu tun hat. Mit einer anderen Trainer-Pädagogik hat man den Spieler dort wieder auf die richtige Spur gebracht. Das muss man eben auch als seine Aufgabe als Trainer sehen wollen. Das tun sicher längst nicht alle Trainer. Der Fall Mizuta zeigt, dass das aber sehr viel bringen kann. Sportlich wie wirtschaftlich.
-
Mizuta wird mit Hannover in Verbindung gebracht. Würde mich freuen für ihn
Das wäre auch nochmal ein Schlag gegen Kniat.
-
Wer sagt denn, dass er es nicht schafft?!? Bei diesem Budget das wir vor 2 1/2 Jahren hatten, musste er eine Truppe aufbauen, ich kannte kaum einen der Spieler. Oppie würde für einen Mehrwert verkauft, Corboz der beste Spieler der dritten Liga, Wörl der Spieler der Pokalsaison, die Mannschaft wurde durch gute Arbeit auch individuell immer besser und dann musst du halt erstmal in dieser Liga klarkommen. Besonders wenn es Spieler sind die eigentlich perspektivisch vielleicht in der dritten Liga geblieben wären, sonst wären die auch nicht in Bielefeld gelandet, sondern in Hannover, Gelsenkirchen oder Berlin. Es ist naiv zu glauben, dass dieser Erfolg der zweiten Liga so weitergeht. Dann siehst du bei manchen Spielern ist dann Ende, gehobene Zweitligaspieler werden diese Spieler nicht mehr, da kann dann auch Kompany, Kovac oder Nagelsmann an der Seitenlinien stehen. Oder sie brauchen in manchen Fällen zumindest noch Zeit dafür.
Er hat mit dem Team eine Mentalität geschaffen, die selbst bei Niederlagenserien nicht zerbricht, diese negative Rosinenpickerei nervt so gewaltig. Der Mann ist so reflektiert und sieht eigene Fehler ein, er macht aus dem Spielermaterial seit 2 1/2 Jahren echt viel und so manche User suchen permanent nach irgendwelchen Geschichten oder eklatanten Fehler.
Ich sehe definitiv nicht alles positiv, verstehe manche Entscheiungen nicht, manchmal stellen die sich doch als positiv heraus, manchmal klappt es es nicht, hatte nach der Partie gegen Essen zum ersten Mal Zweifel, im Nachhinein musste ich mir eingestehen, dass es gut ist, wenn man Kontinuität hat, wenn man nicht sofort den Trainer entlässt und ich bin nach all den Jahren zum ersten Mal optimistisch, dass wir mit Kniat einen Weg wie zb Heidenheim gehen können.
Für einen Verein wie Arminia, der noch weiter nach oben will, sind Kniats taktische Fähigkeiten nicht ausreichend für eine Langzeit-Perspektive. Er wird der richtige Trainer für die ersten 3 Jahre gewesen sein. Aber für mich sieht es so aus, dass es bei ihm im Moment nur für Klassenerhalt 2. Liga reicht, aber nicht für mehr. Auch Trainer haben eine "gläserne Decke" ihres Leistungsvermögens, wie jeder Spieler auch.
-
Wir arbeiten bei uns komplett Remote. Das funktioniert, mit gelegentlichen Treffen vor Ort, sehr gut.
Das klappt in der Form nicht überall, das ist auch logisch. Eine Maschine muss man vor Ort bedienen.
Die Mischung bei Mutzel sehe ich jetzt überhaupt nicht kritisch. Gespräche, Verhandlungen etc. müssen nicht alle vor Ort passieren und die Tage vor Ort können sinnvoll genutzt werden.
Da, wo es auf körperlich-leiblich fundierte Interaktion ankommt, stößt Home Office an Grenzen. Z.B. im Bildungswesen. Als Sport-GF ist der Teil des Jobs nicht aus dem Home Office zu erledigen, wo es auf direkte Wahrnehmung der Interaktion zwischen Trainer und Team ankommt. Vieles andere geht genauso gut aus dem Home Office. Aber Mutzel müsste mMn schon mehrere Trainingseinheiten pro Woche vor Ort beobachten. Wahrscheinlich tut er das auch.
-
Wie geschrieben: Es war nicht allgemein gegen dich gerichtet. Ich las es an anderer Stelle.
Und die Binse, man wisse bei Entscheidungen, die Auswirkungen auf die Zukunft haben, nicht, ob sie richtig sind, kann man so plump auch nicht mehr hören. Und erst recht nicht die Schlussfolgerung, dass es besser ist, keine zukunftsungewissen Entscheidungen zu treffen. Das ist pauschal gesehen reiner Unsinn. Man fragt sich, ob solche Leute es überhaupt noch über einen Zebrastreifen schaffen.
-
Mutzel wird selber gar kein Interesse daran haben, dass ihm die Dinge entgleiten. Daher gehe ich davon aus, dass er so präsent ist, wie es momentan erforderlich ist. In anderen Phasen ist es sicherlich möglich auch mal einige Tage am Stück von zu Hause zu arbeiten.
Interessant werden dann aber die stereotypen Aussagen à la: wir sehen aber auch, was der Trainer an der FHS leistet.
-
Dieses pauschale "keine einstudierten Laufwege" wird auch durch permanentes Wiederholen nicht richtiger. Wer sich die Spiele der 2. Liga anschaut, kann locker sehen, dass wir spielerisch auf dem Median sind. Da gibt es auch von uns immer wieder schlechte Spiele, weil der Gegner besser war oder einfach nicht mehr zugelassen hat. Und ja, unsere Offensive scheitert zu oft in der Box, weil der letzte Pass zu ungenau kommt. Aber dass da "nichts einstudiert" ist, ist einfach Quatsch.
Spielerisch ist Arminia sicher nicht auf dem Median (Mittelwert der Verteilung), auch wenn es vielleicht nicht ganz so krass ist, dass offensiv gar nichts eingespielt ist. Ich sehe aber nur 2 eingespielte Varianten: Flügel überlagern oder Langholz auf Ulle. Das entspricht evtl. dem Median der Spielkultur der Teams von Tabellenplatz 12-18. Aber nicht dem der ganzen Liga.
-
Ich frage ja erstmal nur, ob wer was darüber weiß. Eine Wertung wollte ich nicht vornehmen. Keine Sorge, in die Polemik einer "Lifestyle-Teilzeit" stimme ich auch nicht ein (nur beispielhaft gesprochen; das ist ja nochmal was anderes - ist aber auch Geist einer antiquierten Auffassung).