Was ist jetzt eigentlich mit dem Buch von Köster zum Pokalfinale? Will der Typ uns eigentlich verarschen?
Still ruht der See. Ich werde das Buch gezielt nicht stornieren, damit dieser PREUßE im Obligo bleibt.
Beiträge von Fonzie
-
-
Man muss aber auch sagen, dass Kniat im Spiel gegen Nürnberg durchaus versucht hat, flach durch die Mitte aufzubauen. Nämlich durch Rochelt, der erstmals als 8er gebracht wurde. So analysiert es auch Jörg Weber grade in seiner Taktikanalyse in der NW. Ich habe das auch so gesehen, auch schon in HZ 1. Das ist halt verpufft, weil unsere 3 Stürmer keinen Zweikampf gewonnen haben. Erst Momuluh konnte das. Daher könnte die Einsicht bei Kniat schon da sein. Es ist nur eben zu spät in der Saison, das im Team zu implementieren.
Neben Momuluh muss deshalb auch Uldrikis wieder in die erste Elf. Der gewinnt nämlich Zweikämpfe. Wenngleich auch er keinen Gegner im 1:1 ausspielen kann. Aber mit Ballbehauptung und -ablage lassen sich mit dem klassischen Doppelpass eben auch Gegner ausspielen.
-
Hängt das möglicherweise mit den Sponsoren zusammen, die zumindest teilweise wichtige Anzeigenkunden sein werden? Vielleicht formieren sich dort die ersten Unzufriedenen, die zu einer kritischeren Berichterstattung motivieren. Was sowas angeht ist Bielefeld schließlich ein Dorf.
Was mMn mit den Sponsoren zusammenhängt, ist das Durchsickern von Informationen bzw. die Entstehung der zirkulierenden Gerüchte über Kniats Demission im Sommer. Das wird man im Verein unzufriedenen Sponsoren zur Beruhigung im Vertrauen gesteckt haben, um die bei der Stange zu halten.
-
Die NW hat aber jetzt eine neue Chef-Redakteurin. Und die hat ja mit dem hier zitierten Newsletter Mut gezeigt. Da verspüre ich noch einen gewissen Berufsethos, auch wenn der sich mMn nicht immer angemessen zeigt. Letztlich ist das für die NW ein Spagat: Anzeigenkunden oder (schwindende) Leserschaft. Das größere Problem ist die Abhängigkeit der Journalisten von Informationen aus dem Verein. Allerdings bekommen die meinem Eindruck nach sowieso nur noch das Nötigste mitgeteilt.
Bei Lokalzeitungen kann ich mir schon vorstellen, dass die noch Meinungen beeinflussen können, da die Leser diese Zeitung aus räumlicher Nähe und nicht aus ideologischer Nähe lesen, wie das bei überregionalen Tageszeitungen der Fall ist. Da rührt die Nähe der Positionen zwischen Lesern und Medium m.E. primär daher, dass Leser die Zeitungen lesen, die ihren Meinungen am ehesten entsprechen.
-
Für mich ist das kein Faktor. Das muss man selber merken, ob man mit Personal, Taktik, Einstellung das Klassenziel erreichen kann oder nicht. Wenn ich dafür Dirk Schuster oder Benedikt Riemer brauche, dann gute Nacht.
Ich denke man hat sich intern darauf verständigt, die Mannschaft und sich selbst gegen jede Kritik, ob von Presse oder Fans, bis aufs Blut zu verteidigen. Das ziehen sie jetzt durch. Ob die Wagenburg am Ende hilft oder schadet wird man sehen. Ich bleibe vorerst bei meinem Gefühl, dass die Mannschaft mit offener Kritik von außen Probleme hat und viel Ruhe und Zuspruch braucht, um Leistung zu bringen.
Den Eindruck habe ich auch. So leicht sich das von außen sagen lässt, aber das gehört zum Profifußball dazu, dass man öffentliche Kritik erträgt. Man muss inhaltlich natürlich nicht alles annehmen - ggf. sogar gar nichts, wenn man wirklich anderer Überzeugung ist -, aber man darf deswegen die innere Balance nicht verlieren. Auch das spricht dafür, dass man im Profisport mit Psychologen arbeiten sollte.
-
OK, packe mein Laptop ein
Nicht dass Du dann für Jara gehalten wirst. Oder hast Du kein Macbook Pro?
-
Es ist auch nicht Aufgabe der Presse korrigierend, aufrüttelnd oder wie auch immer auf den Verein einzuwirken. Die müssen mit ihrem Produkt Geld verdienen und legen ihre inhaltliche Ausrichtung dann so fest, wie sie es meinen. Der Leser hat die Wahl, ob er dafür bereit ist zu zahlen, oder nicht.
Vor allem müssen, jedenfalls sollten sie den Regeln des Journalismus folgen. Es geht um objektive Berichterstattung, um öffentliche Meinungsbildung auf Basis von Informationen möglich zu machen. Das ist keine pädagogische oder therapeutische Veranstaltung.
-
Das Spiel gegen Münster hat 2 Zwecke:
1. Einen Konkurrenten endgültig abzuschütteln und dem Abstieg anheim zu geben. Dafür reicht 1 Punkt. Das ist das Minimalziel. Und den Wert eines solchen Zwecks hat man in Fürth komplett verkannt.
2. Einen Riesenschritt Richtung eigenen Klassenerhalt zu machen. Dafür müsste man gewinnen. Das wäre das Maximalziel für das Spiel.
Ich will 2). Aber mit 1) würde es weitergehen und es ginge nur noch um die Vermeidung von Platz 16 oder 17.
-
Ausrasten ist oft Ausdruck von Überforderung und Druck. Insofern bekomme ich für mich durchaus ein Bild von Kniats Persönlichkeit hin, das beide Seiten enthält. Abgesehen davon, der werfe den ersten Stein, dem noch nie vorgeworfen wurde, 2 Gesichter zu haben.
-
Wie sich das hier wieder hoch jazzt ist schon lustig!
Wo genau hat den Publikumsbeschimpfung stattgefunden??? Ist der Satz "Pfiffe helfen nicht" jetzt schon Publikumsbeschimpfung - oder hab ich was gravierendes verpasst, bzw. nicht gehört? Wenn mancher hier mal so sensibel im Umgang mit anderen Meinungen wäre ...
Generell wird mir zu viel interpretiert. Ob Corboz letzte Woche "beleidgt" war oder einfach selbst enttäuscht davon und jetzt keinen Bock hatte, schon wieder so eine Niederlage rechtfertigen zu müssen, ist ja eine Sache der eigenen Wahrnehmung.
Hier wird die ganze Zeit unterstellt, sie wären allesamt fern ab der Realität. Ich denke, das ist nicht so. Im Gegenteil - es spricht für die Mannschaft, dass sie sich nach Außen weiter als Einheit präsentieren. Der Wortlaut nach Außen ist halt einheitlich. Am ende wird der sich retten, der Ruhe bewahrt.
Finde ich das alles gut? NEIN! Aber reinsteigern hilft ja nicht. Für mich ist nächste Woche ein Endspiel. Wird gegen Prxn verloren, dann steigen wir ab. Da lege ich mich fest!
"Publikumsbeschimpfung" ist ein geflügeltes Wort (Peter Handke). Ich habe das deshalb rhetorisch verwendet, also übertrieben. Kniat kritisiert das Publikum für seine Äußerung von Kritik in Form von Pfiffen. Das sehe ich durch Wortlaut und Gesamtkontext der Äußerung als erweislich an. Und das finde ich falsch. Erstens weil man sich damit Kritik verbittet. Und zweitens weil man nicht auf Konsens mit den Fans setzt.
Da ich keinen Sinn darin sehe, sich seitens der Spieler absichtlich entgegen der tatsächlichen eigenen Sichtweise auf das Spiel öffentlich zu äußern, sehe ich darin Realitätsverlust. Kurz nach dem Spiel ist das zwar unglücklich, aber der Situation geschuldet. Wichtig wäre, dass Kniat die Praxis fortsetzt, die PK vor dem Folgespiel dafür zu nutzen, wieder Realitätssinn zu äußern und damit Konsens mit den Fans wiederherzustellen. Ich gehe tatsächlich davon aus, dass erst mit der Aufarbeitung des Spiels zunächst individuell während des freien Tags und dann am Montag kollektiv dieser Realitätssinn wieder hergestellt wird. Und dass das mental ein wichtiges Ergebnis der Aufarbeitung des Spiels ist. Nach dem starken Negativerlebnis steht man etwas neben sich. Das ist normal und werfe ich keinem vor. Aber binnen 2 Tagen vielleicht muss man das abgeschüttelt haben und in der Realität wieder angekommen sein. Ab dann erwarte ich andere Töne.
-
Ich sehe das ganze mittlerweile kosmisch-fatalistisch. Wenn Timmy, der Ostsee-Wal, gerettet werden kann und überlebt, hält Arminia die Klasse. Irgendwie erinnert mich das eine an das andere.
-
Schönen Grüß von so einem Träumer, der sich bei persönlichen Diffamierungen zur Mimose verwandelt und besser nicht mehr das Internet benutzen sollte. Mir geht es genauso, aber es muss heißen „noch gelingen kann“ anstatt „nicht gelingen kann“.
I had a dream that I was a dreamer. Ist doch gar nichts schlimmes.
Supertramp - DreamerFollow Supertramp on Spotify: http://smarturl.it/SupertrampSpotifyCheck out more great videos from the 70s here: http://smarturl.it/Ultimate70sMusic---------...www.youtube.com -
Ich bin mir nicht sicher, dass der Großteil der Fans unbedingt hören möchte, dass Spieler oder Trainer vor Kameras ausflippen oder fehlenden Zusammenhalt demonstrieren.
Publikumsbeschimpfung habe ich jetzt nicht wahrgenommen.
Dass sie Pfiffe als nicht zielführend einschätzen, kann ich nachvollziehen. Wenn ich wüsste, dass das irgendwas bringt, würde ich pfeifen wie ein Wellensittich.Also ich finde die Kritik an den Pfiffen falsch. Das gab es übrigens auch schon unter Klos in der Söldner-Saison.
Ausflippen soll auch kein Spieler vor der Kamera. Aber eine schlechte Leistung eine schlechte Leistung nennen.
Auch wenn das nicht exakt vergleichbar ist. Ich muss immer an den Schüler denken, der seinen Lehrer für die 5 in Mathe kristisiert, weil ihm das Feedback ja nicht weiterhilft. Bei der Kuschel-Pädagogik heute wohl mittlerweile vorstellbar, dass es mal so kommt.
-
Und, auch wenn es vielen hier nicht passt, ich halte davon viel und halte es in meiner eigenen Führungsrolle im Job auch so. Und habe auch einiges schon erlebt, was hier immer wieder unterstellt wird. Dass Fehler nicht gerügt werden und man schwach ist usw.
Natürlich kann man sich drüber ärgern, dass da nicht nach außen härter kommuniziert wird, weil der eigene Frust irgendwie nicht gewürdigt wird. Und klar kann man auch sagen, es hat ja nichts gebracht, diesen Weg zu gehen. Aber wenn Leuten (Spielern, Mitarbeitenden etc.) nach außen der Rücken gestärkt wird, Fehler intern aber vernünftig aufbereitet werden, dann finde ich das effektiver und es gibt mehr Mut. Und auch wenn die Situation grad echt mies ist und ich es hasse, zu zittern, ich habe damit gerechnet. Und ich glaube null, dass es was positives bewirken würde, wenn sich irgendwer jetzt hinstellt und richtig wettert. Erstmal finde ich es unnötig, weil es nicht danach aussieht, ob es den Spielern egal ist, sondern sie alles geben und dann wäre es ein Bruch in der Mannschaftskultur. Die in der letzten Saison die Mannschaft getragen hat.
Das lässt aber außer acht, dass man auch die Fans mitnehmen muss. Der viel zitierte "Zusammenhalt" setzt glaubwürdige Kommunikation voraus. Stattdessen wird Publikumsbeschimpfung betrieben. Das ist - ganz ehrlich gesagt - das dümmste, was man tun kann. Ohne den Rückhalt der Tribüne wird es nämlich nicht gehen. Und immer nur auf die Ultras zu setzen, ist unklug. Das reicht nicht.
-
"Wir schaffen das" aber schon?
Je mehr aufbegehren, desto eher kann eine Wirkung erzielt werden. Es war gegen Essen notwendig letzte Saison und die Jahrzehnte davor war es auch nicht selten das Publikum, dass viel eher schon wusste, dass es so nicht weiter geht.
Zusammenhalt muss mir in diesem Verein niemand mehr vorbeten. Genug gesehen. Und schon gar nicht von Leuten, die nicht mal die Eier haben offen zu sagen, dass man schlecht gespielt hat.
Ich würde mir wünschen, dass es intern mal kracht für irgendeine Art von Reaktion.
Es geht m.E. darum, konstruktive Kritik zu üben, also Lösungen vorzuschlagen - nicht aber um Aufbegehren ohne Lösungsansatz. Leider ist es so, dass auch ich kurzfristig keine Lösung mehr sehen. Man kann es jetzt nur noch geschehen lassen. Für nächste Saison muss sich viel ändern. Auf allen Ebenen - auch bei Klassenerhalt.
-
Diese Interpretation passt aber nicht zu seiner schon häufiger getätigten Aussage, dass sowohl die Truppe und auch er Fehler machen und von Beginn an zur erwarten war, dass er um den Klassenerhalt gehen würde.
Kniat wird seine Mannschaft nach Außen hin immer in Schutz nehmen. Mag man nicht gut finden, wird er aber nicht ändern und spielt aus meiner Sicht auch keine Rolle, solange er intern Klartext redet.
Es mangelt an Einsicht. Das ist das Problem. Ob man die intern wirklich hat, glaube ich nicht. Es macht nämlich wenig Sinn, wenn die Spieler der Öffentlichkeit Unsinn erzählen. Wozu sollte das gut sein?
-
Und da hier ja die Depri-Stimmung gerade sowieso überkocht...: Laut https://www.bundesliga-prognose.de/2/2025/abschlusstabelle/ landen wir Stand jetzt am Ende auf dem Relegationsplatz. Ohne noch einen einzigen weiteren Punkt zu holen.
Nöööö. Entweder hast Du Dich verguckt oder die Prognose wurde aktualisiert. Da steht jetzt Platz 17 für Arminia.
-
Ich plädiere dafür, dass die Fans starke Nerven zeigen angesichts der schwachen Nerven bzw. der Handlungsschwäche von Mannschaft und Vorstand. Immer dran denken: Akteure und Funktionäre kommen und gehen. Wir Mitglieder und Fans bleiben für immer!
-
Ich glaube nicht, dass der Verein die Fähigkeiten der Spieler als zu gering für den Klassenerhalt ansieht und bewiesen hat es das Team ja auch schon.
Und Kniat hätten sie schon längst entlassen, wenn sie ihm 2. Liga nicht zutrauen würden.
"Überfordertes Gestümpere" ist jetzt deine Interpretation, die die Verantwortlichen sicher auch nicht teilen und auch nicht alle Fans.
Ich habe diese harte Urteil ja ausdrücklich in dieser Schärfe nur über Kniat und Corboz gesprochen. Die beiden hätten längst rasiert gehört, dann hätte der Rest es vielleicht besser machen können.
-
Glaubst du dass vor den beiden Relegationsspielen noch der Trainer gewechselt wird...?
Ich sehe es eher so, dass die Vereinsführung ihre eigene Unfähigkeit regelrecht zementieren würde, wenn sie JETZT noch den Trainer wechselt. Nicht weil sie die Garantie ausgesprochen haben, sondern weil dann wirklich jedem klar wird, dass sie zu spät gehandelt haben.