Klar, die unzufriedenen Spieler haben nicht gespielt (und sich nicht geäußert) - oder wie Noah schon einen neuen Vertrag. Harmonisch meinte ich in Bezug auf die Stammelf, die mit Kniat in die nächste Saison gehen will.
Es ist ja unstrittig, dass ein Teil der Spieler hinter Kniat steht. Man weiß nur nicht, wer und wie viele.
Leider ist Mutzel aber nicht nur vage geblieben, sondern hat Zweifel genährt. Er hätte einfach sagen müssen: "Mitch und ich haben jetzt die Saisonanalyse vor uns und danach stellen wir unsere Zukunftspläne vor."
Warten wir es ab. "Grundsätzlich" hat er gesagt. Klingt für mich eher wie "eigentlich". Letztlich alles Bibel-Exegese hier. Warten wir auf das Wunder der Versöhnung!
Danke, Fonzie
Dann wird also alsbald völlig ergebnisoffen gesprochen. Zwei Männer stehen sich gegenüber und im Hintergrund läuft Morricone...
Und dann weiß man, dass danach nur noch einer steht...
Ja aber daran ist erstmal nichts schlimmes.
Wie ich oben schon sagte, es muss erstmal jetzt analysiert werden wie das passieren konnte und wie es weiter gehen könnte.
Wenn Mutzel das Gefühl hat, ne das möchten wir sie nicht mehr wird er gehen. Er hat manche Spieler natürlich eiskalt degradiert, warum weiß niemand.
Ja aber nur weil Mutzel das mit den 2 Seiten so gesagt hat, heißt es ja nicht das Mutzel nicht mehr will.
Ich sag ja, alles Spekulationen. Wir werden es bald wissen.
Wenn ein mediengeschulter Profi so spricht, ist das wirklich sehr ungewöhnlich. Mutzel ist mir bislang auch kommunikativ nicht so undiszipliniert und impulsiv wie z.B. Fritze Merz aufgefallen.
Was hat Mutzel denn da so gesagt?
Das was ich gehört habe aus der NW war jetzt nicht so dramatisch. Er hat gesagt er ist unser Trainer aber man nach der Saison das alles nochmal genauer analysieren muss. Was Verständlich ist wie ich finde.
Ich finde es auch richtig das er nicht direkt wieder den Fehler macht und sagt Kniat ist definitiv unser Trainer für die neue Saison. Vielleicht möchte Kniat ja auch nicht mehr.
Einfach mal abwarten.
Zitat NW:
"Mutzel: „Grundsätzlich ist er unser Trainer und hat das Ziel Klassenerhalt erreicht. Alles andere besprechen wir in den nächsten Tagen.“
Das heißt nichts anderes als: Im Fall Kniat ist alles möglich. Offenbar auch, dass der 40-Jährige von sich aus geht. Auf eine entsprechende Frage entgegnete Mutzel ausweichend: „Es gibt zwei Seiten. Wir müssen uns in die Augen gucken. Und dann werden wir beide sagen: alles gut oder auch nicht. Wir haben uns jetzt erstmal auf den Klassenerhalt konzentriert.“
Also nach den Aussagen von Mutzel, die in der NW wiedergegeben werden, ist eine Fortsetzung mit Kniat schwer vorstellbar. Da würde dann der Makel des Zweifels wie ein Damoklesschwert dauerhaft über Kniat hängen. Dann müsste man Mutzel für diese Aussagen schwer kritisieren, wenn nicht sogar entlassen. Wer da zwischen den Zeilen liest - und das ist hier nicht schwer -, weiß, dass der Drops gelutscht ist. Auch als Kniat-Kritiker fand ich diese O-Töne von Mutzel schlecht und unprofessionell.
Mein Standpunkt ist genauer der, dass die Entscheider mit berücksichtigen wollen dürften, wie die öffentliche Meinung in der Frage ausfällt. Nicht weil sie sonst nicht so entscheiden würden, sondern weil sie die Entscheidung auch kommunizieren müssen. Daher suchen die Entscheider nach Hinweisen auf die Stimmungslage. Dass sie kein zuverlässiges Meinungsbild vorliegen haben, macht es für sie nicht leichter.
Also ich komme nur mit Anmeldung unter NW+ zu der Umfrage. Und dann sind keine Mehrfachabstimmungen möglich, wenn ich das richtig sehe.
1700 kann locker ausreichen, um Repräsentativität zu erzeugen. Das Problem ist die Selektion der Stichprobe.
Du weißt aber nicht, ob das der Fall ist oder nicht. Das macht es sinnlos. Da kann man genauso gut Knochen werfen.
Das Problem, was ich eher bei sowas sehe ist, dass da ja jeder ohne Probleme mehrfach abstimmen kann.
Dann wäre das komplett sinnlos.
Online-TED ist tatsächlich nie repräsentativ. Schon weil die Teilnahme "selbstselektiv" ist. D.h. Motivation ist im Spiel. Das kann verzerren.
Trotzdem könnten die Zahlen stimmen - weiß man nur nicht. Ich vermute ganz intuitiv, dass es ca. 50:50 steht.
Aber so richtig repräsentativ ist diese Umfrage dafür ja auch nicht. Fraglich ob die Entscheidungsträger des Vereins das überhaupt wahrnehmen und auch wahrnehmen sollten.
Wieso ist die Umfrage nicht repräsentativ?
Mich überrascht eher, dass man den Vertrag nicht schon vorher verlängert hat wie seinerzeit bei Schneider. Muss man sich mal vorstellen, dass Großer im Abstiegsfall den Verein ablösefrei verlassen hätte.
Ich finde die Umfrage der NW auch nicht sehr glücklich. Zum einen passt der Zeitpunkt ja wirklich nicht so recht, außerdem wird damit unnötigerweise eine emotionale Polarisierung forciert, was eine objektive Saisonanalyse sicherlich nicht einfacher macht.
Kann man so sehen. Ich verstehe es aber eher so, dass man den Usern = Fans damit die Möglichkeit gibt, das eigene Meinungsbild noch in den Entscheidungsprozess einzuspeisen. Auch für den Verein ist es gut, dieses Meinungsbild jetzt zu kennen. Das erlaubt den Entscheidern das Risiko der öffentlichen Nicht-Akzeptanz jedenfalls ansatzweise auf Erfahrungsbasis abschätzen zu können. Selbst wenn die Entscheidung intern schon getroffen wurde, hilft dieses Wissen aber bei der Kommunikation der Entscheidung weiter.
Warum so angriffslustig? Ich dachte, der ist hinter Paywall und die Abfrage war bei einem Artikel hinter PW auch drin.
Nein, ich wollte damit sagen, dass vermutlich nicht so unfassbar viele Leute ein Abo haben, so dass, wenn es hinter PW gefragt wird, nicht sehr viele Leute abstimmen würden.
Um deinen ersten Satz zu widerlegen: ich habe ein Abo. Also wäre die Aussage von mir ziemlich dämlich, wenn sie so gemeint wäre, oder?
Stand jetzt haben 1616 User abgestimmt. Die Zahl passt jedenfalls schon mal.
Es geht um mehr als um ein schönes Schleifchen, das fehlt. Für einen Verein wie Arminia geht es ja nicht nur um eine bestimmte Platzierung am Ende der Saison.
Es geht um Spielphilosophie, Transferpolitik, Image, Nachwuchsintegration, perspektivische Ausrichtung etc., die der Trainer umsetzen bzw. mittragen muss.Da wäre es fahrlässig, sich nur am Tabellenstand am Ende der Saison zu orientieren.
Meiner Meinung nach geht es primär darum, ob man in der nächsten Saison mindestens den Klassenerhalt, besser noch einen Platz im unteren Mittelfeld erwarten kann. 29 Punkte aus den letzten 29 Spielen sowie die qualitativen Eindrücke von der Spielkultur sprechen dagegen. Eine weitere Saison mit Kniat könnte ähnlich verlaufen wie diese Saison in Münster.
Eine Frage als Verschwörungstheorie zu bezeichnen finde ich unpassend! Bei jedem Gerücht sollte mitgedacht werden, wem es nützt. Und ich sage doch gar nicht, dass ich gegen Gerüchte bin - und natürlich gehören sie in dieses Forum. Und natürlich ist dieses Gerücht immer weiter gediehen - übrigens auch im TM-Forum.
Die "cui bono"-Frage ist recht verstanden immer sinnvoll. Aber man muss sich etwas weiter gefasst die Frage stellen, welches Motiv dahinter steckt. Dazu schrieb ich schon mal, dass die Erzählung aus dem Sponsoren-Umfeld zu stammen scheint. Daraus schlussfolgere ich aber nicht, dass Sponsoren ein Interesse haben Kniat abzusägen. Ich stelle es mir eher so vor, dass irgendwer in hoher Position im Verein unzufriedene Sponsoren mit der WAHREN, aber geheimen Erzählung beruhigen und bei der Stange halten wollte, Kniat würde nach der Saison ersetzt. Und das hat ein Sponsor ausgeplaudert - bis es bei dem User aus diesem Forum ankam, der das dann hier verbreitet hat. Warum dieser das dann hier verbreitet hat? Muss man dafür irgendeine Nützlichkeitserwartung oder gar Wichtigtuerei (die Keule wird in einem anderen Forum geschwungen) unterstellen? Mich jedenfalls treibt bei so was die geteilte Sorge um den Verein an, das mit Leidensgenossen zu teilen. Und das unterstelle ich dem User in diesem Forum hier auch mal.
P.S.: bei meiner "Phantasiebegabung" muss man vielleicht auch vorsichtig sein, meinen Vorstellungswelten zu folgen. 
Ich glaube man muss 2/3 der Heimspiele besucht haben, damit Arminia kein Sonderkündigungsrecht hat, sicher bin ich mir aber auch nicht.
Konnte meine zum Glück immer an Freunde und Bekannte weitergeben, damit die eingeloggt wird, ansonsten hätte ich es auch nicht geschafft glaube ich.
Bin von September bis Februar auch 6 Monate in Warschau, also falls einer von euch mich vor der Sonderkündigung bewahren will, hätte ich regelmäßig was auf Block 1 anzubieten
Nein, es ist umgekehrt. Man muss mind. 1/3 der Heimspiele besucht haben. Ansonsten hat Arminia ein Sonderkündigungsrecht der DK. D.h., die DK muss bei 6 Heimspielen benutzt worden sein, um NICHT unter das Sonderkündigungsrecht zu fallen.
Zitat unter 3.5. der ATGB: "wenn der Kunde die Dauerkarte nachweislich wiederholt nicht nutzt, d.h. weniger als ein Drittel (1/3) der im Rahmen einer Saison bzw. Rückrunde stattfindenden Veranstaltungen besucht."
