Wörl und Corboz sind die beiden, an denen ein größerer Teil der Kritik festgemacht wurde. Zurecht. Deshalb kann man auch davon ausgehen, dass sie innerhalb der Analyse eine prägende Rolle gespielt haben. Bei Wörl steht da nunmal die hohe Ablöse und die Tatsache, dass Mitch ihn nahezu immer hat spielen lassen, was das Ganze doch irgendwie komisch macht und ihn auch neben Corboz stellt, bei dem wir ja wissen, wer ihn unbedingt wollte. Eins steht aber fest: Der neue Trainer muss aus Wörl jetzt was anders (besseres) rausholen.
Bei Wörl finde ich nach wie vor unklar, was seine Ideal-Position ist. Der Flügel natürlich nicht. Aber für einen offensiven Mittelfeldspieler ist er eher zu langsam. Vielleich doch auf der Doppel-6 als etwas offensiverer Part?
EDIT: bei Kniat stand er weiter vorne, weil er ein starker Stealer ist. Das ist vom Pressing her gedacht. In einem Ballbesitzsystem würde er vielleicht weiter hinter besser zur Geltung kommen.