Ich sehe Kirch durchaus mit in der Kritik. Ein Mittelfeld mit Wörl UND Mehlem darf er nicht mehr bringen. Zweikampfschwach, löchrig, fehlerhaft im Umschaltspiel nach Ballgewinn (vor dem 0:1). Das zieht sich als Eindruck über mehrere Spiele, ohne das Kirch was geändert hat. Das MUSS jetzt erfolgen. Jensen muss für Mehlem rein in die Startelf. Auch nach einmal schlafen, bleibt das der Kern der Misere.
Beiträge von Fonzie
-
-
Ein Rätsel! Nicht nur Mehlem selbst, auch, warum dieser Thread bei mir nicht im Bereich „Team“ angezeigt wird!?
Du hast den Ersteller des Threads vermutlich geblockt.
-
Das sagt Mutzel im Podcast anders. Er meint, man will den Verein stabilisieren und sich nach und nach weiter hocharbeiten. Eigentlich auch gar nicht unvernünftig. Besteht nur immer die Gefahr, mit zu biederer Transferpolitik zu schwach zu werden. Darauf muss er achten und ich bin gespannt, wie die nächsten Spiele so werden.
Ich sehe Arminia mit 17 Punkten nach 16 Spielen in die Winterpause wanken. Zuhause 14 Punkte in 8 Spielen (Schnitt von gut 1,66 Punkten pro Spiel). Und auswärts 3 Punkte in den noch folgenden 5 Spielen. Danach wird der Kader aufgerüstet. Und am Ende geht es wieder auf der letzten Rille Spitz auf Knopf, ob es noch reicht.
-
Ok, ich bin dann jetzt wirklich wieder weg.
Bleib bitte. Ich nehme Dir die Löschung meines Beitrags nicht übel.
-
Ich verstehe ja, wenn wir finanziell etwas kürzer treten müssen. Die Analyse im Finanzthread spricht ja eine deutliche Sprache.
Wenn das aber so ist, dann muss ich als Verein eine andere Transferstrategie fahren.
Persönlich bin ich davon ausgegangen, das man bis zum Schluss wartet um wirklich Qualität zu gewinnen. Min und Jensen fallen, für mich, nicht in diese Kategorie.Das ist etwas was man Mutzel schon ankreiden kann. Denn mit der anderen Strategie wäre der Kader früher fertig gewesen.
Es ist aber zusätzlich doch mittlerweile als gegeben anzusehen, dass das Finish auf dem Transfermarkt mit den Momuluh-Millionen bestritten werden sollte. Das ist aber an der fehlenden Arbeitserlaubnis in UK gescheitert. Und DAS ist die Fehlplanung gewesen.
-
Kirch kann man wenig vorwerfen. Eine andere Spielweise lässt der Kader kaum zu, außer natürlich Spielerwechsel auf den jeweiligen Positionen. Aber auch hier fehlt Qualität. Der „interne Neuzugang“ Mehlem liefert nicht. Meine Hoffnung besteht darin, dass Min und Jensen Verstärkungen sind und uns etwas variabler machen werden.
Die Passivität ist schon ein Problem, das Kirch lösen müsste. Die Aufstellungen sind zudem fehlerhaft. Die 1. HZ in Karlsruhe hat gezeigt, dass die Mannschaft defensiv stabiler ist, wenn nur 2 von den 3 Mehlem, Wörl, Rochelt spielen.
-
Es muss Schluss sein damit, auswärts Rochelt, Wörl und Mehlem zusammen in die Startelf zu berufen. 3 mal fehlende Körperlichkeit. Auch Zuhause würde ich die 3 nicht zusammen bringen. Jensen muss ab sofort in die Startelf. Es wird Mehlem sein, der raus muss.
-
Beim weißen. Sieht aber top aus, finde ich.
Ist hellblau, aber egal.
-
Unter Kirch hat die Mannschaft größere Defizite als unter Kniat.
1. Auswärtsschwäche
2. Passivität nach Führung/Ausgleich
3. Defensiv undicht
Ich bin da mittlerweile doch sehr skeptisch, ob Kirch der richtige Trainer ist.
-
Jetzt zeigt sich, dass die Einkaufspolitik völlig verfehlt war. Es fehlt an jeglicher Durchschlagskraft nach vorne. Herr Mutzel, sie habe sich leider völlig verzockt!!!!
Ja, aber im Podcast hat Mutzel die Transferperiode doch schlüssig erklärt. Und der "Interviewer" fand das doch alles richtig.
#Schwarzer Kanal #Karl-Eduard von Schnitzler #Christian Roselius
-
"Michael Mutzel hat gesagt, wir habn nen guten Kader..."
Das wäre jetzt mal ein angemessener neuer Song von den Ultras.
-
Zu wenig Qualität im Kader
Aber Mutzel hat doch im Podcast alles erklärt. Ist doch alles tippitoppi.
-
Was wurde da grade für ein Banner mit Schriftzug im DSC-Block hochgehalten?
-
Okay, kann jeder für sich selbst beurteilen zum Glück.
Zeitungen, deren Eigentümer eine politische Partei ist, bin ich jedenfalls sehr skeptisch gegenüber und sie sind bei mir jedenfalls weit von Objektivität entfernt.
Grundsätzlich sehe ich jedenfalls keinen Grund die von Mutzel getätigten Aussagen in Frage zu stellen.Die Eigentümerstruktur bei der NW kritisiere ich auch. Einfluss auf den Sport hat das mMn nicht. Und das WB betrifft das ohnehin nicht.
-
Spannende Diskussion und Ansichten, auch wenn man sich damit vom Threadthema entfernt. Verstehe ich das richtig, der lokalen Presse kann man bei den Veröffentlichungen mehr glauben als denen des Vereins?
Diese Zuspitzung gefällt mir so nicht. Auch Presse kann Fehler machen. Aber ich misstraue jeder öffentlichen Selbstdarstellung grundsätzlich erstmal mehr - egal von wem. Das ist durch keinen Filter gegangen. Das hat keiner geprüft. Auch wenn es mal zu Fehlprüfungen kommen kann, ist mein Vertrauen in solche Filter höher als in alles Ungefilterte. Ich habe da erstmal Beispiele aus der Wissenschaft im Sinn. Was durch keinen Filter gegangen ist, streut von der Qualität ganz erheblich.
-
Und die lokale Presse NW und WB sind unabhängige, kritische Instanzen? Verstehe ich dich da richtig?
Ich habe bei der Kniat-Trennung für mich keinen Fehler in der Kommunikation identifiziert. Eine solche Wahrnehmung betrachte ich als rein subjektiv.
Natürlich sind die lokalen Zeitungen unabhängige, kritische Instanzen. Das muss nicht heißen, dass sie Spitzen-Journalismus betreiben. Ich kann nur davor warnen, Presse schlecht zu machen - auch wenn sie nicht perfekt ist. Ohne Medienvertrauen würde alles nur noch schlechter.
EDIT: Wir würden im Post-Truth-Sumpf versinken, wenn wir nichts mehr für wahr halten könnten, was Journalismus schreibt. Dann sind wir den Demagogen ausgeliefert.
-
Was Sacke sagt, wurde von 11 FREUNDE auch schon kritisch festgestellt. Die Profi-Clubs kooperieren immer weniger und widerwilliger mit dem Journalismus. Wir sind da schon mit einem Bein in der "Schönen neuen PR-Welt" der Social Media. Haltet mich/uns für hoffnungslose Romantiker. Aber damit befördert man nur die Korruption in den Verbänden und das hemmungslose Profitstreben der Clubs. Nur Journalismus kann hier für die Berücksichtigung (fan)öffentlicher Interessen sorgen.
-
Mein Punkt ist der: so was muss Journalismus machen. Fakten müssen durch eine unabhängige kritische Instanz beglaubigt werden. Sonst können sie nicht öffentlich als Fakten GELTEN, selbst wenn sie wahr sind. Ich behaupte nicht, dass Mutzel lügt. Aber so kann sich der Verein nicht aus der Affäre ziehen. Wir hatten den gleichen Fehler schon bei der Kniat-Trennung und dem Eklat auf der nächsten PK. Roselius und Co. lernen nichts dazu. Ich hoffe, dass NW und WB jetzt erst recht auf der nächsten PK mit Mutzel nachfragen oder ihm sofort einen Interview-Wunsch hinterlegen.
-
Das ist ein Grundsatz-Statement. Es geht nicht um den konkreten Podcast.
-
Und O-Töne sind immer die Wahrheit? Dann müssten die US-Bürger z.B. nur noch die Tweets von Trump lesen und nicht mehr die Presseberichte. Genau das will er ja auch. Selbsterstellter Content ist reine PR. Das sind keine Fakten. Dieser ganze Trend zur Selbstberichterstattung qua neuen Medien ist gefährlich. Das gilt letztlich auch für den Fußball. Das ist Aufgabe der Presse. Diese Funktion darf nicht unterhöhlt werden. Das möchte ich mal so deutlich sagen, ohne dass das persönlich gemeint ist.
EDIT: Man muss es auch kritisieren, dass Mutzel nicht zur NW oder WB gesagt hat, komm lass uns mal ein Interview zum Thema machen. Sondern stattdessen ein solches PR-Format sucht. Genau so versucht man ja, Presse aus dem Spiel zu nehmen. Das ist ein Muster-Beispiel für das Spiel "PR statt Journalismus". Und für Presse dann nicht mehr zur Verfügung stehen. Das dürfen wir uns als Öffentlichkeit letztlich auch nicht gefallen lassen.