Beiträge von Fonzie

Meines Erachtens lässt sich noch nicht einmal seriös einschätzen, wie groß der Umbruch wird. Meine diesbezüglichen Befürchtungen sind etwas geringer als die von Lothar und @EwigArmine. Die schlechte Stimmung im Verein (siehe zuletzt das Ortega-Interview) finde ich dabei am gefährlichsten. Der Abstieg als solches ist ein Szenario, das mit den Spielern, die längerfristige Verträge haben, vermutlich vorher besprochen wurde. Aber wenn die Stimmung im Eimer ist, kann daraus ein Zerfall werden.

Zitat von EwigArmine

Tego nicht zu vergessen. Auch Klos gehört dazu, auch wenn er kein Kandidat für große Ablösen mehr ist.

Der Unterschied ist aber, dass Arminia seit 2021 viele Neuzugänge mit längeren Verträgen ausstattet, um Ablösesummen zu erzielen. Daher sehe ich schon eine Änderung im Handeln des Vereins, die einen Strategiewechsel mit Leben füllen.

Zitat von 33739

Von daher sollte man den Begriff oder besser gesagt das Konzept des Ausbildungsvereins erstmal genauer verstehen oder definieren.

Und da sind wir wieder bei der Kommunikationspolitik des Vereins. Der Verein muss sein Konzept besser und genauer erklären. Vorher muss er dieses Konzept aber auch vielleicht noch für sich klären. Möglicherweise ist nicht nur die Kommunikation nach außen darüber wolkig, sondern schon das Denken und Sprechen darüber im Verein selbst. Schließlich ist das ein Catch Word, das man gerne mal so in den Raum stellen kann, um Wirkung zu erzeugen, ohne dass das heißt, dass man weiß, was man damit eigentlich meint.

Zitat von Anno1905

Meine Kritik am "Konzept Ausbildungsverein" ist, dass es die Entfremdung voran treibt und offensiv damit wirbst, Spieler zu kaufen, um sie schnellstmöglich wieder teurer zu verkaufen. So bekommt man dauerhaft keine Mannschaft zusammen gebaut und bekommt im Endeffekt nur einen Zirkus, der des Vorspielens wegen bei uns spielt (überspitzt gesagt). Und dann sind wir auch an einem Punkt, wo mir die Fantasie und der Wille fehlt noch ins Stadion zu gehen. Ich für meinen Teil gehe jedenfalls nicht für kurzfristigen Erfolg dort hin, sondern um mich mit Verein und Mannschaft zu identifizieren und emotional dabei zu sein. Das gibt man damit schnell auf. Ein richtiger Ausbildungsverein hat einen guten Unterbau und schöpft daraus.

Berechtigte Kritik. Wenn das tatsächlich so bleiben sollte - wie es jetzt ja ist -, wäre das nicht zu akzeptieren. Deiner Aussage "Ein richtiger Ausbildungsverein hat einen guten Unterbau und schöpft daraus" stimme ich voll zu. Und genau das muss auch das Ziel sein, dass der Verein diesen Zustand erreicht. Die Frage ist, ob das jetzt sozusagen Kinderkrankheiten in der Startphase der Umsetzung dieses Konzepts sind, die irgendwann abgestellt werden, oder nicht. Ich gehe davon aus, dass das "Kinderkrankheiten" sind. Du musst eben irgendwie damit beginnen. Aber die bauen nicht für Millionen eine teures Trainingsgelände nur für die Profis. Das ist v.a. auch für den Unterbau gedacht. Ich für meinen Teil habe da also noch nicht das Misstrauen, dass das von Dir genannte Ziel gar nicht angestrebt wird.

Die Saison ist gelaufen, der Abstieg nicht mehr zu verhindern. Was die Zukunftsperspektiven betrifft, sehe ich es aber anders als Anno1905, dessen Beitrag ich insgesamt aber sehr gut finde.
Ich erwarte eher, dass man versucht, so viel Kontinuität wie möglich zu bewahren. Ein neuer Cheftrainer kommt, evtl. bleibt Henke als Co. Die GF bleiben. Vorstand und AR auch. Evtl. kommt ein Sportfachmann in den AR dazu. Allerdings wird das schon seit Jahren nicht getan. Letztlich ist das richtig so. Nach 4 Jahren bergauf geht es jetzt 1 Jahr bergab. Da sollte man nicht in Panik ausbrechen.
Auch bei der Mannschaft erwarte ich so viel Kontinuität, wie machbar ist. Wahrscheinlich gehen ausnahmelos alle Spieler mit auslaufenden Verträgen. Andrade evtl. auch, weil die Ablöse nicht zu stemmen ist. Ob noch mehr Spieler gehen, da bin ich mir nicht so sicher. Sportlich gibt es weder für den Verein noch für die Spieler einen echten Grund zu gehen. Die jungen Spieler haben es zwar allesamt noch nicht geschafft, aber sind auch noch nicht gescheitert. Gerade in Liga 2 werden sich noch einige von ihnen durchsetzen.
Die Spieler, die dazukommen, werden überwiegend erfahrene Spieler sein. Aber nicht alle. Es kommen weitere Talente. Aber man sollte den Anteil an Erfahrung im Kader hochfahren.
In der Summe erwarte ich vom AR eine Politik der ruhigen Hand. Das Konzept "Ausbildungsverein" wird sicher nicht über den Haufen geworfen. Dann müssten auch echt alle zurücktreten. AR + GF. Ich sehe dafür auch keinen Anlass nach 1 Jahr. Es muss nur nachgeschärft werden. Die größte Herausforderung wird sein, nach dem Abstieg die Wiedereinführung einer 2. Mannschaft finanzieren zu können. Darauf würde ich einen Hauptaugenmerk legen.
Sportlich erwarte ich Arminia in der nächsten Saison etwa da, wo Paderborn jetzt steht: Platz 7, evtl. etwas aufwärts. Hack und Serra werden in Liga 2 wertvoll werden können. Genauso Bello (auf Linksaussen) und - dosiert - Ince. Bei Lasme bin ich mir da nicht sicher.

Bello darf jedenfalls nicht nochmal als Linksverteidiger spielen. Ich würde da wieder Andrade bringen. Auch wenn der gegen Wolfsburg schwach war, ist er der einzige, der in dieser Saison auf dieser Position gute Spiele gemacht hat.
Ich sehe es mittlerweile eher als Frage des Zufalls an, ob Arminia das Spiel gewinnt. Arminia muss irgendwie 1:0 in Führung gehen, darauf kommt es an. Hack verzieht in Minute 3 in Wolfsburg. In Köln fällt in Minute 3 das Tor gegen uns. Geht Arminia mal in Führung, wird es ein anderes Spiel. Eines, das der Mannschaft liegen sollte. So war es auch in Frankfurt.

Zitat von hamus

Ist jedenfalls billiger als der Arminia-typische Zwei- oder gar Drei-Jahresvertrag, den fast kein Cheftrainer hier ableistet.

Das wäre ja echt die reinste Realsatire, wenn Arabi nach dieser Saison ohne Standard-Tor einen Trainer verpflichtet, weil er ein Buch über Standard-Tore geschrieben hat ... Könnte man nicht stattdessen einen Trainer verpflichten, der schon Erfolge im Profifußball oberhalb von Liga 3 vorzuweisen hat? Okay, ziemlich abwegige Idee von mir. Bin sprachlos, aber gespannt.

Zitat von Lothar

Wie sich Hack, Serra oder Krüger bei Abstieg verhalten habe ich mich auch schon gefragt. Vertrag für die 2. Liga werden sie grundsätzlich haben, nur mit Hintertür wie Wimmer? Alle drei waren in der Vergangenheit Stammspieler bei vernünftigen Zweitligisten. Also was kann in der 2. Liga noch für sie kommen, mit welcher Motivation würden sie das angehen? Die Leistungen waren jetzt nicht so, dass die Interessenten Schlange stehen, dennoch denke ich, dass alle drei in einem eingespielten Offensivkonstrukt ihre Fähigkeiten besser zeigen können. Für einen Verein wie Bochum oder auch die Aufsteiger könnte das, Ausstiegsklauseln vorausgesetzt, nun auch eine einmalige Gelegenheit sein, relativ günstig an diese Spieler zu kommen. Dass sie nach dieser Saison emotional schon so an Arminia hängen, dass sie sich Anfragen gar nicht anhören, weil sie diese missratene Saison wiedergutmachen wollen, wird nicht der Fall sein.

Relativ günstig wäre die Frage. Die Ausstiegsklausel bei Wimmer liegt bei 5 bzw. 7 Mio Euro.

Wenn Arabi sich mit Titz trifft, dann heißt das erstmal nicht viel. Ich bin selbst überrascht, aber es gibt folgende biographische Überschneidung zwischen den beiden:
Titz, U 19-Trainer Alemannia Aachen: 1.7.2000 - 30.6.2004
Arabi, Jugendtrainer Alemannia Aachen: 1.4.2002 - 30.9.2007 (Scout seit 1.7.2006)
Wenn Arabi sich mit Titz trifft, kann das auch rein privat gewesen sein. Die waren schließlich Kollegen. Aber ja, evtl. spricht das auch dafür, dass Arabi den Trainer Titz zur Arminia holen will. Wir wissen es nicht. Jedenfalls gibt es mind. 2 gute Motive, wenn Arabi den trifft. Alles unklar, also.

Zitat von AgentK

Natürlich ist das auch irgendwie eine Idealvorstellung. Und dass man bei Arminia auch immer die finanziellen Rahmenbedingungen berücksichtigen muss, ist mir natürlich auch klar. Vom Verein ist ja bisher nur das fast-schon Unwort "Ausbildungsverein" geäußert worden, wenn es um die längerfristige Planung geht. Auch ist es natürlich ein Frage, inweit in den Gremien überhaupt Kompetenz vorhanden ist, um dem sportlichen Leiter oder dem Trainer so eine Philosophie vorzugeben. So ein Konzept sollte bzw. kann nicht nur von einer Person abhängig sein denke ich.

Mal weiter gedacht stellt das natürlich auch hohe Anforderungen an den neuen Trainer. Im Idealfall sollte man in der zweiten Liga offensiv und "dominant" um den Aufstieg mitspielen. Im Fall des Aufstiegs sollte die Spielanlage dann aber auch so anpassbar sein, dass natürlich mehr Augenmerk auf die Defensive gelegt wird ("nicht ins offene Messer laufen"), aber ohne gleich nur noch den Bus zu parken und vorne auf Wunder zu hoffen. Dazu kommt dann immer noch das zur Verfügung stehende Spielerpersonal.

Ja, Ausbildungsverein ist erstens schon eine Idealdefinition auch für den Trainer, aber nur auf den Aspekt "Ausbilder" bezogen, nicht auf eine "Spielphilosophie". Eigentlich wäre es Aufgabe des GF Sport eine solche Spielphilosophie - natürlich mit dem Trainer-Staff, NLZ etc. - auszuarbeiten. Ist aber wie gesagt schwer umsetzbar.

Das Paradebeispiel war für mich: Fortuna Düsseldorf. Mit Ballbesitz-Spieler Florian Neuhaus aufgestiegen. Und dann mit Konterstürmer Lukebakio den Klassenerhalt (souverän) geschafft. Trainer Funkel hat das übrigens genauso mal auf den punkt gebacht: In Liga 2 Ballbesitz, in Liga 1 dann kontern oder so ähnlich. Es gibt Trainer, die so schlau sind, das wenigstens zu kapieren. Umsetzen ist dann noch was anderes. Du brauchst ja auch die Spieler. Allerdings muss man sagen, dass Düsseldorf mit Raman schon in Liga 2 sehr viel Tempo im Sturm dabei hatte. Und das - zum Leidwesen von Arminia - in der Saison auch umsetzen konnte. Im Moment hat Arminia mit Lasme nur einen wirklich schnellen Stürmer im Team. Viel zu wenig. Und Richie wies schon darauf hin, dass Lasme völlig falsch eingesetzt wird, nämlich mit dem Rücken zum Tor. Den musst Du aber mit Steilpässen einsetzen. Richtig schnelle Stürmer habe ich bei Arminia eigentlich schon länger nicht mehr gesehen.

Zitat von AgentK

Bevor man sich auf die Trainersuche macht, sollte der Verein erst einmal formulieren, was für einen Fußball man in Zukunft spielen lassen möchte. Unter Saibene sah das größtenteils schon sehr ordentlich aus und das System von Neuhaus hat bis zum Aufstieg sehr gut, vielleicht sogar zu gut, funktioniert. Leider konnte man das System mit viel Ballbesitz und "gepflegtem" Spielaufbau in der ersten Liga nicht mehr umsetzen. Auch weil viele Spieler das Tempo in der ersten Liga nicht mehr mitgehen konnten, sowohl von den Beinen als auch vom Kopf her (Entscheidungsfingung / Handlungsschnelligkeit).

Unter Kramer lag dann das Hauptaugenmerk eher auf der Defensive inkl. Pressing und schnellem Umschalten, für das Spiel bei eigenem Ballbesitz gab es eigentlich bis zur Entlassung kein wirkliches Konzept. Aber aufgrund der unterschiedlichen Ansätze musste man ja fast schon diese Saison den Kader ziemlich stark umkrempeln. Dabei wurde dann leider zu viel auf Talent und zu wenig auf Bundesligaerfahrung gesetzt, aber das wurde hier an anderer Stelle schon ausgiebig diskutiert.

Insgesamt muss man daher auch festhalten, dass es in den (knapp) zwei Jahren Bundesliga nicht wirklich viele ansehliche Spiele gab, insbesondere auch auf der Alm. Somit sollte man jetzt eine Idee für eine Spielanlage formulieren, die sowohl in der ersten als auch in der zweiten Bundesliga erfolgreich sein kann. Daran sollte dann auch der Kader und das Anforderungsprofil für den neue Trainer ausgerichtet werden.

Natürlich ist man dabei auch immer den Zwängen des (Transfer-)Marktes unterworfen und auch kann (bzw. muss) so eine Spielphilosophie über die Jahre weiterentwickelt werden. Aber man kann es sich eigentlich auf Dauer nicht leisten, dass man immer (wieder) den ganzen Kader durchtauschen muss, weil ein neuer Trainer komplett anderer Vorstellungen hat.

Aufgrund des (zumindest sehr wahrscheinlichen) Abstiegs und den aktuellen Vertragssituationen, ist wohl ein weiterer Umbruch nach der Saison nicht zu vermeiden. Aber für die weitere Zukunft sollte man dann versuchen, eine Grundlage im Kader zu schaffen, die dann kontinuierlich weiterentwickelt wird. Der (oder die) Trainer sollten dann, wenn möglich, auch immer zum Kader und zur Philosophie passen.

Natürlich soll ein Trainer auch seine eigenen Ideen einbringen können und auch in die Kaderplanung involviert werden, nur sollten sie im Idelfall nicht für so unterschiedliche Ansätze stehen, wie das jetzt bei Neuhaus und Kramer der Fall war. Abgesehen davon würde uns jetzt mal wieder ein erfahrener Trainer gut tun, der er neben den sportlichen Aspeklt auch schafft, wieder eine Führungsstruktur in der Mannschaft zu etablieren. (Dabei hilft es wahrscheinlich auch, wenn nicht gefühlt die Verträge der halben Mannschaft zum Saisonende auslaufen...)

P. S. Bin mir nicht sicher, ob die Namen schon gefallen sind, aber nur zur Sicherheit: Hannes Wolf, Manuel Baum

Alles anzeigen

Grundsätzlich sehr guter Beitrag. Allerdings kaum so umsetzbar für einen kleinen Verein wie Arminia. Dieser Verein ist wie die meisten schon damit überfordert, überhaupt strategisch zu handeln. Auf dem Papier steht Langfristigkeit/Nachhaltigkeit. Droht der Misserfolg, wird doch wieder nur kurzfristig gehandelt, weil irgendeine Fraktion im Verein die Nerven verliert und "Impulse setzen" will. Haben wir gerade gesehen mit der Trainerentlassung (Kramer war aber der falsche Trainer, keine Frage). Noch schwieriger ist die Entwicklung einer durchgängigen "Spielphilosophie". Abgesehen von Geld-Projekten wie Hoffenheim oder RB kann niemand in Liga 2 eine Mannschaft genauso spielen lassen wie in Liga 1. In Liga 2 spielst Du um den Aufstieg, brauchst dafür Ballbesitz. In Liga 1 bist Du dann unterlegen, spielst gegen den Abstieg und musst vor allem gegen den Ball spielen können. Letztlich muss man taktisch flexibel sein als Trainer und beides einer Mannschaft beibringen können. Einen solchen Trainer haben wir hier lange nicht mehr gehabt. Wir hatten stattdessen harte "Paradigmenwechsel" mit eher eindimensionalen Trainern. Erst der Pressing-Trainer Saibene mit seinem 442. Dann der Ballbesitztrainer Neuhaus mit seinem 433. Und dann Kramer, wieder eher wie Saibene, jedenfalls stärker defensiv und mit Umschaltspiel. Das sind einfach auch zu viele harte Umbrüche in der Spielanlage. Die haben leider nicht oder nur kaum zu einer kontinuierlichen Weiterentwicklung geführt. Das vom Ex-Trainer Erlernte ging fast immer wieder verloren. Die Neuhaus-Truppe konnte nicht mehr schnell kontern. Und unter Kramer geht in Ballbesitz nichts mehr. Daher gibt es letztlich keinen Fortschritt. Sondern eine Zickzack-Bewegung. Das war auch schon beim Wechsel Rehm-Meier so. Arabi neigt zu einer ewigen Pendelbewegung auf der Trainer-Position. Das gilt auch für das Alter der Trainer, wie jüngst hier schon wer schrieb. Auf einen jungen modernen folgt oft ein alter, erfahrener, nicht so moderner. Auf der Ebene sehe ich tatsächlich sachlich fundierte Kritik an Arabis Trainer-Politik. Das reine Aufrechnen von guten und schlechten Trainerverpflichtungen bleibt m.E. sehr an der Oberfläche. Weil am Ende auch unklar ist, wie eine solche kleine Statistik im Vergleich zu bewerten wäre. Arabi schafft es aber nicht, den "Idealtrainer" auch nur zu definieren. Das ist alles nur sehr situativ und ad-hoc. Eigentlich nur so schlicht nach dem Motto: am besten genau das Gegenteil vom frisch gescheiterten Trainer. Das ist tatsächlich miese Personalpolitik. Ich würde von Arabi verlangen (hätte ich was zu melden), dass er erstmal allgemein den "Idealtrainer" definiert, bevor er mit konkreten Namen um die Ecke kommt. Letztlich hatte ich Deinen Beitrag aber auch schon teilweise so ähnlich verstanden, AgentK.

Freiburg bildet eben genau wie Mainz seine Trainer selbst aus. Streich und Svensson sind Trainer-Eigengewächse. Tuchel und Klopp waren das in Mainz auch. Thomas Schaaf in Bremen. Von der Tradition der Ajax-Trainer ganz zu schweigen. Merkste watt?

Wer fällt Dir an Trainern ein, die Arminia ausgebildet hat? Rump. Und sonst? D.h., was ist mit Scherning?

Falls der HSV so blöd ist, seinen Trainer rauszuwerfen, würde ich den nach Bielefeld holen.

Zitat von HüntingArmine

Vielleicht wäre Thomas Stamm von Freiburg II ja ein Kandidat.

Interessanter Vorschlag. Sieht aber aus wie der Zwilling von Frank Kramer. Das kann Arabi daher nicht riskieren. Eigentlich schade.

Wenn Arabi bleibt, ist er auf jeden Fall etwas angezählt. Dann kann er nicht das nächste Trainer-Experiment mit einem totalen Greenhorn wagen. Daher wird es Rump nicht werden, auch wenn ich durchaus Gründe für (aber auch gegen) ihn sehen würde. Arabi wird einen mehr erfahrenen Trainer wählen. Der kann auch noch etwas jünger sein, aber mit mehreren Jahren Profi-Trainer-Erfahrung.
Nur wenn der Verein einen ganz großen Umbruch planen sollte mit neuem Sport-GF und fast neuer, nochmal verjüngter Mannschaft, könnte ich mir Rump vorstellen. Ein solcher Umbruch wäre allerdings sehr riskant und kann in Liga 3 enden. Und warum sollte man das eigentlich machen? Die 2, eigentlich 4, letzten Jahre waren sehr erfolgreich, jedenfalls ging es stetig nach vorn. Da muss man fein nachjustieren, aber nicht mit dem Vorschlaghammer alles kaputthauen.

Ince hatte 1 richtig gute Torchance. Die wollte ich nicht unterschlagen. Mehr habe ich aber nicht gesehen. Das 2. Ding war jetzt auch nicht so zwingend.

Es war ein Fortschritt nach den letzten 3 Spielen, ja. Aber das ging ja auch nicht mehr schlechter. Aber 30 ordentliche Minuten gab in schon in so vielen Spielen auch unter Kramer und unter dem Strich standen 0 Punkte. Einen nennenswerten Fortschritt kann ich darin nicht erkennen. Man hat auch mehr Druck auf den Gegner ausgeübt. Aber es gab kaum zwingende Torchancen. So ein netter Hinterkopfball von Ramos, das sind doch auch keine zwingenden Aktionen.

Für Inces Entwicklung ist ein Abstieg sicherlich sehr viel besser. Tja, aber was für ein schwacher Trost. Wir brauchen alle noch sehr viel Geduld, bis das Setzen auf solche Talente sich auch sportlich lohnen wird.

Leidenschaftlicher Vortrag von Richie und von EwigArmine. Danke dafür! Richies Position ist plausibel. Die Leistung auf dem Platz spricht dafür. Und was Ahlers geschrieben hat. EwigArmines Position erhält ihre Plausibilität durch die Aussagen von Arabi. Diese Kontroverse hier im Forum bildet möglicherweise ziemlich gut die Kontroverse im Verein ab.
Dazu kommt noch die Gerüchteküche, die mir noch was anderes erzählt hat. Nämlich dass Kramer ein Kontrollfreak sei und deshalb bei der Mannschaft unbeliebt. Kann also sein, dass alles noch banaler ist. Was weiß ich, vielleicht ist Nutella vom Speiseplan verschwunden und das war der Anfang vom Ende. Ein Max Kruse lässt sich das Recht auf Nutella ja angeblich in seinen Vertrag reinschreiben. Wir überschätzen vielleicht auch die Rationalität von Profis.
Letztlich werden wir es wohl nie rausfinden. Die genauen Hintergründe der Trainerentlassungen zuvor blieben auch im Dunkeln. Was hat Saibene verbrochen? Gerüchte gab es genug. Und was hat Kramer Arabi und Rejek versprochen, damit die Neuhaus rausschmeißen?

Egal. Wichtig ist auf dem Platz. Wenn es da so leidenschaftlich abgeht wie hier, gibt es heute 3 Punkte. Gilt auch für die anderen Beiträge heute morgen. Schönes Spiel nachher allen!

Wenn - wie Ahlers behauptete - aber tatsächlich Spieler ihren Verbleib im Verein von der Demission Kramers abhängig gemacht haben, dann haben wie es mit machtbewussten Typen zu tun und nicht mit leicht erschreckbaren Lehrlingen. Man sieht, wie sehr der Karren im Dreck war, wenn solche schweren Geschütze aufgefahren werden. Das wäre die sprichwörtliche Pistole auf der Brust.

Es entsteht der Eindruck, dass hier ein destruktives "Schwarze Peter"-Spiel in vollem Gange ist. Die Mannschaft sucht die Schuld für den Misserfolg beim Trainer, der Sport-GF bei der Mannschaft und das aus Gründen der "Haltung", d.h. nicht mit Blick auf sportliche Fähigkeiten (dann hätte er sie ja auch falsch bewertet). Tatsächlich sehe ich eine solche psychologische Konstellation in einer Gruppe als schwierig an. Wie soll da am Ende Leistung draus entstehen?

Wenn man sich eine solche Gruppendynamik anschaut, verbietet es sich m.E. aber, hier einen Einzelnen (der beliebteste Sündenbock unter den Anhängern ist ja Arabi, gefolgt von Kramer) zum Alleinschuldigen zu erklären.

Zitat von El Armino

Ich fand Arabi gar nicht mehr arrogant, souverän aber auch angespannt und angefasst. Die gesamte PK, endlich seit einer gefühlten Ewigkeit auch mal mit Inhalt und keinen Phrasen a la Kramer. Kostmann ist sehr authentisch und sympathisch. Wenn das Wunder gelingt, warum nicht mit ihm weitermachen wenn er denn möchte. Henke als Cheftrainer kann und will ich mir allerdings stand heute nicht vorstellen.

Viel zu früh für solche Aussagen. Außerdem macht man die größten Fehler im Erfolg und verlängert dann die Verträge kurzzeitig erfolgreicher Trainer. Ich erinnere an die letzte Amtszeit Middendorp. Super Endspurt und dann erstmal den Vertrag gleich um Jahre verlängert.
Zweitens finde ich Kostmann als TW-Trainer unersetzbar. Einer der besten Deutschlands. Auf der Position ist er wertvoller für Arminia. Cheftrainer gibt es genug. Einen solchen TW-Trainer kriegst Du so schnell nicht wieder.