Beiträge von Fonzie

Ich sehe es eher wie @Rotti. Absicht = Vorsatz zum Kriterium zu machen, führt ins Elend wie bei der Handspielregel. Lässt sich zu schlecht eindeutig nachweisen. Daher ist die jetzige Regel wahrscheinlich die bestmögliche, wenn auch nicht ohne Nachteile.
Ahnden muss man solche Ball-ins-Spielfeld-Würfe auf jeden Fall. Ich meine mich an ein enges und wichtiges CL-K.O.-Spiel zu erinnern, wo ein Trainer kurz vor Schluss auf diese Weise einen schnellen Angriff des Gegners unterbunden hat. Das war selten unfair.

Zitat von 33615

Im Vergleich zur Vorstellung der Mannschaft ist die Karte für den Trainer und die anschließende Sperre doch nun wirklich eine Kleinigkeit, die uns auch nicht besonders weh tun wird.

Die Trainerbank hat nach der Roten Karte gegen Sidler auch Fehler gemacht (s. dazu das Eingeständnis von Forte im neuesten NW-Artikel). Das Fehlen des Cheftrainers auf der Bank dürfte zu diesen Trainerfehlern beigetragen haben.

Zitat von Arminia-Rotti

Ich würde an Arminias Stelle Protest gegen die rote Karte einlegen , dabei bleibe ich.
Uli konnte bei senem Sprung zum Ball gar nicht sehen das der SVS einwirft.
Desweiteren wird ihm durch diese Aktion Spielverzögerung vorgeworfen.
Ist klar: Sandhausen bekommt einen Einwurf , führt 1:0 und möchte damit natürlich in die Halbzeit.
Warum s o l l t e ich da als Coach des Gegners das Spiel verzögern wollen???????

Es ging darum, dem Gegner den Tempovorteil des schnell ausgeführten Einwurfs zu nehmen. Ist ein zweiter Ball auf dem Spielfeld muss der Schiri ja abpfeiffen und den Einwurf wiederholen lassen.
Ich habe Fortes Aktion für Absicht gehalten und damit für unsportlich.

Die Schienenspieler im Kader sind zu schwach. Daraus muss folgen, dass man 4er-Kette spielt: Sidler, Ramos, Hüsing, Andrade (Laursen). Gegen Regensburg vertritt de Medina den gesperrten Sidler auf RV in der 4er-Kette. Ob 442, 4231 oder 433 muss sich dann noch finden. Leider wieder erst in der Saison! Kramer lässt grüßen.

Ich gehe nicht davon aus, dass Forte sofort umschwenkt. Der wird noch eine Zeit lang an der 3er-Kette festhalten. Wie Kramer! Das könnte eine verschenkte Hinrunde werden. Gegen Regensburg würde man allerdings früh in der Saison erkennen, dass Gebauer die rechte Schiene nicht spielen kann. Vielleicht kommt dann ja doch früher als unter Kramer ein Umdenken. Man kann allerdings auch befürchten, dass dann statt eines zentralen Mittelfeldspielers ein rechter Schienenspieler verpflichtet wird, um das Wunschsystem von Forte durchzudrücken. Schlimmer geht also immer!
Es ist vor allem diese Taktik-Experimentierei, die bei mir ein ungutes Gefühl für die Saison auslöst. Die Mannschaft hatte die letzten beiden Saisonen ein Offensiv-Problem. Warum man das mit einem Systemwechsel in der Defensive beheben will, übersteigt mein Verständnis von Fussball. Womöglich spielt Forte aber Schach und ich - und andere hier - nur Mühle (frei nach Horst Seehofers Bonmot). 

Zitat von 33739

Die Niederlage ist weder mit fehlendem
Einsatz, noch mit dem System zu begründen, von dem ich grundsätzlich kein Fan bin, auch wenn ich denke, dass der Kader ein 352 durchaus hergibt. (Aufstiegs)Euphorie war und ist mit dem Kader nach der Vorbereitung unangebracht. Allerdings ist eine überzogene Kritik nach diesem Spiel ebenso unangebracht. Es gibt keine Laufkundschaft in dieser Liga, da muss man erstmal sehen, dass man punktet und die neuen Impulse des Trainerteams automatisieren und verinnerlichen.

Eine Reaktion darf und muss man gegen Regensburg aber erwarten. Ich denke, dass die Mannschaft auch genug Wut im Bauch haben wird.

Eine einseitige Zurechnung der Niederlage auf das System kam mir jedenfalls auch nicht in den Sinn, auch wenn ich im mangelhaft beherrschten 352 eine von mehreren Ursachen sehe. Weitere Faktoren sind Schwächen im Kader auf manchen Positionen (LV, RV, DM, Rechtsaußen offensiv) und natürlich der personelle Umbruch in der Defensive und der daraus resultierende Einspielbedarf. Vor allem aber fehlt nach wie vor eine offensive Spielidee: was fange ich mit Ballbesitz an?

Die Durchsetzung der 4er-Kette im Fußball war im Wesentlichen eine Folge davon, dass der Trend zu 1 Mittelstürmer ging (im 4231 oder im 433). Für 1 Mittelstürmer braucht man eben nur 2 Innenverteidiger. 3er-Kette bzw. früher 1 Libero + 2 Vorstopper für 1 Mittelstürmer ist eben 1 Spieler verschenkt, der stattdessen im Mittelfeld spielen könnte - wie ja auch schon einige hier anmerkten. Auch die Holländer haben seinerzeit von ihrem "heiligen" 343 (aus der Cruyff-Spieler-Ära stammend) auf 433 umgestellt.

Weiterhin gebe ich denen recht, die betonen, dass das 352 richtig gute Schienenspieler erfordert, weil die es schaffen müssen, die Außenbahn ganz allein und nicht jeweils zu zweit zu beherrschen. Bei Arminia sind die defensiven Außen aber nunmal seit Jahren die größten Schwachstellen im Kader. Der letzte richtig gute AV mit offensiven Flanken(läufen) war Florian Dick! Sidler hat zudem in der Schweiz zwar sowohl links wie rechts in einer 4er-Kette gespielt, aber nie als Schienenspieler. Dafür ist der auch technisch viel zu schwach (im Unterschied zu Laursen und Bello, die allerdings ganz andere Schwächen haben). Sidler ist klar ein AV für eine 4er-Kette.
Im Land der Taktikfüchse Italien und im Laptop-Trainer-Biotop des RB-Imperium mag die 3er-Kette ein fulminantes und höchst erfolgreiches Comeback gefeiert haben (wobei die Nagelsmann-Bayern damit m.E. in den wichtigen Spielen Schiffbruch erlitten haben, s. z.B. Villareals Ausgleich in München). Weit mehrheitlich und erst recht in taktisch bescheidener talentierten Umfeldern ist dieses System aber schwieriger umzusetzen als die Systeme mit 4er-Kette. Auch die DFB-Elf hat mit der 3er-Kette nicht überzeugt. Soweit Hansi Flick nun Fortschritte bringt, hat dies wie in seiner Bayern-Zeit mit seiner konsequenten Bevorzugung des 4231 zu tun. Bei Arminia kann ich mir auch ein 442 oder 433 vorstellen.

Börner ist immer noch der Alte!

Zitat von Count

Ich hoffe mal, dass die Pleiteteufel gleich richtig was eingeschenkt bekommen.

Naja, ob die Neureichen von der Leine mit ihrem autoritärem Boss sympathischer sind, kann man bezweifeln. Meinetwegen können die beide absteigen!

Kunze bei Hannover nicht in der Startelf. Das geht ja gut los für den neuen "Schlüsselspieler" an der Leine!

Ich meinte auch nicht Sundsvall, sondern dass Linner irgendwo hin in seine Heimat Schweden wechselt. Ein Wechsel nach Schweden, mind. aber Skandinavien, scheint mir das realistischste zu sein.

Zitat von EwigArmine

Ja, das ist tatsächlich eine spezielle Art und Weise. Gelassenheit in Umgang mit dem Abstieg… Hätte ich auch, wenn ich wüsste, man hat ALLES versucht und es hat am Ende halt einfach nicht gereicht. Diese Erkenntnis habe ich während der Saison und auch hinterher leider nicht gewonnen. Wenn es quasi egal ist, in welcher Liga man spielt, dann jongliert man mMn ziemlich leichtfertig mit ganz schön vielen Millionen herum und reißt immer wieder mit dem Hintern um, was man mühsam aufgebaut hat. Zu dieser Erkenntnis müsste eigentlich jeder kommen, der die Saison ernsthaft aufarbeitet. Ansonsten bin ich froh, dass ich nicht in der Verantwortung stehe mit so einer Einstellung.

Gut reden können Topmanager übrigens fast immer, auf den Inhalt und das Gesagte kommt es jedoch an.

Ich habe Schütte ja auch gar nicht zugestimmt, sondern sein kommunikatives Geschick gelobt. So elegant Fan-Kritik indirekt zu widersprechen, ist mir jedenfalls lieber als die Arroganz-Ausbrüche unserer GF, die Fans seien ja beim Training nicht dabei etc. Schütte geht wenigstens auf solche Kritik ein, anstatt sie einfach abzubügeln.

Mich beschleicht das ungute Gefühl, dass die unerfahrene Besetzung der beiden Back-Up-Positionen im Tor mit dem laufenden Vertrag von Linner zu tun hat. Okay, Arabi hat sich anders geäußert. Die Frage nach dem hier gesehenen Zusammenhang wird man aber trotzdem stellen dürfen. Weiß einer, wann in Schweden die Transferperiode endet? Spätestens dann wissen wir mehr.

Forte sieht auf der PK 9 von 11 Startelf-Positionen klar. Bleiben 2 offen. Meiner Einschätzung nach sind das die Positionen von Jäkel und Ratsche. Hier könnten auch Ramos sowie Hack oder Ince beginnen. Ich bin für Ramos und Hack.

Für mein Verständnis war die wichtigste Aussage von Schütte, dass der Aufstieg in Liga 1 das Ziel sei, fraglich sei nur das "Wann", also ob dieses Ziel in dieser Saison bereits realistisch erreichbar sei. Genau so sollte im Verein gedacht werden und genau so sollte man das nach außen kommunizieren. Wir brauchen keine Hybris, aber eben auch keine Ambitionslosigkeit.
Auch sonst trifft Schütte den Ton voll auf den Punkt. Er sieht Gelassenheit im Verein im Umgang mit dem Abstieg. Eine klare Akzentverschiebung in der Deutung, wo viele Fans - auch hier - Team und Führung doch Gleichgültigkeit und mangelnden Widerstand gegenüber dem Abstieg vorgeworfen hatten. Sei es drum, welche Deutung nun richtig ist. Schüttes Aussagen verraten jedenfalls ein großes Sensorium gegenüber den Stimmungen im Umfeld. Und er findet die passenden Worte.

Wer heute in der Innenstadt ist, kann sich das Interview im Schaukasten der NW in der Fußgängerzone durchlesen.

Ich sehe auf jeden Fall eine große Schwachstelle im Kader: die Back-Ups auf der Torwartposition weisen aktuell - bei weitem - keine Zweitliga-Tauglichkeit auf. Fällt Kapino verletzungsbedingt oder wegen Sperre oder wegen Corona länger aus, drohen deutliche Punktverluste. Das kann am Ende "kriegsentscheidend" sein. Für meine Begriffe kein tragbares Risiko und völlig unnötig.

Ich sehe auch Düsseldorf und den HSV ganz vorne. Die "Thioune-Tabelle" war aufstiegsreif (24 Punkte aus 13 Spielen). Und Walter hat beim HSV eine sehr gute Aufbauarbeit geleistet, deren Früchte nun in Jahr 2 geerntet werden können. Hannover ist "over-rated". Wer so viel Geld für Kunze ausgibt, kann ruhig einen höheren Etat haben. Am Ende hat der aber keine bessere Mannschaft. Da finde ich Arminias Mittel-Einsatz sehr viel besser.

Aus meiner Sicht adressiert Forte mit dieser öffentlichen Zielvorgabe "Platz 1-6" vor allem auch die Mannschaft. Es geht dabei psychologisch auch nicht darum, Druck aufzubauen. Sondern Ziele aufzurufen, die motivieren. Ziele motivieren immer dann am besten, wenn sie realistisch, aber ambitioniert sind. Das ist motivationspsychologisch das richtige Vorgehen und tatsächlich anders als die letztes Jahr praktizierte öffentliche "Druck-rausnehmen-Rhetorik", nach der Arminia in Liga 1 eigentlich nichts verloren habe, Demut, Schlauchboot etc. pp. Forte scheint es zu bevorzugen, nur mit 1 Zunge zu sprechen - intern wie öffentlich. Ich begrüße das sehr. Und zwar vor allem aus psychologischen Gründen. Widersprüche zwischen interner und öffentlicher Ansprache können abträglich sein und die Motivation der Spieler schwächen.
Sommerloch endlich vorbei. Saison geht nun los. Mit diesem Interview hat Uli Forte nicht nur die Mannschaft motiviert und heiß gemacht, sondern auch mich als Fan. Der WettKAMPF geht nun los.

Zitat von Alm-Gänger

Das ist mir jedenfalls zu viel Tam Tam für eine Sache, die sich sicher aus der Welt schaffen lässt. Statt hier seitenlang im Forum seine Energie zu verschwenden, gibt's ne einfache Lösung. Schreib doch deine Kritik einfach an den Verein per Mail mit der Bitte um Klärung. Da wirst du sicherlich eine Antwort bekommen. Hat 33615 doch auch gemacht. Oder noch besser. Handy in die Hand nehmen, bei Arminia anrufen mit der Bitte um Rückruf des Präsidenten. Ich garantierte dir, dass er es machen wird. Erfordert natürlich mehr Klasse als es anonym ins Internet zu stellen.
Ich weiß auch nicht wirklich was es soll die Redakteure der NW " als Schnarchnasen" zu bezeichnen. Du erwartest doch auch Respekt von anderen dir gegenüber oder möchtest du so oder ähnlich tituliert werden?

Das kannst Du gerne so sehen. Ist mir zu wenig. Über "Klasse" musst Du auch nicht schwadronieren, ich habe schon mit Derrida, Habermas, Luhmann, Zizek, Leggewie und anderen persönlich zu tun gehabt. Da scheiße ich mich vor den Leuten von Arminia nicht in die Hose. Ich treffe mich morgen mit Dir, dem Präsi und der Presse gerne irgendwo in der Stadt. Und @Ewig bestimmt auch.

Die Arminia Bielefeld KGaA will sich wegen der Investitionen in das Bauprojekt auf dem Trainingsgelände nicht in die Karten gucken lassen. Ob die Mitglieder des e.V. das erzwingen können, glaube ich nicht. Den Punkt hatten wir hier auch schon mal. Vorbildliche Kommunikation sieht aber sicher anders, nämlich transparenter aus. Besorgte e.V.-Mitglieder müssten sich zusammenschließen und dem Präsidenten einen Brief schreiben. Warum nicht als öffentlichen Brief via NW oder so? Da könnten die Schnarchnasen von der NW mal was gut machen. Letztlich müssten sich aber Mitglieder dafür organisieren. Ein Einzelner kann schlecht was erreichen. Und genau da ist häufig der Punkt, wo die Kritik und das Informationsbedürfnis im Sande verläuft. In diesem Forum ist einfach zu wenig öffentliche Aufmerksamkeit. Kritik hier zu äußern , reicht einfach nicht, wenn man wirklich was erreichen will. Falls der Verein überhaupt mitliest, kann er locker selbst entscheiden, worauf er reagiert und worauf nicht. Aber dieses Forum hätte die Kraft, dass Mitglieder sich hier für Aktionen außerhalb dieses Forums organisieren könnten.
Im Übrigen könnte man gegenüber dem Verein bei der Gelegenheit auch die Beispiele der Öffi-Arbeit von Heidenheim und Dresden anführen und ähnliche Praktiken und Formate bei Arminia vorschlagen bzw. als Mitglied einfordern. Den Präsidenten sollte man bei der Ehre seiner Worte aus dem NW-Interview packen, wo er meint, dass man als Verein nach der Entfremdung infolge Corona wieder zusammenwachsen müsse mit den Fans und Mitgliedern. Diesen Worten sollten unbedingt Taten folgen. Es wäre aber in dem Zuge gut, wenn die Verfasser eines solchen Briefs aktives Engagement anbieten würden.