Nun, eigentlich gibt es eine Aufwandsentschädigung für die AR-Mitglieder. Jedenfalls im Big Business. Und die sind im großen Big Business sogar ziemlich hoch dotiert. Keine Ahnung, wie das bei Arminia ist. Müsste ja eigentlich transparent sein.
Beiträge von Fonzie
-
-
2 GF sind schon in Ordnung als Struktur. Der AR muss aber seiner Aufsichts- und Kontrollfunktion nachkommen. Und dazu muss er erstmal in der Lage sein. Und das ist er sportlich nicht. Welcher AR bei Arminia will auf welcher Basis sportliche Kompetenz für sich beanspruchen können? Daher ist es alles andere als weit hergeholt zu sagen, dass Arabi unkontrolliert agieren kann, wie er will. Die von mir nicht so geschätzte Polemik wie "Sonnenkönig", "Alleinherrscher" etc. hat daher durchaus einen sachlich zutreffenden Kern.
-
Na ja, prinzipiell richtig. Forte hat bei Ramos durchgegriffen, gebracht hat es nichts, die Mannschaft hat ja trotzdem einen Gruselkick hingelegt.
Vielleicht diszipliniert es aber Ramos. Dann würde es schon was gebracht haben. Also, ich werde noch Geduld haben. Ich denke auch noch nicht, dass Forte es nicht kann. Das Problem iürde die sich selbst verstärkende Negativspirale bei anhaltendem Misserfolg sein. Eine solche Dynamik ist irgendwann nicht mehr umzudrehen ohne große Intervention - und das ist dann immer mangels ähnlicher effektiver Alternativen der Trainerwechsel. -
Ein durchaus wichtiger und nachvollziehbarer Gedankengang. Wird Zeit das hier mal jenseits des ganzen und durchaus verständlichen Frusts, mal wieder etwas mehr auf die Realität geachtet wird. Danke dafür.Klar. Nur sind wir dann wieder bei dem Kritikpunkt, dass beim Einspielen lassen einer neuen Mannschaft zu viel Zeit in das - abermals gescheiterte - 3er-Ketten-Experiment geflossen ist, obwohl man keine qualitativ hinreichenden Schienenspieler zu diesem Zeitpunkt im Kader hatte. Da hat man wertvolle Zeit verschwendet. Man muss eben auch mal Automatismen im Ballbesitz einspielen - wie unter Neuhaus (nur bitte etwas anders, mit mehr Tempo). Davon ist leider aktuell 0,0 zu sehen. Langholz und halbherziges Pressing, mehr ist nicht zu erkennen. Und das ist schon als spielerische Armut zu bezeichnen, die eben deshalb hausgemacht ist, weil man dafür keine oder jedenfalls zu wenig Zeit im Training aufgewendet hat zugunsten unnötiger Taktik-Experimente.
-
Ziemlich vernichtende Kritik von Jörg Weber im Taktik Check bei der NW.
"Der Rostocker Abwehrspieler Ryan Malone ist der Inbegriff eines typischen Zweitligaspielers: physisch stark, sehr gutes Kopfballspiel und ganz viel Leidenschaft. Seine Widerstandskraft und seine Mentalität waren größer als die aller Bielefelder zusammen. "
Fragen?
Fazit von Jörg Weber:
Wenn wir das nicht ändern, werden wir in die 3. Liga durchgereicht.Und so geht das Zitat weiter, nämlich voll auf die 12:
"Angefangen bei Torwart Stefanos Kapino über Abwehrchef Oliver Hüsing bis
hin zu Sebastian Vasiliadis sind Gegenwehr und eine aktive
Körpersprache in Arminias Defensive praktisch nicht vorhanden. Das
Trainerteam und Manager Samir Arabi sollten darüber nachdenken, ob die
Arminen in der Abwehr genügend Leidenschaft und Zweikampfstärke
besitzen."
Auch für das stupide Langholz als "Aufbauspiel" macht Jörg Weber letztlich die Abwehr verantwortlich:
"Der eigene Spielaufbau der Bielefelder bestand ausschließlich aus langen
Bällen von Torwart Stefanos Kapino in Richtung Fabian Klos. Das ist
selbst für die 2. Bundesliga zu wenig. Warum Trainer Forte und die
Mannschaft auf dieses Stereotyp setzen, zeigte sich in der 25. Minute,
als Innenverteidiger Frederik Jäkel mit einem völlig misslungenen Pass
eine spielerische Eröffnung wählte. Der Rostocker Neuzugang Kai Pröger
bedankte sich mit dem 1:0." -
Vielleicht schickst Du die besser über Insta an Forte, dann ergibt sich wenigstens theoretisch eine Chance auf Umsetzung.
Das fände ich obercool, das zu tun.
-
Die Presse muss kritisch berichten. Das ist deren Job.
In der KGaA ist der Aufsichtsrat zur Aufsicht und Kontrolle verpflichtet.
Den Präsidenten wählen die Mitglieder.
Das Trainingsgelände wurde nicht ausgeschrieben. Warum auch? Wenn der logische Partner im Bündnis ist und gleichzeitig Mit-Eigentümer des Baus, der dem Verein doch gar nicht gehört. Und Arminia muss - Gott sei Dank - nicht nach dem beknackten Ausschreibungsrecht für öffentlich-rechtliche Beschaffungen handeln. Oder sehe ich das falsch? -
Die beiden Spiele gegen HSV und Heidenheim sollte Forte aber noch bekommen. Alles andere würde auch keinen Sinn machen, nicht zuletzt da offensichtlich auch andere Konfliktherde wie abwanderungswillige Spieler noch glühen, die auch ein neuer Trainer am Hals hätte. Ich gebe Forte eine gefühlte Chance von 20 Prozent, in den beiden Spielen die Trendwende noch zu schaffen. Fußball ist doch zu mind. 20 Prozent Zufall - triffst Du den Pfosten oder ins Tor etc.
-
Das waren drei absolut trostlose Vorstellungen. Für mich sieht es so aus, als spiele die Mannschaft gegen den Trainer. Ich weiß, das klingt hart. Aber die Mehrzahl der Spieler sind gestandene Profis, die schon einige Trainer erlebt haben.
Das wäre dann wirklich die Wiederholung der Rehm-Ära. So sah das damals auch aus. Und dass man damals erst nach 10 sieglosen Spielen die Notbremse gezogen hat, hätte fast den Abstieg bedeutet. Das war damals ja eine Last-Minute-Rettung unter Saibene, die so knapp und spät kam, dass sie einfach als sehr unwahrscheinlich gelten muss. Also 10 sieglose Spiele darf man Forte nicht Zeit geben. Dennoch hoffe ich auf eine Trendwende und fordere aktuell keinen Rauswurf. Ich bin aber wie Sacke sehr skeptisch.
-
Mein Bauchgefühl sagt mir etwas ganz anderes. Forte braucht Zeit, aber wir werden an dem noch viel Freude haben, wenn man etwas Geduld mitbringt.
Kann sein, man kann es hoffen. Jeff und Uwe waren die Gegenbeispiele: die waren praktisch von Spiel 2 an in der Erfolgsspur. Das haben sicher noch viele im Hinterkopf. -
Solange man noch mit dem Privatjet nach Rostock und gleichtägig wieder zurückfliegt, bin ich da guter Hoffnung.Vielleicht war das ja der kostenlos bereitgestellte Privatjet von Rainer Schütte, Maurice Eschweiler oder dem insgeheimen Arminia-Fan aus dem Sauerland Friedrich Merz.
-
Gehört anscheinend offiziell zum Kader: https://www.transfermarkt.de/tyler-jeremy-w…/spieler/818395
Wie hier im Forum schon wer schrieb: Quoten-Local-Player. Hoffentlich nutzt das dem Jungen auch.
-
Welche Hebel hat der Verein auf Grundlage der Analyse von Alm-Gänger nun offensichtlich:
1. Transfermarkt-Aktivitäten
2. Trainerwechsel
Da liegen die beiden Möglichkeiten, kurzfristig was zu verändern zu versuchen.
Die Möglichkeit, mittelfristig was zu verändern ist:
3. Wechsel des Sport-GF - evtl. auch erst zum Jahresende
Forte muss natürlich jede Menge an seiner Arbeit mit dem Team ändern. Wie lange er weitermachen darf, müssen m.E. aber die Ergebnisse zeigen. Aussagen, er leiste ja unter der Woche tolle Arbeit im Training, will ich nicht mehr hören. Die Ergebnisse zählen am Ende auch in der Frage, ob man im worst case sogar absteigt oder nicht - und nichts anderes. Außerdem muss man auch klar sagen, es gilt auch das Publikum nicht zu verlieren. Um Platz 12 mitzuspielen kann man hier nicht mehr machen. Der Fall des Clubs hat Tempo aufgenommen. Man ist hier - die Rückrunde der letzten Saison nach dem Union-Sieg einbezogen - nun seit ca. 5-6 Monaten mittlerweile regelrecht mit der Abrissbirne am Werk, die gut 4,5 erfolgreichen Jahre Aufbauarbeit seit Saibenes Dienstantritt im März 2017 vollauf zunichte zu machen, auch in Sachen Zuschauerzahlen und Vereinsmitglieder-Zahlen. -
Ich träume ja noch davon, dass ein Voglsammer vielleicht auch keine Lust hat, bei Union unter "ferner liefen" zu rangieren und zurückkommt. Und dazu ein erfahrener Mittelfeldakteur wie Moritz Leitner.
Das wird schlichtweg nicht bezahlbar sein.
-
Was sollen öffentliche Äußerungen auch wirklich bringen? Intern muss Klos Klartext sprechen. Die Frage ist, ob die Jungspunde im Team auf ihn noch hören. Und eigentlich müsste Klos gegenüber dem Vorstand die schweren Mängel in der sportlichen Planung kritisieren. Nur wäre das Meuterei gegenüber Arabi. Eigentlich wäre öffentliche Kritik daran Aufgabe des Journalismus. Aber die lokalen Medien kuschen bekanntlich vor dem Verein.
-
Klos ist nicht der Sündenbock, aber auch nicht mehr der anerkannte Leithammel. Er steht dem Zerfallsprozess ohnmächtig gegenüber. In dieser Mannschaft, wenn nicht sogar im ganzen Verein, gibt es ein einziges Vakuum an echter Führung. Klos hat eigentlich die Persönlichkeit dafür, aber ist leistungsmässig genauso über den Zenit wie Prietl und erschreckenderweise auch Hüsing.
Ich bin ja dafür, Klos als neues Gesicht des Vereins aufzubauen. Aber dazu müsste er erstmal seine Spieler-Karriere beenden. Dass er diese Saison noch spielt, nützt weder ihm noch der Mannschaft noch dem Verein. So sieht es jedenfalls Stand heute aus. -
Seit der Ausrufung des Ausbildungsvereins ist das soziale Gefüge im Verein aus den Fugen geraten. Die Begehrlichkeiten und egoistischen Einzelinteressen von vermeintlichen Talenten und ihren Beratern haben die Oberhand gewonnen. Die alte Achse, die den Teamgeist getragen hat, ist weg, enteiert oder aus anderen Gründen in der Krise (Prietl). Die Trainer-Persönlichkeiten nach Neuhaus sind zu schwach, um diese Zerfallsprozesse in den Griff zu bekommen. Und Arabi liegt bei der Verpflichtung vermeintlicher neuer Führungsspieler chronisch daneben. Schöpf und Castro waren mental Söldner. Hüsing ist einfach über den Zenit. Mit der sportlichen Leistung kann er kein anerkannter Leader werden. Trainer Forte ist praktisch schon verbrannt. Arabi wirkt hilflos. Im Moment sieht man eigentlich nirgendwo einen Hoffnungsschweif, wie dieser Niedergang gestoppt werden könnte.
Es muss ein neuer Trainer her und die größten Charakterschweine im Kader müssen auf die Tribüne gesetzt werden. Unterhalb solcher Maßnahmen kann Arabi keine Autorität zurückgewinnen und wird selbst bald gehen müssen. -
Ja, das sieht nach Abgang von Ramos aus. Dass Gebauer nicht im Kader ist, deute ich nicht so - ich sehe da keinen Markt für diesen Spieler. Niemann ist auch nicht im Kader, da sehe ich eine Leihe anstehen.
-
Und das sehe ich anders.
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich die großen Sportverbände bei so kritischen Bewerbern wie Russland, Katar oder China (Olympia) bereits vor der Vergabe bei den einzelnen Verbänden eine große Rückendeckung holen werden. Ich habe da u.a. die Olympia-Boykotte von 1980 und 1984 im Hinterkopf. Auch wenn die Gründe damals andere waren, werden die Welt- und Kontinentalverbände so etwas sicher nicht (wieder) erleben wollen.
Die vielleicht letzte Chance, um einen in der Kritik stehenden Gastgeber zu verhindern, dürfte die Abstimmung selbst sein. Danach dürfte das Thema durch sein und keiner wird mehr abspringen.
Was die angekündigten TV-Boykotte einiger angeht, da wird es sich möglicherweise ähnlich verhalten wie bei den immer teurer werdenden Fußball/Sport-Abos, die ja eigentlich kaum noch einer haben dürfte.;)
Was China und Russland betrifft können sich die Situationen und die Motivlagen von 1980 und 1984 durchaus wiederholen. Bei Russland ist es eigentlich jetzt schon so seit dem Ukraine-Krieg und den ganzen sportpolitischen Sanktionen in der Folge. Und falls China irgendwann Taiwan angreift, sicher auch. Neu wären dagegen tatsächlich sportpolitische Sanktionen "nur" wegen inneren Menschenrechtsverletzungen.
Wichtig an dem Kommentar von Beaker say no ore finde ich vor allem, dass es für den Sport eigentlich ein Alptraum ist, in diesem Ausmaß politisiert zu werden. Im Gegenteil, es wäre gerade bei einer Verschärfung geopolitischer Konflikte konstruktiv, wenn sich politische "Feinde" auf der Ebene des Sports zivilisiert treffen könnten. Dann braucht es aber politisch neutrale Austragungsorte. Es war z.B. vielleicht kein Zufall, dass die WM 1954 in der neutralen Schweiz stattfand, um Deutschland wieder in die Familie des Sports aufnehmen zu können. Das ist jedenfalls eine komplett andere Logik der Auswahl von Austragungsorten als sie seit ca. den 1990er Jahren dominant war, jedenfalls im Fußball mit der Vergabe der WM 1994 an die USA - seitdem geht es eigentlich primär um die Erschließung neuer Märkte außerhalb von Europa und Lateinamerika. -
Paderborn schon auf Platz 2. Ist zwar noch früh in der Saison, aber mit PB scheint tatsächlich zu rechnen zu sein.
Es ist zwar noch früh in der Saison. Ich sehe Arminia in Rostock trotzdem schon unter Druck, weil im Spiel darauf gegen den HSV nicht mit einem Sieg gerechnet werden sollte. Mit evtl. 4 sieglosen Spielen zu starten, könnte eine gefährliche Negativspirale einleiten. Zu Beginn einer Trainer-Amtszeit kann so was richtig gefährlich werden und der Trainer früh verbrannt sein. Der hat ja gar keinen Kredit bei der Mannschaft infolge älterer Erfolge mit dem Team, weil es solche nicht gibt.
