Kapino hat vor allem nicht die Nerven im Wettkampf. Das kann man schlecht aus dem Training ableiten. Es gibt das Phänomen des "Trainingsweltmeisters". Aber wenn ich sein Spiel mit dem Fuß, seine Strafraumbeherrschung und seine Abwürfe sehe, sehe ich doch große sportliche Mängel, die eigentlich auch im Training auffallen müssten. Aber sei es drum. Ein Kostmann hat einen gut. Mindestens.
Beiträge von Fonzie
-
-
Augsburg hat ja Kohle. Für 10 Mio aufwärts kann er gehen... Besser als der Kollege aus den Staaten ist er theoretisch allemal.
Ansonsten sportlich eigentlich nicht verzichtbar.
Von wegen. Es ist von einer Leihe mit Kaufoption die Rede. Was sollte Arminia bitte schön davon haben? Von der Leihgebühr zzgl. eingespartem Gehalt wird man keine großen Sprünge machen können. Damit würde man den sportlichen Verlust doch nicht annähernd kompensieren können.https://www.fussballtransfers.com/a2630931797843…esse-an-okugawa
-
Sind wie hier am Stammtisch oder nicht? Da wird man jawohl man drauf losspekulieren dürfen.
-
Klingt so als würde man ein Ausbildungsverein werden wollen
Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk
Ja, guter Witz. Könnte man für eine Zickzack-Bewegung halten. Könnte man aber auch umgekehrt so verstehen, dass man ab sofort eine Mannschaft aufbaut, die im Sommer 2024 aufsteigt. Und die dann die Chance auf den Klassenerhalt in Liga 1 hat.
Leute, diese Saison ist gelaufen! Ich würde diesen Ansatz begrüßen. Und wäre nicht so ängstlich wie Lothar, dass man sich das nicht erlauben könne wegen Abstiegsgefahr.
-
Wenn die magischen 40 Punkte erreicht sind, wird es bestimmt Tabula rasa im Kader geben. Vorher kann man es sich gar nicht erlauben. Wäre auch die sportliche Bankrotterklärung, wenn man Scherning da nun schon reinquaken würde bzw. er es dann auch noch umsetzt.
Lt. PK sind bis auf Prietl, Jäkel und Kapino für Freitag alle einsatzfähig.
Wahrscheinlich kommt es so. Aber wir wissen nicht, was Arabi und Scherning im Vorfeld der Zusammenarbeit besprochen haben. Und wir wissen nicht, was Scherning will. Wir werden das aber bald sehen.
-
Naja, ergibt für mich nicht so wirklich Sinn. Auch wenn Klos bisher nicht überzeugt hat, Serra, Krüger und Lasme hatten bisher auch reichlich Chancen, wirklich überzeugt hat da auch keiner auf Dauer. Letzte Saison z. B. war Klos auch nur 14x in der Startelf.Und Ratsche kam ja erst neu dazu, denn musste man ja nicht verpflichten. Warum sollte man ihn also nicht auf die Bank setzen können, wenn man der Meinung ist? Hier sehe ich auch eher das Problem, dass wir keine wirkliche Alternative im OM zu ihm im Kader haben.
Ich weiß es natürlich auch nicht. Mein Eindruck ist aber, dass Arabi jetzt einen Generationenwechsel will. Das ist natürlich die nächste Kehrtwende, aber Ausdruck der Einsicht, dass man in dieser Saison mit Hilfe der erfahrenen Spieler sowieso nicht mehr aufsteigen kann. Also muss der Umbruch jetzt erfolgen. Und nicht erst zur nächsten Saison, damit sich die Jüngeren einspielen können. Die Generation Klos, Ratsche, Prietl tritt besser sofort ab. Vielleicht ist Arabi auch der Meinung, die Älteren - allen voran - Klos hemmen die Entwicklung der Jüngeren.
Und zu Sacke: ja, jetzt wird ausgemistet. Und meine Vermutung ist eben, dass auch stark nach Alter ausgemistet wird: also 30+ raus. Oczipka ausgeschlossen, weil der aktuell deutlich besser funktioniert als Bello und man auf LV chronisch blank dasteht in Bielefeld. -
Kapino jetzt also mit einer Verletzung nicht im Kader für das Braunschweig-Spiel. Beim Heidenheim-Spiel waren Klos und Ratsche nicht im Kader wegen Verletzung und Durchfall. Bin gespannt, ob die beiden wieder fit sind gegen BS. Wer weiß, vielleicht ist das die rücksichtsvolle Art, "altes Eisen" auszusortieren. Keine offenkundige Degradierung. Das ermöglicht auch, erstmal auf Probe auszusortieren. Mal gucken, ob die anderen überhaupt einschlagen. Falls nicht, kann man das "alte Eisen" wieder reaktivieren. Ist natürlich nur eine Spekulation. Aber mir ist das jedenfalls erstmal aufgefallen.
-
Ich kann mir vorstellen, dass Schulz jetzt verliehen wird. Wäre für ihn besser, Spielpraxis zu bekommen. Das dürfte von 2 Faktoren abhängen: 1.) Kapinos Verletzung ist nicht so gravierend und 2.) es gibt einen Verein, der ihn spielen lassen will. Dieser Verein muss natürlich in einer passenden Liga spielen.
Nicht vorstellen kann ich mir, dass Kapino jetzt geht. Das wäre doch eine zu krasse Wendung.
So oder so sehe ich nicht, dass auf der Torwart-Position jetzt Kontinuität über diese Saison hinaus reinkommt. Arabi kann seine Scouts schon mal suchen lassen. Favorit könnte Finn Dahmen von Mainz 05 sein, dessen Vertrag 2023 ausläuft. Allerdings muss man dann schauen, ob die Braut Arminia die beste Partie für diesen Spieler sein wird. Auch ein Lotka könnte nach 1 Saison als Stammkeeper bei BVB II ein interessanter Mann werden. -
Man hat Kapino die Nummer 1 eben zugetraut. Und damit falsch gelegen. Das kann passieren. Würde Kapino sicher stehen, wäre es kein Thema, dass Schulz als Nummer 2 noch nicht reif genug ist. Wichtig ist, dass jetzt noch in dieser Transferperiode nachgebessert wurde. Ich bin gespannt. Fraisl ist jedenfalls ein Spieler mit Konfliktpotenzial. Bei den Konflikten, die es in der Mannschaft jetzt schon zu geben scheint, eine riskante Wahl. Kapino wird sich wohl fügen und die Rolle als Nummer 2 akzeptieren müssen. Sein Vertrag läuft 23 aus. Ich vermute, dass Fraisl auch nur 1 Jahr bekommt. Im Sommer 2023 steht meiner Erwartung nach ein kompletter Neuanfang auf der Torwart-Position an. Die größte Unbekannte ist dabei Schulz - ob er dann als echte Nummer 2 in Frage kommt oder nicht.
-
Und fit gehalten hat Fraisl sich ab Anfang August beim FC Bayern. Da war er Trainingsgast. Bin zwar skeptisch, weil Schlacke den aussortiert hat. Aber für Liga 2 könnte das einer sein.
-
Ich lese zu Uwe Neuhaus aus der Pro Fraktion lediglich absoluten Respekt und Anerkennung ob des von ihm derart schnell geleisteten heraus.
Diese uns zugeschriebene Verklärung sollten sich lieber alljene auf die Fahnen schreiben, welche ihren Herrn Kramer doch recht zügig zu ihrem Messias erkoren haben.
Ich möchte bei diesem emotionalen Thema eigentlich kein Öl ins Feuer kippen. Uwe Neuhaus hat auch enorme Verdienste um Arminia. Aber die "Dolchstoßlegende", dass Arabi und Rejek den Uwe Neuhaus nur wegen der Wahnidee des Ausbildungsvereins gemeuchelt hätten, ohne dass es sportliche Gründe gegeben habe - die wird hier auch vertreten. Und diese Legende ist zurückzuweisen. Wenn man sich darauf einigen könnte, wäre das Thema nicht mehr so kontrovers. Dass Kramer nicht länger als wenige Monate funktioniert hat, ist wahr. Nur gibt es keinen Zusammenhang zwischen dieser Feststellung und der Bewertung des Endes von Uwe Neuhaus bei Arminia. Auch dieses gegenseitige Ausspielen von Neuhaus und Kramer in der Diskussion über das Ende von Neuhaus kann ich jedenfalls nicht sinnvoll finden. Neuhaus musste weg damals. Kramer war nicht der richtige Nachfolger. Es sei denn, man sieht ihn allein schon wegen des Klassenerhalts als sinnvolle Verpflichtung an. Kann man meinetwegen auch so sehen.
Die Jungs von 11 Freunde, die hier mitlesen, sollten über dieses Schisma in der Arminia-Fangemeinde mal einen Artikel schreiben. Die immer wiederkehrende Kontroverse um die Ära Neuhaus ist die offene Wunde, die nicht bewältigte Vergangenheit, aus der das Eiter tritt, mit der heute von vielen auf Arabi gespieen wird und die den aktuellen Furor auf den Verein immer noch ein gutes Stück weit erklärt. Dieses Argument wird immer noch und immer wieder ausgepackt. -
Das Problem wird vielleicht sein, dass man diejenigen, die man abgeben möchte, nicht los wird. Gebauer, de Medina, Niemann, evt. Consbruch wären Abgabekandidaten. Aber da musst du auch Abnehmer finden. Ich würde stand jetzt keinen der IV mehr abgeben. Wer weiß, wie sich die Abwehr in drei Wochen zusammen setzt!
Ja, das wird so sein. Nur braucht man vielleicht Kohle, um einen neuen Torwart zu holen. Damit meine ich nicht nur eine mögliche Ablösesumme, sondern auch ein ordentliches Gehalt.Zum Thema Linner habe ich keine aktuelle Aussage des Vereins präsent. Wurde da jüngst was gesagt?
-
Der Kader ist mit 28 Mann (Linner eingeschlossen) doch noch ziemlich groß. Ich glaube daher nicht, dass der Abgang von Andrade oder De Medina mit einem Neuzugang kompensiert würde. Das passiert nur, wenn beide gehen. Was ich sogar begrüßen würde. De Medina wird eigentlich nicht mehr gebraucht und kann jetzt noch eine vielleicht mittlere sechstellige Ablöse bringen.
-
Wenn das Geld stimmt, geht Andrade. Ich war dem Spieler sehr dankbar, als er in Liga 1 zwischendurch auf LV die Seite zubekommen hat. Er hat aber leider auch Defizite, wie man gegen Sandhausen schon sehen konnte. Da geht das Gegentor Nummer 2 zu großen Teilen auf seine Kappe.
Ich befürchte, dass im Falle eines Abgangs von Andrade kein neuer IV mehr kommt, sondern De Medina als IV Nummer 4 angesehen wird. Arminia ist auf IV aber auch ziemlich üppig besetzt für Liga 2. Daher wäre ein Abgang von Andrade schon verkraftbar, wenn auch eine Schwächung. Aber lieber Andrade verkaufen und dafür einen neuen Torwart holen, als 2 starke IV auf der Bank haben und Kapino im Tor.
-
Der Vogel würde sich auch hier im Forum gut machen
Haben wir nicht schon "Tiere" genug?
-
Die Causa Neuhaus hat dann aber auch gezeigt, wie schwierig es ist, eine Idee von Fußball sozusagen als corporate identity festzuschreiben, wenn man Wanderer zwischen den Ligen ist. Neuhaus ist ja gerade daran gescheitert, dass er den in Liga 2 so erfolgreichen Ballbesitzfußball auch in Liga 1 weiterspielen wollte, und da lief er ins offene Messer. Leider ist es ihm dann nicht mehr richtig gelungen, eine angepasste Spielweise zu implantieren.
Ja. Das ist zu 100 Prozent meine Meinung. Schon beängstigend, wie sehr wir einer Meinung sind.
-
Frank Kramer hat es geschafft, die Truppe wie auch immer über den Strich zu bringen, den Erfolg kann man ihm nicht nehmen. Dass jeder Trainer auch von der guten Arbeit seines Vorgängers profitiert, sollte auch klar sein. Und leider hat sich in unserer Abstiegssaison herausgestellt, dass Kramer sein Pulver mit dem Klassenerhalt bereits verschossen hatte und die Mannschaft nicht mehr messbar weiterentwickeln konnte.
Dem kann ich mich sofort vollumfänglich anschliessen. Man sieht, auch in einer solchen unklaren Lage ist mit Besonnenheit (von foreverDSC) ein Minimal-Konsens möglich, der im Übrigen auch gar nicht so kleinteilig ausfällt.
-
Na ja, dann muss man aber auch noch aufdröseln, wen man wann daheim und wen man wann auswärts hatte. Dazu die Wintertransfers, außerdem Verletzungen, Sperren und, und , und... Einfach nur die Punkte gegenüberstellen ist unfair!
Ja, stimmt auch. Aber wir sehen doch, wie kompliziert die Chose ist. Es macht doch keinen Sinn, hier weiter rumzubohren.
-
@Stoppa,
Weshalb gewagt?
Die Fakten:
Uwe Neuhaus hat aus seinen letzten 12 Spielen 11 Punkte geholt. Das ist ein Punkteschnitt von 0,91 pro Spiel.
Kramer aus den letzten 12 Spielen 17 Punkte. Das ist ein Schnitt von 1,4 Punkten pro Spiel. Mit Verlaub wären wir mit dem Schnitt von Neuhaus abgestiegen. Was ist daran gewagt? Wie lautet die Begründung deiner These?
Dazu kommt noch, dass Neuhaus gegen die 12 Gegner, gegen die Kramer 17 Punkte holte, in der Hinrunde 13 Punkte geholt hatte. Hätte Kramer diese 13 Punkte wiederholt, wäre Arminia mit 31 Punkten auf Platz 17 gelandet.
Schließlich finde ich das Argument unredlich, wer sage denn, dass die Mannschaft mit Neuhaus nicht auch den Klassenerhalt geschafft hätte. Dazu ein kleines Gedanken-Experiment: wer sagt, dass die bockstarke WM-Elf von 2014 nicht auch unter mir - Fonzie - als Trainer den WM-Titel geholt hätte. Widerleg das mal! Muss man aber nicht und kann man auch nicht, aber die Beweislast sollte bei den Spekulierern liegen. -
Also Kramer den Klassenerhalt als Erfolg zuzuschreiben ist schon gewagt. Da haben eher andere Vereine mehr Anteil am Klassenerhalt. Kramer war der Schlechteste der hier seit Jahren trainiert hat.
Kramer hat in der Saison des Klassenerhalts 17 Punkte aus 12 Spielen geholt. Das sind die Fakten.
Ich muss sagen, dass Kramer mich maßlos enttäuscht hat in der Folgesaison. Ich habe nur regelrecht eine Allergie dagegen, Leuten ihre faktischen Erfolge abzusprechen, indem man sie - einfach mal nach Gusto - externen Faktoren zuschreibt. Das ist genauso unredlich, wie Misserfolg - einfach mal so - auf externe Faktoren zuzuschreiben. Die Ursachen-Zuschreibungen sind immer erstmal nur Deutungshypothesen, die ernsthaft belegt werden müssten. Punktebilanzen sind dagegen Tatsachen. Die kann jeder sehen, ohne das interpretiert werden müsste.
