Beiträge von Fonzie

Zitat von StillHere05

Richie,ich brauche da keine Tipps und ich habe auch keine große Fresse. Du hälst dich und deine Analysen für den Nabel der Welt, das ist dein Problem. Also Selbstreflektion ist ne tolle Sache, solltest du bei deinen ganzen Fehlanalysen und -taktiken auch mal probieren.

Warum hast du auf meinen Post reagiert? Sehr rhetorische Frage

P.S. für mich ist das Thema erledigt, ich bin da nicht so

Ich fände es dann gut, wenn Du hier mal darlegst, wie Arminia gegen Kiel spielen sollte und warum, @StillHere05. Taktik, Spielidee, Aufstellung.
Und am Samstag nach dem Spiel schreibst Du hier eine Spielanalyse. Ich wäre gespannt.

Zitat von ArminiaRulez

Sorry, stimmt den Hinweis mit der Quali hätte ich überlesen.

Da ich kein Türkisch kann, habe ich das einfach aus der Qualität der Gegnerschft geschlossen und daraus, dass England erst im Juni 22 U19-EM-Sieger geworden ist.

Zitat von PaleRider

Kleine Historie der laufstärksten Arminen:

2017: 12,8 km Kerschbaumer
2018: 12,6 km Prietl
2019: 12,8 km Hartel
2020: 12,9 km Hartel
2021: 12,6 km Schöpf
2022: 11,7 km Rzatkowski ( bisher )

Ratsche hatte bisher auch nicht die höchsten Spielanteile. Eigentlich müsste dort Vasiliadis mit 11,3 stehen.

Das ist schon interessant. Allerdings war es gegen Nürnberg so, dass die Laufleistungen beider Mannschaften bis auf ganze 90 Meter identisch waren. Eine relative läuferische Unterlegenheit in den jeweiligen Spielen war (Rote Karten-bereinigt) selten der Fall oder sogar gar nicht. Wie deutet man das denn jetzt? Wird in den Spielen der Arminia insgesamt weniger gelaufen? Und falls ja, was ist die Ursache?

Zitat von Passt

und er könnte im besten Fall zeigen was er kann bzw. ob er was kann

Ist übrigens nicht die EM, sondern EM-Qualifikation. Gegen Luxemburg, Aserbaidschan und Bulgarien. Aber immerhin Spielpraxis. Der Kader der Türken ist nicht übel. Da sind noch jede Menge andere Legionäre aus starken Ligen dabei. U.a. einer aus Hoffenheim.

Zitat von StillHere05

Wer wundert sich noch? Aber wenn man den "Haufen" als solchen bezeichnet und untrainierbar nennt, evtl auch vom "Sauhaufen" spricht, geht hier das große Mimimi los, Schrei nach einem Moderator und die Beleidigungskeule kommt auch sofort.

Denn hier haben deutliche Worte keinen Platz, in der schönen und heilen DSC Welt.

Verantwortlich für diesen Haufen ( ja sorry, das ist und wird keine Mannschaft) ist übrigens Arabi. Nicht Forte, nicht Scherning!

Hier wird schon Klartext gesprochen. Das muss nur nicht in der Gossensprache sein. "Haufen" und "untrainierbar" wird hier keiner kritisieren. Mein persönlicher Standpunkt ist nur, dass man den Trainer Scherning nicht schon nach 4 Spielen seriös beurteilen kann.

Rejeks großes Abschieds-Interview im WB steht unter der Überschrift "Der Pessimismus ist nicht gesund". Die Abrechnung mit dem Ostwestfalentum steht also im Zentrum seines Abschieds. Ich kann nicht hinter der Bezahlschranke lesen, was er genau sagt. Aber schon die Überschrift finde ich schwach, nein erbärmlich. So unversöhnlich. Das ist nicht nachvollziehbar. Und es ist einfach nur dumm. Ich als gebürtiger Nicht-OWLer finde hier auch einiges schräg. Aber nie im Leben würde ich die "Sprachspiele" hier für bare Münze nehmen. "Mussja", "nicht übel" etc. - so redet man hier halt, aber das ist doch mehr eine Attitüde. Rejek kann sich gerne in den ewigen Karneval verabschieden. So werde ich ihn echt nicht vermissen.

Zitat von Lothar

Eine Nachfrage bzgl. Ince sollte sich nicht um ihn als Person und sein Freizeitverhalten drehen, sondern eher in die Richtung gehen, warum die Reservebank mit 4 Abwehrspielern besetzt werden muss, wenn man mit Andrade und Ramos zwei Leute hat, die mehrere Positionen abdecken können. Und im Gegenzug ein kreativer Kopf seit einiger Zeit zu Hause bleiben muss.

Welchen tieferen Sinn die Standard-Einwechslungen von Bello haben, wäre die nächste Frage, aber nicht zu viel auf einmal.

Und bloß nicht zu viele Fragen auf einmal

Zitat von Momo

Ich hoffe mal, dass man intern sehr wohl mit dem Spieler und seinem Umfeld (Berater, Eltern) im Austausch ist bzw. war. Vermutlich hat man nach Außen hin Stillschweigen über die Vorkommnisse vereinbart, was ich auch richtig finde. Und etwas muss ja vorgefallen sein, ansonsten würde er ja zumindest mal im Kader auftauchen.

Ansonsten hat Arminia momentan ein grundsätzliches Problem, die Spieler dazu zu bringen, auf dem Platz das Beste zu geben.

Jedenfalls ist es schon ziemlich grenzwertig von unserer @Matrix, diese Story hier in die Welt zu setzen. Mit dem Stillschweigen könnte es dann jetzt vorbei sein. So ein "Rotz" hier wird schließlich doch von so einigen gelesen und dann auch süffisant weiterverbreitet. In der NW-Kommentarspalte regt schon ein Kommentator kurz nach dem Gerücht hier gegenüber der NW-Redaktion ganz süffisant eine Home-Story zu Ince an... Wäre schon übel, wenn die Journaille darauf anspringt. So viel Haltung und Anstand traue ich denen aber zu, das nicht zu tun.

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/f44082d8f4/l]

Der Verein hat natürlich keinen "Erziehungsauftrag" gegenüber seinen Spielern. Aber die Persönlichkeitsentwicklung muss mit der arbeitsrechtlich erwartbaren Teamfähigkeit eines Spielers kompatibel bleiben. Insofern ist eine disziplinarische Denkpause für den Spieler durchaus vorstellbar. Die Team-Managerin ist übrigens gelernte Erzieherin - vielleicht gibt es doch eine Art von Erziehungsnotwendigkeit bei so jungen Burschen

Zitat von EwigArmine

Die Frage ist ja, wenn man ihn entlässt, wer von den Wirtschaftswaisen sollte dann einen Nachfolger auswählen? Kein Mehl - keine Kekse!

Ich gehe davon aus, dass die Teppich-Etage sich das schon zutraut, einen Nachfolger zu finden. D.h. nicht, dass ich denen zutraue, das zu können. Man nimmt dann einen, der den Job schon gemacht hat und grade frei ist. Evtl. mit Arminia-Bezug. Z.B. Ronny Maul.

Zitat von Lothar

Glaube auch nicht, dass Arabi intern zur Disposition steht. Bis auf die selten dämliche Auswahl von Forte kann er doch argumentativ gegen alles angehen. In der 1. Liga chancenlos, großer Umbruch, Faktor Zeit, auch in der 2. Liga finanziell im Mittelfeld, ein Hack kommt ganz langsam und könnte die nächsten Erlöse bringen, Ruhe im Verein als oberste Bürgerpflicht, etc. Wer aus den Gremien will ihm denn da argumentativ reingrätschen?

Knallen wird es erst bei einem Abstieg. Wobei Arabi dann wahrscheinlich selber auch nur geringes Interesse hätte, in der 3. Liga weiterzuarbeiten.

Nicht erst der tatsächliche Abstieg in Liga 3 wird Arabi den Job kosten, sondern schon die reale Panik bei Sponsoren/BOWL/AR/Vorstand vor diesem Abstieg zuvor. Wann diese Panik bei welchen Ergebnissen eintritt, kann man nicht antizipieren. Die Entlassung von Kramer hat aber gezeigt, dass die Geduld im Kreis der Sponsoren/BOWL nicht unendlich ist. In der Winterpause könnte schon tabula rasa sein und Arabi weg, wenn Arminia dann in der Tabelle zu schlecht dasteht. Ich glaube es nicht. Aber das Ende für Arabi könnte näher sein, als viele meinen. Nur glaube ich nicht, dass die Mannschaft nur auf Platz 15-18 in die Winterpause geht. Arabi wird es nochmal schaffen, von der Schippe zu springen.

Zitat von LostandFound

Beim Kicker meets Dazn - Podcast gab es heute interessante Statistiken zur Bundesliga:

In der Bundesliga gibt es bis jetzt 78% angekommene Pässe, was die schlechteste Quote alle Top5-Ligen in Europa ist. Dabei werden nur in Spanien weniger Pässe als in der Bundesliga gespielt. Bei 47 Teams der Top5 Ligen mit der besten Passquote sind nur 3 Bundesligisten (Bayern, Gladbach + Leipzig) dabei. Bei den 20 Teams mit den schlechtesten Passquoten befinden sich hingegen 9 Bundesligisten. Die schwächsten Teams in ganz Europa sind hier bei sind Union (69%) und Augsburg (68%). Hoch ist der Bundesliga hingegen der Anteil an langen Bällen. Hier ist die Liga sogar Spitzenreiter (9 Teams in den Top 1 8 ). Auf dem ersten Platz steht der VfL Bochum: 31% der Bochumer Pässe sind lange Bälle.

Danke für diesen extrem guten Beitrag. Die deutschen Ligen sind einfach nicht Spitze in Europa. Und das seit 25 Jahren und länger nicht.

Zitat von ArminiaRulez

Diesen Beweis, dass das alles bereits möglich war in der jüngeren Vergangenheit, möchte ich auch gerne sehen.
Nur weil man das Gebetsmühlenartig wiederholt, wird es dadurch nicht wahr.
Eher das Gegenteil war doch der Fall. Oetker hatte z. B. lange gesagt, dass Fußballsponsoring nicht zu ihrer Marke passt. Auch die anderen Firmen haben sich nicht um Arminia gerissen, denn zu viel vertrauen war in der Vergangenheit kaputt gegangen (Kentsch, Schnitzmeier & Co.). Ich erinnere auch daran, dass unter Heinz Anders unser Verein kurz vor dem Kollaps war.
Da hätte das Bündnis auch schon eine gute Gelegenheit für den Einstieg gehabt. Warum hat man es denn dann nicht gemacht?

Fonzie:
Das mit dem Wandel der Marke Arminia würde ich gar nicht so negativ sehen. Auch wir müssen uns entwickeln und das geht nun einmal nur durch mutige Entscheidungen.
Die Äußerungen von Rejek zu Kramer waren ein Alleingang sondergleichen. Auch wenn es als Rückendeckung gedacht war, der sportliche Bereich ist und war nicht seine Kompetenz.

Bei der Marke bin ich persönlich auch flexibel. Am Wappen und an den Trikots wurde im Laufe der Jahrzehnte genug dran rumgeschraubt, als dass man jetzt eine einzige Variante zum Standard erheben könnte.
Zu den steilen Thesen vom bissigen Terrier: das Sanierungskonzept, das letztendlich dann vor wenigen Jahren in der Folge auch zur Bildung von BOWL geführt hat, lag schon Jahre vorher so ähnlich (auch schon von Deloitte erdacht) auf dem Tisch - noch unter Uhlig. Konnte aber nicht umgesetzt werden, weil die damalige rot-grüne Landesregierung sich bei der Landesbürgschaft nicht bewegt hatte, also selbst auf kein Geld im Schuldenschnitt verzichten wollte. Nur dank der (von mir sicher nicht gewählten) Landesregierung von Armin Laschet hat das Land NRW dann dem Schuldenschnitt zugestimmt, in dessen Rahmen dann auch das Stadion zur fast vollständigen Entschuldung verkauft wurde. Ohne diesen Schuldenschnitt (der wiederum von der Zustimmung des Landes NRW abhing) hätte ein Stadionverkauf NICHT zu einer hinreichenden Entschuldung geführt. Das wäre zu wenig Geld gewesen zur Sanierung ohne Schuldenschnitt. So kompliziert war das in meiner Erinnerung. Daher hätte eine Konstruktion wie BOWL schon Jahre vorher - noch unter Anders oder so - nicht funktioniert bzw. nur mit sehr viel höherem Geldeinsatz des BOWL. Terriers Thesen sind da doch ein wenig zu schlicht gestrickt. Letztlich konnte oder wollte das BOWL nicht die ganzen Schulden von Arminia tragen. Alle Gläubiger mussten bluten, einschließlich dem Steuerzahler.

Der VFB hat nun das Trio bzw. Quartett aus Ex-Spielern vorgestellt. Hört man genau hin, heißt das, dass Mislintat weiterhin "nur" als Kaderplaner gesehen wird und er kein SportVORSTAND wird, was in den letzten Wochen medial durchaus als Möglichkeit diskutiert wurde. Wenn Mislintat irgendwann den nächsten Karriere-Schritt machen will, muss er mithin aus Stuttgart weggehen. Ich denke, der VFB vergrault ihn damit mittelfristig, evtl. schon Sommer 23. Falls das eigentlich gewollt ist, kann man das ja so (hinterfotzig) machen. Falls das ganz und gar nicht gewollt ist, kann sich der VFB damit noch ins Knie schießen. Mein Eindruck vom VFB ist eigentlich fatal. Dem Wehrle und irgendwelchen Mercedes-Connections ist der Verein zu popelig geworden. Die träumen vom Glam vergangener Jahre und installieren da jetzt alten Glanz, was der tristen Gegenwart nur abträglich sein könnte und den Verein irgendwann erst recht zurück in Liga 2 schiebt.

Ich denke jedenfalls, Arminia müsste anders vorgehen. Außerdem haben wir nunmal (fast) keine Ex-Nationalspieler im Verein und seiner Umgebung. Leute wie Rapolder, Middendorp, von Heesen oder Brinkmann kommen als Personen für irgendwelche Berater-Posten oder so nicht in Frage. Wichniarek, Kauf, Dammeier, Uli Stein etc. seit Lichtjahren aus dem Profi-Fußball raus. Wenn dann müsste man jetzt bald Klos irgendwie einbinden in den Verein. Aber zwischen ihm und Arabi scheint es meinem Eindruck nach persönlich nicht mehr zu stimmen.

Zitat von Halbakademiker

So hätte ich sein Wirken auch zusammengefasst. Er hat hier anfangs viel bewegt, aber seine Art hat sich auch etwas abgenutzt und am Ende in diverse Fettnäpfchen geführt, von denen die bedingungslose Jobgarantie für Kramer das größte war.

Was die Jobgarantie für Kramer betrifft, verstehe ich zwar die damalige Aufregung. Allerdings würde ich mit Abstand dann doch sagen, GF Rejek hat seinem GF-Kollegen Arabi einfach nur den Rücken gestärkt. Das war als Loyalität zu Arabi in Sachen Kramer gemeint - womöglich in erster Linie sogar als Signal an AR und Präsidium und gar nicht an die Fans. Ich würde das nicht zu hoch hängen.

Störender waren vielleicht die ganzen Alleingänge in Vermarktungsfragen, die einige Traditions-Tabus wie das Blau tangiert haben. Allerdings wird der neue Besen als GF an solchen Baustellen weitermachen, nur vielleicht etwas geschickter agieren. Aber am Ende werden wir uns wohl damit abfinden müssen, dass "Digitalisierung" und "Internationalisierung" als strategische Kern-Themen des neuen Wirtschafts-GF u.a. bedeuten wird, dass das Vereinswappen und auch die Trikots optimiert werden müssen, um auch als Thumbnail zu funktionieren und andere Grausamkeiten. Man frage mal bei Fans von Inter Mailand nach. Da läuft so was schon längst.

Zitat von Stoppa Schulz

Erstaunlich das Du weist was andere Vereine nicht machen dürfen. Das ganze hat noch nicht ein mal begonnen aber Du weist das in Stuttgart keiner durchblickt, und niemand weis wer welche Kompetenzen hast.

Wer hat Dir das nur geflüstert ??

Der "Kicker". Die Links stehen weiter oben.

Zitat von so.cal

In meinen Augen bildeten Arabi, Rejek und Kramer ein scheinbar untrennbares Dreigestirn. Am gescheiterten Gesamtkonzept trägt Rejek nun mal seine Mitschuld. Was mit dem Trainingsgelände bzw. dem dortigen Neubau noch auf uns zukommt, steht darüber hinaus in den Sternen. Etwas Skepsis ist hier wohl durchaus angebracht.

Aber die Sanierung durch die Bündelung der wirtschaftlichen Kräfte war super. Das dürfte unser aller gemeinsamer Nenner sein.

Kramer wurde zu spät entlassen. Das war der Fehler. Dass das Gesamtkonstrukt "Ausbildungsverein" als solches gescheitert sei, halte ich für überzogen bzw. voreilig geschlussfolgert. Das muss nachjustiert werden in der konkreten Umsetzung - nicht mehr, aber auch nicht weniger aus meiner Sicht.

Zitat von Arnold

guter Beitrag.
Nur leider sieht man das bei Arminia und im Umfeld des Bündnisses anscheinend als nicht so wichtig an. Die Rufe nach mehr Kompentenz im sportlichen Bereich gibt es nicht erst seit heute.
Unsere Teppichetage, Vorstand ist ähnlich aufgestellt wie unsere Mannschaft:
Von den Namen und dem Potenzial hört sich das gut an, man bekommt es leider zumeist nur so halb mit Leben gefüllt.

Ich bin ja auch für mehr Sportkompetenz in den Gremien bei Arminia. Muss nur strukturell gut gemacht sein. Was beim VFB abgeht, ist m.E. nicht vergleichbar. Mislintat ist weder im Vorstand noch ist der GF. Der ist SportDIREKTOR. Der VFB hat gar keinen Sportvorstand. Das war evtl. dem Umstand geschuldet, dass Hitzlsperger ja bis vor kurzem Vorstandsvorsitzender war. D.h. Mislintat würde nicht so sehr demontiert, wenn man neue Strukturen neben ihn stellen würde, wie der Sport-GF Arabi, wenn man vergleichbares bei Arminia machen würde. Daher sehe ich bei Arminia als erste Möglichkeit, im AR Sportkompetenz zu verankern. Als zweite Möglichkeit, im Präsidium Sportkompetenz zu verankern. Auf der Ebene der GF rumzuprokeln würde schwieriger. Was will man machen? Einen 3. GF als Vorstandsvorsitzender installieren, der den beiden GF Sport und Marketing übergeordnet ist? Das würde aber sicher ein Wirtschaftsexperte sein.

Zitat von ArminiaRulez

Freiburg und Mainz sollten doch als gute Beispiele auch genannt werden.
Wenn man sich immer nur die negativen Aspekte heranzieht, dann ist im Prinzip jede Entscheidung falsch.

Beim HSV sind 2 Egos aufeinander geprallt innerhalb eines Vereins, der ohnehin im inneren mehr als zerstritten gilt.
Für diese Konstellation benötigt man, neben einer klaren Aufgabenverteilung, auch Menschen die das Ego hinten an stellen können. Und Ruhe innerhalb des Vereins.

Welche neue Strukturen ein Verein auch bildet, m.E. darf das jedenfalls nicht durch einzelne und aktuelle Personalien motiviert sein. Misstraut man Mislintat, sollte man ihn entlassen, aber keine solchen Verrenkungen deswegen machen. Strukturbildung sollte wirklich von strukturellen Motiven motiviert sein. Das Momentum dafür ist beim VFB jedenfalls ungünstig, weil Mislintat grade in der Kritik steht und seine Zukunft ungeklärt ist.