Beiträge von Fonzie

Zitat von ArminiaRulez

Weitaus wirksamer würde ich den kompletten Ausschluss von Zuschauern für Heimspiele des Vereins empfinden.
Dann hätten die Vereine einen eigenen Antrieb dem ein Ende zu setzen. Die Geldstrafen scheinen noch nicht empfindlich genug zu sein.
Vergehen, 1 Heimspiel ohne Zuschauer. Beim 2. Vergehen, 2 Heimspiele ohne Zuschauer usw.

Am Ende wird es nur über Punktabzüge oder sogar Ausschlüsse von Vereinen aus ganzen Wettbewerben gehen - so wie damals nach Heysel in Brüssel 1985, als ganz Fußball-England ausgeschlossen wurde für ca. 5 Jahre: hatte da einer von "Kollektivstrafe" gejammert? Und letztlich über personalisierte Eintrittskarten und Video-Überwachung im Block. Die ganz große Keule. Vielleicht sogar die Abschaffung von Stehplätzen. Und die rigorose Ahndung jeglicher Vermummung im Block durch aufgerüstete Security.

Wenn man mich fragt: Dynamo Dresden hätte längst in irgendeiner Saison aus dem DFB-Pokal ausgeschlossen werden müssen. Und der 1. FC Köln hätte nach Nizza in dieser Saison aus dem Europapokal ausgeschlossen werden müssen.
Macht alles keinen Spaß, hier noch die CSU innenpolitisch rechts zu überholen. Aber ich bin die Verhältnisse im Profi-Fußball leid. Keine Maßnahme bisher bewirkt auch nur irgendeinen feuchten Fuzzy. Alles nur reines Alibi und Aussitzen.

Zitat von EwigArmine

Dafür, dass das Thema Sprache immer noch als Argument angeführt wird, dass es bei oder mit ihm nicht klappt. Das ist doch genauso unglaubwürdig, wie dass er defensiv nicht arbeiten würde. Dann trainiert man das eben! Wie lange ist er jetzt hier, 10 Monate?

Man sollte aber nicht vergessen, dass Ince im türkischen Schulwesen unterrichtet wurde. Wie viel Englisch er da gelernt hat und wie viele Jahre er überhaupt in der Schule gewesen ist, wissen wir ja nicht. Für mich ist es schon vorstellbar, dass der praktisch ohne ein Wort Englisch oder Deutsch zu können nach Bielefeld gekommen ist.
Ganz klar: wenn Arminia jetzt auf "globalen Im- und Export" (vulgo: "Ausbildungsverein") macht, dann müssen dafür ganz neue Strukturen in Sachen Integration und Bildung aufgebaut werden. Das heißt nicht zuletzt auch Personal. Der Eindruck ist ja leider allgemein, dass es da hakt - Stichwort mannschaftliche Geschlossenheit, Teamgeist etc.
Nebenbei bemerkt, in Stuttgart wird Mislintat genau mit diesen Worten schwer kritisiert: er hätte aus einem Verein mit einer der besten Jugend-Abteilungen einen internationalen Im- und Exporthandel mit Talenten von sonstwoher gemacht. Auf Arminia lässt sich diese Kritik ja nur zum Teil übertragen - schließlich gab es hier auch vorher keine erfolgreiche Jugendarbeit. Die Formel "Im- und Export" finde ich aber vollauf passend für die neue Transferpolitik bei Arminia. "Im- und Export" ist auch ganz passend negativ bewertet als Begriff.

@Valdanos hehre Schreibkünste erinnern mich doch eher an das Bild von den Perlen, die man vor die Säue oder gar die Weltgeschichte schmeißt. Ich versuche mal, ihn noch zu kontern bzw. zu toppen. Ich wäre dafür, den Verein in "DSC Thusnelda Bielefeld" umzubenennen. Solange die Truppe so "unmännlich" spielt, ist sie des Namens "Arminia" nicht mehr würdig und darf deshalb bestenfalls noch nach der Frau von Arminius benannt werden, die tatsächlich Thusnelda hieß. Dieser Gag ist zwar für meinen Geschmack schon unnötig frauenfeindlich, aber der musste jetzt mal sein - bei all dem Frust.

Zitat von Sirius

Wo soll denn das Geld für die Investitionen herkommen, wenn nicht Spieler, die einen höheren Marktwert haben, verkauft werden?

Gute Frage! Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Arminia in der Winterpause ins finanzielle Risiko gehen wird.

Zitat von Lothar

Wenn man bei der letzten PK mit halben Ohr zuhört, will man Kapino loswerden. Vertrauen in ihn scheint gegen Null zu tendieren. Könnte mir daher vorstellen, dass wir im Tor auch nochmal nachbessern, um bei einem Fraisl-Ausfall nicht in Verlegenheit zu kommen.

Für Hack oder Okugawa bzw. ihre Berater sind es strategische Entscheidungen. Wenn wir absteigen und sie im Sommer frei sind, winken fette Handgelder. Andererseits müssten sie dann auch in der Rückrunde halbwegs stabil spielen, um interessante Vereine anzulocken. Bei guten Leistungen und einem Klassenerhalt ginge der Poker auf das Neue los.

Auch hier m.E. ein Denkfehler: Arminia entscheidet letztlich, ob Hack oder Okugawa im Winter wechseln oder nicht. Und dabei geht es um eine komplexere wirtschaftliche Rechnung als um eine, die sich nur um Erlöse, Marktwerte etc. dieser beiden Spieler dreht. Die Gretchenfrage ist die, was würde den Verein ein Abstieg kosten. Demgegenüber verblassen alle Erwägungen, wie Marktwerte von Spielern verfallen könnten.

Ich erwarte eigentlich eine hohe Entschlossenheit und Investitionsbereitschaft im Verein, um den Abstieg zu vermeiden. Daher erwarte ich keine Verkäufe von Leistungsträgern (Hack, Okugawa), sondern Zukäufe von Qualität. Gehen könnten Spieler der Kategorie Gebauer oder - per Leihe - Ince, da stimme ich Richie zu. Prietl könnte auch gehen. Evtl. bleibt der aber bis zum Sommer 23. Auch Kapino scheint mir ein Wechselkandidat zu sein. Er war immer noch nicht im Spieltagskader. Steht er gegen St. Pauli auch noch nicht drin, ist er hinter Schulz nur die Nummer 3.

Ja, so ist die Argumentation bei vielen von den Schwarzsehern. Holt man Punkte, heisst es: das zählt nicht, weil die Leistungen schlecht waren. Ist die Leistung dann aber mal gut, zählt das auch wieder nicht, weil der Gegner nichts gemacht hat.
Sorry, aber so kann man nicht argumentieren. Damit immunisiert man nur die Schwarzseher-Sicht gegen jegliche Feststellung positiver Ansätze. Alle Positionen, die man (wer auch immer) vertritt, müssen widerlegbar sein. Sonst sind sie unbrauchbar dogmatisch. Also: entweder Leistungen zählen immer oder gar nicht. Sich die Argumente so hinzudrehen, wie es hier am Beispiel Leistung geschieht, kann man nicht ernstnehmen.

Die Trainerfrage stellt sich jedenfalls jetzt nach dem Hannover-Spiel nicht. Ich gehe insgesamt nicht davon aus, dass vor der Winterpause noch was passiert. Man wird die lange Winterpause für grundsätzliche Entscheidungen nutzen. Alles andere wäre auch Unsinn und würde keinen Mehrwert haben gegenüber möglichen Wechseln von Trainer und Sport-GF im Winter.

Zitat von 33615

Hack und Okugawa werden uns nach meiner Einschätzung im Winter verlassen. Und für die wird es Abnehmer geben, da bin ich mir sicher.

Hack und Okugawa werden Arminia im Winter ganz sicher nicht verlassen! Da müsste der Verein schon kurz vor der unmittelbaren Pleite stehen, damit man die beiden stärksten Spieler mitten im existentiellen Abstiegskampf verkauft. Vielmehr wird man in den Kader investieren, um den Abstieg abzuwenden.

Zitat von Sirius

@ Fonzie und Richie: Ja, da hat sich viel verändert. Früher sah man das halbe Team mal in der Wunderbar oder im Café M zusammen quatschen, heute gibt es diesen Zusammenhalt offenbar nicht mehr. Die Verständigungsmöglichkeiten entscheiden selbstverständlich darüber, mit wem man seine Freizeit verbringt. Und über was soll man auch reden, wenn man sich schon sprachlich nicht versteht. Da hat es jedes Teambuilding schwer.

Das stimmt schon. Nur muss man bei der alten Garde um Salgi, Vogi etc. - die gerne im Cafe M abhingen - auch mal sehen, dass die jahrelang zusammengespielt haben. Daher finde ich es verfrüht, die zweifellos sehr wichtigen Fragen der Team-Integration nur auf die sprachlich-kulturelle Ebene zuzurechnen. Die meisten im Kader sind eben erst sehr kurz dabei. Richtig ist allerdings, dass der Verein angesichts der neuen Transfer-Politik mehr in Betreuung investieren muss. Dazu gehört m.E. auch Sprach-Unterricht. Und gezielte Maßnahmen für das Team-Building unter der Vorausetzung babylonischer Sprachverhältnisse. Trotzdem sehe ich darin keine unüberwindbaren Hürden. Die Bayern haben auch heute ihre French-Connection - und ein Ribery hat nie ernsthaft deutsch gelernt. Teambuilding kann auch funktionieren, wenn Du ein paar Leute dabei hast, die zwischen den den verschiedenen Sprach-Gruppen übersetzen. Wichtiger ist, dass die Komplikationen, die damit einhergehen, lässig genommen werden und nicht als Zumutung. Ich bringe es auch gerne auf diesen Punkt: wenn der Erfolg da ist, haben Klos und Lasme sicher Spaß miteinander, auch wenn sie sich kaum ohne Hilfe verständigen können. Und wenn der Erfolg da ist, wird das auch nicht als Problem gesehen.

Zitat von SV Aquarium 71

Es fällt mir nur auf, dass Ramos im Februar im Forum der Überflieger war und zeitgleich
die schlechten Spiele vom DSCund seine formschwäche auftraten

Einen Zusammenhang sehe ich da trotzdem nicht.

Zitat von SV Aquarium 71

Was ist Ende Februar passiert? Lest mal die Posts zu ihm nach'
Ist die Kadersperre nach verpasstem Team Frühstück ein Symptom für Zoff untereinander gewesen?
Gibt es Grüppchen Bildung? Stimmt es, dass beim Mannschaftsessensich nach 20 Minuten ausländische Spieler verabschieden? Hat die teambildung in der Vorbereitung der Saison unter Üli Forte das Gegenteil erreicht?

Was kann vom öffentlichen Training berichtet werden? Hat mal jemand Ramos und Andrade zusammen in der Innenstadt gesehen?
Gibt es für Bello und Ivan eine Betreuung? Für Lasme ?

Lasme und Bello gingen neulich am späten Nachmittag in Begleitung (eines Betreuers ?) in einen Supermarkt in der City. Lasme hing sonst mit De Medina und einer ganzen Gruppe von Schwarzafrikanern in der Innenstadt ab. Ehrlich gesagt, alles keine bahnbrechenden Beobachtungen. Schulz und Consbruch habe ich auch schon zusammen gesehen. So what? Wen aus der Truppe man in der City mal sieht, schlechte Stimmung kann man nirgends erkennen. Also, ich halte mich da lieber zurück mit Spekulationen in diese Richtung. Es muss im Übrigen auch keine echten Konflikte geben, es reicht ja, wenn man sich nicht so viel zu sagen hat.

Ja, es ist nicht leicht, so jemanden zu gewinnen. Andererseits war Thomas Helmer schon mal dabei, allerdings wohl nicht so richtig mit Kopf und Herz.
Nicht gelten lassen möchte ich das Argument, dass kein Platz im AR für so jemanden sei. Und dass Sponsoren nicht auf einen Platz verzichten möchten. Das ist letztlich eine Satzungsfrage und damit änderbar. Im Moment steht sinngemäß (in etwa) in der Satzung, dass ein Mitglied im AR auf Basis Sportkompetenz möglich ist (schon von der Formulierung viel zu kleinmachend), aber dafür ein Wirtschafts-Vertreter im AR weichen müsste. Diese Klausel in der Satzung sollte doch wohl zu ändern sein. Sei es, dass ein "Sportkompetenter" zusätzlich zum AR dazukommen könnte. Sei es, dass 1 fester Platz im AR für einen Sportkompetenten reserviert würde, für den Fall, dass man die Zahl der AR-Mitglieder nicht variabel halten möchte. M.E. alles leicht zu lösen per Satzungsänderung. Warum sollte man die Anzahl der AR-Mitglieder nicht ganz leicht variabel halten können (um 1 Person). Man könnte die Satzung dann auch um Mehrheits-Regelungen ergänzen können, die greifen, wenn die Anzahl der AR-Mitglieder gerade oder ungerade ist. Alles "Pille-Palle", wenn der Wille dazu nur da wäre. Und daran scheint es mir zu mangeln. Auch die Sponsoren sollten ein Interesse daran haben, dass Fach-Expertise in den AR dazukommt. Ehrlich gesagt, kriege ich auch echte Bauchschmerzen, wenn die Eigenschaft "Sponsor" für den AR qualifiziert. Ich dachte, es ginge um Wirtschaftskompetenz und nicht darum, wer welche Gelder reinsteckt. Also, worum geht es beim AR: um Expertise/Kompetenz oder darum, wer Shareholder ist? Das sind echt 2 verschiedene paar Schuhe.

Zitat von Momo

Ich gehe mal davon aus, dass die Personen, die über die "Entlassung" eines Geschäftsführers zu entscheiden haben, Vertrauen in die Arbeit dieser Person haben. Und vermutlich hat man hier auch den Aussagen der Geschäftsführer (Rejek war ja der gleichen Meinung) vertraut, dass es am Fehlgriff auf der Trainerposition lag. Ich gehe fest davon aus, dass auch den Entscheidern inzwischen klar ist, dass das eine Fehleinschätzung war. Und was ist falsch daran, wenn man mögliche Szenarien nicht an die Öffentlichkeit trägt, sondern intern diskutiert. Bin gespannt, wie das Ganze weitergeht. Mein Wunsch ist natürlich, dass wir, wie auch immer, die Kurve kriegen und die Saison mit dem Klassenerhalt endet.

Ja, Vertrauen ist aber eben genau das (einzige), was man tun kann, wenn man keine eigene Expertise hat. Daher zeigt der Umstand, dass man nur Vertrauen kann, sehr gut an, wo das Defizit liegt: Der AR hat kein eigenes sportliches Urteilsvermögen auf Experten-Niveau.
Dass erstmal nur intern diskutiert wird, ist hingegen m.E. kein Problem, sondern professionell.

Zitat von foreverDSC

Da stellt sich dann aber wieder die Frage: Wer hat Sportkompetenz? Ein ehemaliger Spieler? Klingt erst mal gut, bringt aber grundsätzlich erst einmal nicht viel. Welche Entscheidungen des SD müssen denn kontrolliert werden? Da sind zunächst mal viele Entscheidungen, die durchaus wirtschaftlichen Hintergrund haben, z.B. Gehälter, Ablösen, Laufzeiten, Lizenzunterlagen. Dann das heißdiskutierte Thema Trainerauswahl. Welcher "Fachmann" kann denn da vorab mit Sicherheut beurteilen, ob ein Trainer geeignet ist oder nicht? Und letztendlich: Der AR hat die Kontrollfunktion, das heißt aber nicht, dass er an Stelle der GF die Entscheidungen treffen soll oder auch nur diese bevormunden soll.

Gute Fragen! Ich halte tatsächlich auch nichts davon, dass einer der richtige ist, nur weil er Ex-Profi ist. Aber im AR stelle ich mir jemanden mit Erfahrung im Profi-Fußball-Geschäft als Ex-Sport-Direktor oder auch ergänzend dazu als Ex-Sportlicher Leiter im Jugendbereich im Idealfall vor. Es geht im Wesentlichen darum, das Gesamthandeln und im Idealfall vorhandene strategische Leitlinien zu kontrollieren, hier Stichwort "Ausbildungsverein". Bei Millionen-Transfers von Spielern auch diese Transfers. Und Chef-Trainer-Auswahl sowieso. Der "Witz" ist ja, dass dem Vernehmen nach die Trainerfragen sehr wohl zwischen GF und AR diskutiert werden. Und an der Stelle zeigt sich doch ganz anschaulich das Problem: jetzt diskutiert Arabi mit Wirtschaftsbossen, wer der nächste Trainer werden soll. Würden wir alle es nicht sinnvoller finden, wenn Arabi den nächsten Trainer mit jemandem wie Bruchhagen oder Arne Friedrich im AR diskutiert. Was bitte kann denn ein Ostrowski zur Trainerfrage sagen? Der kann doch höchstens sagen, dass der Lebenslauf des Trainers das auf den ersten Blick hergibt oder nicht. Wofür ein Trainer sportlich steht und was das bedeutet, sollte bitte nicht ein Ostrowski mit Arabi erörtern. Nehmen wir diese konkrete Situation, dann denke ich, dass allen wohler wäre, wenn ein Bruchhagen oder Arne Friedrich darüber im AR seine Meinung abgibt als ein Schütte oder Eschweiler. Das gleich gilt sicher für die hier eben angesprochenen Transfers von Ince und Bello in der Winterpause, in der eben kein Spieler verpflichtet wurde, der kurzfristig hilft. Was hätten Bruchhagen und Arne Friedrich dazu gesagt? Der AR soll den Sport-GF nicht bevormunden, aber ihn kritisch vor Entscheidungen zu befragen, gehört m.E. zu seinen Aufgaben. Im übrigen gehört m.E. auch die Freigabe ab bestimmten Budgets durchaus zu diesen Aufgaben.

Ich kann mit den ganzen Einschätzungen der Person Arabis nichts anfangen. Es geht ausschließlich darum, dass er eine gewaltige sportliche Misserfolgsgeschichte zu verantworten und nicht um - angebliche - Charakter-Eigenschaften. Aber letztlich geht es auch darum, welche strukturellen Defizite dieser Verein hat, dass er kaum zu reagieren können scheint, wenn der Sport-GF eine solche Talfahrt hinlegt, weil dieser einfach keiner kompetenten sportbezogenen Aufsicht und Kontrolle durch den AR unterliegt. Siehe dazu auch die Debatte im Thread "Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft".

Sportliche Kompetenz ist im Verein natürlich vorhanden. Nämlich in Person von Samir Arabi und dem ihm unterstellten operativen Staff in der Profi- und Jugendfußball-Abteilung. Es geht bei der ganzen Diskussion aber um etwas anderes: nämlich ob es außerhalb des Machtbereichs von Arabi Sportkompetenz im Verein gibt, die Arabis Einflussbereich kontrollieren und ggf. auch ausbalancieren kann. Es geht exakt um das, was man in der Politik "Check & Balances" nennt. Das heißt hier im Wesentlichen: Kontrolle. Der AR hat die Aufgabe der Kontrolle. Das ist das A und O jedes AR. Und diese Kontroll- und Aufsichtsfunktion kann dieser AR im sportlichen Bereich nicht kompetent wahrnehmen, weil dort ausschließlich Wirtschaftsexperten sitzen.
Dass Arminia auch mit dieser Konstellation schon sportlich erfolgreich war, entkräftet dieses Argument des Defizits an Aufsicht und Kontrolle nicht.
Im Ergebnis ist Arminia auf Gedeih und Verderb darauf angewiesen, dass Arabi auch ohne sportkompetente Aufsicht und Kontrolle funktioniert. Und das ist zuerst ein strukturelles Problem und kein personelles Problem, das den Namen Arabi trägt. Grundsätzlich sollte überhaupt kein Sport-GF in dieser Weise aufsichtslos durch den AR agieren können und müssen - selbst wenn der Franz Beckenbauer heißt. Letztlich ist es nicht mal Arabi zuzuschreiben, dass der Sport-GF bei Arminia praktisch ohne sportkompetente Aufsicht agiert. Das ist ausschließlich der Besetzung des AR geschuldet. So viel Sachlichkeit sollte schon sein in der Debatte, nicht immer nur alles auf die Person Arabi zuzurechnen, was es an Problemen im Verein gibt. Konkret würde das z.B. auch heißen mal zu fragen, auf welcher Informationsbasis hat denn der AR das seinerzeitige Konzept des "Ausbildungsvereins" abgesegnet? Das "Exposé" von Arabi, das der AR durchgewunken haben dürfte (so es denn überhaupt was schriftförmiges gab), möchte man mal einem Bruchhagen zeigen.
Im Übrigen brauche ich z.B. keine Sportkompetenz, um die strukturellen Defizite im AR bzw. der eingeschränkt kompetenten Kontrolle des Sport-GF durch den AR ansprechen zu können. Und was ein Ostrowski etc. von Fußball versteht, muss ich eigentlich auch nicht wissen. Wir haben jedenfalls kein einziges Mitglied im AR mit ausgewiesener Fachqualifikation (etwa in Form von Trainerscheinen etc.) oder von operativer Management-Erfahrung in einem Profifußball-Club. Das hat kein einziges AR-Mitglied in seiner Vita stehen. Das kann jeder von uns sehen. Und das ist aus heutiger Sicht einfach nicht professionell genug in der Führung eines Profi-Fußballvereins.

Zitat von 33615

Da müsste man den ganzen Text haben, um beurteilen zu können wie das gemeint sein könnte. Da unten rauskommen geht natürlich auch nach unten.

Für Hannover sind laut Arminia auch schon wieder über 3000 Tickets verkauft worden. Kann also so schlimm ja gar nicht sein, oder.

Außer Plattitüden kann Gebauer aber praktisch keine Argumente nennen. Das ist einfach heiße Luft. Ich mache dem Spieler das aber nicht zum Vorwurf. Was willste in so einer Situation auch schon sagen? Im Moment zählt wirklich nur "auf dem Platz". Die Presse muss halt kontinuierlich berichten - auch im Interesse von Verein und DFL - , auch wenn es eigentlich nichts zu berichten gibt. Artikel dieser Art kann man sich eigentlich als Fan schenken. Steht eben nix drin.

Zitat von PaleRider

Also in der Nachlese muss ich sagen dass es gegen den KSC durchaus dürftig war, aber es auch nicht alles so schlecht war wie man auf den ersten Blick meint.

Mit Okugawa, Klos, Klünter, und Andrade haben wichtige Leistungsträger gefehlt. Durch die Verletzung von Jäkel kam ja auch noch ein weiterer hinzu.

Aus meiner Sicht hat Consbruch eine richtig gute erste Hz. gespielt, und hinten raus haben die Einwechsler Bello und Gebauer die Offensive noch einmal richtig belebt. Gerade im Fall von Gebauer war das schon ein Musterbeispiel an Einsatz. Also logische Konsequenz muss er mMn. am Samstag auch wieder anspielen. Ähnlich sehe ich das bei Consbruch.

Die Dreierkette wirkt mittlerweile auch immer sicherer. Vielleicht ist wirklich der Zeitpunkt zur Umstellung gekommen ?

Ich würde die folgende Formation bevorzugen.

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/1a7cec9857/m]

Warum ?

Wie gesagt. Wir stehen hinten mit der Dreierkette fast schon besser, weil wir so einen 6er mehr bringen können. Wichtig ist vor allem das wir den Druck von der Kette runter kriegen.

Bello und Gebauer waren letzten Freitag ein wahrlich belebendes Element auf den Aussen, und sie haben echt gute Flanken gefüttert. Das würde ich ganz gerne erhalten sehen.

Die Mittelfeldzentrale muss vor allem Wege zu laufen aber auch Pass-Sicher sein.

Alles anzeigen

Ich gehe hier mit @Pale Rider mit, auch wenn ich wegen 3er-Kette bei Arminia eigentlich sehr skeptisch bin. Aber Scherning muss einfach versuchen, grundlegend was zu ändern. So kann es ja nicht weitergehen. Ich sehe aber eher ein 3-4-2-1 mit Hack und Okugawa hinter der Spitze Serra. Ach ja: Hüsing muss natürlich raus und Jäkel dafür rein. Hüsing ist für mich die Mutter der defensiven Instabilität neben der 6er-Position.

Die Doppel-6 macht mir tatsächlich am meisten Kopfschmerzen, weil der Kader hier qualitativ zu wenig Alternativen hat. Arminia braucht einen starken 6er im der Winterpause als Neuzugang. Daneben sehe ich Lepi nach wie vor vorne. Der hat Ruhe am Ball. Vasis Balleroberungen sind ja schön und gut - auch wenn wenn die mir zu spektaktulär sind und ich einen Spieler mit mehr Auge und Antizipation bevorzugen würde. Aber nach Balleroberung verliert Vasi die Kugel doch mit Ansage.

Zitat von sushinator

Samir ist entspannt

https://www.westfalen-blatt.de/dsc-arminia-bi…641812?pid=true

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

Ich konnte den Artikel zwar nicht lesen. Aber mangelnde Konstanz ist sicher nicht das Problem. Arminia spielt doch sehr konstant: konstant schlecht!

Arabi sieht laut Überschrift dem Winter und seiner Zukunft mit Ruhe entgegen. Nunja, dass Arabi den Cooler gibt und versucht Ruhe reinzubringen, ist klar. Im Moment hat er keine Handlungsoptionen. Ob er im Winter viele Möglichkeiten auf dem Transfermarkt hätte, kann man auch bezweifeln. Das ist also die erwartbare Rhetorik von Arabi: die Emotionen nach Möglichkeit auf Friedhofsruhe runterfahren. Das glaubt ihm nur keiner mehr. Vielmehr macht das klar, dass Arabi keinen Handlungsansatz mehr sieht, was zu ändern. Es wird also von alleine alles gut oder eben auch nicht.

Die größte Handlungsoption für den Verein, um was zu verändern, ist und bleibt die Entlassung von Arabi. Und das entscheiden nunmal andere. Insofern wäre es jetzt Aufgabe der Journalisten, mal bei Schütte und Ostrowski nachzufragen, ob sie denn auch mit Ruhe in den Winter gehen.