Und ich finde diese Aktion ebenfalls toll! Aber die Kehrseite darf auch nicht unerwähnt bleiben, denn die wird durch die guten Taten ja nicht ausgelöscht. Total überspitzt formuliert: Auch manche Diktatoren tun nicht nur schlechte Dinge!
Ja, es war nicht alles schlecht... 
Richtig ist, es besteht hier ein massives Ungleichgewicht. Vielleicht möchte man nicht erkennen, dass bestimmte Personen bzw eine bestimmte Person mit aufgesetzter Höflichkeit und vermeintlicher Naivität permanent provoziert und das geht nicht nur mir auf den Sack, das weiss ich.
Aber gut, dann ist das eben so.
Was Du beschreibst, ist keine Provokation. Wenn Dich einer mit einer anderen Meinung in der Sache konfrontiert und Dir widerspricht, ist das keine Provokation, sondern das, was Meinungsfreiheit bedeutet. Es geht bei Eingriffen der Moderation ausschließlich um Beleidigungen. Da findet die Meinungsfreiheit seine Grenze. Und das ist kein idiosynkratischer Maßstab dieses Forums, sondern geltendes Recht.
Klartext gesprochen: die rosarote Brille eines Kommentators stellt keine Provokation im rechtlichen Sinne dar, auch wenn sich das Nervenkostüm des einen oder anderen dadurch angegriffen fühlt ("auf den Sack gehen"). Da musste durch.
Meppen momentan 0:2 gegen Wehen-Wiesbaden.
Für Stefan Krämer wird die Luft im Emsland immer dünner......
In Meppen ist man aber traditionell nicht so hysterisch. Das Umfeld da ist doch so einiges ruhiger als das in Bielefeld. Und wir hier gelten ja schon als ruhig. Ist halt immer die Frage, mit wem man was vergleicht. Bielefeld liegt zwischen Schalke und Meppen wohl nicht nur geographisch Pi mal Daumen in der Mitte, sondern auch emotional. Lange Rede, kurzer Sinn: Krämer wird dort m.E. so schnell nicht gefeuert. Die Tabellensituation ist doch auch noch o.k. Da kann man doch auf jeden Fall noch rauskommen.
Tego hatte mündlich schon zugesagt auf Schalke und war schon am Wohnung suchen. Dann wurde Krämer verpflichtet und er hat ohne Alternative abgesagt!!! Erst dann ist City gekommen und er musste nicht überlegen, er dachte sogar erst, dass er verarscht wird.
Das kann ich mir gut vorstellen. Allerdings würde ich da jetzt nicht so ein Riesen-Ding draus machen. Tego und Kramer hatten sich kurz vorher so richtig "inne Köppe". Das man dann lieber woanders hingeht, finde ich jetzt nicht wirklich spektakulär. Instinktlos ist nur das Schalker Vorgehen. Die hatten die Bad Vibrations zwischen den beiden wohl unterschätzt.
Leider thematisiert der Podcast die aktuelle Krise bei Arminia überhaupt nicht.
Das war eine Veranstaltung des Vereins, also eine PR-Aktion und kein Journalismus. Muss man dem Verein nicht einmal vorwerfen. Man muss als Adressat/Rezipient nur wissen, womit man es zu tun hat.
Ich erwarte nach vielen Vorberichten über z.B. Teilnahme von Kneipen an Public Viewing eine deutlich geringere Aufmerksamkeit für diese WM. Und das ist auch der einzige Weg. Die Werbemaßnahmen für die Sponsoren müssen drastisch an Wert verlieren, weil weniger Menschen zuschauen. Das ist so ziemlich das einzige, was zieht. Wenn Coca-Cola und Co. der FIFA nach dem Turnier auf den Busch klopfen.
Es könnte ja eine Kombination aus allem werden. Der ein oder andere wird mit Sicherheit unzufrieden sein und seinen Abgang forcieren wollen.
Wir müssen nur schauen Erfahrung aus Liga 2 dazuzubekommen.An einen neuen Trainer glaube ich nicht, dafür ist viel zu wenig zu dem Thema zu hören.
Arabi hat bislang in der Winterpause nie (?) den Trainer gewechselt. Trainer hat er entweder sehr früh in der Saison (von Ahlen, Rehm, Forte) oder erst im Frühjahr
(Krämer, Kramny, Neuhaus, Kramer) gewechselt. Ausnahme war Saibene, da ging es aber wohl nicht (nur) ums Sportliche. Die Winterpause nutzt Arabi eigentlich immer nur zu Spielertransfers. Grundsätzlich auch sinnvoll, weil es ja nur 2 Transferfenster pro Saison gibt. Trainer kannste dagegen immer wechseln. Auch unter diesem Gesichtspunkt: Scherning wird Ende Januar noch Trainer sein und die Mannschaft in die Rückrunde führen. Das nächste Zeitfenster für einen Trainerwechsel wäre somit ca. im März 23.
Ich gebe die Prognose ab, dass Arabi und Scherning bleiben und 2-3 neue Spieler kommen. Und zwar für Mittelfeld und Sturm. Dafür werden 3-4 Spieler den Verein verlassen. Ob darunter auch Leistungsträger sind, vermag ich nicht zu prognostizieren, da ich den Finanzrahmen nicht kenne.
Zumindest halte ich mal gar nichts davon, jetzt 6 Spieler oder so zu verramschen, um dann 2 neue zu holen, mit denen ein Erfolg auch nicht garantiert ist und die auch erstmal wieder Wochen der Eingewöhnung brauchen.
Und schon gar nicht sollte sich derjenige um die Kaderplanung kümmern, dem wir diesen ganzen Abschwung zu verdanken haben. Dann können wir die Kohle auch gleich im Fluss versenken oder apenden.
Dann möchte man aber auch mal wissen, was der Verein stattdessen tun sollte. Gar nichts? Oder erstmal einen schönen Teil des Investitionsvolumens in diesem Winter für eine Trennung von Arabi verballern (Hauptsache, die Fresse muss man nicht mehr sehen)? Wie viel Geld für neue Spieler bliebe wohl übrig, wenn man Arabi und dann auch noch Scherning feuern würde? Die ganz große Lösung (Arabi weg, Scherning weg und 3 neue Leistungsträger (am besten auch noch ohne Abgänge von Leistungsträgern)) wird es ziemlich sicher aus finanziellen Gründen nicht geben können. Also, was tun?
Ich habe mir trotz allem eben eine Karte besorgt. Ich gehe da hin mit der Erwartung eines Sieges und werde die Mannschaft natürlich unterstützen. Alles andere nützt kurzfristig sowieso nichts. Und noch ist der Drops ja nicht gelutscht. Die Messe ist erst gelesen, wenn die dicke Dame gesungen hat - oder so ähnlich.
Ich denke, just nach Abpfiff des Magdeburg-Spiels wäre bei weiterem Misserfolg der richtige Zeitpunkt für massiven Protest von den Rängen. Das sollte den Entscheidern dann nachhaltig in den Ohren nachklingen und das kurz vor der JHV. Und die JHV müsste dann genutzt werden für massive sachhaltige Kritik. Emotionen alleine bringen nicht viel. Die Schärfe der Argumente sollte optimiert werden, nicht der Zorn des Vortrags. Aber noch haben wir 3 Spiele - und da kann sich der Trend noch wenden, auch wenn das unwahrscheinlich klingt.
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, lieber foreverDSC!!! Im Moment gibt es (neben Gesundheit) natürlich nur eins, was man Dir wünschen kann: die sportliche Genesung des Patienten Arminia! Möge es schon am Samstag aufwärts gehen! Das wäre doch mal ein Geburtstagsgeschenk.
Harms Markt und Arminia? Ein schlechteres Omen kann es nicht geben. Der Harms Markt ist die reinste Totgeburt. Das Projekt wird doch garantiert in nicht allzu ferner Zukunft abgewickelt. Quo vadis, Arminia - kannste da nur fragen.
In Stuttgart läuft das jetzt an.
Ich glaube nicht, dass ein Lahm oder ein Khedira sich großartig abfertigen lässt, wenn der mit einer Idee kommt. Immerhin wurden die dafür geholt.
Als Maskottchen haben wir die braune Kuh. Da brauchen wir nicht noch irgendwelche Ehemaligen, die dann noch mehr verdienen wollen.
Das Stuttgarter Modell sollte man nicht nachahmen. Da entstehen Parallelstrukturen. Khedira wird als Schatten-Sport-GF wahrgenommen. Man müsste es anders machen. Feste Position im AR oder im Präsidium wäre ideal.
In Stuttgart wird die Sache implodieren. Mislintat wird von Wehrle abgesägt. Und Khedira wird installiert. Und dann ist auch schon (fast) wieder vorbei mit externer Expertise. Gentner ist ja eh schon angestellt.
Der Fußball unter Scherning ist schon enttäuschend, so dass es nahe liegt, den Trainer wechseln zu wollen. Sicher ist das aber nicht. Mein Problem ist, dass ich nicht glaube, dass die Entscheidung über den Trainer auf der Basis echter sportlicher Expertise getroffen wird. Der Verein wäre besser dran, wenn er mehr Sportkompetenz in der Führung hätte. Der Sport-GF hat darauf das Monopol und im AR gibt es niemanden, der das Sportliche kontrollieren und beaufsichtigen könnte (was die Aufgabe des AR ist). Wir bräuchten - unabhängig von der Besetzung der Position des Sport-GF durch Arabi - einen zweiten Experten-Blick im Verein auf das Sportliche. Ich wage sogar die Hypothese, dass in einer solchen Konstellation auch Arabi womöglich besser funktionieren KÖNNTE. Der braucht mehr internes Feedback. Rejek als Finanz-GF konnte sich doch mit mind. 3 Top-Wirtschafts-Experten über alles austauschen. Mit wem kann das Arabi?
Edit, mit Blick auf den Kommentar des geschätzten forever: der Vorstand/AR ist wirtschaftlich wahnsinnig kompetent. Und Führungseigenschaften können sie damit auch bewerten. Aber jeder Leader erkennt im Idealfall auch, wo er kein Experte ist. Und wo er also Expertise durch Dritte benötigt, um professionelle Entscheidungen treffen zu können. M.E. muss ein Trainer - wie jeder andere Top-Manager - nicht nur Führungsqualitäten haben, sondern primär erstmal Fachexpertise in seinem Spiezialgebiet. Was Schernings Mannschaft sportlich abliefert, ist aber zu wenig. Da helfen auch keine Führungsqualitäten.
Fonzie: Gespräche geführt heißt doch nicht unbedingt befragt, oder? Möglicherweise hat man bei den Spielern selbst nach den Ursachen dieser Misere gesucht und über deren Anteil daran gesprochen? Richtigerweise hast Du aber auch nur Deine Vermutung geäußert.
Und natürlich kann „der Vorstand“, wer auch immer das laut NW sein soll, seine Schlüsse daraus ziehen wenn sich Argumente bei verschiedenen Spielern wiederholen. Tatsächlich könnte ja sogar der Trainer bei den Gesprächen dabei gewesen sein, oder? Zumindest bei Klos, Hüsing oder Rzatkowski kann ich! mir das durchaus vorstellen. Dann hätte man auch genug sportliche Kompetenz am Tisch.
Nachtrag: Laut NW sind diese Gespräche ja schon gelaufen, da darf man heute am Feier- u. Gedenktag ruhig auf den Friedhof. War ich heute auch.
Ich stelle mir das auch nicht so vor wie eine richterliche Zeugenbefragung, sondern wie ein Gespräch, in dem aber natürlich Fragen gestellt werden: wie seht ihr es? woran liegt es? Dieser Vorstand kann dann zuhören und sich wiederholende Sichtweisen erkennen. Der Experten-Blick kann aber Distanz einnehmen zu dem, was er gehört hat, und eigene Urteile über das Gehörte treffen. Der Laien-Blick nicht. Und der Experten-Blick muss von außerhalb der Mannschaft auf das Team gerichtet werden. Das kann nicht von Klos und Co. kommen, die sind mit im Boot, das kentert. Man kann grundsätzlich nicht die, die in Frage stehen (Sport-GF, Trainer, Spieler), zu Experten über sich selbst ernennen.
Ich liebe diese pauschalen Forderungen! Freistellen und dann? Und was verstehst Du unter aufräumen? Alle raus? Äußer Dich doch mal! Und gebetsmühlenartig die zweite Frage: Für (fast) jeden, der rausgeschmissen wird, muss jemand neues verpflichtet werden. Wer finanziert das, zumal wenn absehbar ist, dass die Zuschauerzahlen auch einbrechen werden, weil Arminia nicht oben mitspielt. Und für alle, die meinen, unsere Offiziellen würden sich nur auf dem Golfplatz herumtreiben: Nach Meldung der NW hat der Vorstand in den letzten Tagen intensive Gespräche mit einzelnen Spielern geführt, um sich ein genaues Bild machen zu können. Und dann denke ich, dass auf diesem Hintergrund wesentlich fundierter entschieden werden kann, als von uns selbsternannten Experten hier im Forum!
Wenn der Vorstand die Spieler befragt, dann überprüft man m.E. den Trainer. Das ist erstmal gut, heißt es doch, dass man auch diesen großen Stein umdreht. Das Problem ist aber wieder einmal, welche Schlüsse kann denn der Vorstand mangels eigener sportlicher Kompetenz und Erfahrung aus den Aussagen der Spieler ziehen? Kann ja sein, dass Teile der Mannschaft gerne mit Scherning weiterarbeiten möchten und ihn für einen guten Trainer halten. Das muss aber sportlich - jetzt - nicht das Richtige sein. M.E. muss sich der Vorstand extern beraten lassen. Eine Konstellation, die ich allerdings für problematisch halte - siehe Stuttgart. Das sind alles Verlegenheitslösungen. Man braucht eigene Sportkompetenz im Vorstand und/oder AR.
Nicht falsch verstehen, Vorwürfe kann man ihm nüchtern betrachtet nicht machen. Vollkommen richtig. Aber wenn es bei Pieper nur der Verbleib in der Bundesliga gewesen wäre, hätte er das auch so klar kommuniziert und nicht so nebulös geantwortet. Das macht mich halt stutzig, gerade weil Pieper auch recht direkt in seinen Interviews bei uns war.
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Pieper hätte bei Abstieg nicht verlängert, hat aber zusätzlich Kritik geübt. Auch das ist "signifikant", bedeutet etwas. Aber nicht dass er gerne verlängert hätte, sondern dass außerdem vieles im Argen lag/liegt, so dass es ihm wichtig war das zu sagen.
Ab Minute 0:58 gucken.
Klingt nicht so harmonisch.
Pieper wäre trotzdem niemals bei Abstieg geblieben. Deshalb hätte er auch vor Feststehen des Klassenerhalts auf keinen Fall bei Arminia verlängert. Das gleiche gilt für Nilsson und Brunner. Vogi wollte einen größeren Vertrag mit Ende 20. Und Clauss hätte man bestenfalls verlängern können, wenn man das vor Ablauf des ersten Vertragsjahres gewollt hätte. Da war seine Leistungsbilanz aber noch nicht so überzeugend. Ne, so richtige Vorwürfe kann man Arabi mit Blick auf die ausgelaufenen Verträge m.E. nicht machen.
Nunja. Als er dort immer gemeinsam mit den Trainern gesessen hat, hieß es, dass Arabi dort als Aufpasser säße, der die Trainer bevormundet. Wie mann es macht...
Es gibt insgesamt keine öffentlichen Äußerungen des Sport-GF in der letzten Zeit. Arabi fehlt also nicht nur auf den Pressekonferenzen. Und das geht gar nicht.
Bin jetzt nach langer Lesephase ein paar Tage hier richtig aktiv und finde die Einstellung hier super.
Kein Schönreden der aktuellen Situation, gute Diskussionen mit mehr Feingefühl als in den Kommentaren der NW-Artikel und kein Kindergarten wie in anderen sozialen Netzwerken.
Dann mal weiter!
Dieses Forum wird moderiert, wenn auch früher schon mal stärker. Darum gibt es hier weniger Kindergarten und weniger mangelndes Feingefühl als woanders. Selbst wenn ein Mod ggf. mal etwas überstreng ist. Was abgehen kann, wenn es gar keinen Mod gibt, sieht man woanders.
