Ja, das stimmt. Es wäre identitätsstiftend nach innen. Allerdings stehen andere Maßnahmen bei mir sehr viel weiter oben auf der Liste der Identitätsstiftungen nach innen. Ganz oben steht der Respekt vor und die ernsthafte Auseinandersetzung mit den Meinungen der Mitglieder. Aber das eine schließt das andere sicher nicht aus.
Beiträge von Fonzie
-
-
Puuh, Gott sei Dank! Dann kann Schütte mich ja nicht gemeint haben. Von der 60 bin ich noch ein gutes Jahrzehnt entfernt. Spaß beiseite. Sehr dürftiges Argumentations-Niveau von Schütte und Co. Als ob es darauf ankommt, was die Leute, die diese Sichtweise vertreten, sind, wie alt sie sind etc. So könnte man nur argumentieren, wenn jemand wie ich sich anmaßen würde, selbst in den AR zu wollen wegen Sportkompetenz
Und die Gremien sollen sich doch mal einer kritischen Analyse ihres Konzepts "Ausbildungsverein" stellen. Schütte hat ja selbst in einem Interview diesen Begriff als irreführend bezeichnet. Ich halte es da mit der alten Weisheit "Wer keinen klaren Begriff von etwas hat, der hat auch keinen klaren Gedanken davon". Also die Führung hat Angriffsflächen an der Stelle ohne Ende gezeigt. Dass da Skepsis und Zweifel an deren Sportkompetenz aufkommen, ist doch gar nicht anders denkbar. -
Auch das Thema sportliche Kompetenz wurde ja aufs Höchste verhöhnt. Als wenn man nicht selber in der Lage wäre, diese Kleinigkeiten mitzuentscheiden. Völlig deplatzierte Selbstüberschätzung!
Was wurde denn sinngemäß in etwa dazu gesagt?
Das Problem mit solchen Top-Wirtschaftsbossen ist ganz genau das, dass die im ihrem Metier Selbstwirksamkeits-Erfahrungen gemacht haben, die zu einer krassen Selbstüberschätzung führen KÖNNEN, dass sie überall alles können. Erlebt man ab und zu auch, wenn sich z.B. ein Olaf Henkel in die Politik traut. Und dann gnadenlos aufs Maul fliegt.
-
Sehe ich auch alles so. Nur glaube ich, dass die Bosse durchaus peilen, dass sie es mit einem e.V. zu tun haben. Es interessiert sie nur nicht. Solange das Stadion voll ist und die Ultras die Jubelperser-Stimmung erzeugen, ist es ihnen egal. Daher umgarnen sie ja die Local Crew, damit sie "die Kurve nicht verlieren". Sprotte hatte dazu ja schon in einem anderen Thread einen sehr zutreffenden Kommentar geschrieben. Diese Strategie kann - leider - schon sehr weit tragen.Und letztlich muss man sich wohl nichts vormachen. Die e.V.-Struktur, die die DFL verlangt, ist reine Symbolpolitik. Das ist organisierte Heuchelei. Der Konflikt in Hannover wird das noch schonungslos klarmachen.
-
Ronny Maul, Uwe Fuchs oder so. Da graust es mir jetzt schon vor, wer dann kommen könnte.
Ich denke das auch, dass es nicht zwangsläufig besser wird, wenn Arabi weg ist. Zudem hat auch ein Nachfolger nicht mehr Geld und nicht mehr oder besseren Staff im Scouting zur Verfügung.
-
Die Dünnhäutigkeit zeigt m.E. an, wie angeschlagen Arabi ist. Angeschlagen vom Misserfolg, zermürbt von Konflikten mit der Mannschaft und Teilen der Gremien und Sponsoren (Teile des BOWL sollen ja den Druck ausgeübt haben, Kramer zu feuern), angegriffen von der öffentlichen Kritik.
Und wie AR und Präsidium jetzt angesichts der üblen Hinrunde wirklich hinter verschlossenen Türen mit Arabi gesprochen haben, wissen wir auch nicht. Arabi macht auf mich einen müden, ja amtsmüden Eindruck. Mich würde es nicht überraschen, wenn er im Sommer woanders hingehen würde. Aber auch das hängt wie alles andere im Verein vom Verlauf der Rückrunde ab. -
-
Nebenkriegsschauplatzdebatte.
-
Das bezog sich m.E. nach auf DFL-Mittel, nicht auf staatliche Mittel. Weiß ich aber auch nicht mehr genau.
-
Die finanziellen Möglichkeiten sind aktuell besser als vor einigen Jahren, weil man nicht mehr jedes Jahr X Millionen für Zins und Tilgung von Verbindlichkeiten aufbringen muss. Das hat rein gar nichts mit sportlicher Entwicklung zu tun.
Voller Widerspruch. Die 2 Jahre in Liga 1 haben auch laut Eschweiler einen großen Unterscheid in der Bewältigung der finanziellen Folgen der Pandemie gemacht. Ansonsten wäre der Verein unmittelbar nach der Sanierung wieder in Schieflage geraten. Das sind sinngemäße Zitate von der JHV 22 und meiner Erinnerung nach auch von der JHV 21. Und der Aufstieg in Liga 1 sowie der Klassenerhalt nach dem ersten Jahr muss ja wohl als sportliche Entwicklung bewertet werden. Also hier fehlt mir gerade das Verständnis, wie man zu einer solchen Aussage kommen kann. Ich würde auch noch etwas weiter gehen und die positive sportliche Entwicklung unter Saibene und Neuhaus und die entsprechend gute Stimmung im Umfeld im Vorfeld der Gründung von BOWL als wesentliche Voraussetzung für die Motivation der Unternehmen dafür sehen. Da hätte der Rejek noch so sehr den Prince Charming geben können. Wenn die weiter gegen den Abstieg in Liga 2 gespielt hätten, hätte das u.U. nicht gereicht. -
Ja und Nein. Arabi hat den Wechsel fix gemacht, der entscheidende Impuls, dass ein Wechsel nach Bielefeld für Doan sinnvoll wäre, kam jedoch von Roger Schmidt.
Da habe ich noch was anderes in Erinnerung. Entweder jemand aus dem Management oder aus der Scouting-Abteilung von PSV oder der Spielerberater von Doan kennen Arabi. Und haben den Spieler daher Arabi zur Leihe angeboten, der schnell zugegriffen hat. Aber auch dann müsste man ja mindestens feststellen, dass Arabi also gut vernetzt ist und dass Arabi beherzt zugegriffen hat. Schließlich hat man ihm das ja auch jahrelang vorgehalten, dass er angeblich kein Netzwerk habe.
So oder so. Die permanente Zuspitzung auf die Person Arabi finde ich schwer überzogen. Jeder Aspekt wird von einigen so betrachtet, ob das nun für oder gegen Arabi spricht. Das finde ich unergiebig. Solche Sichtweisen sind viel zu stark personalisiert. Der personale Faktor, den Arabi im Gesamtgefüge von Arminia hat, wird damit paradoxerweise gerade von seinen Kritikern übertrieben. Aber genau darauf gründet ja die Hoffnung dieser Kritiker, dass alles sofort gut würde, wenn nur Arabi endlich weg wäre. Ich würde mal behaupten, dass man nach einem Arabi-Abgang höchstwahrscheinlich sehr lange keinen Unterschied in der Transferqualität festellen könnte, wenn man denn fair draufschauen würde. -
Ich glaube, von der Doan Seite aus wäre eine Verpflichtung damals sogar realistisch gewesen. Weiterhin 1. Liga oder zurück nach Eindhoven - ich glaube, die Entscheidung wäre ihm leicht gefallen.
Es war damals Arminia, die sich gegen Ziehen der Kaufoption entschieden hat und das halte ich auch nach der Diskussion hier immer noch für richtig. Wenn Du nur 5 Mio hast, gehst Du nicht „all in“ bei einem Spieler, sondern verteilst es möglichst breit auf den Kader. Insofern fand ich 5x 1 Mio sehr smart.Wer denkt, man hätte damals Doan und Maier fest verpflichten und alle weiteren Kaderschwächen zusätzlich upgraden können, der möge bitte auch mal einen Finanzierungsvorschlag für geschätzte 15-20 Mio vorlegen. In der Kategorie sind wir noch lange nicht, da muss man sich hinentwickeln.
Stimme weitgehend zu. Nur habe ich in Erinnerung, dass man - mind. zwischen den Zeilen - lesen konnte, dass Doan nicht bleiben wollte. Da kamen Sprüche von ihm von wegen Ziel CL oder so. Nach dem Spiel gestern muss man sagen, dass Doan damit den Mund ja auch nicht zu voll genommen hat.
-
Die JHV war aber medial sehr präsent. Ich glaube daher schon, dass davon in der Arminia-Community was hängen bleibt.
-
Natürlich war von der JHV keine Revolution zu erwarten. Man muss allerdings abwarten, ob die harte öffentliche Kritik und vor allem die unsouveräne Reaktion darauf Folgen haben wird. Mein Eindruck ist allerdings der, dass man intern keinen Handlungsdruck verspürt, solange das Stadion voll ist. Spielt man jetzt auf Jahre im grauen Niemandsland von Liga 2, wird das sicher irgendwann weniger werden. Kurzfristig allerdings wohl kaum.
-
Ich fände es wichtiger, dass die Mannschaft erst einmal untereinander zusammenwächst. Da wären gemeinschaftliche Unternehmungen wichtiger als auf solche für Youngster langweilige Veranstaltungen wie eine JHV zu gehen.
-
Das sehe ich nicht so. Das war gestern ein Wirkungstreffer sowohl für Arabi, dem man deutlich angesehen hat, dass er mit so einer Konfrontation niemals gerechnet hat als auch für das Präsidium, die bei derart heftigem Gegenwind nun hoffentlich genauer hinschauen werden, wem sie da einen Persilschein ausstellen. Schütte war not amused und ich bin mir sicher, dass es trotz der klaren öffentlichen Verteidigung intern nun ein wenig anderes zur Sache gehen wird. Die Sinne sind geschärft und ich bilde mir ein, das ist auch schon ein Erfolg.
Da wäre ich mir ganz und gar nicht sicher. Es kann auch sein, dass die Wagenburg jetzt noch 1 Meter höher wird. Dass man nicht genau hingeschaut hat und das in der Folge dann jetzt tut, glaube ich auch nicht unbedingt. Was für Lerneffekte es intern geben wird, halte ich für unprognostizierbar. Wohlfahrt hat genug Angriffsfläche gegeben mit dem Stil einer Wutrede, dass das ganze auch genausogut von den hohen Herren als Gepöbel abgetan werden kann. Ich muss auch klar sagen, dass mich diese krasse Affektiertheit auch gestört hat. Das schadet nur dem sachlichen Kern der Kritik.
-
-
Das stimmt zwar. Aber der KICKER meldet es so:
https://www.kicker.de/schalke-auf-de…transfermeldung -
Der Sohn von Henrik Larsson. Nicht nur deshalb würde ich das für einen guten Transfer halten.
Naja, das gleiche haben sehr viele ja auch gesagt, als der Sohn von Diego Klimowicz verpflichtet wurde. Ein schlechtes Omen, an das ich lieber nicht erinnert würde.
-
Jordan Larsson (Schalke 04, Rechtsaußen) könnte auf den Markt kommen - als Leihspieler. Das könnte passen für alle Parteien, wenn Larsson für ein Halbjahr zur Arminia ausgeliehen wird. Die Leihe muss auf jeden Fall "nach unten" erfolgen. Und im Idealfall in Deutschland oder Umgebung stattfinden. Der Spieler soll sich ja für die Bundesliga qualifizieren mit einer solchen Leihe.
