Beiträge von Fonzie

Zitat von Chrill-E

Offensichtlich ist Schmalhans wieder Küchenmeister in Bielefeld. Ein halbes Jahr nach unserem 2-jährigen Aufenthalt in Liga 1 deuten die Wintertransfers bzw. aktuellen Transfergerüchte an, dass die Ausrichtung (logischerweise) zweigleisiger Natur ist. Die Baustelle auf der 6er/8er-Position bleibt (vorerst), für den Flügel wurde ein junger Kicker verpflichtet, der hoffentlich schneller ankommt/zündet, als Ince/Bello/... so er denn überhaupt zündet. Der begonnene Neuaufbau (Schepp, Köhler?) lässt die Rückkehr zum Bewährten erahnen/erkennen. Es werden also wieder "Voglsammers" verpflichtet. Einmal Star und zurück. Muss nicht unbedingt schlecht sein! Am Sonntag wird es direkt wichtig. Kein Amuse-Gueule, der Hauptgang kommt sofort auf den Tisch.
Scherning und Arabi müssen liefern...

Zwischen Schmalhans und Amuse Gueule liegt gastronomisch Gott sei Dank eine Menge dazwischen. Ob Arabi kochen kann, weiß ich nicht. Aber er soll ein Freund guten Rotweins sein. Ob auch ein Kenner, ist unbekannt.

Man sieht eigentlich unter Scherning keine gelungenen anspruchsvollen Ballbesitzanteile im Spiel. Die Tore fallen weitgehend aus Umschaltmomenten. Und auch diese hapern immer wieder - wie zuletzt in den Testspielen. Das ist spielerisch ziemlich arm und reicht auf keinen Fall für höhere Ansprüche in Liga 2. Für mich leider bezeichnend war eine Aussage von Scherning neulich nach einem Testspiel, als er zu wenig Ballbesitz monierte, weil dann die Entlastung gegenüber der Offensive des Gegners gefehlt habe. Ballbesitz wird hier als Moment des eigenen Defensivspiels gesehen und nicht des eigenen Offensivspiels! Dazu fällt mir nix mehr ein, wenn das keine unglückliche Formulierung war. Also ich bleibe ziemlich skeptisch mit Blick auf Scherning. Was die intern genannten Gründe für diese Trainerwahl waren, würde ich auch gerne wissen. Wenn Arabis Schicksal an Schernings Schicksal hängen würde - wie hier jemand mit Bezug auf angebliche geschäftliche Kontakte zu Insidern kolportiert hat -, fände ich das jedenfalls plausibel.

Du hast recht. 4 Mio weniger TV-Geld heißt nicht, dass der Kader 4 Mio weniger Gehalt kosten muss. Einnahmezuwächse kann ich mir - allerdings ahnungslos - nicht vorstellen. Außer Transfererlöse. Das macht die sportliche Planung allerdings noch komplexer. Weil die Abgänge ja auch auf Startelf-Niveau kompensiert werden müssten. Und das sind für meine Begriffe die eigentlichen Knackpunkte und nicht Neuzugänge für die Kaderbreite wie Schepp und Köhler. Man erinnere sich an die Aufstiegssaison. So toll war die Kadertiefe da m.E. nicht. Das ging alles über die Mentalität in der Mannschaft. Soukou war erster Einwechselspieler, also die Nummer 12 im Kader.

Wer ist denn noch so richtig von Arabi überzeugt? Ich nicht. Aber ich bewerte vor einem längeren Zeithorizont - was andere gerne anders machen können. Ich erwarte von Arabi einen erfolgreichen Kurswechsel. Und zwar mit baldigen Resultaten. Die vom @68er beobachtete Trendwende in der Transferpolitik sehe ich als Schritt in die richtige Richtung - ob nun Schepp und Köhler einschlagen, ist damit nicht gesagt. Aber keine Bellos und Inces mehr, sondern in Liga 2-4 in Deutschland suchen und im benachbarten Ausland (Benelux, AUT, Schweiz, Skandinavien, Frankreich).

Letztlich sind diese Transfers (Schepp, Köhler) aber m.E. so zu sehen, dass der Kader in der Breite günstiger werden muss. Nächste Saison gibt es 4 Mio TV-Geld weniger. Das zu moderieren, ist die größte Herausforderung von Arabi. Wenn der Ansatz dafür ist, v.a. bei den Kaderplätzen 18-24 zu sparen, ist das m.E. der richtige Ansatz. Ein Lasme ist für die Bank doch viel zu teuer. Und Ratsche auch.

Gerne würde ich ja von anderen dazu ihre Meinung hören, wie man denn am besten den Kader um 4 Mio billiger machen kann. Darauf braucht man eine Antwort. Erst dann kann man m.E. an einzelnen Transfers rummosern.

Pauschale Antworten, man müsse eben mehr Geld haben, finde ich unbrauchbar. Man hat nicht mehr Geld im nächsten Jahr. Und der Hinweis, man habe das Geld nicht wegen vergangener Fehler, mag evtl. teilweise zutreffen. Aber auch das ändert nichts daran, dass die nächste Saison sportlich mit 4 Mio weniger geplant werden muss. Aber wie? Also bitte, Antworten auf diese Frage sind gefragt.

Bei den Totalverrissen hier wundert mich nur, dass keiner zu wissen scheint, dass Köhler mit dem VFL Osnabrück schon 2 ganze Saisonen in Liga 2 gespielt hat. Das ist also nicht einfach ein Talent aus Liga 3, wie hier immer wieder behauptet wird. Der hat mehr 2.Liga-Erfahrung als eine ganze Menge Arminia-Kicker.

An @Zeckes Kritik mag was dran oder auch nicht. Gebauer ist m.E. aber ohnehin der falsche Anlass, um Vertrauen gegenüber Spielern einzufordern. Gebauer hat jahrelang bei Arminia enttäuscht. Den sehen doch wirklich alle als Fehleinkauf. Ein paar gute Flanken im 3. Vertragsjahr ändern an dieser Einschätzung m.E. gar nichts.

Piepers Abgang hatte primär sportliche Gründe. Die atmosphärischen Gründe, die dazu kamen, lagen m.
E. in den vielfach kolportierten internen Auseinandersetzungen zwischen Mannschaft und GF über die Personalie Frank Kramer.

Ein chronisches Vertrauensproblem gegenüber Spielern vermag ich für meinen Teil nicht aus den ganz unterschiedlichen Fällen Pieper und Gebauer zu schlussfolgern.

Ich verstehe die Transferpolitik dieses Winters so: ohne - teure - Verkäufe (also v.a. Hack oder Okugawa) reichen die Geldmittel nur für einen gestandenen Spieler. Und dafür hat man die Position der 6 vorgesehen. Auf Rechtsaußen braucht man aber auch einen Neuzugang. Also kann man da keinen teuren Spieler holen. Bleibt nur ein Talent möglich. In UK liegen viele talentierte Spieler "auf Halde". Sich da zu bedienen, hat also jedenfalls viele Vorteile. Nachteile gibt es sicherlich auch. Nur einen Transfer ohne Nachteile kann der Verein auf dieser Position finanziell nicht stemmen. Dann wägst Du eben ab: ein Talent, der einem englischen Erstligisten gehört, oder einer aus einer - vermutlich - unteren deutschen Liga. Oder einen vertraglosen Spieler. Oder gar keinen.
Meine Meinung dazu: der Transfer von Corbeanu ist unter diesen Voraussetzungen die "beste aller möglichen (Realistischen) Welten". Keinen zu holen, ist keine Option. Dann kann schließlich garantiert nichts besser werden. Nun besteht eine Wahrscheinlichkeit von n Prozent, dass es besser wird. Über die Höhe von "n" können Optimisten und Pessimisten hier trefflich streiten.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass Corbeanu Stammspieler wird. Aber wir brauchen eine starke Einwechseloption hinten raus in den Spielen. Da probiere ich lieber mal einen Corbeanu, als weiter nur Gebauer und Lasme dafür im Kader zu haben. Zumal Lasme auch die erste Einwechseloption auf der 9 darstellt. Und Außenstürmer sind die wichtigsten Einwechselpositionen im Verlauf eines Spiels. Und ein Einwechselspieler ab Minute 70 auf Rechtsaußen hat normalerweise kaum noch taktische Vorgaben zu erfüllen. Der soll frisch mit Tempo kontern. Und gut ist.

Theo Corbeanu hat in der 2. englischen Liga ja nicht sooo schlecht performt. Es käme auf einen Versuch an. Die Frage ist v.a. die nach den möglichen Alternativen. Wen könnte Arminia sonst für Rechtsaußen holen? Dass dort ein Spieler fehlt, sehen ja die meisten so.
Dass der Spieler wohl nur für 4 Monate bleiben würde, halte ich nicht für ein Gegenargument. Man muss sich entscheiden: geht es jetzt prioritär um den Klassenerhalt oder um einen Transfer, der darüber hinaus von Wert sein muss. Für meine Begriffe geht es prioritär um den Klassenerhalt. Deshalb ist es kein Problem, wenn ein Spieler, der zum Klassenerhalt beitragen kann, nur bis Saisonende bleibt.
Dass der Spieler "nur" Englisch kann - mein Gott, das ist doch heute kein Problem mehr. Und dass ein Spieler aus der 2. englischen Liga Anpassungsprobleme in der - schwächeren - 2. deutschen Liga haben könnte - wer glaubt das denn?

Man fragt sich echt wie in der MAOAM-Werbung: "Was wollt ihr dann?"
Man erinnere sich doch mal an Hoilett - ein ähnlicher Spielertyp auf den ersten Blick. Was war das für eine Granate in Deutschland!
Natürlich weiß ich nicht, ob Corbeanu hier einschlagen würde. Aber so viel spricht nun nicht dagegen, dass das der Fall sein könnte.

Zitat von Lothar

Wortmann bestreitet heute in der NW übrigens, dass die Kassen leer seien. Man sei zwar nicht auf Rosen gebettet, aber man könne investieren, nur dürfe man dabei eben keine Fehler machen.

Denke mal, dass er das gar nicht böse meint, weil er frisch hier ist. Mit Rückblick auf die vergangenen 3 Transferfenster liest es sich dennoch wie eine Spitze gegen Arabi.

Wortmann hat mit seinen Äußerungen wohl ungewollt die interne Sichtweise zum Ausdruck gebracht. Arabis jüngere Bilanz wird intern durchaus kritisch gesehen. Nur ist sein Kredit noch nicht aufgebraucht. Bei aller Aufregung und aller Arroganz ist das letztlich auch das, was Ostrowski auf der JHV gesagt hat. Man hat Arabi kritisch in den Blick genommen, ihn nach Abwägung verschiedener Argumente aber nicht entlassen. Ein "Persilschein" (Zitat @Knoppers) sieht sicher anders aus.

Entsprechend vorsichtig agiert Arabi in dieser Transferperiode. Risikotransfers wie Ince und Bello erwarte ich erstmal nicht mehr. Ich befürchte eher, dass man jetzt übervorsichtig werden könnte und niemanden mehr holt (ausser Schnäppchen wie Schepp).

Zitat von Hochwald-Physio

Kann man nachholen!!!

Das ist doch mal feiner Humor, der einen durchaus deutlichen kritischen Seitenhieb auf die sportliche Standard-Schwäche beinhaltet. Muss ja nicht immer sö ätzend, unversöhnlich, defätistisch und destruktiv sein.

Zitat von ArminiaRulez

Da haben wir doch des Pudels Kern. Es geht dir gar nicht um das „verkleinern“ als Äußerung, sondern um das Geld was dort in Summe über den Jordan geht.

Ich würde einmal behaupten, Danilo bekommt als Co weitaus weniger als ein gestandener 6er mit gehobenen 2. Liga-Niveau.
Auch Henke wird hier nicht die Millionen verdienen (er war Arbeitslos).
Natürlich in Summe unschön, aber ob daran der Transfer eines potentiellen Stammspielers scheitert? Kann ich mir nicht vorstellen.

Ob die Vertragslaufzeit bei Henke nötig war bzw. dessen Weiterverpflichtung, steht auf einem anderen Blatt und gehört nicht in diesen Thread.

Es ist wohl noch banaler. Es geht einigen die ganze Zeit über nur darum, alles und jedes gegen Arabi zu wenden.
Das ist ziemlich ermüdend.

Zitat von Richie

-
Wir haben ja auch die drei Wochen nach dem letzten Hinrundenspiel gegen
Magdeburg für inhaltliche Arbeit genutzt. Manchmal sah es ja so aus,
als wenn auf dem Platz jeder sein eigenes Ding machen würde. Ganz so war
es natürlich nicht. Man hat sich schon geärgert, wenn es nicht lief –
nur vielleicht mehr jeder für sich oder in Kleingruppen statt als
gesamte Mannschaft. Doch mit dem Kaiserslautern-Spiel (2:3) hat sich
trotz der Niederlage etwas verändert. Wir haben einen gewissen Ruck
gespürt und anschließend die beiden Spiele in Paderborn und gegen
Magdeburg nicht zufällig gewonnen.

Alles anzeigen

1. Bei einigen scheint es ja das Missverständnis zu geben, dass Arminias Vorbereitung kürzer ist als bei anderen Teams. Oczipka sagt hier ausdrücklich, dass man die 3 Wochen nach Hinrundenende inhaltlich gearbeitet hat. Der Unterschied zum Vorgehen anderer Teams besteht also ausschließlich in der Terminierung der Regenerationsphase (vulgo: Urlaub). Mein Bauchgefühl und meine eigenen bescheidenen Erfahrungen sagen mir, dass die spätere Regeneration dazu führt, dass Arminia etwas verhaltener in die Rückrunde starten könnte, dafür aber hinten raus länger Luft hat. Warten wir es ab.

2. Oczipkas Aussagen zeigen eine positive Entwicklung des Teamsgeists auf. Wollen wir hoffen, dass Basti damit richtig liegt.

Ich sehe zwar noch viel Arbeit und noch viel Stückwerk. Aber dass die Vorbereitung angeblich komplett fehlgeplant sein soll, wie manche Stimme hier verlauten lassen, kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Kannst Du gerne freiwillig löschen. Ich habe dich dazu aber nicht aufgefordert. Und sonst auch keiner. Möchte ich nur klarstellen.

Ich kritisiere Dich für die Verwendung der Wendung "Jedem das seine" nicht. Das ist ein altes Zitat noch aus der Antike, dass die Nazis dann znyisch über das Eingangstor des KZ Buchenwald geschrieben haben. Ich war mal da und weiß das daher. In Auschwitz stand an entsprechender Stelle "Arbeit macht frei". Das wissen die meisten. Auch das war ein zynisches Zitat, das schon seit dem 19. Jahrhundert ganz seriös verwendet wurde.
Ich habe nur die Aufregung über den Hinweis von 33615 darauf nicht verstanden. Man merkt daran aber, wie die Stimmung zwischen einigen ist, wenn man darauf gleich so steil geht. Klar, an dieser Aufregung untereinander haben natürlich beide Seiten ihren Anteil.

Zitat von Phil1983le

Wieso wirft die Leistung fragen auf?
Wir spielen wie jedes Spiel ohne Offensivkonzept……

Was wurde nochmal bei Scherning ins Osna kritisiert………….

Ich zitierte damit ja - fast wörtlich - die NW.

Also wenn einer hier unbedarft schreiben würde: "das konzentrierte Arbeiten im Trainingslager tut den Jungs gut. Arbeit macht frei" - dann würde ich ihn auch dezent und ohne Vorwurf darauf aufmerksam machen, dass er sich gerade vielleicht unglücklich ausgedrückt hat. Es sei jedem freigestellt, ob und wie er die Wendung "Jedem das seine" verwendet. Zu wissen, was man da sagt bzw. wie andere das empfinden könnten, halte ich eigentlich für einen Vorteil und daher einen Hinweis darauf für hilfreich. Bei der Verwendung der Formel "Arbeit macht frei" - die auf sehr ähnliche Weise als historisches Zitat im NS zynisch umgedeutet wurde - gibt es da jedenfalls kaum Ermessenspielraum. Dafür haben einige schon Anzeigen wegen Volksverhetzung oder so bekommen - ob man das übertrieben findet oder nicht, mag auch jeder selbst beurteilen.

Ich schreibe das v.a., weil mir die persönlichen Nickligkeiten, die einige mit 33615 ausfechten, echt auf den Sack gehen.

Zitat von EwigArmine

Warum sollte Fraisl hier verlängern?

Weil er kein Tor in Liga 1 bekommt. Weil er bei Arminia die uneingeschränkte Nummer 1 ist. Weil Kostmann ihn besser macht. Und weil Arminia ab nächster Saison wieder zum oberen Drittel der 2. Liga zählen dürfte - ob Fraisl diesen Eindruck gewinnt oder nicht, dürfte entscheidend sein.

So, da ist also der Testspielsieg fürs Selbstvertrauen. Die Leistung wirft auch laut NW Fragen auf. Bis Sandhausen ist noch viel zu tun. Viel mehr gibt es im Moment kaum zu sagen. Dass laut Arminias Social Media Spielaufbau und Standards einige oder DIE Schwerpunkte des Trainingslagers darstellen, ist zumindest der richtige Ansatz. Und nicht die 3er-Kette wie unter den vorherigen Trainern.

@Ewig, Du kannst natürlich deine Meinung äußern und ich respektiere die auch, auch wenn ich sie hier nicht teile. Ich persönlich glaube nicht, dass die Ergebnisse der Spiele gegen Verl und Gladbach der Mannschaft psychologisch schaden und dem öffentlichen Image auch nicht. Sind eben nur Testspiele.

Ja, ich stelle Vermutungen an. Behaupte aber nicht, dass das Tatsachen sind.