Beiträge von Fonzie

Zitat von 33615

Momentan frage ich mich aber wirklich wo und wie Arminia überhaupt noch 3 Punkte holen sollte? Alle unsere drei nächsten Gegner habe ich an diesem Spieltag deutlich stärker gesehen als unsere verunsicherte Mannschaft. Jetzt höchstwahrscheinlich noch ohne Ramos und Klos, ich wüsste nicht woher ich daraufhin nur ein Fitzel Optimismus hernehmen soll. Selbst die kreative Aufstellung von Sputnik reißt es da nicht wirklich raus, leider.

Arminia spielt gegen 3 Gegner, für die es zum Zeitpunkt des Spiels um nichts mehr geht. Lautern hat zudem Druck vom Kessel genommen, indem sie heute nicht verloren haben. Ich zweifle erstmal am unbedingten Siegeswillen der letzten 3 Gegner in den Spielen gegen Arminia. Zudem war Arminia gegen Fürth gleichwertig. Arminia wird noch maximal 1 Spiel verlieren, wenn überhaupt.

Aber meinst Du denn, dass Sandhausen noch 7 Punkte holt? Halte ich für utopisch. Wenn´s hoch kommt, holen die noch 6 und selbst das ist gegen Rostock, Heidenheim und HSV zu hoch gegriffen. Die holen noch max. 5 Punkte. Braucht Arminia noch 3. Sandhausens Comeback kommt einfach ein paar Spieltage zu spät.

Zitat von StillHere05

In Lautern muss gewonnen werden, sonst brauchen wir nicht mal mehr über Platz 16 reden. Rostock wird in Sandhausen garantiert nicht gewinnen, da rechne ich mit einem Heimsieg.

Zu den Fakten: Arminia hat 2 Punkte Vorsprung + uneinholbar besseres Torverhältnis gegenüber Sandhausen und Regensburg. D.h. die beiden Kontrahenten müssten 3 Punkte mehr aus 3 Spielen holen als Arminia. Wahrscheinlich reichen Arminia daher 3 Punkte aus 3 Spielen für Platz 16. Evtl. müssen es 1 oder 2 Punkte mehr sein. Wenn man das nicht schafft, ist man selbst Schuld. Zwar sollte man Arminia nicht überschätzen, aber es gibt auch keinen Anlass, Sandhausen und Regensburg nun stark zu schreiben.

Middendorp und Brinkmann als neues Duo Infernale in der Sport-Geschäftsführung der Arminia - das wäre echt der ultimative Alptraum. Das wird es mit Ostrowski und BOWL aber bestimmt nicht geben. Das sind schließlich zwar Nachtwächter, aber keine Hasardeure.

Vasi sollte seine Spielanlage optimieren. Er hat eine saugute Balleroberung, hat aber mit Ball eine sehr hohe Ballverlustquote. Oft gar nicht per Fehlpass, sondern indem er sich ballschleppend festrennt. Vasi hält sich für einen 8er, wäre aber als rein defensiver 6er, als "Holding 6", m.E. sehr viel besser. Ball erobern und dann abspielen, gerne per Vertikalpass und mit schnellem Umschalten. Aber dann stehen bleiben und nur dosiert nach vorne laufen.
Er hat schon ein bisschen das Rüdiger-Kauf-Gen.

athur hat schon recht. Erst hat man das Konzept viel zu radikal versucht umzusetzen - zu viele junge Talente auf einmal. Und dann ist man, nachdem es nicht gefunzt hat, sofort ins gegenteilige Extrem verfallen: Routiniers mit Angsthasenfußball. Das verlängert aber nur die Unausgegorenheit des Konzepts und seiner Umsetzung. Man hätte sich vorsichtiger an so ein neues Vorgehen herantasten müssen, dann aber bei Misserfolg mehr Frustrationstoleranz haben und kleinteiliger nachjustieren müssen, anstatt sofort alles über den Haufen zu werfen. So verstehe ich athur und da gebe ich ihm recht. Zeigt aber insgesamt die Planlosigkeit seitens der Vereinsführung.

Ich würde 4231 spielen lassen, also eine leichte Variante vom 433.

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/9e8f581bf8/m]

Zitat von Torte

Jau!

Beruht die explizite Fokussierung auf die Kritischen Arminen einer persönlichen Abneigung den Personen gegenüber oder warum das latente Erwähnen dieser?
Ist es so das Leute, Arminen, die sich seit über 20Jahren im Verein einbringen, Bereitschaft zur Übernahme von Verantwortung zeigen und ausführen, ehrenamtlich Ihre Zeit nicht vorm Rechner verbringen sondern in Sitzungen usw., Wege und Möglichkeiten suchen, finden und gehen, vorangehen, Gremien ein Gesicht geben, den sog. Arsch in der Hose haben sich für den Verein öffentlich zu erkennen geben, das deren Zeit abgelaufen ist?

Das sportliche Kompetenz fehlt bzw unterrepräsentiert ist zweifellos zutreffend und unstrittig.

Reinhaun

Ich muss einsehen, dass ich ungenau argumentiert habe - zu Ungunsten der Kritischen Arminen. Mein Punkt ist der: Wenn man sportkompetente Personen in den AR und evtl. in die anderen Gremien holen will, muss dafür Platz geschaffen werden. BOWL muss auf jeden Fall im AR seine Plätze behalten. Es ist nicht nur legitim, dass Investoren im AR die Möglichkeit zur Kontrolle ihres Investments bekommen. Es ist vielmehr sogar notwendig, weil wer will sonst investieren, wenn er gar keine Kontrolle mehr darüber ausüben kann. Also müssen von den Nicht-BOWL-Vertretern in den Gremien welche Platz machen. Irrtümlicherweise habe ich die Gesamtheit dieser Personen mit den Kritischen Arminen gleichgesetzt. Ich fände es vielmehr gut, wenn die Gremien außerhalb der BOWL-Vertreter die verschiedenen Gruppen im e.V. breit repräsentieren würden.

Zu meiner Aussage, die Kritischen Arminen haben sich überlebt: Damit meine ich, dass die ursprüngliche Zwecksetzung der Kritischen Arminen - die Beendigung von Misswirtschaft und Machtmissbrauch in der Ära Kentsch - heute deshalb obsolet ist, weil dieses Problem nicht zuletzt dank der Kritischen Arminen nachhaltig gelöst ist. Initiativen oder Bewegungen werden auch deshalb manchmal überflüssig, weil sie erfolgreich ihr Ausgangsproblem gelöst haben. Heute gibt es eine funktionierende Kontrolle der Finanz-GF durch einen in diesem Punkt hochkompetenten AR. Und eine sehr gute Auswahl der letzten beiden Finanz-GF seitens des AR (Rejeks Schlussphase mal ausgeklammert). Heute ist das Problem, dass der AR mangels Sportkompetenz keine wirksame Aufsicht und Kontrolle über den Sport-GF ausüben kann. Und auch keine wirksame Auswahl der geeigneten Personen für den Posten des Sport-GF (damit meine ich das Festhalten an Arabi). Dieses Problem muss heute behoben werden, indem abermals AR und Gremien personell verändert werden, nämlich um sportkompetente Personen ergänzt werden. Ich fände es regelrecht heroisch, wenn einige der Nicht-BOWL-Vertreter in AR und Gremien von sich aus zurücktreten würden, weil sie erkennen, dass sie ihre Arbeit vollbracht und die alten Probleme gelöst haben, aber die heutigen Probleme (sportliche Strategie) nicht lösen können.

Zitat von ArminiaRulez

Es ist 3 Spieltage vor Schluss und auf dieser wichtigen Position herrscht immer noch ein Vakuum.
Sicher wird durch die Personen im Hintergrund eine gewisse Planung vorangetrieben, aber hier muss dringend Kompetenz her.
Wenn sich die Kandidaten nicht festlegen wollen da die Zugehörigkeit zur Liga noch nicht feststeht, dann sind sie hier ohnehin falsch. Wir benötigen einen Kandidaten, der für die Aufgabe brennt und das unabhängig von der Liga.

Das sehe ich auch so. Es muss jetzt schon jemand die Weichen stellen, allerdings zweigleisig. Daher sollte man jemanden als Sport-GF holen, der seine Entscheidung nicht von der Ligazugehörigkeit abhängig macht.

Klos hat leider wieder zu viel gewollt. Gerissen hat er gestern nichts. Koschinat hätte ihn - so angeschlagen - gestern zur Pause auswechseln müssen.

Das BOWL hat den Verein saniert, Anteile erworben und sitzt deswegen grundsätzlich zurecht mit deutlicher Präsenz im Aufsichtsrat. Wer Anteile hält, kontrolliert.
Die Personen, die die Mitgliederversammlung in den AA delegiert, sollten schlichtweg anders ausgesucht werden als ausschließlich über Wirtschaftskompetenz. Das sollte auch in der Satzung verbindlicher festgehalten werden. Konkret betrifft das die AA-Mitglieder, die von den "Kritischen Arminen" stammen. Das sind auch alles Leute ohne Sportkompetenz. Die Kritischen Arminen haben sich überlebt und sollten Platz machen in den Gremien zugunsten von sportkompetenten Personen.
Auch das Präsidium sollte zukünftig anders aufgestellt werden. Hier sollte sich das BOWL zurückziehen. Dort haben Repräsentanten der Anteilseigner nichts verloren. Auch im Präsidium des e.V. sollten Personen mit Sportkompetenz vertreten sein.

Fürth ist 3,8km mehr gelaufen als Arminia. Das ist für mich der Fakt des Spiels. Mag sein, dass Arminia auf der läuferischen Ebene nicht optimal trainiert wird. Aber es hat wohl auch etwas damit zu tun, dass Koschinat auf geballte Erfahrung setzt. Die Kehrseite der Medaille ist eben u.a. eine geringere athletische Qualität wegen der vielen "alten" Spieler. In der Abwägung aus meiner Sicht ein Irrweg. Erfahrung zahlt sich aktuell einfach nicht aus.
Der zweite Mangel ist m.E. die Unterbesetzung im zentralen Mittelfeld. Das 442 hat sich überhaupt nicht bezahlt gemacht. Aus dem zentralen Mittelfeld kam kein vernünftiger Spielaufbau. Koschinat ist taktisch mittlerweile genauso erratisch wie seine Vorgänger. Anstatt weiter auf das bewährte 433 zu setzen, wird andauernd umgestellt. Erst auf 532, nun auf 442. Nichts funktioniert. Auch unter Koschinat hat die Mannschaft die besten Leistungen im 433 gebracht. Die individuelle Qualität der zentralen Mittelfeld-Spieler ist so gering, dass wir da unbedingt zu dritt spielen müssen. Also 433.
Der dritte Mangel heute war die Ausrichtung des Pressings. Man hat heute nicht mehr so hoch gepresst (wohl aus Angst vor Gegentoren), sondern erst an der Mittellinie. Defensiv hat das für mehr Stabilität gesorgt. Aber offensiv kam eben nichts mehr, weil dieses Mittelfeld keinen Aufbau aus der Tiefe hinbekommt. Leider hat Koschinat nicht Wort gehalten aus der PK vor dem Spiel. Das war eine Taktik, die eben nicht konsequent auf einen 3er gesetzt hat. Zwar nicht verloren, aber auch nicht gewonnen. Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel.

Zitat von CrimePays

Sorry, aber das ist für mich Gefülsduselei und dementsprechender Blödsinn. Und da ich ein Menschenfreund bin, sage ich das nicht aus Gehässigkeit, sondern aus dem faktischen Umstand, dass am Ende definitiv und Jahr für Jahr zwei bis drei Vereine absteigen werden, deren Mitarbeiter um ihre Arbeitsplätze bangen müssen. Die persönlichen Geschichten und Konsequenzen für die einzelnen Familien wiederholen sich entsprechend. Es scheint nur manchmal für den einen oder anderen einfacher zu sein, keine passenden Gesichter dazu präsent zu haben, an einem generellen Umstand ändert das aber mal rein gar nichts. Ich gehe zudem davon aus, dass die Leute auch über diese grundsätzliche Unsicherheit und dementsprechendes Risiko ihres Jobs informiert sind, wenn sie einen Arbeitsvertrag bei einer Profi- und Fahrstuhlmannschaft unterschreiben. Das macht´s dann im Einzelfall für die Betroffenen auch nicht erträglicher, ist aber wohl ein in Kauf zu nehmendes Wagnis.

Das stimmt sicherlich. Aber das gilt letztlich für die meisten Arbeitsplätze. Firmenpleiten oder Firmenübernahmen mit Rationalisierungen in der Folge gehören in der Marktwirtschaft grundsätzlich dazu. Das löscht aber sozusagen die andere Seite der Medaille, nämlich die Schicksale von Arbeitnehmern, nicht aus. Für den Ökonomen sind Entlassungen "Freisetzungen von Humankapital", für das "Humankapital" emotional und finanziell meistens eine Katastrophe. Daher denke ich schon, dass auch im Profifußball diese andere Seite der menschlichen Schicksale emotional für alle Beteiligten eine Rolle spielt, jedenfalls spielen könnte. Daher sehe ich in dieser Aktion der Mitarbeiter schon ein Potenzial zur Motivierung der Mannschaft.

Mag ja sein, dass das Aktionismus aus dem Gefühl der Ohnmacht heraus ist. Streichquartett auf der Titanic ist es aber nicht. Das Bild steht für Hybris, das Gegenteil von Ohnmacht.

Wenigstens hat Koschinat klar zum Ausdruck gebracht, dass heute Abend gewonnen werden muss. Rostock, Braunschweig und Nürnberg haben machbare Heimspiele vor sich. Gewinnen die 3, Arminia aber nicht, dann geht es nur noch um Platz 16.

Zitat von Lothar

Wirklich ganz ohne Ironie gefragt: wer solidarisiert sich bei sowas mit wem? Müssen die Mitarbeiter der Geschäftsstelle Spalier stehen, abklatschen und die Spieler anfeuern? Oder müssen die Spieler den einfachen Mitarbeitern, denen ein viel schmerzhafterer Jobverlust droht, mal in die Augen schauen und zusichern alles auch für diese Arbeitsplätze zu geben? Oder steht Herr Schütte vorne, hält eine Rede und alle gehen ihres Weges?

Die Aktion der Mitarbeiter finde ich sehr gelungen. Sie haben den Spielern gezeigt, dass hinter dem abstrakten Begriff "Verein" - für den die Spieler ja laut beliebter Floskel alles geben sollen - konkrete echte Menschen stehen. Wenn man so will, war das eine Geste der Solidarität seitens der Mitarbeiter, die aber zugleich eine deutliche Aufforderung an die Spieler war, diese Solidarität zurückzugeben.
Am Montag durften die Spieler ja schon unzähligen Kindern beim Arminis-Fest in die Augen schauen. Da habe ich mich auch schon gefragt, ob bzw. was das mit den Spielern macht.
Wenn die Spieler nach diesen beiden Erlebnissen jetzt menschlich nicht wenigstens ein bisschen "angefasst" sind, dann ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Ich bin echt gespannt, was wir heute abend für eine Mannschaft sehen werden.

Es wird bei Klassenerhalt von der Vereinselite so getan werden, als sei nichts gewesen. Man wird vielmehr die Verpflichtung von Koschinat als richtige Entscheidung hinstellen. Für das Gefühl des Aufbruchs und des Neuanfangs wird dann neben dem neuen Trainingszentrum der neue Sport-GF mit großem Medien-Trara vorgestellt. Dem Neuen überlässt man die Bühne. Schütte, Ostrowski und Co. ducken sich weg. Auf der Ebene der Gremien wird sich so gut wie nichts ändern. So meine Einschätzung für den Fall des Klassenerhalts. Die "Sessel-Kleber" werden sämtliche "Klima-Kleber" um mehrere Richtwerte auf der nach oben offenen "Pattex-Skala" übertreffen.

Sandhausen hat einen neuen Sport-Direktor verpflichtet. Name noch unbekannt. Irgendwie warte ich die ganze Zeit darauf, dass Arabi wieder irgendwo auftaucht. Heidelberg ist doch schön!

Bislang hat Hack sich nichts zu Schulden kommen lassen. Er ist jetzt aber seinem Talent entsprechend wie Okugawa in einer besonderen Bringschuld.

Der KICKER spekuliert auf der Doppel-6 mit Prietl und Ratsche. Da wäre ich aber entsetzt. Erstens muss Consbruch spielen. Und zweitens wäre das zentrale MF dann mit zwei langsamen Spieler besetzt. Da schwant mir nichts Gutes.