Wer weiß, was Köhler verdienen würde. Und ob man dieses Gehalt auch in Liga 3 zahlen könnte. Ich finde es eher vorausschauend vorsichtig, nicht zu viele Verträge für Liga 3 zu haben, da die Finanzlage für Liga 3 überhaupt nicht gesichert ist und das Budget unklar ist.
Ich würde umgekehrt mal das Gezeter hier sehen, wenn wir Köhler mit Zweitliga-Gehalt hergelockt hätten, das in Liga 3 dann aber nicht hätten zahlen können.
Beaker say no ore, Deine Argumenation leuchtet mir ein. So machen wir es! Wer überzeugt nun die Protagonisten, das so zu machen?
@ Fonzie
Warum eine solche Gruppierung dann auf Schiedsrichter reduzieren?
Wenn DFB und DFL selbstkritisch genug wären und ein echtes, realistisches Feedback auf den VAR haben wollten, dann sollten sie eine Experten-Gruppe aus Spielern, Trainern und Schiedsrichtern (auch jeweils ehemalige) aus dem Profi-Bereich bilden und diese anonym und unabhängig voneinander alle VAR-Situationen und mögliche VAR-Situationen (ohne Abseits, weil unnötig) bewerten und darüber abstimmen lassen. Also ob Eingriffe nötig waren oder nicht, ob sie richtig oder falsch entschieden wurden und welche verpasst wurden.
Das wären mal Zahlen, mit denen man wirklich etwas anfangen könnte.
Ich bin mir recht sicher, dass der DFB sich dann auf ordentlich Gegenwind gefasst machen müsste und seine Selbstbeweihräucherung in Sachen Video-Beweis so nicht mehr fortsetzen könnte.
Ja, man könnte die Evaluations-Gruppe auch breiter ansetzen, so wie Du es vorschlägst.
Mein Vorschlag mit den "Erben Collinas" hätte 2 Valenzen, die das von Dir vorgeschlagene Vorgehen nicht hat:
1.) Die Gruppe ist wirklich unabhängig von DFB/DFL und muss auch von niemanden mehr einberufen werden, d.h. v.a. nicht von DFB und DFL. Die sind ja schon als unabhängige Gruppe aktiv. Dass es Kritik auch an Collinas Erben gibt, hat @StilleHere05 hier dagegen eingebracht.
2.) Die Beschränkung der Evaluation auf die (Ex-)Schiri-Gruppe Collinas Erben hat den Vorteil, dass das "Objekt" der Evaluation die Schiedsrichter-Gilde ist. Kritik von den eigenen Peers wird meistens eher angenommen als von anderen Akteuren. Da kann man nicht sagen, die sind halt nicht vom Fach und haben entsprechend weniger bis keine Ahnung.
Letztlich hätten beide Varianten Vor- und Nachteile - also Dein breiterer Ansatz und meiner. Letztlich ist es aber nachrangig, welche der beiden Modelle umgesetzt würden. Hauptsache es gibt mal eine echte kritische Evaluation von außen. Diese Selbstbeweihräucherung der Schiri-Gilde ist als Evaluation doch vollkommen wertlos und darüber hinaus einfach ärgerlich!
Und was soll das bringen?
Wie brauchen die Interventionsmöglichkeit für Trainer und jeder VAR Eingriff muss den Gang des Schiedsrichters an den Monitor nach sich ziehen. Das alleine würde vermutlich die aktuelle Fehlerquote erheblich senken.
Das bezieht sich auf den Beitrag von Beaker say no ore weiter oben über eine Veranstaltung der Schiri-Gilde, wo sie Pseudo-Statistiken über den VAR in lobhudlerischer Weise präsentiert haben. Ich würde mir als kritisches Korrektiv eine a) genauere Statistik (so auch Beaker say no ore und andere) von b) einer unabhängigen, kompetenten und anerkannten Gruppierung wünschen. Dann gäbe es erstmals eine profunde und kritische Evaluation des VAR. Und davon würde ich mir tatsächlich viel versprechen. Nämlich einen ernsthaften Impuls für die Reform von diesem Murks.
Ich erwarte nach den Aussagen auf der PK nun folgende Startelf. Consbruch statt Okugawa, sonst personell wie gegen Fürth. Ob Consbruch auf der 10 spielt wie Okugawa gegen Fürth oder auf einer Doppel-8 mit Ratsche wird man sehen. Nach den Aussagen von Koschinat eben ist auf jeden Fall damit zu rechnen, dass er wieder auf Erfahrung setzen wird. Daher werden Prietl und Ratsche in der ersten Elf bleiben.
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/1a39cc903e/m]
Die Gruppe "Collinas Erben" sollte eine Statistik zum VAR führen, die jede einzelne VAR-Intervention und -Entscheidung bewertet und jede unterlassene VAR-Intervention, die falsch war, aufführt und bewertet. Die Jungs haben "Street Credibility".
Wie kann man denn in dem Alter nach so langer Zeit immer noch einen Dolmetscher brauchen? Was macht der Typ eigentlich den ganzen Tag? Es geht um „Fussballdeutsch“ und nicht um feinste Lyrik!
Das verweist m.E. darauf, dass der Spieler hier einfach auch schlecht ins Alltagsleben integriert ist. Der bräuchte gleichaltrige "Eingeborene" als Peers. Das Problem vermute ich bei Lasme auch. Wenn man den mal in der Stadt sieht, immer nur mit "seinesgleichen". Die sprechen wahrscheinlich die ganze Zeit französisch. Der Verein hatte einfach nicht die Kapazitäten, junge kultur- und/oder sprachfremde Spieler hier zu integrieren. Auch das Ausdruck einer schreienden Inkompetenz in Fragen interkultureller Kompetenz. Wer berät diese Typen eigentlich? Wahrscheinlich keiner, weil sie es nicht für nötig halten.
Hast du nen Link dazu?
Hier ist der Link:
https://www.nw.de/sport/fussball…-Nachlesen.html
Consbruch wird zudem für Okugawa in die Startelf rücken.
Uwe Koschinat hat soeben auf der PK gesagt, dass Fabi Klos seit gestern wieder voll im Training ist und Samstag in Lautern spielen kann. Also ein Ausfall weniger als befürchtet. Und natürlich wäre das nicht nur eine quantitative Schwächung gewesen, sondern auch eine qualitative. Gott sei Dank, Klos ist an Bord!
Unser Trainer Uwe Koschinat heute in der PK zu Burak Ince:
"Zur Personalie Burak Ince: Ich würde einen Riesenfehler begehen, wenn
ich Spieler abschreibe. Ich habe mich mit Burak sehr intensiv
beschäftigt. Wir brauchen dazu aber immer einen Dolmetscher. Ich fand es
unglücklich, dass er, als ich gekommen bin, direkt zur türkischen U19
abgereist war. Er hat eine sehr erfrischende Art Fußball zu spielen,
aber das macht es sehr schwer, ihm eine Position zuzuweisen. Seine Art
kann ein Spiel hintenheraus entscheiden. Aber dafür braucht es auch
einen Kaderplatz."
Interessant:
1. Ince spricht immer noch kein brauchbares Deutsch oder Englisch. Man fragt sich auch, warum dieser "maulfaule" Verein diesen Spieler so totgeschwiegen hat, wenn UK jetzt mal Klartext reden kann.
2. Inces sportliches Problem ist offenbar seine mangelnde taktische Bildung. "Erfrischend" steht wohl für: nicht defensiv mitarbeiten, Positionen nicht einhalten. Gleichzeitig ist er aber wohl offensiv ein Rohdiamant, der genau mit seiner kreativen Anarchie was reissen kann.
Letztlich eigentlich nichts Neues. Aber wenigstens mal öffentlich gesagt.
Wenn er mal mit Tom Schütz, Manuel Hornig oder David Ulm spricht, ist das aus seiner Sicht Beratung durch Fußballexperten. Und wenn er dann noch mal mit Detlev Dammeier oder Heribert Bruchhagen golft, dann kann er das auch so interpretieren. Also festnageln wird man ihn bestimmt nicht können, und solange das Bündnis ihn als Präsi will, wäre eine Revolution der Vereinsbasis zum gegenwärtigen Zeitpunkt nichts anderes als Harakiri.
Nach den Maßstäben in den Management-Bereichen der Unternehmen des BOWL wäre so etwas aber mitnichten eine echte Unternehmensberatung. Wenn BOWL bei Arminia so was dulden würde, bitte. Dann muss sich aber niemand wundern. Dann könnte man jeden Kneipen- oder sogar Puff-Besuch mit den richtigen Leuten als Beratung hochjazzen. Also nein. Das ist sicher kein Standard, den BOWL in seinen eigenen Unternehmen dulden würde. Für "Beratung" gibt es ganz sicher Mindest-Standards. Und die müssen dann auch offen gelegt werden. Und die müssen auch bei Arminia gelten.
Schütte ist ein Sanierer, kein Präsident. Wer bemängelt hat, dass er sich nicht äußert, sondern abtaucht, hätte froh sein sollen, denn er macht es mit jedem Interview schlimmer.
Ich möchte wirklich mal wissen, wer die externen Berater sein sollen, aber das ist natürlich alles top secret. Was für eine scheiße, was ist nur aus dem Club geworden???
Schütte hat schon viel Quatsch erzählt. Aber diese Aussage über externe Beratung durch Fußball-Experten kann ihm nun das Genick brechen. Hier könnten e.V.-Mitglieder und kritische Medien (also nicht WB und NW) schwer nachhaken. Falls Schütte die nächste JHV noch erlebt, kann eine präzise und nicht zu weitschweifige Nachfrage auf der JHV nach diesen Beratungen den Finger maximal in die Wunde legen und Schütte ggf. zu Fall bringen, falls er dann überhaupt noch steht. Wenn man mich fragt, sind das reine Chimären mit der externen Beratung. Das ist heiße Luft und sonst nichts. Die - u.a. hier geführte und bis auf die JHV transportierte - Debatte über mangelnde Sportkompetenz in AR und Gremien hat den Finger in die Wunde gelegt und nun wird dagegen an gelogen und geheuchelt.
Aber @StillHere05 hat schon recht, da war ich nicht genau und nicht alert genug in der ersten schnellen Deutung: Arminia hat noch keine Lizenz für Liga 3 und muss dafür noch sehr hart kämpfen. Danke, @StillHere05 für die wichtige Ergänzung der Interpretation!
Was heißt den fast nichts neues Fonzie?
Meine Interpretation, aktuell haben wir noch keine Lizenz für die dritte Liga.
Stimmt. Aber das ist nicht neu, oder? Tatsächlich sind auch noch Nachweise für die Lizenz für Liga 2 nötig. Evtl. wird das aus meinen Zitat-Zusammenstellungen nicht deutlich genug. Ahlers fragt, ob es stimmt, dass für Liga 2-Lizenz noch Nachweise über 2 Mio fehlen. Schütte kommentiert keine Zahlen, aber sagt nur, dass die noch ausstehenden Nachweispflichten für Liga 2 kein Problem seien.
Ich konnte das Interview schlecht komplett rüberkopieren, wegen Urheberrecht. Ich habe da eh schon zu viel rüberkopiert. Kauft euch morgen eine Printausgabe der NW, dann könnt ihr jedes Wort selbst lesen.
Hier alle wichtigen Aussagen:
"Wir haben alles gemacht, was wir als Aufsichtsrat tun konnten. Wie immer
gibt es viele Meinungen: Die einen fanden es zu spät, die anderen
hätten lieber gar nichts verändert. Die ganze Saison über arbeiten wir
die Ereignisse kritisch auf, intern als auch mit Fußballsachverstand von
außen"
--> keine Selbstkritik (gemeint ist die Trainer-Entlassung von Scherning), angeblich wird fortlaufend externe Fußball-Expertise eingeholt
"Samir Arabi hat einen in Kündigung befindlichen Vertrag, der irgendwann
auslaufen wird. So lange steht er auf der Gehaltsliste von Arminia
Bielefeld."
--> keine Vertragsauflösung mit Arabi in Sicht
"Frage: Zwei Monate lang besteht eine Vakanz in der sportlichen Leitung. Liegen Sie bei der Personalsuche noch im Zeitplan?
Antwort: Absolut, und wenn nicht mehr viel dazwischenkommt,
bleibt das auch mit der beidseitigen Zusage von Verein und Kandidat so.
Wir hatten damit geplant, dass die Entscheidung zur Nachfolge bis zum
Saisonende dauern kann – und in den Tagen bis dahin wird sich sicherlich
noch etwas tun."
--> Klingt so, als gäbe es bereits eine Übereinkunft mit einem neuen Sport-GF.
"Der Abstieg in die 2. Liga ist uns dann wirtschaftlich nicht
schwergefallen, denn auch wenn die Ansprüche der Fans wachsen, so sind
wir in der Planung realistisch geblieben. Bilanziell und finanziell sind wir in dieser [2.] Liga blitzsauber. Der
Abstieg in die 3. Liga wäre jedoch eine gigantische Herausforderung"
"Der Fall [Lizenz für die] 2. Bundesliga ist für uns überhaupt kein Problem."
--> kleiner Seitenhieb gegen "unrealistische" Fans mit gestiegenen Ansprüchen. Meine Replik dazu: Ziel Top-25 kommt von Laufer, mehr erwartet gar keiner!
"Ich gehe ganz fest davon aus, dass wir das [Lizenz 3. Liga] hinkriegen würden. Daran wird
seit Wochen gearbeitet, alles ist vorbereitet. Der Etat für die Profis
würde deutlich sinken, mit kleinen Budgets kann Arminia allerdings
arbeiten. Doch es würde auch im Drumherum harte Maßnahmen geben müssen,
denn es würde sehr viel Geld fehlen. Und wir können dieses nicht mehr
vom Stadion abknabbern oder von einer Bank als schnelle Liquidität
bekommen. Die Folgen daraus wären sehr schmerzhafte."
--> klingt nach Entlassungen im Staff
"Aber das Bündnis Ostwestfalen ist nicht dazu da, sportliche Lücken zu schließen. ... In einzelne Spielertransfers wird es aber nie investieren. Es nimmt
keine Investorenrolle ein, das war von Anfang an klar formuliert und
wird auch so bleiben."
"Frage: Würde das Bündnis denn im Abstiegsfall der Arminia
nochmals mit Geld unter die Arme greifen, sollten alle internen
Sparmaßnahmen nicht ausreichen?
Antwort: Die Geschäftsführung arbeitet zunächst daran, dass
die Etatlücke geschlossen wird. Wo wir damit in den kommenden Wochen
stehen, werden wir sehen."
--> BOWL wird nicht in die Mannschaft investieren. Eine Schließung von Etatlücken zur Vermeidung einer Pleite scheint für den Notfall nicht ausgeschlossen.
Das neue Trainingszentrum wird unabhängig vom Klassenerhalt in einem Jahr bezogen.
FAZIT von mir: Fast nichts Neues. Eigentlich nur a) klingt nach bestehender Übereinkunft mit neuem Sport-GF; b) keine Vertragsauflösung mit Arabi; c) Das neue Traningszentrum wird unabhängig von Klassenerhalt fertig gebaut und bezogen. D) Fortlaufendes Einholen externer Fußball-Kompetenz über die ganze Saison: das ist erstmal nur eine unbelegte Behauptung. Passt nicht zur arroganten Abwehrreaktion zu diesem Thema auf der JHV. Warum wird das nicht substantiiert: wer, wann, wie? Ist doch beim BVB auch kein Staatsgeheimnis, dass Watzke sich von Sammer beraten lässt.
Hoffentlich stimmt das mit der Übereinkunft mit einem neuen Sport-GF und Schütte muss da nicht peinlich zurückrudern. Falls nicht, war die Fettnapf-Quote in diesem Interview wohl erträglich. Die kleine Spitze gegen Fan-Ansprüche hätte er sich klemmen sollen. Die Behauptung der Einholung externer Fußball-Expertise wirkt leider wie eine Schutzbehauptung.
Joe Enochs ist der Nachfolger.
https://www.ssv-jahn.de/aktuelles/deta…er-des-ssv-jahn
Ok. Ein Feuerwehrmann ist das sicher nicht. Da geht es um den Neuaufbau in Liga 3. Enochs war vorher lange in Osnabrück Trainer und dann nochmal lange in Zwickau. Der steht für Kontinuität. Das war schon so als Spieler. Er ist Rekordspieler beim VFL Osnabrück.
Habe es auch so wahrgenommen, dass das Krisenmanagement rund um die Entlassungen von Ostrowski organisiert wurde. Und bei einem Abstieg wird / muss er sich wahrscheinlich auch darum kümmern, mit welcher finanziellen Ausstattung es weitergeht. Dennoch ist die Kommunikation nach außen von Herrn Schütte unangenehm und scheint zumindest geduldet. Wenn aber in den Gremien Vertreter sitzen, die eine ähnliche Haltung haben und beispielsweise davon ausgehen, dass das Who is who an Trainern und Spielern dem großen DSC in der 3. Liga die Türen einrennt und sich Kritik an der Vereinsführung weiterhin verbietet, habe ich größte Befürchtungen.
Klar, das wäre eine Katastophe, würde es doch bedeuten, dass dort Traumtänzer oder Nachtwächter sitzen. Und leider muss man den Eindruck haben, dass das so ist. Wahrscheinlich eher Nachtwächter als Traumtänzer. Die Nachtwächterei ist vermutlich der Überforderung geschuldet. Gleichgültigkeit will ich da keinem unterstellen.
An Mutzel ist auch der KSC interessiert. Klitzpera soll in Offenbach GF werden. Book steigt mit Elversberg auf. Könnte auf Uwe Klein hinauslaufen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Uwe_Klein
EDIT: was man lesen kann, wurde Klein bei Fortuna Düsseldorf im Zuge eines fast vollständigen Wechsels im Vorstand entlassen. Ein neuer Vorstandsvorsitzender kam und da wurden bis auf Allofs alle anderen Vorstände und einige Manager auf der Ebene darunter entlassen. Sieht so aus, dass Klein da zum Bauernopfer für die Installierung eines neuen starken Manns und einer Neustrukturierung der Führung geworden ist. Spricht nicht unbedingt gegen ihn.
Ausserdem hätte Klein bei Fortuna als Sport-Direktor weitermachen können. Also eine Hierarchie-Ebene tiefer. Das wollte er aber nicht. Total unzufrieden waren sie wohl nicht mit ihm in Düsseldorf.
https://www.express.de/sport/fussball…ntlassung-85267
Alles anzeigenIrgendwie beruhigt es mich, dass der Club mit in der Verlosung ist !
Passend dazu die Analyse vom Analytiker im GlubbforumAnalytikerFCN
Sonntag, 16:40
Neu
#6.794
Dass Bielefeld in Lautern gewinnen wird, ist auch klar. Also bitte: Bielefelder werden extrem formschwache Lauterer nicht so zurückkommen lassen wie wir.Dann ist es nur noch ein Punkt. Und ich bin auch absolut überzeugt davon, dass Bielefeld gegen Paderborn und Magdeburg besser punkten wird als wir (ein Punkt holen sie nämlich, lol).
Wir werden nicht mehr gewinnen in den nächsten drei Spielen. Heute war die letzte Chance auf den direkten Klassenerhalt. Sehen wird man es am 28.05.2023.
"Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen" - 1.FC Nürnberg
Der Typ aus Nürnberg klingt 1a wie die größten Heulbojen und Pessimisten in den diversen Arminia-Foren: Die Anderen gewinnen alles und wir nichts mehr! 
Angst essen Verstand auf!
Die öffentlichen Auftritte des Präsidenten sind auf jeden Fall sehr unglücklich. Ich sehe darin aber primär Unbedarftheit. Ostrowski scheint zudem der eigentlich starke Mann zu sein.
Laut NW gibt es neben Michael Mutzel doch noch 3 weitere Kandidaten: Uwe Klein (Ex-DDorf), Nils-Ole Book (Elversberg) und Alexander Klitzpera (Ex-Aachen und Ex-Hannover). Es wird schon jemand kommen, der durchaus ein bisschen was in der Vita stehen hat.
Falls Arminia absteigt, hängt die Zukunftsfähigkeit des Vereins in erster Linie an der Bereitschaft von BOWL, Geld nachzuinvestieren. Trotz aller älteren Aussagen, dass man das nicht tun wolle, halte ich das für eine offene Frage. Wenn hier wieder Unterkante-Oberlippe ist, könnte BOWL das schnell anders sehen. Von unten kommt zudem der FC Gütersloh mit dem Mäzen Hagedorn. Da muss man sich entscheiden, ob man Arminia weiter als Flaggschiff der Region begreift oder lediglich am Leben halten will.
Was ich damit auch sagen will: Die Personalie Schütte ist absolut nachrangig und ziemlich unbedeutend. Ostrowski, BOWL und der neue Sport-GF sind die entscheidenden Player. Lassen wir Schütte labern! Seine Treffsicherheit für jedes Fettnäpfchen hat doch echt Unterhaltungswert! 
