Beiträge von Fonzie

Zitat von EwigArmine

Das hängt genau von 2 Faktoren ab: Wieviel Platz man ihm im Strafraum lässt und wie gut man ihn bedient. Die eine Flanke von Ratsche war mustergültig genau mit dem richtigen Timing. Sowas macht Serra weg, ansonsten bleibts eher schwierig.

Das kann man m.E. so nicht stehen lassen. Er hat nun 7 Tore gemacht. Darunter auch solche, wo ihm steil in den Lauf gespielt wurde und er sich dann durchgesetzt hat. Auch bei diesem Tor hat er sich geschickt vom Gegner weggeschlichen. Ich finde es grundsätzlich unglücklich, wenn das Bewegungsspiel eines Stürmers nicht gewürdigt wird. Wenn ein Stürmer frei steht, ist das oft seinem eigenem Geschick zu verdanken. Auch dass Serra bei diesem Ball nicht mal hochspringen musste - wie der Sky-Typ betonte -, ist einer perfekten Antizipation der Flugkurve der Flanke geschuldet. Flanken finden nicht einfach Stürmer, Stürmer finden die Flanke! Das gilt genauso. 7 Saisontore in 28 Spielen können kein Zufall sein.

Zitat von SV Aquarium 71

Was habe ich mich in den letzten Monaten über Serra aufgeregt, kein Einsatz, schlechte Körpersprache, Alibi pressing

Und jetzt macht er das jetzt schon legendäre 2:1 in der 98. Minute!
Muss jetzt fairerweise zugeben, das meine Meckerei zu hart war.
Aber die Frage steht im Raum: was hatte er in der Abwehrschlacht im 16er der Lauterer zu suchen?
Ein Segen, dass er zu faul war, hinten mit auszuhelfen?
Erinnerte mich an eine Bude von Sporar mit lupfer über den Torwart, wo ich mich auf der West sofort fragte: wer ist der Blaue, der so alleine vorne rumsteht?

Nänä, das war ein sauber vorgetragener Entlastungsangriff mit mehreren aufgerückten Blauen. Und auch nicht der erste in der Schlussphase des Spiels. Und das war genau richtig und gut von Koschinat, seine Mannschaft dazu angetrieben zu haben. Steht man nur hinten drin, fällt die Bude am Betze irgendwann. Und zwar ins eigene Tor. War einfach nur gut gemacht.

Strafraumbeherrschung aber mind. zweimal sehr schwach. Bei allen Mega-Reflexen ein Unsicherheitsherd. Jekyll und Hyde.

Man kann nur Vollgas geben, solange man eine Chance auf Platz 15 hat. Die einzige Möglichkeit zum Taktieren mit Blick auf Gelbsperren wäre m.E. diese:

Steht nach dem Spiel gegen Paderborn fest, dass man weder auf Platz 17 oder 18 abrutschen könnte noch dass man auf Platz 15 hochrutschen könnte, dann werden alle Spieler mit drohender Gelbsperre in Magdeburg nicht eingesetzt.

D.h. selbst wenn man gegen Paderborn zur Pause 0:3 zurückliegt, wird sich keiner absichtlich eine Gelbe Karte holen können, weil zu diesem Zeitpunkt noch nicht feststeht, dass man am Saisonende weder auf Platz 17 noch auf Platz 15 gelangen kann.

Vergesst es also. Gegen Paderborn passiert gar nichts an Gelbsperren-Taktik, egal wie das Spiel läuft.

Zitat von Lothar

Hinweis auf Rejek finde ich wichtig. Der schien noch dicker mit Kramer zu sein und fühlte sich in Bielefeld irgendwann eingeengt, daher dann wohl auch diese überhastete Internationalisierung.

Mehr öffentliche Aufarbeitung wird es wohl kaum geben, da kämen sicherlich Dinge zu Tage, die auch den AR in einem schlechten Licht erscheinen lassen würden. Bzw. verwahrt sich der oberste Repräsentant des Vereins ja auch jeglicher (Selbst-) Kritik, da wird eine bestimmt Haltung schon vorgelebt.

Kann man nur hoffen, dass es dieses Jahr noch irgendwie gut geht und dann jemand kommt, der den sportlichen Bereich neu gestaltet.

Ich glaube eigentlich nicht, dass es da noch unbekannte Leichen im Keller gibt. Es war wohl einfach so banal, wie von vielen oftmals gesagt: der AR hat Arabi und Rejek seit Sommer 21 machen lassen und zu spät in die Kette von personellen Fehlentscheidungen von Arabi interveniert. Den einen großen Fehler gab es nicht - weder auf Seiten von Arabi noch auf Seiten des AR. Die Fehler haben sich nur kumuliert. Der Fehler im Transferwinter (Bello und Ince zu holen statt erfahrenem Stürmer) muss auch insofern differenziert betrachtet werden, als dass man Adamjan per Leihe holen wollte, dieser aber kurzfristig noch absprang. Die Einsicht war also da, nur zu wenig Sorgfalt, weil man kurz vor knapp keinen Plan B mehr hatte.

Da Nürnberg, Rostock und Braunschweig noch teilweise gegeneinander spielen (Rostock gegen beide), ist es rechnerisch unmöglich, dass alle 3 jeweils 40 Punkte holen. Dank des besseren Torverhältnisses reichen Arminia daher auf jeden Fall 6 Punkte für (mind.) Platz 15.

Das wurde wahrscheinlich schon so gesagt. Kann man aber vielleicht auch nicht deutlich genug betonen.

Zitat von foreverDSC

Mich ärgert das vor allem, weil das Spiel Nürnberg-Rostock am Sonntag stattfindet und die dann unser Ergebnis bereits kennen.

Man kann das aber auch genau andersum sehen: Arminia kann mit einem Sieg vorlegen und Nürnberg (als auch Rostock) damit brutal stressen und unter Druck setzen. Vorlegen zu können, hat enorme Vorteile. Man muss aber eben dann auch vorlegen...

Überzeugende Argumentation, Richie! Dann brauchen wir aber nicht nur in puncto VAR klarere Regeln, sondern m.E. auch bei "Kontakten" im Strafraum.
Deine Kritik an der reinen Theorie, was Bewegungen betrifft, teile ich total. Auch die Technisierung sehe ich kritisch. Jedenfalls pauschal. Abseits und Torlinie sollte die Technik (irgendwann) können.

Zitat von Richie

Langsam wird es echt abenteuerlich !

Ja, es ist abwegig zu glauben, man könne die GF haftbar machen. Sie haben im Rahmen ihres Handlungspielraums Investionen getätigt, die Risiken aufweisen (wie alle Investitionen). Zudem haben sie das nicht hinter dem Rücken des AR gemacht, sondern mit dessen Billigung. Also, wenn GF wegen Investitionen, die nicht funktioniert haben, haftbar gemacht werden könnten, dann würden in diesem Land jeden Tag X-mal GF haftbar gemacht werden können. Es sollte doch klar sein, dass ganz andere Voraussetzungen gegeben sein müssen, damit GF haftbar gemacht werden können.

Paderborns Chance ist doch nur noch rein rechnerisch gegeben. 6 Punkte in 2 Spielen aufzuholen, das kommt doch nur vielleicht 1 mal in 100 Fällen vor. Die Paderborner Spieler werden innerlich nicht mehr wirklich dran glauben. Was das aber mit der Motivation und Anspannung der Paderborner Mannschaft macht, ist indes unklar.

Ich finde die Diskussion über den VAR und wie Arminia reagieren sollte, mit etwas Abstand übertrieben. Die Situation mit Lasme war sehr vergleichbar mit dem Elfer, den es neulich gegen Prietl gegeben hat. Lasme ist zu langsam in seinen Bewegungen bei der Ballklärung. Ein Gegenspieler spitzt dazwischen, erobert sich den Ball, legt sich ihn vor und Lasmes zu langsame Bewegung zum Ball trifft dann den Gegenspieler, aber nicht mehr den Ball. In der Folge des Kontakts kommt der Gegenspieler angesichts seines Tempos zu Fall. Das ist zwar kein absichtliches Foulspiel, aber ein Foul und damit ein Elfmeter.

Der Terrier hat einfach seine Rotte vergrößert und hebt jetzt in 3 Foren das Beinchen. Der wird hier weitermachen, wenn seine Sperre aufgehoben ist. Indessen dreht er anderweitig umso mehr frei. Je öller, je döller.

Darf er natürlich nicht. Spricht ja alles dafür, den Murks zu reformieren.

Der VAR hat eben nur auf die Elfmeter-Szene geachtet und das Abseits nicht bemerkt. Sieht nach einem Fehler des VAR aus. Gut, dass der Schiri diesen Fehler bemerkt hat.

Der Schiri musste eindeutig zur Beurteilung der Elfmeter-Szene an den Bildschirm. Er wollte ja live keinen Elfer pfeifen. Bei der Bewertung der Bilder musste der Schiri aber berücksichtigen, dass auch die Abseitsfrage Auswirkungen auf die Elfmeterfrage hatte. Der "Entscheidungsbaum" stellte sich für den Schiri so dar: war es Abseits, ist die Elfmeterfrage obsolet. Ob der Schiri bei Nicht-Abseits Elfmeter gepfiffen hätte, wissen wir nicht. Wir können nur schlussfolgern, dass der VAR Elfmeter für MÖGLICH gehalten hat. Die Abseitsfrage durfte der VAR nach Regelwerk wohl gar nicht bewerten.

Gewinnen wir gegen Paderborn, wird es evtl. ein Foto-Finish am letzten Spieltag um Platz 15 geben. Ob Nürnberg gegen formstarke Rostocker - die noch Punkte brauchen - zu Hause gewinnt, wage ich zu bezweifeln.

Ja, es stellt sich aber die Frage, ob Ince dafür der richtige Spielertyp ist. Auf der 6 oder 8 muss defensive Zweikampfstärke und taktische Disziplin kommen. Ich sehe ihn auch eher als filigranen, wendigen kreativen Freigeist hinter den Spitzen. So ein bisschen Özil-mässig. Ein Typ, der auf engen Räumen die letzten Pässe spitzelt und steckt. Vielleicht nur ne Projektion von mir. Wer weiß.

Zitat von AgentK

Ohne jetzt näher nach den Ursachen forschen zu wollen, kann man also nach 1.5 Jahren festhalten, dass es wohl weiterhin sprachliche als auch taktische Defizite gibt (evtl. "begünstigt" das eine das andere). Ob und wann diese abgestellt werden können, scheint unklar. Da wird es wohl am besten sein, dass man das Kapitel am Ende der Saison beendet.

Im neusten NW-Artikel zu Ince wird Koschinat präziser zitiert als im PK-Artikel. Ince hält sich wohl für einen 8er oder gar 6er, der Verein sieht ihn als 10er oder offensiven Flügelspieler. Das scheint das "Positions"-Problem zu sein. Auch merkwürdig, dass man das nach 1,5 Jahren nicht auflösen konnte. In der türkischen U-Nationalmannschaft spielte Ince zuletzt als Sturmspitze. Irgendwie total verkorkst, die Chose.
EDIT: hier das Zitat aus dem NW+-Artikel:
"Der Arminia-Trainer ließ auf der Pressekonferenz am Donnerstag
durchblicken, dass Ince sich nicht als der Spielertyp wahrnehme, zu dem
ihn Arminia Bielefeld formen wollte. Es gebe „eine Diskrepanz zwischen
der Position, die man ihm hier mal zugewiesen hat – eine Zehner- oder
eine Außenbahnposition – und seiner eigenen Wahrnehmung, viel lieber aus
der Tiefe heraus zu spielen“. Für die türkischen Junioren ist Ince
zuletzt wiederholt als Stürmer aufgelaufen. In den Qualifikationsspielen
zur U-19-Europameisterschaft erzielte der Offensivspieler drei Tore und
bereitete einen weiteren Treffer vor. Beim 1:1-Remis gegen die
bulgarische U 19 im vergangenen Herbst führte Ince das türkische Team
sogar als Kapitän auf den Platz."

Zitat von Nogo

https://www.sportschau.de/fussball/bunde…lizenz-100.html

Das könnte im Extremfall sogar Auswirkungen auf unseren Abstiegskampf haben.

Und das Szenario ist gar nicht so unwahrscheinlich. Nur, da Hertha bis zum 7.6. Zeit hat Dinge nachzuweisen, werden alle die Saison so zu Ende spielen müssen, als ob Hertha die Lizenz bekommt (was gut möglich ist, der Vorgang ist ja sehr intransparent). Die Relegationen sind am 5. bzw. 6.6. durch. Daher sollte sich Arminia damit besser gedanklich gar nicht befassen. Auf das Lizenzierungsverfahren hat man schließlich auch überhaupt keinen Einfluss.

Lautern spielt eine durchwachsene Rückrunde mit 16 Punkten aus 14 Spielen. Von den letzten 4 Heimspielen wurde nur 1 gewonnen (2 Remis, 1 Niederlage). Warum bei diesen Daten morgen nichts drin sein soll, ist nicht nachvollziehbar. Ich rechne auch mind. mit einem Unentschieden. Ein Sieg ist für Arminia durchaus drin.