DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Fonzie

Beiträge von Fonzie

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Fonzie
    • 3. Juni 2023 um 00:12
    Zitat von CrimePays


    Ich hab das anders verstanden. Die Eskalation wurde weniger relativiert, sondern als Folge einer aus Fansicht langanhaltenden und unerträglichen sportlichen Entwicklung erklärt. Die Leistung der Mannschaft heute war beispiellos. Ich hab sowas in einem Relegationsspiel bisher noch nicht gesehen, kann mich zumindest nicht daran erinnern.
    Wenn du ehrlich bist, wirst du heute Abend auch Emotionen destruktiver Art in dir festgestellt haben, die eigentlich raus wollten. Du wirst diese und dich selber unter Kontrolle halten können, mir gelingt das auch. Es gibt aber offensichtlich Leute, die das nicht oder weniger gut können. Und das ist immer noch keine Relativierung des heute Erlebten, welches im Rahmen der Sport- und Zivilgerichtsbarkeit angemessen bewertet werden muss und wird, sondern ein erklärlicher Versuch, mit der Vorgeschichte seit März 2022 und all den aufgestauten Frustrationen.


    Meinem Empfinden nach ist eine solche Erklärung bereits eine Relativierung. Das eine wird als Folge des anderen dargestellt. Das ist es aber nicht so einfach. Vielmehr steht dazwischen noch die Entscheidung einer vernunftbegabten Person, das sportliche Desaster zum Anlass für das eigene Ausrasten zu nehmen. Dieser Nexus von Ursache-Wirkung ist durch Wille zu verhindern. Klar, können das manche nicht so gut wie andere. Das entlastet sie aber nicht von der moralischen Verantwortlichkeit für ihr Tun.
    Meine destruktiven Empfindungen haben sich heute tatsächlich eher im Rahmen gehalten. Ich verspürte heute mehr Ohnmacht.

  • Der Kader 2022/23

    • Fonzie
    • 3. Juni 2023 um 00:06

    Klos hat heute gezeigt, wer er für den Verein ist: die einzige glaubwürdige Instanz. Auf Klos´ Schultern lastet ab sofort sehr viel mehr als ein guter Stürmer zu sein. Er IST der Verein. Aber genau deshalb würde ich ihn von der Last befreien, weiter auf dem Platz Leistung zu bringen. Das gelingt altersbedingt immer weniger. Klos sollte wirklich zum Aushängeschild des Clubs gemacht werden. Nicht sofort als GF. Aber er muss nun den Wiederaufbau des Vereins nach außen verkörpern.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 23:41

    Ich will heute Abend nach den krassen Ereignissen nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber alle Arminia-Leader - also Klos, Koschinat, Wortmann - hatten sozusagen unter Schock ein klein wenig die Ausschreitungen auf den Rängen relativiert als Folge der miesen Performance auf dem Platz. Wie gesagt: kein Vorwurf heute abend. Aber bitte morgen nach einmal drüber schlafen besser nachdenken und sich besonnnener äußern! Die eine Sauerei rechtfertigt in keinster Weise die andere Sauerei! Die Ausschreitungen auf den Rängen sind durch nichts, wirklich gar nichts zu relativieren!

  • Alles zu Ehrenspielführer Fabian Klos

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 23:12
    Zitat von Arminia-Rotti

    Fabi spricht von "DIESEM TEAM"
    Sagt alles

    Fabi hat gesagt: "Dieses SOGENANNTE Team". Das ist noch viel drastischer gewesen.

  • Relegation (Hinspiel): SV Wehen Wiesbaden - Arminia

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 20:11
    Zitat von Arminia-Rotti

    Aber ja
    Glenfiddich ,18 Jahre alt

    Oh, ein 18er. Wenn ich mir nachher auch einen gönne, wird es ein Laphroaig Quarter Cask sein. Nicht mein Liebling, aber schon ganz ok.

  • Relegation (Hinspiel): SV Wehen Wiesbaden - Arminia

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 20:06
    Zitat von Arminia-Rotti

    Das Whiskyglas ist voll , es kann losgehen.
    Vielleicht kann Serra ja heute mal wieder zum Matchwinner werden.
    Ich bin einfach nur gespannt

    Darf ich fragen, welche Marke Du trinkst? So unter Whisky-Fans.

  • Relegation (Hinspiel): SV Wehen Wiesbaden - Arminia

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 19:54

    Koch auf der Bank halte ich für eine Art Psycho-Trick von Koschinat. Damit wird ein Teil des Kaders schon angezählt. Gleichzeitig zeigt er Mut für was Neues und Unkonventionelles. Ich glaube nicht, dass Koch zum Einsatz kommt. Und wenn dann auch aus symbolischen Gründen die letzten Minuten.

  • Relegation (Hinspiel): SV Wehen Wiesbaden - Arminia

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 19:50

    Aufstellung:
    Fraisl - Gebauer, Jäkel, Andrade, Oczipka - Prietl, Vasiliadis, Rzatkowski - Lasme, Serra, Hack

  • Relegation (Hinspiel): SV Wehen Wiesbaden - Arminia

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 19:44

    Aktuelle KICKER-Umfrage, wer die Relegation gewinnt, nach ca. 57500 Teilnahmen: 68 Prozent Arminia, 32 Prozent Wehen.

    https://www.kicker.de/wer-setzt-sich…-953720/artikel
    Die Selbsteinschätzung der Bielefelder Fans ist eben vom berühmten "Lokalmasochismus" (Zitat aus dem STADTBLATT Anfang/Mitte der 1990er Jahre) verzerrt. Das ist eine ernsthafte kognitive Verzerrung des Bielefelders an und für sich, der bei jeder Gelegenheit zum Schlechtreden und -fühlen der Stadt führt. In Münster hat mir ein Hoteliers-Ehepaar mal erzählt, dass sie jedes Jahr Urlaub in Bielefeld machen. Ich dachte, ich raste aus... Die meinten, da könnte man auch so gut essen gehen. Wir wissen unsere Stadt und unseren Verein einfach in unserem Lokalmasochismus nicht richtig einzuschätzen.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Fonzie
    • 2. Juni 2023 um 11:46
    Zitat von CrimePays

    Wenn man die Situation ab 2009 bis zum Abstieg in die 3. Liga noch vor Augen hat, kann doch keiner ernsthaft davon ausgehen, dass aktuell eine ähnliche oder gar noch schlimmere finanzielle Situation vorherrscht. Den realen Hintergrund dieser Annahme kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

    Es gab von Schütte zwar ein Interview vor kurzem, dass bei einem Abstieg noch größere Löcher zu stopfen wären und es zu ziemlich schmerzhaften finanziellen Einschnitten kommen würde. Nun zeigt aber der Hack-Transfer, dass man für den Fall der Fälle schon vorgebeugt hat. Meiner Einschätzung nach stellt der Transfererlös von Hack die Grundlage für die Durchfinanzierung der möglichen 3. Liga-Saison sicher. D.h. es blieben zwar noch Hausaufgaben übrig, aber die dürften mit den 1,3 Mio im Rücken machbar sein.

  • Relegationsspiele

    • Fonzie
    • 1. Juni 2023 um 22:11
    Zitat von Arminia-Rotti

    Mal schauen ob man Tim Walter eine dritte Chance geben wird........
    Schwer vorstellbar

    Die Frage ist m.E. genauso die, ob man Jonas Boldt die fünfte Chance geben wird. Gut, dass wir - vermutlich - Michael Mutzel schon unter Vertrag haben. Nicht dass der nach einem möglichen Boldt-Rausschmiss da wieder Thema werden könnte.

  • Der allgemeine Fußball-Thread

    • Fonzie
    • 1. Juni 2023 um 21:36

    Kaum ist Rummenigge wieder "ongeboardet" (wie es aktuell gerne im Management-Denglisch heißt), droht er erstmal mit der Aufkündigung der Zentralvermarktung, nachdem es keine ausreichende Mehrheit für den Investoren-Einstieg gab. :kotzen:

  • Ex-Armine Robin Hack

    • Fonzie
    • 1. Juni 2023 um 16:35

    Ich finde den Deal dann eigentlich o.k. Bei Klassenerhalt könnte man etwa 2,0 Mio bekommen, bei Abstieg 0. Da ist 1,3 Mio näher an 2,0 Mio als an 0.

    Klar, Gladbach hat das Interesse, das jetzt einzutüten, bevor nach einem möglichen Abstieg andere Clubs Hack ablösefrei wollen und dann ein Wettbieten mit Handgeld einsetzt. Da gebe ich @Ewig recht. Das hatte ich bislang nicht im Blick.

  • Ex-Armine Robin Hack

    • Fonzie
    • 1. Juni 2023 um 16:17

    Es gibt hier verschiedene Deutungen des Transfer-Deals mit Hack:

    1. Die kolportierte Ablösesumme fließt unabhängig vom Ausgang der Relegation, weil der Transfervertrag zwischen Gladbach und Arminia schon vor Ende der Relegation gezeichnet wird bzw. worden ist, d.h. während Hacks Vertrag auf jeden Fall noch läuft. Als Kompromiss fällt die Ablöse niedriger aus als im Falle des Klassenerhalts.

    2. Hack kann bei Abstieg ablösefrei wechseln. Warum dann aber jetzt Verhandlungen zwischen den beiden Vereinen?

    Ich tendiere zu Deutung Nummer 1. Kann das hier jemand mit Gewissheit aufklären?

  • Der Kader 2023/24

    • Fonzie
    • 1. Juni 2023 um 13:12

    Bei Hack kann jetzt jedenfalls die Unsicherheit über die eigene Zukunft nicht mehr lähmen. Auch die Versuchung, aufs Handgeld zu schielen, ist nicht mehr gegeben. Falls er am Verein hängt (wer weiß das schon wirklich), könnte ihn jetzt höchstens noch die Sorge um den Verein lähmen. Ansonsten müsste er jetzt befreit aufspielen können. Dann käme es nur auf die eigene Motivation an und das ist dann schon eine Frage der Ehre als Sportsmann.

  • Ex-Armine Robin Hack

    • Fonzie
    • 31. Mai 2023 um 19:59

    Hacks Defensivarbeit reicht bei weitem nicht aus für das Niveau von Gladbach. Ob man ihm das noch beibringen kann, möchte ich bezweifeln. Ein Transfer über 2 Mio ist für einen Verein wie Gladbach aber auch Peanuts. Ein solchen Transfer können die auch durchziehen, wenn die nur mit einer geringen Erfolgschance rechnen. Der Transfer hat seinen Wert ggf. schon erreicht, wenn Hack nur Kaderplatz 21-27 einnimmt, also weitgehend auf der Tribüne sitzt. Ggf. wertet er die 2. Mannschaft auf.

  • Ex-Geschäftsführer (Finanzen) Markus Rejek

    • Fonzie
    • 31. Mai 2023 um 17:38

    Die Frage bleibt dann aber unbeantwortet, was man denn für Anteilseigner statt des BOWL hier haben möchte. Unausgesprochen scheint mir hier die typische "Schizophrenie" (im bildhaften Sinne) vorzuliegen. Man will keine profitorientierten Investoren (Scheichs, Oligarchen, Private Equity), aber irgendwie doch Anteilseigner und Geldgeber. Eigentlich träumen alle noch von Gerry Weber. Der hat Geld gegeben, ohne (viel Anteile) zu nehmen. Man träumt vom Mäzenatentum. Einer der Geld ohne Gegenleistung spendet. Einer der Geld gibt und dem Verein seine völlige Autonomie lässt. Das gibt es alles aber in der Realität nicht (mehr); ein Blick zum HSV und Kühne tut dazu sein übriges: Der Typ ist ja sogar mehr Fan als profitorientierter Investor. Realistisches Anspruchsdenken ist das m.E. nicht. Anteile an langfristige Partner (nicht Mäzene) zu verkaufen, ist das beste, was man machen kann. Wenn man keine Partner darunter findet, die mehr investieren wollen, kann man es nicht ändern. Die kann man sich nicht stricken. Die Mär von langfristig reduzierten Sponsoring-Erlösen bei den Anteilseignern ist nicht belegt. Hier fände ich eine gut ausgearbeitete Nachfrage auf der JHV gut.
    Ein letztes Wort meinerseits zur Kopplung von Stadionverkauf und Anteilserwerb durch das BOWL damals: absolut nachvollziehbar. Wer für 10 Mio ein Sonder-Immobilie wie ein Stadion kauft, will ein gewisses Maß an Kontrolle darüber haben, dass der einzige potenzielle Mieter nicht WEITER fortgesetzt finanziell Scheiße baut und irgendwann pleite geht. Der Anteil, den BOWL damals erworben hat, diente aus damaliger Sicht m.E. dazu, nachhaltig für seriöse finanzielle Praxis im Verein zu sorgen. Und ich muss sagen: dafür bin ich dankbar. Seitdem hat der Verein zwar sportlich viel falsch gemacht, wird aber finanziell seriös geführt. In meinen Augen sind die BOWL-Leute in den Gremien Aufpasser, die garantieren, dass solche Sonnenkönige wie Lamm und Kentsch den Verein nicht mehr runieren können. Bei den Finanzen klappt die Aufsichts- und Kontrollfunktion der Gremien daher tadellos. Eben nur nicht beim Sportlichen - was sich ändern sollte. Mehr als diese Finanzaufsicht und -kontrolle, also größere Invests, können wir offensichtlich nicht vom BOWL erwarten. Das ist aber schon eine ganze Menge. Klar wäre es schön, wenn man noch mehr täte. Kann man aber nicht einfordern.

  • Ex-Geschäftsführer (Finanzen) Markus Rejek

    • Fonzie
    • 31. Mai 2023 um 12:47

    Vielen Dank für Deine starken Beiträge, Dark Rider. Gerne würde ich mehr auf diesem Niveau davon lesen.
    Gut, Konsens zwischen uns ist dann: Man muss dem BOWL nicht dankbar sein für den Stadion-Deal, weil es zugleich ein gutes Geschäft ist. Einen Vorwurf kann ich daraus aber auch nicht ableiten.
    Interessanter finde ich Deinen zweiten Punkt:
    "Problematisch finde ich den gleichzeitigen Einstieg als Gesellschafter,
    wenn man, wie damals bereits offen kommuniziert, keine Mittel für den
    Spielbetrieb zur Verfügung stellen wollte. Profifußball ist heute
    weitgehend ein Zuschussgeschäft, aber das Bündnis will hier gefühlt nur
    eine Beteiligung verwalten. Insofern blockiert es meiner Meinung nach
    eine Entwicklung."
    Das halte ich für sehr diskussionswürdig. Die Frage sollte aber auch vor dem Hintergrund möglicher Alternativen diskutiert werden. Und damit meine ich nicht primär die Entscheidung damals unter Zeitdruck, die Anteile zu erwerben. Es gibt m.E. 2 Fragen: 1) Kann man von BOWL denn HEUTE entweder mehr finanzielles Invest oder eine Veräußerung der Anteile "verlangen", d.h. erwarten? 2) Wollen wir hier bei Arminia eine Veräußerung dieser Anteile des BOWL an irgendeinen anderen Investor? Falls ja, an wen? An einen Scheich oder an eine Privat-Equity-Maschine? Das wäre ja die Anschlussfrage, wenn man mit BOWL heute unzufrieden ist, diese aber nicht mehr Geld investieren möchten.

  • Ex-Geschäftsführer (Finanzen) Markus Rejek

    • Fonzie
    • 31. Mai 2023 um 11:55
    Zitat von Dark Rider

    Ich versuche einmal, die mir - aus öffentlich zugänglichen Quellen - zur Verfügung stehenden Informationen aufzubereiten:

    Der Verein hatte 2018 26,5 Mio € Schulden zu tilgen. Diese wurden in Höhe von 1,2 Mio durch einen Forderungsverzicht der Stadt und durch eine Umschuldung von 2 Mio. letztlich auf 23,3 Mio € reduziert. Die verbleibende Summe wurde größtenteils durch das Bündnis aufgebracht. Im Einzelnen wurden 4 Mio in das Kapital der KGaA eingezahlt, für welches die Bündnispartner einen Anteil von 25,1 % an der Gesellschaft erhielten. Für das Stadion einschließlich Grund und Boden wurden dem Vernehmen nach 10 Mio gezahlt. Der Forderungsverzicht müsste daher in Summe rechnerisch 9,3 Mio betragen haben. Am Schuldenverzicht waren mit Gerry Weber und lokalen Banken auch Akteure beteiligt, die nachher nicht dem Bündnis angehörten und insofern auch keine Gegenleistung für diesen Verzicht bekommen haben. In welcher Höhe Bündnispartner in Summe auf eigeneForderungen verzichtet haben, ist mir nicht bekannt, könnte mir aber vorstellen, dass insbesondere GW und die Banken geblutet haben.
    Was hat das Bündnis für die 23,3 Mio (-x Mio Gerry Weber und Banken, s. o.) bekommen?

    1.
    Grund und Boden von knapp 40.000 qm zu einem damaligen qm-Preis umliegender Wohngebiete von knapp 350 €/qm (heute 500-600 €), also so knapp 14 Mio, die realisierbar wären, wenn am Standort kein Fussball mehr gespielt würde. (Ausweis als hochwertiges Baugebiet im Bielefelder Westen)
    2. Ein Stadion mit Baukosten von ca. 30 Mio €, welches für 750 T€ p.a. an den Verein verpachtet wird und wo der Verein die Instandhaltungskosten zu tragen hat. Solange der Verein zahlungsfähig bleibt, eine kalkulierbare Rendite.
    3. Anteile an der Profi-Abteilung (KGaA), die umfangreiche Mitspracherechte garantiert, einerseits um das Investment insgesamt abzusichern, andererseits um sich ggf. Vorzugskonditionen bei Werbung und Sponsoring zu sichern.
    Die genauen Vertragsdetails kennen natürlich nur die Beteiligten. Jeder kann sich anhand der o. g. Informationen ein eigenes Bild machen. Ich finde, das Konstrukt ist insgesamt höchstens marktgerecht, tendenziell aber eher zugunsten der Investoren ausgestaltet. Es mag sein, dass es damals aufgrund des Zeitdrucks keine Alternativen gab. Dankbarkeit gegenüber dem Bündnis muss man daraus allerdings nicht ableiten, die haben ihre wirtschaftlichen Interessen mehr als ausreichend gewahrt. Dankbar darf man Gerry Weber sein, für alles, was er mit dem Forderungsverzicht und davor für den Verein geleistet hat.
    Inwieweit die aus der Übertragung der KG-Anteile fortdauernde Gremienbesetzung durch die Bündnisvertreter der derzeitigen und zukünftigen sportlichen, finanziellen und emotionalen Entwicklung des Vereins dienlich ist, darüber darf sich gerne jeder seine eigene Meinung bilden.

    Alles anzeigen


    Einen Denkfehler - wenn ich es mir gestatten darf, das so zu bezeichnen - sehe ich aber schon in der unterschwelligen Monierung des niedrigen Kaufpreises für das Stadion inkl. Grund und Boden in Höhe von 10 Mio Euro. Das war ja Teil des Schuldenschnitt-Plans. Wäre das Stadion für mehr Geld verkauft worden, wäre davon bei Arminia meinem Verständnis nach nichts angekommen. Dann hätte sich aus dem Mehrerlös eine Reduzierung des Forderungsverzichts in Höhe von 9,3 Mio ergeben. Wenn man es denn so will, haben die Stadionkäufer dann ggf. auf Kosten der Gläubiger profitiert, aber nicht auf Kosten von Arminia. Dass der Sanierungsplan das so vorgesehen hat, dürfte einfach was mit einer realistischen Einschätzung der Erlös-Chancen zu tun gehabt haben. Im Übrigen gab es praktisch genau den gleichen Sanierungsplan noch unter dem GF Uhlig und damit lange vor Gründung von BOWL. Damals hatte die rot-grüne NRW-Regierung aber nicht zugestimmt, die schwarz-gelbe unter Laschet dann 2018 schon. Es waren ja auch hohe Landesbürgschaften im Spiel. Kurzum: ich kann nicht erkennen, dass Arminia bei diesem Sanierungsplan irgendwie übervorteilt worden sein soll.
    Ein weiterer nicht beleuchteter Aspekt bei dem niedrigen Verkaufspreis für das Stadion ist die Rückkaufklausel. Der mögliche Rückkauf würde natürlich auch zu einem niedrigeren Betrag möglich sein als zum Marktwert. D.h. von dem niedrigen Verkaufspreis profitiert potenziell Arminia! Dass es wahrscheinlich nicht zum Rückkauf kommt, kann man dem BOWL nun nicht als hinterhältige Absicht zurechnen.

    Ob es langfristig Vorzugskonditionen bei Werbung und Sponsoring für KGaA-Anteilseigner gibt, ist keine gesicherte Information.
    "Inwieweit die aus der Übertragung der KG-Anteile fortdauernde
    Gremienbesetzung durch die Bündnisvertreter der derzeitigen und
    zukünftigen sportlichen, finanziellen und emotionalen Entwicklung des
    Vereins dienlich ist, darüber darf sich gerne jeder seine eigene Meinung
    bilden."
    Das einzige Problem in den Gremien ist m.E. die Unterrepräsentation von Sportkompetenz.
    Was eine rationale Intention für den BOWL sein sollte, den Verein sozusagen auszubremsen, muss man auch mal erklären. Die wollen nur nicht immer weiter reininvestieren. Wenn das ein anderer Investor für sie übernimmt, würde BOWL das meiner Einschätzung nach mit Kusshand annehmen, würde ein anderer dann doch die Ziele des BOWL mit Arminia realisieren.

    Nach wie vor bleibt bei der Gesamtbewertung von BOWL die Finanzierung des neuen Trainingsgeländes durch die Alm-Gesellschaft unberücksichtigt. Auch hier gilt sicherlich, dass dem Verein damit kein Geld geschenkt wird. Aber wie das ein lukratives und sicheres Invest sein soll, müsste man mal erklären. Ginge der Verein insolvent, was dann? Das Areal ist mit Sicherheit kein potenzielles Bauland.
    Das BOWL macht das, was in anderen Städten die Kommunen machen: Stadion und Trainingsgelände zur Verfügung stellen. Etwa zu ähnlichen Bedingungen. Da wo den Kommunen die Stadien gehören, muss auch ordentlich Miete gezahlt werden. Ich sehe es so: BOWL springt für die chronische Pleite-Stadt Bielefeld ein. Ich halte das für ein gutes Engagement, das den Bürgern der Stadt zugute kommt. Philanthropie muss man nicht erwarten.

  • Sportdirektor-Diskussion

    • Fonzie
    • 31. Mai 2023 um 09:44
    Zitat von EwigArmine

    Interessante Infos zu den Scouts, vielen Dank. Interessant aber auch, was für Verpflichtungen dann teilweise dabei rumgekommen sind. Wenn es hier eine Neuausrichtung gibt, braucht man diesen Stein ja schonmal nicht mehr umdrehen. Sehr schön! Möge Mutzel ein glückliches Händchen haben, sofern er denn der neue GF wird.

    Ja, es wäre cool mehr über Arminias Scouting zu erfahren. Dem Anschein nach ist Carlos Leal Datenbank-Experte. Was der Ansatz mit Datenbanken und Datenanalysen zu scouten, bringen kann, zeigt der aktuelle Erfolg von Brighton in UK. Im US-Sport ist das schon länger eine wichtige Methode. Nur einige Male selbst auf der Tribüne einen Spieler zu sichten, hat eben seine Grenzen.
    In den Fällen Bello und Ince kann es aber umgekehrt gut sein, dass mind. die 2. Türkische Liga datenmässig nicht erfasst wird.
    Wer aber Ramos in der zweiten portugiesischen Liga findet, muss wohl gut in der Datenbank-Heuristik sein. Wer guckt sich diese Liga schon an?

    Deltartre, die Daten-Firma mit der Leal seit 30 Jahren (!) verbandelt ist, betreibt zusammen mit der DFL das Joint Venture Sportec Solutions, das die Datafizierung des Fußballs vorantreibt. Leal ist ein interessanter Typ. Was der für Arminia macht, würde ich gerne genauer erfahren.
    https://www.sportec-solutions.de/
    https://www.dfl.de/de/aktuelles/dfl-und-deltatre-bauen-partnerschaft-weiter-aus-tochterunternehmen-sportec-solutions-erhalt-globale-ausrichtung/

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum