Auf jeden Fall ist Köster aktuell in den USA zum Arbeiten.
Beiträge von Fonzie
-
-
Kann mir jemand objektiv bzw. sachlich neutral erklären warum das Buch jetzt auch schon wieder x Wochen überfällig ist? Druck war ja angeblich fertig, die Auslieferung sollte logistisch in der 2. Maihälfte abgeschlossen sein. Jetzt ist Mitte Juni. Keiner hat das Buch. Eine weitere Info vom Auslieferer/Logistikpartner gibt es auch nicht. Ist sowas noch irgendwo normal bzw. als übliche Verzögerung zu erklären? Wenn jetzt im August immer noch nichts kommt? Storniert Ihr dann?
Die Erzählung kann halt nicht stimmen.
-
Aber das Buch ist laut Aussage doch fertig. Fehlte es nicht letztendlich nur am Druck?
Ich glaube da kein einziges Wort mehr.
-
Letzen Endes geht es wohl darum, das etliche Kommentatoren vermehrt den Rechtsweg einschlagen werden. 🍿
Jeder, der storniert, bekommt ja sein Geld zurück. Auf Vertrags-/Leistungserfüllung zu klagen, ist m.E. witzlos. Wenn er das Buch nicht fertig schreiben will/kann, kann man ihn schlecht dazu zwingen.
-
Das "Problem" ist, dass Kirch heute keinem Spieler sagen kann, dass er nicht mehr mit ihm plant. Sind einige, die letzte Saison wenig Einsatzzeit hatten und nun hoffen bei Arminia noch einmal durchstarten zu können. Zumal sich von diesen Spielern der Großteil verschlechtern würde, wenn er sich eigeninitiativ einen neuen Verein sucht. Sarenren Bazee hat in Augsburg gut verdient und rückt näher an die Familie nach München. Schneider, Mehlem, Young, Kania, Kunze, Lannert, Hagmann müssten alle Abstriche machen.
Ich denke man wird die Sommervorbereitung in großen Teilen mit denen beginnen, mit denen man letztes Jahr gestartet ist. Erst nach dem Trainingslager hat Kirch im Prinzip die Grundlage, um zu sagen, dass die Spieler x,y,z keine Rolle spielen werden. Dadurch könnte es ein zähes Transferfenster werden, mit sehr wenig Bewegung. Zumal sich Mutzel auch zurückhalten muss, wenn er seinen neuen Trainer nicht gleich untergraben will.
Die Fälle Knoche und Sicker hat man doch auch schon entschieden bekommen. Ich erwarte weitere Entscheidungen über Ab- und Zugänge bis zum Trainingsstart. Ich gehe davon aus, dass Mutzel da ein gehöriges Wörtchen mitspricht. Und das ist auch richtig so.
-
Als Gruppen-Zweiter könnten wir im Achtelfinale Marokko (wenn die statt Brasilien ihre Gruppe gewinnen) bekommen. Bei allem Respekt für Marokko, aber das wäre das einzig machbare Los im Achtelfinale. Ansonsten Brasilien oder Frankreich.
-
Das würde bedeuten, dass Knoche einen bis 30.06.2027 laufenden Vertrag aufgelöst hat, um dann nach dem 30.06.2026 in Bielefeld arbeitslos zu sein?
Komische Geschichte.Eher Ausdruck eines (über)großen Selbstbewusstseins. Der dachte wohl, er empfiehlt sich in 6 Monaten Bielefeld für höhere Aufgaben.
-
Real bietet nachher 250 Mio. Allerdings per Ratenzahlung bis 2049. Man setzt auf die hohe Inflation. So in etwa stelle ich mir das Gebaren der iberischen Pleitevereine vor.
-
Ja. Umweltfreundlichkeit ist allumfassend d.h. die Menschheit in ihrem Überleben unmittelbar betreffend. Egal wie demokratisch oder moralisch die Menschen sind. Klimaneutralität, Windenergie, E Mobilität usw sind mittlerweile politisch motiviert d h Lenkungsorgane. Lies Dir mal die Corboz Seite aufmerksam durch. Also die Website seines Unternehmens. Wohlgemerkt aus meiner Sicht. Die Idee an sich ist durchaus ansatzweise richtig. Das muss aber nicht Arminia in der Satzung stehen haben oder der Staat gesetzlich regeln, das regelt in einer Marktwirtschaft schon der Markt, was sich da durchsetzt. Dazu war heute in WDR2 ein ganz interessantes Interview mit einem deutschen Unternehmer und Multimillionär. Den Namen weiß ich nicht mehr. Der meinte, weniger Reglementierung, und allen würde es besser gehen. Spannend. Können wir hier naturgemäß nicht diskutieren, aber sich da einzuarbeiten, ist schon erträgnisreich, finde ich.
Da wir uns thematisch weit entfernen nur kurz: ein großer Teil der ökologischen Transformation muss marktförmig erfolgen. Beispiel: der Investmentfonds von AENU finanziert u.a. eine europäische Firma in der Zementbranche, die ökologisch produziert. Zementbranche ist ökologisch die totale Pest. Hinter dem Fonds sitzt u.a. ein Hamburger Milliardär, der Erbe einer Werft war. AENU will 2,5 mal so viel Profit mit Öko-Projekten machen wie normal. Alles richtig vom Vorgehen. ABER: du kannst nicht die ganze Transformation marktförmig erreichen. Es gibt genug Transformationsbedarf, der nicht profitabel zu regeln ist. Da muss der Staat dann ran. Weder radikale Markt- noch Staatsfeindlichkeit führt insgesamt zum Ziel.
-
Ehrlich gesagt, beantwortet das meine Frage jetzt eher nicht. Einen Link zu Wikipedia, naja. Einen Link zur DFL, naja. Einen Link zur Satzung. Ein bisschen konkreter wäre dann schon nett.
Deine Fragen waren aber auch unscharf gestellt. Es geht nicht darum, was Nachhaltigkeit für Arminia bedeutet, sondern dass Arminia gemäß den Vorgaben der DFL das Ziel der Nachhaltigkeit verfolgt. Die hier genannte UN-Definition von Nachhaltigkeit sollte hinreichend sein, weil weit anerkannt. CO2-Neutralität des Stadionbetriebs und des Trainingszentrums ist konkret sicher eines der Ziele für Arminia. Nachhaltigkeit als notwendiges Ziel beschränkt sich nicht auf Demokratien. Es geht um eine lebenswerte Zukunft für und das Überleben der Menschheit, aber auch aller aktuell existierenden Staaten. China folgt auch diesen Zielen, wenn auch mit umstrittenen Methoden. Der Punkt an dem Argument ist: nicht nur die Zukunft von Demokratien hängt vom Erreichen von Nachhaltigkeitszielen ab.
-
Natürlich hat ein Verein keine Pflicht, sämtliche Interna offenzulegen, und erst recht nicht, persönliche Angelegenheiten von Mitarbeitern oder Spielern öffentlich zu machen. Darüber dürfte Einigkeit bestehen.
Daraus folgt aber nicht automatisch, dass es keinerlei berechtigtes Interesse an Informationen über Entscheidungen und Entwicklungen innerhalb des Vereins gibt. Zwischen „wir veröffentlichen alles“ und „wir äußern uns grundsätzlich nicht“ liegt ein ziemlich breites Spektrum.
Hinzu kommt, dass ein Fußballverein eben nicht irgendein gewöhnliches Unternehmen ist. Er lebt von seinen Mitgliedern, Fans, Sponsoren und der öffentlichen Wahrnehmung. Gerade Mitglieder nehmen dabei eine besondere Rolle ein, weil sie nicht bloß Konsumenten eines Produkts sind, sondern zentraler Bestandteil des Vereins.
Ergänzend kommt hinzu: Ein Verein agiert bewusst in der Öffentlichkeit, nutzt mediale Aufmerksamkeit, Sponsorenpräsenz und Fanbindung als zentrale Bestandteile seines Geschäftsmodells. Wenn Öffentlichkeit in vielen Bereichen gewollt und wirtschaftlich genutzt wird, ist es zumindest nachvollziehbar, dass bei zentralen Entscheidungen auch ein berechtigtes Interesse an Transparenz und Kommunikation besteht; auch wenn daraus kein rechtlicher Auskunftsanspruch folgt.Außerdem wird in solchen Diskussionen meiner Meinung nachoft ein Strohmann aufgebaut. Die wenigsten fordern doch, dass vertrauliche Personalgespräche veröffentlicht oder private Angelegenheiten von Spielern offengelegt werden. Meist geht es um vereinsbezogene Entscheidungen, strategische Weichenstellungen oder die Hintergründe wichtiger Entwicklungen. Dass Mitglieder und Fans dazu Fragen haben, halte ich für völlig legitim.
Am Ende geht es für mich ohnehin weniger um Informationspflichten im rechtlichen Sinne als um Vertrauen. Wer nachvollziehbar kommuniziert, schafft Akzeptanz, auch für unpopuläre Entscheidungen. Wer dagegen konsequent auf Kommunikation verzichtet, sollte sich nicht wundern, wenn Gerüchte und Unmut die entstandenen Lücken füllen.Perfekt!!!
-
Das kann ich aus Datenschutz-Sicht bestätigen.
Ich verstehe Deinen Blick und Deine besondere Sensibilität als Datenschutz-Beauftragter auf jeden Fall. Mir war das zwischendurch leider entfallen, dass Du da Experte bist. Sorry dafür! Das respektiere ich natürlich vollauf.
-
Ich hab noch nie den Anspruch verstanden, dass der Verein irgendwelche Informationspflichten gegenüber der Öffentlichkeit haben soll. Das ist so schlichtweg nicht und das kann man auch nicht abenteuerlich aus irgendwelchen Gesetzestexten ableiten. Im Gegenteil, am Ende ist Arminia ein Arbeitgeber, der persönliche Belange seiner Spieler nicht willkürlich öffentlich machen darf.
das ein Fußballverein sich auch ein Stück weit über Gossip und Internas vermarktet, steht auf einem anderen Blatt.
Ich habe das jedenfalls auch nicht behauptet, von Informationspflicht kann nicht die Rede sein. Presse darf aber mehr über Personen des öffentlichen Lebens berichten. Der Schutz der Privatsphäre solcher Personen ist eingeschränkt gegenüber Normalbürgern. Das heißt aber nicht, dass es diesen Schutz gar nicht mehr gibt.
Wenn Presse die Hintergründe der Trennung von Kniat rausfindet und das belastbar nach den Regeln des Journalismus belegen kann, darf sie darüber schreiben. Da schützt auch kein Arbeitsrecht vor, dass Presse das dürfte. Über Normalbürger dürfte sie so was nicht schreiben. Insofern hat diese Frage mit manchen Auffassungen hier schon viel zu tun, die meinen, Presse ginge die Hintergründe dieser Trennung nichts an. Je nachdem, wie das gemeint ist.
-
Aber das gilt dann wohl eher für Menschen die dem Allgemeinwohl dienen.
Für Fußballclubs gilt das mMn nicht.
Ich glaube das erweitert eher den rechtlichen Handlungsspielraum auf der Rechercheseite und daraus leitet sich keine Informationspflicht ab.
Nein. Das hat nichts mit Gemeinwohl zu tun, sodern mit Prominenz.
-
Die Formulierungen oben stehen so in Rechtstexten, wenn ich das nicht falsch verstanden habe. D.h. "öffentliches Informationsinteresse" ist ein verwendeter Begriff in dem Zusammenhang. "Recht auf Information" habe ich auch nicht geschrieben. Ich verstehe das auch nicht so, dass Arminia Informationen preisgeben MUSS. Aber Presse darf weitergehender berichten als bei Normalbürgern.
EDIT: Mit Arminias Satzung hat das nichts zu tun. Das gehört zu den allgemeinen Persönlichkeitsrechten, die gesetzlich geregelt sind.
-
Spielerisch habe ich bisher nur Deutschland und Frankreich richtig gut gesehen, wobei man beim Deutschlandspiel das Gegnerniveau berücksichtigen muss. Das Spiel der Schweizer war schwach, Portugal war nicht gut anzuschauen, Mexiko war auch nicht berauschend, die WM lebt eher von den kleinen Überraschungen. Das spielerische Niveau ist überschaubar.
England - Kroatien war gut, oder was meinen die anderen? Außerdem fand ich Marokko positiv.
-
Die Europäer tun sich außerhalb Europas mal wieder etwas schwerer. Das finde ich grundsätzlich ganz gut, sonst gäbe es kaum einen Unterschied zu einer EM. Am 1. Spieltag beträgt der Punkteschnitt der Europäer 1,6875. Nach 6 von 8 Viertelfinalisten und 4 von 4 Halbfinalisten aus Europa wie bei der WM 2018 in Russland sieht das nicht aus.
-
Ich sehe das unironisch tatsächlich so, was manche Bereiche des Vereins angeht. Ich muss natürlich zugeben, dass dieser völlige Informationsnotstand langsam anstrengend ist. Man hört noch nicht mal, ob der Hausmeister an der FHS wieder mal den Seifenspender beim wechseln der Kartusche aus der Wand gerissen hat... Und noch über eine Woche zum Trainingsauftakt 
Eines Tages... brechen wir nochmal eine Grundsatzdiskussion vom Zaun hier über das Spannungsfeld zwischen Persönlichkeitsrechten und öffentlichem Informationsinteresse bei Personen des öffentlichen Lebens bzw. Angelegenheiten des öffentlichen Lebens wie Arminia. Mir geht es jedenfalls zu weit, wie weitgehend einige hier (nicht Du) meinen, dass Arminias Belange rein privat wären.
-
Ich will ja nicht immer sagen, das ich gespannt bin, aber ich bin gespannt
Gespannt darauf, was aus den Aussortierten (wie Mehlem z.B.)wird, wie sich der Fussball unter Kirch entwickelt, welche Spieler noch kommen und gehen, auf welches System der neue Coach setzt, und wie das im Ballbesitz und gegen den Ball interpretiert wird..
Es gibt kein Recht auf Information darauf, verdammi nochmal! Zahl Deine DK und übe Dich in Geduld.
-
Es geht doch bei der NW-Artikelserie offensichtlich darum, den unbekannten Trainer Kirch von seinen Ex-Trainern bei Arminia einordnen zu lassen. Die kennen ihn natürlich nur als Spieler, aber können ihn trotzdem als Trainer besser einordnen als jeder andere hier in Bielefeld sonst. Außerdem geht es auch darum, Kirch als Trainer ein Standing zu verpassen, das er objektiv nicht hat. Mag irgendwie bemüht aussehen. Der Denkfehler bei der NW ist einfach, dass ein gutes Wort von Frontzeck eher kontraproduktiv in Bielefeld ankommt.
