Der Skandal ist vor allem die Kurzfristigkeit. Die Pflegebedürftigen müssen binnen 1-3 Monaten raus und sind dann - mind. formal - obdachlos. Die Wartezeiten für einen Platz in einem Pflegeheim in Bielefeld beträgt mind. 12 Monate, eher bis zu 18. Ich habe 2017 für meine Mutter einen Platz gesucht. Da waren die Wartezeiten so. Selbst in Melle 6-9 Monate.
Das ist sittenwidrig, wenn Pflegebedürftige so in die Obdachlosigkeit geschickt werden. Eigentlich müsste die Stadt da ordnungsrechtlich eingreifen, sie muss Obdachlosen geeignete Unterkünfte anbieten und das können für Pflegebedürftige nur Pflegeheime sein. Eigentlich müssten die die Räumlichkeiten an der Ravensberger Strasse bis auf Weiteres beschlagnahmen, ist dann ja freistehender Wohnraum. Was da möglich wäre, weiß ich nicht. Ich erwarte aber auch nicht, dass man dem Investor reingrätscht.
Beiträge von Fonzie
-
-
Mal eine Meldung in anderer Sache. Ostrowski ist ja auch im Beirat der Gundlach Holding. Und die hat dem Betreiber einer Seniorenresidenz an der Ravensberger Straße nun um 20% die Miete erhöht, so dass dieser gezwungen ist, kurzfristig den Laden zu schließen. Knapp 80 alte Menschen, zum Teil sehr pflegebedürftig, müssen sich nun sehr kurzfristig (1 - 3 Monate) eine neue Bleibe suchen. Allen Mitarbeitern wird gekündigt.
https://www.nw.de/lokal/bielefel…ploetzlich.html
Die Geschichte ist sehr bitter. Am Ende geht es um Profit: Es wird gemunkelt, dass die Gundlach Holding dort Studentenwohnungen für die Fachhochschule des Mittelstands plant. Gentrifizierung des Lutterviertels könnte man es auch nennen.
Nun die Brücke zu Arminia: Ohne beurteilen zu wollen, wie sehr Ostrowski in diesen Fall involviert ist: Ich denke, dass er unterm Strich rein marktwirktschaftlich handelt. Ich sehe die Gefahr, dass er und das BOWL es mittelfristig nicht hinnehmen werden, dass Arminia nur 3. Liga oder gar 4. Liga spielt. Was dann folgt, kann man nur mutmaßen.
Ich bin grundsätzlich ein Befürworter des BOWL. Wie weit der Verein über seine Checks & Balances aber in der Lage ist, im Zweifel zu verhindern, dass bei Arminia der Laden zugemacht wird (oder zumindest das Stadion) kann ich nicht beurteilen.
Ja, die Sache mit dem Altenheim ist echt übel.
Und ja, es ist davon auszugehen, dass die Investoren aus dem BOWL und aus der Stadioneigentümer-Gesellschaft ihre Ziele mit Arminia rational evaluieren und ggf. Konsequenzen ziehen.
Ob diese Ziele nun unmittelbarer pekuniärer Profit sind oder wie von mir vermutet eher andere Ziele (Imagewerbung für die Wirtschaftsregion, Aufwertung des Standorts unter Gesichtspunkten von Human Ressources, B2B-Networking) - alle diese Ziele konvergieren insofern, als dass sie Liga 1, mind. aber Liga 2 voraussetzen.
Trotzdem spricht m.E. gegen einen möglichen Verkauf des Stadions, dass die Eigentümer-Gruppe des Stadions grade für 10 Mio das Trainingszentrum baut. Eine alternative Nutzung dieses Gebäudes kann ich mir nicht vorstellen. Wohnungen kommen hier nicht in Frage. Daher sieht es für mich so aus, dass BOWL und die Immobilien-Eigentümergruppe sich praktisch irreversibel an Arminia gebunden haben. Aus dem Investment gibt es keinen Exit, der nicht mit erheblichen Verlusten einhergehen würde.
Der Arminia e.V. bzw. die Arminia KGaA hat im einem bestimmten Zeitraum ein Rückkaufsrecht des Stadions zum Festpreis, ich meine zum Verkaufspreis. Was danach gilt, weiß man nicht. Ich jedenfalls nicht. Andere "Checks & Balances" in der Vereinsstruktur greifen da sicherlich nicht.Die Immobilien-Eigentümergruppe ist juristisch eine eigene Person, nicht identisch mit den Anteilseignern an der KGaA. Aber selbst wenn danach denkbar wäre, dass Arminia das Erstkaufsrecht zum anderweitig gebotenen Marktpreis hat, wäre das wohl rein theoretischer Natur, diesen Preis bei einem weiteren Verfall des Vereins bezahlen zu können. Einzig denkbar wäre dann ein Einstieg eines echten Investors, der alle Anteile des BOWL erwirbt und die beiden Immobilien der Immobilien-Eigentümergruppe. Reden wir in Summe nachher von bis zu 50 Mio? Wer wollte das machen?
Mich beruhigt ehrlich gesagt v.a. die millionenschwere Investition in das Trainingszentrum. Trainingszentrum ohne (vernünftiges) Stadion macht auch keinen wirklichen Sinn. Es gibt daraus keine rationale Exit-Option. Die Ehe BOWL-Arminia ist wohl nicht mehr zu scheiden. Ich glaube im Gegenteil sogar, dass das Stadion nur im sportlichen Erfolgsfall verkauft werden könnte: wenn Arminia irgendwann wie Freiburg ein größeres Stadion bräuchte. Allein, daran kann ja auch keiner glauben. -
Ich wollte damit ausdrücken, dass spielerische Elemente auf dem Platz in der Vergangenheit zu kurz gekommen sind. Es sah ja bisweilen in der Rückrunde noch so aus, als ob einige zum ersten Mal gemeinsam auf dem Platz gestanden haben. Von daher begrüße ich die Veränderung!
Nur waren wir vor wenigen Tagen alle noch der Meinung, dass es letzte Saison ein gravierendes Problem im läuferischen Bereich gab... Schon vergessen? Wie Richie schon richtig sagte, man braucht eben beides: Athletik und das Spielerische - gerade in einem solchen laufintensiven System wie unter Kniat. Ich stelle den gewählten Trainingsansatz im Moment auch gar nicht in Frage. Ich würde nur gerne mehr darüber erfahren. Was eLi sagte, stimmt aber auch. Die Jungs sind grade mal 4 Wochen raus gewesen. Einige regenerative Läufe und etwas Krafttraining werden sie zwischendurch gemacht haben. Das ist heute wohl tatsächlich Standard.
-
Interessant ist, dass Kniat auf reine Laufeinheiten verzichtet. Die Kondition holt man sich in den Einheiten mit Ball. Ich kann das nicht beurteilen, vielleicht ja andere hier. Vielleicht haben einige der Spieler schon vor Trainingsbeginn Kondition trainiert, sei es aus eigenem Antrieb oder sei es mit Trainingsplänen von Arminia.
Zweite Beobachtung: Kniat und PR-Chef Jakobs pflegen eine Rhetorik, dass Fans und Mannschaft zusammen Arminia darstellen, nicht hier die Mannschaft, da die Fans - und betonen, dass dieses Gefühl zuletzt auf Fanseite fehlte. Und auf der PK gestern konnten Fans fragen stellen, die auch beantwortet wurden. Mal schauen, ob man nun einen neuen Stil der Kommunikation und mehr Fannähe einführt. In dem Zusammenhang kann man auf der Website von Arminia nun lesen, dass der Austragungsort des letzten Testspiels gegen Steinbach-Haiger noch nicht feststeht. Zunächst hieß es, dass auch dieses Spiel ohne Zuschauer an der FHS stattfindet - was vielfach kritisiert wurde als zu wenig fannah.
EDIT: zum Konditionstraining: man sieht, dass der Cheftrainer letztlich auch die Prinzipien des Konditionstrainings bestimmt.
EDIT2: Auf Twitter wurde eben der Tagesplan als Foto veröffentlicht. Interessant ist das Detail, dass den Spielern für alle 3 Hauptmahlzeiten ein Dresscode vorgegeben wird. Und beim Frühstück besteht ab 8.00h Anwesenheitspflicht. So ganz lang ist Kniats Leine dann doch nicht. -
Ich glaube nicht, dass man jedes Wort in diesem Falle auf die Goldwaage legen sollte. Er hat auch von 3 U-Spielern gesprochen. Gemeint sein dürften damit die Feldspieler. Es sind aber auch noch 2 U-Torhüter dabei. Wir werden mit 3 Torhütern in die Saison gehen - auch das wurde vor mehreren Tagen schon gesagt. Wer der 3. sein wird und welchen Status er haben wird, wird man nach den Eindrücken des Trainingslagers entscheiden. Bei Kersken ist das Fragezeichen die Fitness, bei Oppermann das sportliche Niveau bzw. auch die Nerven.
EDIT: mein Eindruck ist, dass nur wenn Kersken und Oppermann keinen Anlass zum Zweifel geben, der U19-Torhüter Busse die Nummer 3 wird. Ansonsten kommt noch einer von außen. -
Man darf auch nicht verkennen, dass wir bei den Aufsichtsräten des Clubs ausnahmslos von Unternehmern, Voständen oder Managerpositionen reden. Ostrowski war Vorstandsvorsitzender bei Bertelsmann, Schütte war Geschäftsführer der Möllergruppe, Eschweiler war Geschäftsführer bei DMG Mori usw. Die sind es schon durch ihre berufliche Tätigkeit nicht gewohnt, sich Kritik von unten zu stellen oder gar Entscheidungen vor der Belegschaft zu rechtfertigen. Im Gegenteil, die sind es gewohnt, dass sie ihre Entscheidungen nach außen allenfalls lapidar und oft mit einem gewissen Maß an Überheblichkeit zu erklären. Deshalb haben Jahreshauptversammlungen auch eher den Charakter von Betriebsversammlungen und deshalb haben die in ihrem "inner Circle" auch Arabi auf der letzten JHV verteidigt. Fehler gesteht man sich allenfalls intern ein, nach Außen sucht man ggfs. Sündenböcke, denn sonst zeigt man Schwäche. Genauso führen sie diesen Verein. Für mich ist all das keine Überraschung!Richie, ich stimme Dir voll zu. Niemals lässt sich diese Elite von Mitgliedern und Fans was sagen. Meine "Theorie" ist, dass Debatten wie die in diesem Forum nur wirken können, wenn sie von Journalisten mit großer Reichweite aufgenommen werden. Das ist zugleich pessimistisch wie optimistisch.
-
Sollen wir also jetzt Arminia retten?
Du kennst sicher die Geschichte mit dem Flügelschlag des Schmetterlings, der einen Orkan auslösen kann.
Wir hier = Schmetterlinge.
Philipp Köster, Michael Richter, Rainer Hoffmann, Roland Zorn und Co. lesen teilweise in Foren. Wenn die Meinungen hier aufnehmen und dann verstärken, kann es - sicher nur ganz selten - zum Orkan werden. Vor allem, wenn Köster und Richter so genial PingPong dabei spielen wie jüngst. -
Währe, währe, Fahrradkette !
Rein hypothetisch und schwer zu sagen. F. Funkel ist 69, hatte die letzten 2 Jahre kein Traineramt mehr, sein letzten Engagement in der 2.Liga liegt knapp 5 Jahre zurück. Ob der jetzt in der Kürze der Zeit aus unsrem zerstrittenen Haufen ein erfolgreiches Team gezaubert hätte würde ich zumindest mal in Frage stellen.Viel spannender in dem Kontext dieses Threads ist doch, wie Arabi mit diesen Anschuldigungen nun umgeht. Der möchte doch bestimmt auch irgendwann mal wieder bei einem anderen Club arbeiten und hat bestimmt auch eine ganz eigene Sicht auf die Dinge.
Bislang stand dieser - m.E. misslungene - Befreiungsschlag von Ostrowski nur in der Bielefelder Lokalpresse. Wenn Arabi jetzt in einem überregionalen Medium zurückschlägt, macht er die Vorwürfe gegen ihn erst recht bekannt und das dann bundesweit.
Was in Bielefeld über Arabi gedacht wird, ist für seine weitere Karriere unbedeutend. Denn die wird er ganz woanders fortsetzen.
Mit seiner Klagedrohung hat er m.E. wirksam dafür gesorgt, dass Ostrowski nicht nachlegt. An so einer Schlammschlacht könnten BOWL und sonstige Sponsoren kein Interesse haben. Schütte hatte ja eh schon die Hosen voll und nichts gesagt.
Daher erwarte ich, dass Arabi sich dazu nicht weiter äußern wird. Und falls doch, nur in einem lokalen Medium und dann eher knapp.
Ich sehe eher Ostrowski in einer unbefriedigenden Situation. Der Befreiungsschlag hat sehr viel mehr negative Reaktionen als Zustimmung in der Öffentlichkeit ausgelöst, s. dazu den NW-Artikel. Eigentlich müsste er nachlegen, kann es aber wohl nicht, weil die Sache sonst vereinsschädigend in einen Gerichtsprozess eskalieren könnte, an dem keiner Interesse haben kann. -
Angesichts des großartigen Kommentars von Valdano möchte ich nur kurz sagen: Arminia ist in Not. Umso wichtiger ist es, dass Leute wie Valdano, Jögi, Hitchcock und Co. zurückkommen und bitte dabei bleiben. Und alle anderen ebenfalls weiter mit gegen den weiteren Zersetzungsprozess des Vereins anschreiben.
-
Wird man sehen. Die NW fängt ja heute mit den Reaktionen auf die Aussagen von Ostrowski an. Die werden bewusst die Salami-Taktik wählen, um immer wieder Content und Klicks zu haben und nicht an 1-2 Tagen alles zu verschießen. Wahrscheinlich werden in den nächsten Tagen nochmal Kommentare aus Sicht der Sportredakteure kommen.
Wie kritisch es dann wird? Die wissen alle viel viel mehr, als sie schreiben. Die gingen in den Trainingslagern zum Beispiel ein und aus in den Hotels. Aber der wirtschaftliche Druck auf die Lokalzeitungen ist groß, wenn die Arme von Bündnis-Firmen bis in die Verlage reichen … Am Ende müssen auch die Journalisten ihre Familien ernähren und bekommen sicherlich Grenzen gesetzt.
So wird es sein. Und daher ist es vorstellbar, dass die kritischen Informationen, die die Lokalpresse hat, ggf. weitergereicht werden. Auch die Journalisten haben ihr Netzwerk. Bei den PKs sind die Redakteure von NW und WB sehr vertraut mit Michael Richter vom KICKER, der übrigens Ex-Armine ist. Auch Rainer Hoffmann von der BILD ist häufiger auf den PKs. Die Journalisten der verschiedenen Medien, die über Arminia berichten, kennen sich.
Die Medien haben ihr Spiel begonnen: erst Köster, dann KICKER, dann WB/NW. Ostrowski hat dieses Spiel nun weiter angefeuert. Ich glaube nicht, dass das klug war. Ostrowski hat nun mal Dampf abgelassen, aber damit das Medienspiel fortgesetzt, statt das Thema durch Schweigen zu ersticken. Nun wird der ganze "Diskurs" genauso weitere Fortsetzung finden, wie Lothar gesagt hat. Arminia wird so schnell keinen Topf auf diesen Dampfkessel bekommen. -
Frei nach dem großen Philosoph Rudi Assauer: "Wenn der Schnee schmilzt, kommt die Kacke ans Licht". Wenn alle Steine umgedreht werden sollen, dann kommen auch unschöne Dinge ans Licht. Klar, dass jeder dann versucht, selbst möglich gut dazustehen. Ostrowski hat die Schulddebatte eröffnet, jetzt muss Arabi kontern, wenn er nicht karrieremäßig verbrannt sein will. Aber im Gegensatz zu anderen hier sehe ich die Debatte jetzt als positiv für den Verein. Nur so kann die Wahrheit Stück für Stück ans Licht kommen. Und nach der totalen Neuaufstellung im sportlichen Bereich dürfte das auch keinerlei Auswirkungen auf die neue Mannschaft haben, da sie damit ja nun wirklich nichts zu tun hatten.
Neue Mannschaft: als ich Anfang 20 war, habe ich garantiert nichts auf Debatten "alter Fürze" gegeben. Da habe ich gar keine Sorge.
-
Hier wird so getan, als könnten wir Mitglieder über die Besetzung des AR entscheiden. Das ist ja nun überhaupt nicht der Fall. zumindest nicht bei den Vertretern der Anteilseigner.
Dann habe ich Ostrowski falsch verstanden. Er will sich doch auf der JHV für den Wirtschaftsrat zur Wahl stellen - so der Wortlaut in der Presse - und das doch wohl als Vertreter der Anteilseigner. Die Ungenauigkeiten in der Presse sind wirklich ganz erheblich. -
Hier kann es nicht um vereinspolitische Ränkespiele gehen, dieser AR hat fertig!
Dann strick einen neuen AR! Wir hören hier von Hitchcock, dessen sachliches Urteil ich sehr schätze, doch schon wieder die typischen Argumente, dass es keine oder nur sehr wenig Alternativen gebe. Das kennen wir ja zur Genüge: diese Politik ist alternativlos (TINA-Prinzip: There is no Alternative!).Ein komplett neuer AR müsste von einer Opposition im Vorfeld als Schattenkabinett vorbereitet werden. Das wird bis zur JHV 23 alleine schon aus zeitlichen Gründen nicht klappen. Schließlich gibt es nicht mal eine Opposition! Es gibt zwar in allen möglichen Foren verdammt viel kritische und oppositionelle Stimmen, aber die haben sich bislang nicht zu einer Pressure-Group zusammengeschlossen.
-
Die Überprüfung des operativen Tagesgeschäfts durch den Aufsichtsrat ist nicht erfolgt. Wenn Ostrowski nun die angeblich von Arabi zu verantwortenden Missstände rügt, bewegt er sich m.E. auf sehr dünnem Eis. Es ist mehr als ein unschönes Nachtreten gegen Arabi, der schon lange überfällig war. Es ist zugleich gesagt, dass der AR in seiner Kontrollfunktion versagt hat. Ostrowski ist der starke Mann bei Arminia und daran will er keine Zweifel aufkommen lassen. Der Versuch, sich nun als Reformer zu positionieren, wird ihm in der mehrheitlichen Außenwahrnehmung leider vermutlich sogar gelingen. Sogar hier im Forum arbeiten sich mehr Beiträge an Schütte ab, der doch gar nicht die Machtposition von Ostrowski hat. Auch auf menschlicher Ebene missfällt es mir zutiefst, dass die "immer einvernehmlich" getroffenen Fehlentscheidungen, den Vorsitzenden des Aufsichtsrates am Ende völlig unbeschädigt lassen werden. Aufarbeitung sieht anders aus.
Dem stimme ich in der Sache vollkommen zu. Ich sehe das aber ganz pragmatisch, sozusagen "machtpragmatisch". Die kritischen Stimmen müssen mit öffentlicher Kritik so viel Reform rausholen wie möglich. Aber am Ende wird man irgendeinen Kompromiss eingehen müssen - wie es eben in der Politik so ist. Ostrowski darf "überleben", wenn er ansonsten maximal aufräumt und reformiert. Nur so kommt die größtmögliche Reform zustande. Fällt Ostrowski, gibt es ein Riesen-Macht-Vakuum, das erstmal sehr viel weniger an Reformen ermöglicht. Ganz Macchiavelli-mäßig: wir brauchen Ostrowskis Macht, um kurzfristig möglichst viel durchzusetzen.
-
Um es möglichst auf den Punkt zu bringen: Rejek war ein Top-Sanierer. Nach der Sanierung ist er aber mit Arabi daran gescheitert, den Verein strategisch weiterzuentwickeln und auf Selbsterhalt und sogar Wachstum auszurichten. Ostrowski hat ausdrücklich in dem Interview gesagt, dass das von Arabi UND Rejek vorgelegte Konzept "Ausbildungsverein" (O-Ton Ostrowski, nicht Fonzie) von Anfang nicht tragbar war.
Insofern ist Rejeks Bilanz gemischt.
Im Grunde genommen sind Rejek und Arabi zum gleichen Zeitpunkt an der gleichen Herausforderung gescheitert: nach der Sanierung ein zukunftsträchtiges Konzept zu erstellen, das mehr möglich macht als von der Hand in den Mund zu leben. Rejek und Arabi waren Meister des Mangels, aber keine Meister des Wachstums. Allerdings hat der AR sie auch hoffnungslos alleine gelassen. -
Ich wollte mit meinem Beitrag oben auch Zweifel anmelden, dass ein solcher Fanausschluss für 2 Spiele schon beschlossen ist. Ich kann mir auch wie @Rulez meinem Verständnis nach am ehesten vorstellen, dass die Spielplan-Ersteller ein solches Strafmaß spekulativ für möglich halten, ohne darüber aber irgendwelche Informationen zu haben.
-
Das sind die beiden Spiele im Kalender, wo man am ehesten eine Eskalation zwischen den Fans befürchten muss.
Darum glaube ich da auch an keinen Zufall, denn im schlimmsten Fall sind bei beiden Spielen keine Arminia Fans zugelassen.
Gibt es schon einen Termin, wann wir mit dem Urteil rechnen können?Verhängt das Urteil nicht die DFB-Sportgerichtsbarkeit? Und ist diese nicht unabhängig von den DFB-Institutionen, die den Spielplan erstellen? Gibt es keine Gewaltenteilung beim DFB? Und sollte ein womöglich bereits feststehendes Urteil nicht sofort veröffentlicht werden und nicht erst den Spieltagsplanern intern gesteckt werden - zumal es auch Einspruchsmöglichkeiten gegen das Urteil gibt?
Hört sich eher nach Hinterzimmer-Gemauschel und Bananenrepublik an. Aber stimmt schon, ist ja der DFB.
-
Wie Kruse in die Paderborner Spielidee passt, kann ich mir nicht so recht vorstellen.
Naja, Paderborn pokert ja ganz schön hoch auf dem Platz.
-
Auf einmal loben alle wieder den klaren Plan von Mitch Kniat. Ich schreibe seit dem Weggang von Neuhaus, dass der Verein eine ligaunabhängige Spielidee braucht. Man schaue mal nach PB, die machen das seit Jahren so, holen die Trainer entsprechend der Idee und haben damit Erfolg. In der zweiten Liga, immer mit weitgehend unbekannten Spielern, auch wenn sie die reichlich und nach der Schrotflintenmethode verpflichten.
Das kann dann aber nur eine Spielidee sein, die in allen Ligen funktioniert. Sowohl in der Rolle des Underdogs als auch in der Rolle als Overdog. Und das tat Neuhaus' Fußball m.E. nicht. Kniats Spielidee könnte tatsächlich in allen Ligen und Rollen funktionieren. Die Mischung aus Pressing und schnellem Ballbesitzfussball kann immer funktionieren. Mal mit mehr Pressing (als Underdog), mal mit mehr Ballbesitz (Overdog). Es ist eine Frage der richtigen Balance, jeweils nach Liga und Kräfteverhältnissen auf dem Platz.
-
Es darf aber auch niemand sein, der in Konkurrenz zum Sportgeschäftsführer tritt und selbst Ambitionen auf diese Position haben könnte.
Ja, das stimmt. Also kommt eigentlich nur ein Älterer in Frage. 60+.
