Der Corona-Virus ist nun endemisch, wie Influenza. Er ist da und trifft - wie Richie sagt - auf eine Bevölkerung mit einer Grundimmunität mit der Folge, dass die Krankheitsverläufe nun weitgehend harmlos sind. Jährlich impfen lassen sollten sich die üblichen Risikogruppen, wie bei Influenza auch.
Welche Maßnahmen welche Wirkungen hatten, wird die Forschung und Politik weiter beschäftigen, um die nächste Pandemie besser managen zu können. Meine Annahme diesbezüglich auch anhand einzelner in den Medien berichteten Studien ist, dass man sehr viel eher und stärker auf die ziemlich wirksamen FFP2-Masken setzen wird und dafür nur dosierter und geringfügiger auf Lockdowns. Ich erwarte, dass man sehr ähnlich wie jetzt auch mit den Impfungen verfährt.
Warum das Thema nun wieder aufkocht, verstehe ich persönlich nicht. Insbesondere verstehe ich nicht, warum Geimpfte, die gut durch die Pandemie gekommen sind, nun die ersten 3 Impfungen anzweifeln. Vermutlich das berühmte "Präventions-Paradox" auf persönlicher Ebene. Man hat nix gehabt, da war also gar nix und man versteht den ganzen Aufwand nicht mehr. Nur hat eben wegen des ganzen Aufwands nix gehabt. Naja, sollen Einzelne halt granteln und hadern.
Beiträge von Fonzie
-
-
Sorry, dieser Schlussfolgerung kann ich mich nicht anschließen. Gerade weil in diesem Verein so vieles ein Rätsel ist und auch z.T. so inszeniert wird, kann ich solche Themen nicht abhaken, solange wir ein sportlich so inkompetentes Präsidium da sitzen haben. Auch wenn Spieler, Trainer, GF und weitgehend der Staff erneuert sind, bleibt bei mir Unwohlsein und Misstrauen gegenüber der Schampusetage.
Dieses Einzelne Thema KaderKONFLIKTE der Vergangenheit kann man m.E. abhaken, weil Mutzel ja Lerneffekte in der Hinsicht zeigt. Gut, Transparenz wäre noch schön. Aber im Unterschied zum Thema Sportkompetenz in den Gremien wurden eben schon die richtigen Konsequenzen gezogen.
-
Aus meiner Sicht ist es völlig undurchsichtig, welche schädlichen Prozesse im Team wirklich abgelaufen sind. Es muss solche gegeben haben, nur welche konkret? Da ist ganz viel vorstellbar. Auch Darstellungen einzelner Interner einschl. Ostrowski oder auch Klos sind nicht objektiv und unparteilich. Wir werden es wohl nie erfahren. Nicht einmal, wie Ince sich verständigt hat. Seine Gastfamilie war ja deutschstämmig, wie hier jemand schrieb. Für mich ein Rätsel, das ganze. Aber eh nicht mehr zu ändern. Und daher kann man das Thema auch gut abhaken. Gelernt wurde ja bereits auf der Ebene der Kaderplanung, wie die letzten Wochen gezeigt haben.
-
Ja, designtechnisch ist der Rücken nun absolut katastrophal. Wer denkt sich solche Vorgaben aus? Die Vereine sollen die Trikots doch auch verkaufen. Niegends findet man solche grottigen Formate bzgl. Schriftart, -grad und Kerning (Abstand zwischen den Buchstaben). An der gesamten Beflockung wirkt nichts harmonisch. Auch die Namen kann man kaum lesen.
Das sieht alles nach gut überlegter Absicht aus. Am besten kann man den Sponsorennamen lesen. Vor allem im TV. Danach noch die Nummer. So kann man das den Sponsoren gut verkaufen. Der Fan gewöhnt sich an alles, ist wohl die Sichtweise.
-
Na, dann schauen wir mal, wie die anderen Rückansichten so ausschauen. Wird bestimmt lustig.
Ebend. Vereinsname, Spielername, Nummer. Alles wird identisch formatiert sein.
-
Vollgekleisterte Trikots finde ich nicht schlimm, ist ja in anderen Sportarten auch so und Sport finanziert sich nunmal durch Sponsoring. Aber man hätte das auch in schön machen können. Das Design ist ja richtig grottig, angefangen beim einzeiligen DSC ARMINIA BIELEFELD. Wie kommt man auf sowas? BIELEFELD oder ARMINIA hätte gereicht. Dann diese Rückennummer, furchtbar! Das sieht mal wieder aus wie gewollt, aber nicht gekonnt.
Manche Elemente des Designs sind aber von der Liga vorgegeben. Darunter Formate der Schriftmarken und der Nummer. Alles reguliert.
-
Bei der Altersstruktur und der Neuheit (mit Blick auf Vereinszugehörigkeit) des Kaders überrascht mich die Wahl von Klos überhaupt nicht. Sie ist regelrecht logisch. Hier geht es wirklich um Team-Building und an zweiter Stelle um Bindung zu den Fans. Genau deswegen sehe ich kaum eine Verbindung dieser Entscheidung zu Fragen des Stammplatzes und der Spielanteile von Klos und Wintzheimer. In diesem sehr besonderen Fall (s.o.) halte ich auch einen Kapitän von der Bank für absolut sinnvoll in der Gesamtabwägung.
-
Das wiederum deutet bestimmt auch auf Holz für den Gegner hin, die Weichen sind gestellt!
Was wiederum hoffentlich nicht andeuten soll, dass Arminia in Liga 3 die Holzeisenbahn ist, die gegen moderne ICEs antritt.
-
Klos bleibt nun auch offiziell Kapitän. Das sei Kniat von Anfang an klargewesen. Vize ist Lannert. Im Mannschaftsrat sind sonst noch Belkahia, Biankadi und - ! - Koch.
-
Ja aber das erste Heimspiel ist erst in 2,5 Wochen. Wieso verkauft man nicht bis dahin, oder auch weiter wenn die Leute eine haben möchten.
Ich habe am letzten Tag der Frist die DK gekauft - nochmal Danke an 33615 für die Beantwortung meiner Torschlusspanik-Frage. Abgebucht wird von meinem Konto am 14.8. Die DK selbst wurde gestern verschickt und ist noch nicht angekommen. Kann sein, dass der Buchungsvorgang eine Rolle spielt. Ich weiß es wirklich nicht. Daher stelle ich ja auch Fragen.
-
Ja, da ist selten dämlich vom Verein. Vor Jahren konnte man die gesamt Saison über eine DK kaufen sofern der Platz noch nicht durch eine Tageskarte belegt war. Die zwei kostenlosen Spielen wurden dann einfach runtergerechnet. Warum der Verein sich solche Einnahmen entgehen lässt kann man nicht verstehen.
Vielleicht beißt sich das irgendwie mit dem neuen Abo-Modell. Keine Ahnung. Jedenfalls hat das Vorgehen mit der Frist doch auch funktioniert. Am letzten Tag haben dann ja ca. 350 noch gekauft.
-
15.000
Gibt es dazu eine Quelle? Ich meine mich zu erinnern, irgendwo die Zahl 12.000 aufgeschnappt zu haben. Weiß nur nicht mehr, wo und was die Quelle taugt.
-
Interessanter neuer Verein. Midtjylland gehört Matthew Benham, neben Brentford, und dort werden die Spieler auf Basis von Daten und Statistiken (vielleicht sagt dem einen oder anderen ja Moneyball etwas) verpflichtet.
Fraisl muss scheinbar bei den einen oder anderen Daten wirklich stark sein.
Bei uns gab es ja auch Hinweise auf diese Datenbanken und würde erklären warum man Fraisl ggf. bevorzugt hat ggü. anderen Kandidaten.Viel Erfolg in Dänemark.
Das können ja dann nur die Reflexe im 1:1 und das aus kürzester Distanz sein. Benham - ausgebildeter Mathematiker - hat m.W. einen eigenen Algorithmus geschrieben, den er an Unmengen Daten erprobt hat. Das ist sozusagen sein Geschäftsgeheimnis. Daten gibt es viele, viel zu viele. Die Frage ist, nach welchem Schema man die Daten filtert, sortiert und bewertet. Und das ist eben das, was ein Algorithmus tut. Sieht so aus, dass die Reflexe aus kürzester Distanz nach Benhams Algorithmus die Gesamtqualität eines Torwarts am besten voraussagen lassen. Viel Spaß mit diesem Datenanalyse-Ergebnis!
Mal schauen, ob danach der Algorithmus nachgeschliffen werden muss. -
Danke Richie! Ich kann zwar nicht behaupten, alles verstanden zu haben. Aber vielleicht das Große und Ganze im Groben. Tja, in dem Fall hätte Arminia dann - falls ich es richtig verstanden habe - bei der Kündigung von Leal einen Fehler gemacht. -
Bei den Spielern hat es Arminia geschafft klare, eindeutige Verträge zu machen, so dass diese nach dem Abstieg ihr Gültigkeit verloren haben und (fast) alle Ablösefrei gehen konnten.
Bei anderen Mitarbeitern sind Verträge aber offensichtlich so schwammig formuliert worden, dass sie unterschiedliche Auffassungen zulassen und man sich daher nun noch einigen muss, sprich Abfindungen zahlen muss.
Bravo! Und das ist nicht alleine Arabis Werk.Gegen Hille und Leal kann ich gar nicht nachtreten.
Die werden hier keine hohen Gehälter kassiert haben und versuchen nun noch etwas für sich heraus zu holen. Völlig legitim, wie ich finde. Zumal sie ja auch erstmal neue Jobs finden müssen.Vordergründig sieht das so aus. Wenn man ein bisschen rumliest, ist der Fall Leal aber juristisch komplexer. Da ist die Frage, ob ein bestimmtes Tätigkeitsfeld überhaupt mit einer befristeten Anstellung vereinbar ist und eine solche daher rechtlich gültig ist. Es gibt einen Präzedenzfall, nämlich ein Urteil über Jan Schlaudraff, das die Richterin im Gütetermin erwähnt hat. Es sieht so aus, dass Leal in der Folge gute Karte hat, dass stattdessen eine 12monatige Kündigungsfrist laut Arbeitsvertrag gilt und er entsprechend abgefunden werden muss. Ich bin kein Jurist und verstehe die Materie nur oberflächlich. Es scheint hier ja Juristen im Forum zu geben. Vielleicht haben die ja Lust, das mal zu erklären.
-
Kann man so sehen, ich betrachte jedoch das BOWL als Investoren und dann die einzelnen Personen als Investoren.
So ist es auch in der Bündnis Alm GmbH manifestiert. Die Gesellschafter sind jeweils zu 50% die 3BO GmbH (Borchard, Buse, Budde und Ostrowski) und die STBO GmbH (Unternehmen des BOWL).
Heißt, im Endeffekt haben wir sogar 2 Interessenlagen in den Gremien.
Einmal die Unternehmen des BOWL, welche eine Standortstärkung möchten (Werbewirkung etc.) und dann die der Unternehmer/Immobilienexperten. Was letztere sich nun von ihrer Beteiligung erhoffen ist mir noch nicht ganz klar, würde aber eher auf die Hoffnung auf Rendite tippen.Guter Beitrag, eine weitere Vertiefung und Präzisierung!
Ostrowski und die Immobilien-Experten verfolgen meiner Deutung nach eine Art Investment, das auch und wesentlich nicht-ökonomischen Motiven dient. Ähnlich wie ethische Investitionen, hier geht es nur nicht um einen guten Zweck, den man parallel zum eigenen Geldverdienen befördern will, sondern um eine persönliche emotionale Verbundenheit mit Arminia.
Ich unterstelle weder BOWL noch den "Bros" von 3BO arminiafeindliche Motive. Die von 3BO wollen eben nur nicht wie ein Mäzen Geld verschenken und wenigstens ein bisschen was dran verdienen. Schwarze Null wäre eben auch noch Geld verschenkt. Das könnten die sich zwar leisten, aber nur schwer rechtfertigen. Und wenn es vor dem eigenen Spiegelbild ist. Aber definitiv könnten die ihr Geld sehr viel profitabler anlegen. Da bin ich 100% sicher.
Dennoch sollten Interessen stärker entflochten werden. Das Übermaß an Verflechtung ist nämlich auch nicht zu rechtfertigen. Und Inkompetenz walten zu lassen, erst recht nicht. -
Ostrowski hat doch bei Bertelsmann kein Mandat mehr und Bertelsmann ist darüber hinaus auch nicht Teil des BOWL.
https://www.arminia.de/der-dsc/buendnis-owl
Er hat bei der Nagel-Group z. B. ein Mandat, welche aber auch nicht Teil des Bündnis sind.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hartmut_Ostrowski
Darum sehe ich da erst einmal keinen direkten Bezug zwischen BOWL und Ostrowski.
Ostrowski hält aber Anteile an der Stadion-GmbH und damit auch an der GmbH, die das Trainingszentrum finanziert. Wenn man also präziser reden will, muss man iwie von Anteilseignerschaften reden, die im Zusammenhang mit Arminia stehen. Letztlich ist Ostrowski Investor außerhalb von BOWL, aber mit Teilen von BOWL als Investor verbunden, wie z.B. Borchard auch.
EDIT: der Kern der Kritik bleibt aber. Es geht um den Einfluss der Investoren. Präzise gesprochen sind das eben nicht nur BOWL. Aber das Argument bleibt. BOWL steht quasi pars pro toto. -
Alles anzeigen
Hier mal die Gremien auf einen Blick. Den Ehrenrat habe ich mal vernachlässigt.
Präsidium:
Schütte (Möller Werke = BOWL)
Eschweiler (DMG Mori = BOWL)
Köster (Abteilungen)Wirtschaftsrat:
Ostrowski (Bertelsmann = BOWL)
Lauritzen (Schüco = BOWL)
Beckmann (Oetker = BOWL)
Klötzer
Meller
SollAufsichtsrat:
Ostrowski (Bertelsmann = BOWL)
Schütte (Möller Werke = BOWL)
Eschweiler (DMG Mori = BOWL)
Lauritzen (Schüco = BOWL)
Beckmann (Oetker = BOWL)
Soll
Köster
Klötzer
Meller
Da können doch nicht wirklich Fragen offen bleiben, wer außer dem BOWL hier das sagen hat. Auch wenn es formal eine Parität im WR gibt. Dieses Verhältnis und die Doppelbesetzungen in einigen Ämtern kann doch nicht gesund sein. Dazu NULL sportliche Kompetenz.Die Besetzung des Wirtschaftsrats mit 3 von 6 Personen, die die externen Anteilseigner an der KGaA repräsentieren, ist so gewollt und sogar so in der Satzung verankert. Und das ist auch richtig so. Die externen Anteilseigner sollen 1/3 des AR stellen. Das ist eine angemessene Spiegelung der Anteilsverhältnisse.
Es geht ausschließlich um die beiden Positionen im Präsidium, die man kritisch sehen kann. Man hat das nun mal probiert, den BOWL tief in den e.V. zu holen und das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten mit BOWL-Vertretern zu besetzen. M.E. ist das aber misslungen. Das liegt erstens an der Persönlichkeit von Schütte, die einfach nicht die Präsidialität verkörpert, die in einem e.V. nötig ist. Zweitens mangelt es in der Folge an Unabhängigkeit und Unterschiedlichkeit im AR. Die sind sich im AR einfach zu nah untereinander und zu ähnlich und das kann Kritik abträglich sein. Das ist der typische Nachteil von enger Netzwerkerei und enger Verflechtung. Man sollte dieses Experiment beenden und strikt zwischen BOWL und e.V.-Präsidium trennen. Allerdings bleibt das primäre Defizit die mangelnde Sportkompetenz im AR. Nun meint Gönner, dieses Defizit - das er wohl auch sieht - könne man auch ohne Struktur- und Satzungsänderung beheben. Das stimmt grundsätzlich. Fragt sich dann nur, wie nachhaltig der Lerneffekt wäre. Daher wäre ich schon für eine intelligente Strukturreform, und zwar auf den beiden Ebenen Präsidium und AR.
Was für mich nicht in Frage kommt, wäre mit der gleichen Struktur und den gleichen Personen einfach weiterzumachen. In dem Fall könnte ich nicht für die anstehende Wiederwahl von Ostrowski stimmen. Ostrowski muss mind. eine Änderung der AR-Zusammensetzung zu seiner Agenda machen und das glaubwürdig. -
Ich finde die Sponsorenschelte auch falsch. Die kritischen Vereinsmitglieder sollten ihren Fokus darauf richten, die Vereinsgremien zu verbessern, damit der Mitteleinsatz optimiert wird. Arminia ist in den letzten 2 Jahren nicht wegen zu wenig Mitteln abgestürzt, sondern wegen fehlerhaftem Einsatz der vorhandenen Mittel. Die Einsicht gibt es hier im Forum doch. Dann sollte man aber auch die richtigen Konsequenzen daraus ziehen.
-
Die Fotos vom Jahnstadion in Herford zeigen doch, dass es dort nur 1 Tribüne im heutigen Verständnis des Wortes gibt. Vergammelt sieht das alles nicht aus. Die überdachte Haupttribüne ist Voraussetzung, um z.B. bestimmte Leichtathletikmeisterschaften auszutragen. Dafür und für Amateur-Fussball entspricht das Stadion den Anforderungen.
Die ganzen übrigen Stehplatzbereiche entsprechen zudem überhaupt nicht mehr aktuellen Standards. Das muss nicht heißen, dass die vergammelt sind. Es macht aber auch wenig Sinn, diese Bereiche in der jetzigen Form zu modernisieren. Wenn Herford irgendwann Bedarf für ein Stadion von 10.000 Zuschauern und mehr hätte, müssten die eine zweite echte Tribüne bauen, ggf. auch 3 neue Tribünen.
Ich verstehe die Kritik am Herforder Stadion tatsächlich auch nicht. V.a. wenn man sich den ernsthaft vergammelten Heidewald in GT anschaut. Von so einer Haupttribüne wie in HF können die nur träumen, jedenfalls Stand 2019, als ich zuletzt im Heidewald war. Die damalige einzige echte Tribüne ist für meine Begriffe abrissreif.
