Beiträge von Fonzie

Vielleicht macht Tego auch den Walker und holt bei City noch mehr Kohle bei Verlängerung raus.

Ich frage mich, ob dieser Fanmarsch überhaupt eine angemeldete Versammlung war. Was ich gelesen habe, eben nicht. Ob es angemessen ist, dass die Polizei das geduldet hat, kann ich schwer beurteilen. Definitiv sollten solche Fanmärsche aber nicht zur Gewohnheit werden. Für mein Dafürhalten ist das Auftreten von 1000 Mann mit Pyros und Schmähgesängen gegen den Gegner schon zu aggressiv im öffentlichen Raum. Von Flaschenwürfen ganz zu schweigen.

Ich bin großer Fan von Ortega. Aber Pep steht so dermaßen auf Ederson, dass er bei City nie die Nummer 1 werden kann. Man erinnere sich an die Worte von Pep nach dem CL-Finale.
Ob Bayern Lotto ist, ist unklar. Intern werden die bei Bayern schon mehr wissen, als sie nach draußen geben. Jeder neue Torwächter bekommt in den Verhandlungen sicher präzisere Infos. Allein, dass sie Kepa wollten und wohl auch bekommen hätten, spricht m.E. Bände. Was der an Gehalt kostet, kann man sich vorstellen bei der Ablöse damals.

Zitat von ArminiaRulez

City soll mit ihm auch verlängern wollen und bietet dem Anschein nach um die 100.000€ die Woche.
Eine Menge Geld, ob Bayern ihm ähnliches bietet neben der Aussicht auf mehr Spielanteile?

Egal wie es ausgeht, er hat es sich verdient.

Gute Frage. Bei Bayern zweifelt man zunehmend am Comeback von Neuer und ist bereit Geld für einen Torwart des Status Nummer 1 zu zahlen. CEO Dreesen hat heute gesagt, dass man heute Kepa hätte präsentieren wollen - der aber nun zu Real auf Leihe gewechselt ist. Für den Torhüter wäre eine hohe Leihgebühr und ein hohes Gehalt fällig geworden. Bayern soll nun ein Angebot an De Gea gestellt haben. Der ist ablösefrei, hat aber zuletzt 20 Mio pro Saison verdient und hat Angebote aus Saudi-Arabien. Ablöse für Tego plus 5 Mio Jahresgehalt ist da wirtschaftlich wie sportlich vielleicht der beste Deal auf dem Markt für den FC Bayern. Mein Bauchgefühl sagt: Tego geht zum FC Bayern.

Zitat von Chrissi-DT

Meiner Meinung nach hat er bei Bayern nichts zu gewinnen!

Sehe ich anders. Da winkt ihm eine ganze Hinrunde als Nummer 1 beim FCB in der Bundesliga und der CL - MINDESTENS! Dadurch wird sein Marktwert und seine Gehaltsentwicklung noch mal explodieren. Wer weiß auch schon, ob Neuer überhaupt zurückkehrt. Ortega hat eine gewisse Chance auf 2-3 Jahre oder mehr die Nummer 1 beim FCB zu sein - oder ganz sicher die Nummer 2 bei Man City zu bleiben. Gibt es das Angebot und Man City lässt ihn ziehen, muss und wird Tego das Angebot annehmen.

Zitat von LeckerKnoppers

Lannert konnte nicht mehr laufen, der ist vom Feld gehumpelt... Wurde das eigentlich kommuniziert, was er hat? "Nur" Krämpfe?

In der NW stand bislang nur folgender Satz dazu:
"Bei Christopher Lannert, Manuel Wintzheimer und Gerrit Gohlke verkrampften die Muskeln." Klingt für mich plausibel. Hinter Muskelkrämpfen steckt wohl meistens nicht mehr an Verletzungen. Da weiß der @Physio im Zweifelsfall natürlich mehr.

Zitat von 33615

Nach dem ich jetzt zwei Augenzeugen befragt habe, kann es sein das wir nach dem Lannert/Großer-Wechsel in der Verlängerung auch auf Dreierkette umgestellt haben?

Mit der Hereinnahme von Schneider für Biankadi in der 90+1. Minute wurde auf 5er-Kette umgestellt. In der Folge hatte Bochum in der Verlängerung kaum noch Torchancen, nachdem sie in der 2. Halbzeit sehr viele hatten. Laut NW-Taktikexperte Jörg Weber ein gelungenes Manöver von Kniat. Der Wechsel von Großer für Lannert in Minute 119 hatte dagegen keine taktische Relevanz mehr. Da ging es entweder darum, noch etwas Zeit von der Uhr zu nehmen, oder für das Elfmeterschießen frische Kräfte einzuwechseln.

Zitat von Gönner

Ich denke der Verein hat sich jetzt eine neue Mannschaft mit Perspektive aufgebaut. Mit den Erfahrungen aus dieser Spielzeit wird man in der kommenden Saison oben angreifen können. Zuviel Zeit lassen sollte man sich damit halt nicht. Jedes Jahr kostet Geld und vergrößert den Rückstand, den der unnötige Abstieg in die 3. Liga verursacht hat.

Deswegen muss man da durchaus druck machen. Allerdings nicht in Richtung der neuen jungen Mannschaft. Zumal ich davon ausgehe, dass auch der Club so denkt. Sonst hätte hier ein Mutzel nicht angefangen.

An der Stelle habe ich 0 Zweifel am erkennbaren sportlichen Konzept. Den 2-Jahresplan kann man m.E. erkennen, auch wenn er nicht explizit gemacht worden ist. Auch die Personalauswahl von Wortmann und Mutzel ist dem Präsidium - dem Vernehmen nach hauptsächlich Eschweiler - sehr gut gelungen und der sog. "strukturierte Prozess" hat sich dem Anschein nach tatsächlich als solcher erwiesen. Schwachpunkt bleibt die Wahrnehmung von Aufsicht und Kontrolle seitens des AR im laufenden Geschäft, das die beiden GF verantworten. So würde ich meinen Standpunkt möglichst auf den Punkt zu bringen versuchen. Es ist jetzt NACH dem Abstieg ganz vieles - dem ersten Anschein nach - richtig gemacht worden; einschl. Kaderzusammenstellung, zumal ja noch bis zu 3 Neue kommen sollen. Nun gilt es die strukturellen Defizite noch auszumerzen, die mittel- und langfristig das Risiko eines erneuten Absturzes darstellen.

Zitat von 33615

Gerrit Meinke, ein Beispiel dafür das eine Arminenvergangenheit allein nicht unbedingt ausreichend ist. Von daher bin ich schon verwundert welche Namen da stehen. Middendrop ist in Meppen engagiert, Neuhaus wird nach seinen Erfahrungen niemals hier anheuern, Dammeier ist hier auch schon mal gescheitert. Thomas Stratos ist mir bis dato nur als Trainer in Erinnerung. Grundsätzlich wäre mir ein Bielefeld Fremder mit neuen Ideen durchaus lieber.

Wir haben allerdings mit Mutzel, Wortmann und Kniat solche Personen aktuell in den Schlüsselpositionen neu installiert. Einige Ex-Spieler wie Hornig, Schütz und Ulm? sind im Umfeld des Vereins weiterhin tätig. Also wo ist der zusätzliche Bedarf an sportlicher Kompetenz? Das Problem in der Vergangenheit war doch wohl eher, daß man diese Kompetenzen anscheinend zu wenig eingebunden hatte.

Ergo nach meinem Dafürhalten nach vorne schauen und die aktuellen Protagonisten in den beschriebenen, kleinen Schritten, erstmal machen lassen.

Da fehlt aber absolut der Sinn für "Checks & Balances", für Gewaltenteilung und Kontrolle. Selbst wenn die nur exemplarisch gemeinten Namen nicht überzeugen, kann es auf gar keinen Fall einfach so weitergehen wie bisher. Aber jedem seine Meinung.

Zitat von Speedy

Du hast sicher recht mit der Forderung einer strukturellen Einbindung von Sportkompetenz.

Aber was für Qualifikationen sollte so jemand haben?
- ehemaliger Profispieler ?
- Erfahrung als SpoDi oder GF Sport?
- Spieler mit abgeschlossenen Sportmanagement oder BWL-Studium?
- alter Haudegen mit langjähriger Führungserfahrung?
- oder eine Kombination aus zwei oder mehreren Eigenschaften?

Problem wird dabei sein, dass solche Leute Geld verdienen wollen und das nicht zu knapp. Was passiert, wenn die Satzung eine Sportkompetenz in Vorstand oder AR vorschreibt, aber niemand qualifiziertes bezahlbar ist oder den Job zu den gebotenen Konditionen machen will?

Ich schieb gestern dazu:
"Ex-Spieler sein, reicht m.E. nicht. Mehrjährige Erfahrung in der
sportlichen Leitung eines Profifußball-Vereins oder behelfsweise
mehrjährige Erfahrung als Cheftrainer im Profifußball. Es geht nicht
primär darum, einzelne Spieler beurteilen zu können. Sondern darum, eine
sportliche Strategie beurteilen zu können. Die exemplarische Erfahrung,
die ja dazu geführt hat, dass fast alle mittlerweile sportliche
Inkompetenz in GF und Gremien für die Hauptursache des Desasters der
letzten 2 Jahre halten, ist ja der seinerzeit vollzogene sportliche
Strategiewechsel unter dem Begriff "Ausbildungsverein" (ob es letzteres
wirklich gegeben hat, ist egal. Alle haben den Begriff verwendet.
Zuletzt Ostrowski)."
Aber darüber muss natürlich diskutiert werden.
Mir fallen dazu gleich mehrere Namen ein, die noch keine 70 sind.
- Ernst Middendorp (Charaktereignung fraglich)
- Uwe Neuhaus
- Detlev Dammeier
Etwas weniger passend zum Idealprofil:
- Thomas Stratos
Aber auch ein Thomas Stratos wäre natürlich besser als gar keiner mit Sportkompetenz.

Hier im Forum fehlt es aber leider auch zwischendurch an Realitätssinn. Arminia ist eine regionale Marke. Dafür interessiert sich niemand außerhalb OWL. Daher werden hier auch keine anderen Investoren Schlange stehen. Jedenfalls keine seriösen. Man kann niemanden zwingen, hier ordentlich Geld reinzubuttern. Das BOWL hat sicher eigene Fehler gemacht. Vor allem auch den Fehler der Selbstüberschätzung, einen Profifußballverein im AR ohne Hinzuziehung von externer Sportkompetenz zu steuern. Das ist m.E. mittlerweile hier ja weitgehend Konsens. Daraus folgt aber nun mal nicht, dass das BOWL mehr Geld ausspucken muss und wird.
Der Verein hat einen Weg der kleinen Schritte vor sich. Das ist schwer zu ertragen, weil man praktisch die Aufbauarbeit von 10 Jahren und mehr binnen 1-2 Jahren komplett vernichtet hat. Trotzdem bleibt den Fans und Mitgliedern keine andere Wahl, als sich auf diesen Weg der kleinen Schritte einzulassen. Dazu bin ich jedenfalls - als ein Einzelner natürlich nur - bereit. Aber nur unter bestimmten Voraussetzungen. Und die haben wir hier auch zur Genüge besprochen: nachhaltige umfangreiche strukturelle Lerneffekte. Zwei Kernanliegen: 1. Sportkomptenz in die Gremien - und zwar auf Satzungsebene festgeschrieben. Das ist das A und O. Im Idealfall noch 2. Stärkung der Vereinskultur und d.h. u.a. aus meiner Sicht (und der Sicht einiger anderer hier sicher auch) Entflechtung zwischen e.V.-Präsidium und BOWL sowie den anderen Investoren (v.a. 3BO).
Mantraartig Geld zu fordern - bringt gar nichts. Es braucht vielmehr Realismus und die Lust mitanzupacken, wenn es darum geht, die Strukturen für den nächsten langen Weg der kleinen Schritte zu verbessern. Damit man aus dem ewigen Teufelskreislauf des Sisyphos Arminia endlich ausbrechen kann, nicht immer wieder durch katastrophale Managementfehler zurückgeworfen zu werden.

OK. Verstehe. Die Haltung teile ich auch nicht. Erzwungene Entschuldigungen ohne innere Überzeugung des Entschuldigenden sind m.E. ohnehin sinnlos.

Zitat von foreverDSC

Man sollte sich aber schon sicher sein, wer, wann, wo und in welchem Zusammenhang was gesagt hat, bevor man Ultimaten stellen will!

Klar. Ich bin da sicher, wer wann was gesagt hat. @Rulez auch. Nur habe ich bislang nicht gesehen, dass wer hier ein Ultimatum gestellt hat. Ich jedenfalls nicht. Ich will eine strukturelle Weiterentwicklung des Vereins. Meinetwegen können alle Köpfe dran bleiben, wenn es eine wirklich nachhaltige und hinreichend umfangreiche Strukturreform gibt.

Zitat von ArminiaRulez

Das „Quatsch mit Soße“ und sie haben genug getan kam meines Wissens von Schütte und nicht Ostrowski soweit ich es richtig auf die Kette bekomme.

Es ist so, wie @Rulez es sagt. Schütte hat diese beiden Äußerungen getätigt, nicht Ostrowski.

Ich habe mich übrigens gestern abend bereits für dieses Mitglieder-Treffen per Online-Formular auf der Arminia-Website angemeldet. Ich bin gespannt. Tatsächlich würde ich wie Hitchcock auch sagen, Lösungen für die Zukunft zu suchen, damit sich die jüngere Vergangenheit deutlich weniger wahrscheinlich wiederholen kann, ist mir wichtiger als Dampf abzulassen über die letzten Jahre und ihre Fehler. Danach kann man sich vielleicht kurz besser fühlen, aber es nützt nicht wirklich etwas.
EDIT: Und nach dieser Veranstaltung sind alle kritischen Vereinsmitglieder schlauer, ob Satzungsänderungs-Anträge noch für die diesjährige JHV eingereicht werden sollten, falls Selbstkritik und Lernbereitschaft bei der Vereinsführung nicht ausreichend vorhanden sind.

Ich sagte ja auch, es geht nicht PRIMÄR darum, einzelne Spieler beurteilen zu können.
Es muss aber klar sein, dass ein AR nicht die Aufgabe hat, jede Einzelentscheidung zu prüfen. Einzelentscheidungen nur ab einer bestimmten Relevanz (v.a. Finanzvolumen), aber PRIMÄR die großen Leitplanken. Aber sicher nicht z.B. einen Transfer von Schepp. M.W. als Beispiel hatte Brazzo bei Bayern Prokura bis 20 Mio. Erst darüber musste er zum AR.

Zitat von EwigArmine

Braucht es wohl eine Art nähere Definition von „Sportliche Kompetenz“? Ich meine, für den einen ist es Ansgar Brinkmann, für den anderen Heribert Bruchhagen. Beim nächsten reicht ein Tom Schütz, beim nächsten muss es schon ein Effenberg sein… Ist glaube ich klar, was ich damit meine, oder? Welche Kriterien / know-how erfüllen die Anforderungen an „Sportliche Kompetenz“?
Wer entscheidet über die Eignung eines Kandidaten? Denke dabei z.B. an die Diskussionen zu Ernst M.

Ex-Spieler sein, reicht m.E. nicht. Mehrjährige Erfahrung in der sportlichen Leitung eines Profifußball-Vereins oder behelfsweise mehrjährige Erfahrung als Cheftrainer im Profifußball. Es geht nicht primär darum, einzelne Spieler beurteilen zu können. Sondern darum, eine sportliche Strategie beurteilen zu können. Die exemplarische Erfahrung, die ja dazu geführt hat, dass fast alle mittlerweile sportliche Inkompetenz in GF und Gremien für die Hauptursache des Desasters der letzten 2 Jahre halten, ist ja der seinerzeit vollzogene sportliche Strategiewechsel unter dem Begriff "Ausbildungsverein" (ob es letzteres wirklich gegeben hat, ist egal. Alle haben den Begriff verwendet. Zuletzt Ostrowski).

An Schepp war auch der VFL Osnabrück interessiert. Daraus jetzt NUR ein weiteres Arabi-Versagen zu machen, greift daher zu kurz.

Zitat von Hitchcock

Eine Idee, die hier ja schon diskutiert wurde, ist die Position eines Vorstand Sports im Präsidium. Diese sollte unabhängig sein und darf ansonsten keine Funktion im Verein haben, schon gar nicht als Angestellter. Natürlich wird er, wie die anderen Präsidiumsmitglieder, auch in den AR gesandt.

Wir haben ein schlankes Präsidium. Idealerweise bleibt es dabei und wir haben dann:

- 1 Vorstand Finanzen
- 1 Vorstand Abteilungen
- und eben 1 Vorstand Sport

Sollte der neue Sport-Vorstand aber zusätzlich als Nr. 4 dazustoßen, so soll seine Stimme bei Parität doppelt zählen.

Zusätzliche Wunschvorstellung meinerseits:
Eine weitere Position mit sportlichem Sachverstand sollte auch im Wirtschaftsrat geschaffen werden. Und dann auch in den AR der KGaA entsandt werden.

Entsprechende Anträge können auf der nächsten JHV eingebracht werden.

Sicherlich bleibt die Herausforderung, geeignete Kandidaten zu finden, die das Amt ehrenamtlich ausüben.

Auf jeden Fall finde ich es erstmal sehr positiv, dass Arminia zur Aussprache und Ideenfindung einlädt. Das ist gelebte Fankultur und solche Veranstaltungen sollte es öfter geben. Aber es darf nicht sein, dass dort dann lediglich emotionale Stimmung kanalisiert wird und zur nächsten JHV kommen dann wieder die üblichen 150 Abnicker. Ich möchte schon erkennen, dass ALLEN Verantwortlichen bewusst ist, dass es Veränderungen in Richtung sportlichen Sachverstand geben muss.

Sprotte: Schön mal wieder was von dir zu hören! Bitte mach deine Drohung nicht wahr belasse es zukünftig NICHT nur bei lesenden Stippvisiten.

Alles anzeigen

Da gehe ich voll mit und würde meine Stimme einem solchen Antrag geben. Die Frage der Personenzahl wäre noch zu klären. Präsidium 3 oder 4. Wirtschaftsrat dann 6 oder 7. Dass die externen Anteilseigner an der KGaA weiterhin 3 Personen für den Wirtschaftsrat und damit dann für den AR stellen, sollte so bleiben.

Der KICKER erwartet Oppie für Özkan (Lannert dann mit Seitenwechsel) und Wintz statt Yildirim. Letzteres macht richtig Sinn. Oppie und Özkan haben in Dresden leider beide nicht überzeugt. Vielleicht kann aber gerade Shipnoski profitieren, wenn in seinem Rücken der wohl stärkste AV Lannert spielt. Schon Richie vermutete ja, dass Shipnoskis Leistung in Dresden unter dem unsicheren und langsamen Özkan in seinem Rücken gelitten hat. Falls Wintz auf Linksaußen zündet, wäre die LV-Position die größe Schwachstelle im Kader. Was nicht heißt, dass Arminia neben einem LV nicht auch noch einen LA holen sollte. Beides Linksfüße.